Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari RESY DESIFA menjadi RESY DESIFA NASUTION ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan untuk mencatat penambahan nama Pemohon tersebut ; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000 ,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

RESY DESIFA ,S.H.M.H. , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 15 Desember 1975 , Agama : Islam , Pekerjaan : Advokat ( Pengacara ) , alamat : Jalan Pondok Karya Agung Blok RBC No. 18 RT. 68 Kelurahan Gunung Bahagia , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :RESY DESIFA ,S.H.M.H. , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 15 Desember1975 , Agama: Islam , Pekerjaan : Advokat ( Pengacara ) , alamat : JalanPondok Karya Agung Blok RBC No. 18 RT. 68 Kelurahan GunungBahagia , Kecamatan

P/ 2013 /PN.Bpp., yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 15 Desember 1975 dankelahiran Pemohon sudah didaftar / dicatat di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 936/ 1975 tertanggal27 Desember 1975 ;e Bahwa maksudd Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmenambah nama Pemohon dari RESY DESIFA menjadi RESY DESIFANASUTION ;Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari RESY DESIFAmenjadi

RESY DESIFA NASUTION karena Pemohon anak kandung dari ayahyang bernama H.

IIBalikpapan , diberi tanda P.2 ;Kartu Keluarga Nomor: 647105.08.00179 atas nama RESY DESIFA , S.H.M.H .yang dikeluarkan oleh Kecamatan Balikpapan Selatan , diberi tanda P.3. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 H.SYAHRIL NASUTION :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung saksi ;e Bahwa benar nama Pemohon Resi Desifa ;e Bahwa benar nama Pemohon

di Pengadilan Negeri Balikpapan ; Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon memohon Penambahan namaPemohon dari RESY DESIFA menjadi RESY DESIFA NASUTION , nama Pemohonyang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 936/ 1975 tertanggal 27Desember 1975 tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan didukung oleh Keterangan 2 ( dua )orang saksi tersebut maka Permohonan Pemohon tersebut menurut Pengadilan adalahberalasan dan tidak melawan hukum, karenanya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa

., dan Dr.RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dengan dibantu oleh Hj.MULYATININGSIH, SH., MH.

., M.H.Dr.RESY DESIFA NASUTION, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.MULYATININGSIH, SH., MH.Hal 3 Putusan No.261/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.

RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. dan SUGIYANTO, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu HeningWahyuningtyas, SH., MM., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :Dr. RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. MOCH.

Muthia Mufadila, lahir tanggal 23091999;Ges Manda Desifa Alifia, lahir tanggal 20122004;d. Miftaraul Afriansyah, lahir tanggal 17042006;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2021/PA.Tgm6.

tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyaihalhal yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di Jalan Pekon Sukaraja Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, sampai sekarang tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai empat orang anak bernama Merry Marantika (Alm),Muthia Mufadila, Manda Desifa

tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyaihalhal yang menghalangi sahnya pernikahan;= Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di Jalan Pekon Sukaraja Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, sampai sekarang tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai empat orang anak bernama Merry Marantika (Alm),Muthia Mufadila, Manda Desifa

disambung lansung lafal kabul oleh mempelai pria (Pemohon ),dimana Pemohon , Pemohon II, wali nikahnya dan saksisaksi beragamaIslam, serta ada penyerahan mahar;7 Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhalyang menghalangi sahnya pernikahan keduanya;7 Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai empat orang anak yaituMerry Marantika (Alm), Muthia Mufadila, Manda Desifa

Resy Desifa Nasution, S.H.M.H.2. Jeane Juliani Nona Paat, S.H.3. Prapti Ramadhani, S.T.S.H.Halaman 16 dari 54 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.Para Advokat / Asisten Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat,Konsultan Hukum & Mediator RESY D. NASUTION, S.H.,M.H&Mohon Majelis Hakim untuk memeriksa Berita Acara Pengambilan Sumpahdan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) sebagai Advokat terhadapkesemua Kuasa Penggugat (incasu i. Resy Desifa Nasution, S.H.,M.H, I.Jeane Juliana Nona Paat, S.H. dan ili.

Resy Desifa Nasution, SH.MH., ii). Jeane JulianaNona Paat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum);Perlu dibedakan antara Biaya / Ongkos untuk Asisten Advokat dengan Biaya /Ongkos untuk Advokat, karena pada halaman 1 alenia 1 dalam gugatanPenggugat, menyatakan :dalam hal ini memberi kuasa kepada :1) Resy Desifa Nasution, S.H.M.H.;2) Jeane Juliani Nona Paat, S.H.;3) Prapti Ramadhani, S.T.S.H.

Resy Desifa Nasution,SH.MH. i). Jeane Juliana Nona Paat, SH dan iii).Prapti Ramadhani, SH(incasu Kuasa Hukum). Untuk keperluan Penggugat menentukan biaya /ongkosnya;Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biaya / ONGKOSuntuk jasa Advokat bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). JeaneJuliana Nona Paat, SH dan ili).

Resy Desifa Nasution, SH.MH.il). Jeane Juliana Nona Paat, SH dan iii).Prapti Ramadhani, SH (incasuKuasa Hukum) adalah Penggugat sendiri maka mengenai biaya / ONGKOSuntuk bernama 1). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum) tersebutmutlak menjadi tanggung jawab Penggugat;Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biaya / ONGKOSuntuk bernama 1). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii).

Resy Desifa Nasution, SH.MH. ti). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan ili). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum Penggugat),Halaman 27 dari 54 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.karena itu bukan tanggung jawab Tergugat ;13.

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan 76114, dalam hal ini diwakili oleh LINAN KURNIAHU selaku Direktur Utama ;Dalam hal ini dipersidangan diwakili kuasanya RESI DESIFA NASUTION, S.H., M.H., JEANE JULIANA NONA PAATH, S.H. dan PRAPTI RAMADHANI, S.T., S.H.

Resy Desifa Nasution, S.H.,M.H, ii.Halaman 16 dari 53 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.Jeane Juliana Nona Paat, S.H. dan iii. Prapti Ramadhani, S.H.) sehinggadapat diketahui :a. Siapa yang menjadi Advokat;b.

Resy Desifa Nasution, SH.MH., ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum);Perlu dibedakan antara Biaya / Ongkos untuk Asisten Advokat dengan Biaya/ Ongkos untuk Advokat, karena pada halaman 1 alenia 1 dalam gugatanPenggugat, menyatakan :dalam hal ini memberi kuasa kepada :1) Resy Desifa Nasution, S.H.M.H.;2) Jeane Juliani Nona Paat, S.H.;3) Prapti Ramadhani, S.T.S.H.

Resy Desifa Nasution,SH.MH. ii). Jeane Juliana Nona Paat, SH dan iii).Prapti Ramadhani, SHHalaman 26 dari 53 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.13.(incasu Kuasa Hukum). Untuk keperluan Penggugat menentukan biaya /ongkosnya;Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biaya / ONGKOSuntuk jasa Advokat bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). JeaneJuliana Nona Paat, SH dan iii).

Resy Desifa Nasution, SH.MH.ii). Jeane Juliana Nona Paat, SH dan iii).Prapti Ramadhani, SH (incasuKuasa Hukum) adalah Penggugat sendiri maka mengenai biaya / ONGKOSuntuk bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii). Prapti Ramadhani, SH (incasu Kuasa Hukum) tersebutmutlak menjadi tanggung jawab Penggugat;Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biaya / ONGKOSuntuk bernama i). Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii).

Resy Desifa Nasution, SH.MH. ii). Jeane Juliana NonaPaat, SH dan iii).

milik bersama (selisih 1 rumah dari rumah orang tuaPenggugat) selama 4 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat bekerjadi Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali ;Bahwa sebelum perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat sudahmenikah sirri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak,umur 16 tahun 9 bulan dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat,kemudian setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : Desifa

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Desifa Nur Hasanah bintiMuhammad Nuriman NIK XX yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Desifa Nur Hasanah binti Muhammad Nurimanmaka gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukansesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a

Resy Desifa Nasution,S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dibantu oleh Pupung Sripuryati, S.H. Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat IIatau kuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ir. Mas Muanam, M.H. Bintang AL., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst.Dr.

Resy Desifa Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Perincian biaya:1. Panggilan Sidang ........ Rp.750.000,002. Meteral ..........cccceeee eee Rp. 10.000,00 +Jumlan 2.0.0.0... cee eeeeeeeeeee Rp.760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst.

HIJRIYA DESIFA binti MOHD.HASRI, umur 5 tahun 2 bulan 2. REIHAN ARDIANSYAH bin MOHD. HASRI,umur 4 tahun 2 bulan 3. INTAN SAFINA binti MOHD. HASRI umur 2 tahun 6bulan ;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melakukan pernikahan tersebut tidakdilaksanakan dihadapan P3NCTR, dan tidak terdaftar di Pegawai Pencatat Nikah(KUA) setempat sehingga Pemohon I dan II tidak mempunyai bukti pernikahanyang sah ;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Desifa binti Koko, umur 13 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Desifa Ananda Putri, lahir Cianjur, 30 Januari 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat cenderung kurang baik6.

CjrCibeber, Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Desifa Ananda Putri, lahir Cianjur, 30 Januari 2015; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016; bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang baik; bahwa, sejak bulan November 2016 sampai sekarang selama 4 tahun 6bulan, Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tisna Nugraha bin Cece Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desifa Nuraini binti Iwan Setiawan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Wa Ode Desifa binti Harman, umur 6 tahun;b. Yayan bin Harman, umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tetap rukun sampai sekarang;. Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah padahal pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaporkan namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;.

DESIFA PRIMA NADA, lahir 23 Desember 2003; c. ANJANI ATHA NADA, lahir 2 Januari 2010; Semua anak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat; 5.Bahwa sejak awal tahun 2004 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;a.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DESIFA AULIANUR RITONGA, jenis kelamin perempuan, lahir di Rantauprapat pada tanggal 09 Desember 2010, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SAHRIL RITONGAIbu : NORMA YANTIYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 31 Mei 2010 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/06/VI/2010;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Desifa Gatang Andika bin Agus Susanto) terhadap Penggugat (Olivia Resty Amallia binti Akhmad Rusdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh

Desifa Andini Fitriani (Lahir Bandung 12 Nopember 2007 )Hal. 1 dari 8 hal. Penetanpan. No. 475/Pat.P/2020/PA.Smdg. Muhammad Rizky Octafiansyah (Lahir Sumedang 21 Oktober 2016 )5. Bahwa anak Pemohon yang bemama Anisa Soleha Rahayu Binti AnaSujana ( Lahir Bandung 11 Nopember 2003 ) telahmempunyai hubungan dengan seorang lakilaki yang bemama DedeKurniawan Bin Enjang (Lahir Sumedang 18 Mei 1996 );.

Resy Desifa Nasution, SH. , pekerjaanAdvokat dan Pengacara pada Kantor PengacaraANTON, NUR & REKAN ANR Law Firm, alamatkantor : di Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : xxx/SKKANR/2011tanggal 11 April 2011, selanjutnya disebutpenggugat ;Mel awanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan CPNS pada Badan PenanggulanganBencara Kebakaran Pemkot Balikpapan,bertempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

Hikma Desifa Putri binti Rustam, lahir tanggal 02 Desember 2015, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai sampai sekarang;3.