M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama LISA DESYLA menjadi LISA DESILA dan tanggal lahir 26 Desember 1981 menjadi 26 Desember 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
LISA DESILA

1. Menyatakan Terdakwa PUJA DESILA Als SESIL Binti IWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Puja Desila Als Sesil Binti Iwan

Nama lengkap : PUJA DESILA Als SESIL Binti IWAN;2. Tempat lahir : Lubuk Linggau;3. Umur / Tgl. Lahir : 21 Tahun / 06 September 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Cereme Gang Selamet Rt.8 KelurahanCereme Kecamatan Lubuk Linggau Timur2 Kota Lubuk Linggau Propinsi SumateraSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pemandu Lagu;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Oktober 2019sSampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Saudari Dwi Ratnasari, S.H. dariKantor LKBH UMB yang berkantor di Jalan Salak Raya Lingkar Timur KotaBengkulu untuk mendampingi terdakwa PUJA DESILA Als SESIL Binti IWANberdasarkan Penetapan penunjukkan Nomor 27/ BH/ 2019/ PN Bhn tanggal 23September 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bhn

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN BhnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa PUJA DESILA

Berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan Narkoba Nomor23/VIII/2019/Urkes pada hari jumat tanggal 26 Juli 2019 telah dilakukanpemeriksaan oleh Henni Septiana, S.Kep,Ners terhadap urine dari terdakwaPUJA DESILA Als SESIL Binti IWAN dengan hasil positif Amphetamine.

Menyatakan Terdakwa PUJA DESILA Als SESIL Binti IWANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

, dan berkata kepadasaksi DESILA eh ni temen lo, bawa pulang, lalu saksi korban SOFIANA menuju kesepeda motor yang dibawa saksi DESILA.

, Terdakwa menjawab /aporinaja, saya ga takut, tak tunggu, setelah itu saksi korban SOFIANA dan saksi DESILApergi meninggalkan Taman Wawai, ditengah perjalanan saksi DESILA menelponsaksi SATRIA, karena saksi korban SOFIANA menangis, lalu saksi DESILA dansaksi korban SOFIANA kembali ke taman lagi, sesampainya di taman Wawai saksikorban SOFIANA tidak sadarkan diri dan dibawa kerumah orangtua saksi SATRIA,setelah saksi korban SOFIANA sadarkan diri, saksi korban diantarkan pulang olehsaksi DESILA dan

, dan berkatakepada saksi DESILA eh ni temen lo, bawa pulang, lalu saksi korban SOFIANAmenuju ke sepeda motor yang dibawa saksi DESILA.

, dan berkata kepada saksi DESILA eh nitemen lo, bawa pulang, lalu saksi dibawa menuju ke sepeda motor yangdibawa saksi DESILA ; Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Met Halaman7Bahwa saksi kemudian berkata kepada Terdakwa tak laporin polisi kamu?

, dan berkata kepada saksi DESILA ehni temen lo, bawa pulang, lalu saksi SOFIANA menuju ke sepeda motor yangdibawa saksi DESILA.

Korban INTAN berada disampingkiri rumah sedang sedang duduk di atas kursi plastik berhadapan dengan saksiDESILA MAYA (cucu korban INTAN) yang sedang makan, kemudian terdakwamengambil parang yang sebelumnya disandarkan oleh terdakwa di pintubelakang rumah tersebut, lalu terdakwa mendekati koroban INTAN danmengayunkan parang tersebut dengan menggunakan kedua tangannya kearahleher korban INTAN, sehingga kelapa korban INTAN terputus dan lehernyamengeluarkan banyak darah, melihat hal tersebut saksi DESILA

Saksi DESILA MAYA Binti SUPRIZAL Als RIZAL (dengan didampingi saksiJUMINI/orang tua saksi), yang memberikan keterangan tanopa sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Pembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Trans Polri RT.0O1 RW.002 DesaPematang Tebuh Kec. Ujung Batu Kab.

INTAN telah dipotong oleh terdakwadengan menggunakan sebilah parang dengan panjang kurang lebih 1 (satu)meter, selanjutnya mayat Sdri INTAN dibawa ke Puskesmas Ujung Batu,kemudian dirujuk ke rumah sakit pekanbaru untuk dijahit kKepalanya, kKemudianmayat Sdri INTAN dibawa kembali kKerumah untuk dikebumikan;Bahwa berdasarkan informasi dari keluarga saksi, Sdr INTAN dipotong olehterdakwa dengan menggunakan sebilah parang sepanjang kurang lebih 1 (satu)meter ketika Sdri INTAN sedang menyuapi saksi DESILA

Rokan Hulu, yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dekat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 11.30 Wib, ketikasaksi sedang bermain didepan rumah saksi YUSMITA (orang tua saksi), saksimendengar teriakan saksi DESILA MAYA dari samping rumah tersebut, dimanapada saat itu saksi DESILA sedang makan disamping rumah tersebut bersamaSdri INTAN (nenek korban), kemudian saksi mendekati teriakan saksi DESILAtersebut dan melihat kepala

Sdri INTAN telah terputus dan mengeluarkanbanyak darah, lalu saksi DESILA dan saksiberlari menjauh dan memanggilorang tua mereka sambil menangis; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdri INTAN meninggal dunia;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Opik Dinda Desila Putri Alias Acong Binti Indra Taruna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda

Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
Opik Dinda Desila Putri Als Acong Binti Indra Taruna

Bahwa Pemohon teiah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Agustus 1991 di Desa Julukkuri, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imamyang bernama Desila, dengan mahar berupa Jaring dan yang menjadiwali adalah Buhaseng Talli dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Beta Buhaseng Talli dan HarisSalinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghaiangiperkawinanBahwa

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Lae Lae, Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991, di Desa Julukkuri,Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Desila, yang bertindak sebagai wali adalah ayahpemohon

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengelolah BakSampah, tempat tinggal Kelurahan Lae Lae, Kecamatan Ujung PandangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 1991, diDesa Julukkuri, Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon danpemohon II adaiah Imam yang bernama Desila, yang beriindak sebagaiSalinan

sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Salinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahuliperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 12 Agustus1991 di Desa Julukkuri, Kabupaten Gowa, di agadkan oleh Imam resmi yangbernama Desila

Puja Desila Bin Iwan.4.

Puja Desila (Berkas Perkara Terpisah) sedangistirahat di dalam kosan, kemudian Sdr. Tek Yanto (Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah dan langsung masuk ke dalam kosan dan mengeluarkanshabu) dan menawarkan kepada terdakwa dan Sdr. Puja untukmenggunakan Shabushabu tersebut. Bahwa kemudian setelah barang shabushabu tersebut habis dipakaldengan terdakwa, tek yanto dan Puja Desila, Sdr. Tek Yanto menelepontemannya, kemudian selang berapa lama teman dari Sdr.

Puja Desila (Berkas Perkara Terpisah) sedangistirahat di dalam kosan, kemudian Sdr. Tek Yanto (Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah dan langsung masuk ke dalam kosan dan mengeluarkanshabu) dan menawarkan kepada terdakwa dan Sdr. Puja untukmenggunakan Shabushabu tersebut. Bahwa kemudian terdakwa, tek yanto dan Puja Desila menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan alat hisap bong, kemudiansetelah barang habis Sdr. Tek Yanto menelepon temannya, kemudianselang berapa lama teman dari Sdr.

Desila Arisandy, (pr), umur 12tahun, maka apabila terjadi perceraian Penggugat Dalam Rekonvensimenggugat agar hak pemeliharaan (hadhanah) atas kedua orang anak tersebutditetapkan kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sampai dengan anaktersebut berusia 21 tahun atau telah menikah.Bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi danTergugat Dalam Rekonvensi tersebut berada dalam pemeliharaan PenggugatDalam Rekonvensi, dan kedua orang anak tersebut memerlukan biaya hidup,maka Penggugat Dalam

Desila Arisandy, (pr), umur 12tahun, sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun atau telah menikah.Menetapkan biaya nafkah kedua orang anak tersebut untuk masa akan datangsebesar Rp.500.000, (lima ratus riabu rupiah) setiap bulan.Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah anaksebagai mana tersebut dalam petitum point 3 di atas kepada PenggugatDalam Rekonvensi.Hal. 5 dari 24 hal. Pts. No.

permohonan Pemohon Dalam Konvensi dalam perkara ini. .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Dalam Konvensididukung buktibukti sebagaimana telah dipertimbangkan di atas Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:16Bahwa Pemohon Dalam Konvensi adalah suami sah Termohon DalamKonvensi menikah pada tanggal 6 Agustus 1998 di Kecamatan PadangTualang.Bahwa Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Prily Alpionita, (pr), umur 14tahun dan Desila

Penggugat Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan di dalambagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalam pertimbanganpada bagian rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi pada pokoknyaadalah, agar Majelis Hakim menetapkan Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaipemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas kedua orang anak Penggugat DalamRekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi yang bernama: Prily Alpionita, (pr),umur 14 tahun dan Desila

Dalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon DalamKonvensi.2 Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Dalam Konvensi di depan sidangPengadilan Agama Stabat.20IlDalam Rekonvensi1Mengabulkan gugatanPenggugat DalamRekonvensi seluruhnya.Menetapkan PenggugatDalam Rekonvensi sebagaipemegang hak pemeliharaan(hadhanah) atas 2 (dua)orang anak PenggugatDalam Rekonvensi danTergugat Dalam Rekonvensiyang bernama:a Prily Alpionita,perempuan, umur 14tahun.b Desila

Visi Desila, umur 27 tahunb. Vikri Ragung Sujagad, umur 23 tahunc. Virdas Taqwa Karisna, umur 20 tahun4. Bahwa pada Tahun2013, Tergugat dengan Penggugat telah berpisahtempat tinggal bersama kurang lebih lima tahun, dan tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah.5.

memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiAdik lpar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1990;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Visi Desila

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat dan Tergugat adalah suaminyaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1990;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Visi Desila

Thamrin ke kantor Notaris Maya Desila, SH, yangterletak di desa di Desa Kapur dengan tujuan untuk membuat akta jual belltanah antara Maryama Haji Daud dengan terdakwa, setibanya di kantor NotarisMaya Desila, SH sudah disiapkan berkasberkas untuk melakukan jual bellitanah milik Maryama Haji Daud tersebut, sehingga Maryama Haji Daudbertanya kepada terdakwa untuk apa berkas ini kak?

E4 Sungai Jawi yang dijanjikan terdakwa akan diserahkan kepadaMaryama Haji Daud ternyata tidak pernah diserahkan kepada Maryama sampaisaat ini, sedangkan sertifikat tanah milik Maryama Haji Daud yang telah dibelioleh terdakwa dan telah dibalik namakan atas nama diri terdakwa di kantorNotaris Maya Desila, SH, tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada orang lainseharga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) .Akibat perbuatan terdakwa Misrukiah Binti Ambo Lang tersebut Maryama HajiDaud mengalami

Thamrin ke kantor Notaris Maya Desila, SH,yang terletak di desa di Desa Kapur dengan tujuan untuk membuat aktajual beli tanah antara Maryama Haji Daud dengan terdakwa, setibanya dikantor Notaris Maya Desila, SH sudah disiapkan berkasberkas untukmelakukan jual beli tanah milik Maryama Haji Daud tersebut, sehinggaMaryama Haji Daud bertanya kepada terdakwa untuk apa berkas inikak?

E4 Sungai Jawi yang dijanjikan terdakwa akan diserahkankepada Maryama Haji Daud ternyata tidak pernah diserahkan kepadaMaryama Haji Daud sampai saat ini, sedangkan sertifikat tanah milik MaryamaHaji Daud yang telah dibeli oleh terdakwa dan telah dibalik namakan atas namaterdakwa di kantor Notaris Maya Desila, SH, tersebut telah dijual oleh terdakwakepada orang lain seharga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) .Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor : 9511 atas nama Maryama yang telah dibaliknama menjadi

Mutiara Desila, perempuan, lahir tanggal 07 Desember 2003,3.

O03 Desa PucungbedugKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama KAPUT yangmenikah di KUA Kecamatan Purwanegara; Bahwa Dalam perkawinan KAPUT dan TARSINI telah dikaruniaianak 2 orang yaitu DESILA M dan NAURA IMANIA MAULIDA; Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama DESSHILLA MAWARNINomor 81694/TP/2009 tanggal Enam Belas April Dua Ribu Sembilantertulis dan terbaca DESSHILLA MAWARNI dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca DESILIA MAWARNI; Bahwa

Saksi: YUDI SETIAWAN Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah SaodaraPemohon,;Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 4 dari 10Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Dukuh Somarame RT. 02 RW. 03 Desa PucungbedugKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama KAPUT yangmenikah di KUA Kecamatan Purwanegara; Bahwa Dalam perkawinan KAPUT dan TARSINI telah dikaruniaianak 2 orang yaitu DESILA M dan NAURA IMANIA

Desila Irma Susanti dengan hasilpemeriksaan:Terdapat Iuka memar pada bagian kepala kening kiri, ukuran lebihkurang 1 (Satu) Centi meter di kali 2 (dua) Centi meter, terdapat nyeritekan dan tidak terdapat tandatanda patah tulang.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanlakilaki An.

Desila Irma Susanti selaku dokterPuskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan Kubu Babussalam, dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiatas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin dengan umur 47 tahun,ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiri ukuran kurang lebih 1(satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapat nyeri tekan, tidakterdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Desila IrmaSusanti selaku dokter Puskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan KubuBabussalam, diketahui bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap seorangkorban lakilaki atas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin denganumur 47 tahun, ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiriukuran kurang lebih 1 (satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapatnyeri tekan, tidak terdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkantrauma benda tumpul; Bahwa Saksi Iswandi Idris Als Adi Tung membuat postingan

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ripi Hidayat bin Rusmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon Konvensi (Desila Wati binti Bakhtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ripi Hidayat bin Rusmawi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Desila Wati binti Bakhtiar) berupa:
2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp.5.000.000,-
2.2. Nafkah idah sejumlah Rp 1.500.000,-
2.3. Nafkah maskan dan kiswah sejumlah Rp 500.000,-
2.4. Mutah berupa sebentuk cincin emas;
3.

Utj.une a> yll cpo>yJl ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Ripi Hidayat bin Rusmawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Desila Wati bintipendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Poros RT.014 RW. 002 Kepenghuluan Sungai Menasib,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai

Memberi izin kKepada Pemohon (Ripi Hidayat Bin Rusmawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desila Wati BintiBakhtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ripi Hidayat bin Rusmawi)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Konvensi(Desila Wati binti Bakhtiar) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ripi Hidayat bin Rusmawi) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Desila Wati binti Bakhtiar)berupa:3.1. Nafkah masa lampau untuk Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah idah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Hal. 28 dari 30 hal. Put. No. 0074/Pdt.G/2015/PA.Uq.3.3. Nafkah maskan dan kiswah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah;3.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ulan Rahma Desila Binti Indra Gunawan untuk menikah dengan Ribut Bin Erwani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Fani Desila Sari binti Abd Latif) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rahma Dani bin Nurmal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk atas nama Fani Desila Sari Nomor tanggal 06September 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, yang telahbermeterai cukup dan dicap pos, bukti P.3;B.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa sah nama Anak Pemohon DEANDRA RAYNELLE NUR ADZRI yang ada pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran dengan nama Anak Pemohon HANA DESILA PUTRI yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran adalah satu orang yang sama
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Weri Iswandi bin Yuwandi) terhadap Penggugat (Mutia Kaftila binti Marzuki Ishak);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Vanessa Desila Wertia

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugatdan Tergugat bernama Vanessa Desila Wertia, perempuan, umur 8tahun sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz;5. Menetapkan biaya hadhanah anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada diktum angka 4 di atas sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan 10% dari jumlahuang tersebut setiap tahunnya;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amran bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Elfa Desila binti Ahmad Yuzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);