Juned perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa II Mutia Binti Abdul Rasyid datang ke rumah saksi Cici Deskia BintiAiyub untuk mengembalikan cuka milik nenek saksi Cici Deskia Binti Aiyubkemudian terdakwa II mengatakan ci ini cuka milik nenek kamu ya, janganseperti anjing tetanga sebelah sana setelah itu saksi (korban) Lizawati Binti M.Juned yang sedang berada didapur bersebelahan dengan

Juned perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa II Mutia Binti Abdul Rasyid datang ke rumah saksi Cici Deskia BintiAiyub untuk mengembalikan cuka milik nenek saksi Cici Deskia Binti Aiyubkemudian terdakwa II mengatakan ci ini cuka milik nenek kamu ya, janganseperti anjing tetanga sebelah sana setelah itu saksi (korban) Lizawati Binti M.Juned yang sedang berada didapur bersebelahan dengan

BintiAiyub untuk mengembalikan cuka milik nenek saksi Cici Deskia Binti Aiyubkemudian terdakwa II mengatakan ci ini cuka milik nenek kamu ya, janganseperti anjing tetanga sebelah sana setelah itu saksi (korban) Lizawati Binti M.Juned yang sedang berada didapur bersebelahan dengan rumah saksi Cicimendengar percakapan tersebut langsung keluar dari rumah menjumpai terdakwaII menanyakan perihal tersebut kemudian saksi (korban) Lizawati Binti M.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya perbuatan yang yangmengakibatkan rasa sakit atau luka atau adanya rasa sakit akibat kehendak melukai ataumenyakiti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ternyata bahwa pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa II Mutia Binti AbdulRasyid datang ke rumah saksi Cici Deskia Binti Aiyub

untuk mengembalikan cuka miliknenek saksi Cici Deskia Binti Aiyub kemudian terdakwa II mengatakan ci ini cuka miliknenek kamu ya, jangan seperti anjing tetanga sebelah sana setelah itu saksi (korban)Lizawati Binti M.

strong>) terhadap Penggugat (Ayu Fitriah binti Ramli);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak yang bernama ARSENO DESKIA

Bahwa dalam perkawianan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah melahirkan seorang anak yang bernamaARSENO DESKIA AYDIAN berumur 4 Tahun, dimana PenggugatRekonpensi menginginkan Hak Asuh ARSENO DESKIA AYDIAN berada ditangan Penggugat Rekonpensi dengan alasansebagai berikut:A. Selama perpisahan, anak (ARSENO DESKIA AYDIAN) beradadibawah Asuhan Penggugat Rekonpensi:a.l.

Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.LKRekonpensi pergi begitu saja meninggalkan PenggugatRekonpensi bersama anak (ARSENO DESKIA A YDIAN);a.2. Bahwa selama ini anak (ARSENO DESKIA A YD IAN) sudahterbiasa hidup dengan Penggugat Rekonpensi bersama Ibu danBapak serta Nenek Pengugat Rekonpensi:;B.

Bahwa ARSENO DESKIA AYDIAN adalah anak PengugatRekonpensi pertama dansatusatunya, sekaligus cucupertama dan satusatunya pula bagi Ibu PengugatRekonpensi, dan selama rentang waktu PengugatRekonpensi dan tergugat rekonpensi berpisah ARSENODESKIA AYDIAN diasuh oleh Pengugat Rekonpensi, buPenggugat Rekonpensi dan Ayah Pengugat Rekonpensi:B.3.

jika anakPengugat Rekonpesi ARSENO DESKIA AYD IAN di asuh = dandirawat oleh Tergugat Rekonpensi, kekhawatiran ini tentunya bukansangka yang tidak beralasan tapi dilandasi oleh faktorfaktor sebagaiberikut:A.

Penggugat Rekonpensisangat fokus dan ingin berkosentrasi untuk membesarkan anakPengugat Rekonpensisama hal dengan anakanak lainnya, bahkan jikahak Asuh Anak ARSENO DESKIA A YDIAN diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi rela untuk tidakmenikah terlebin dahulu sampai anak tersebut memasuki usiaMuwayis.

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Olla Deskia Novika Binti Muad dan Nelly Binti AzwarRahim, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat: Olla Deskia Novika Binti Muad,di bawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, hubungan Saksi dengan Penggugat adalah temanPenggugat;> Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2006;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Bukti SaksiMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Olla Deskia Novika BintiMuad dan Nelly Binti Azwar Rahim, telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai

Urusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403030707080023 atas nama Alfiantertanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1; Dea Deskia

Tergugat beberapa kali menceritakan kejelekanPenggugat kepada tetangga dimana hal tersebut tidak benar seperti menuduhPenggugat selingkuh dengan laki teman Penggugat dan Tergugat beberapa kalimelakukan KDRT terhadap Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi dari kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Dea Deskia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Bayuwantias bin Asep Heryana) terhadap Penggugat (Kristi Deskia binti Tedi Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah