M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : ANDI EKA DESMAR dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI EKA DESMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa

ANDI EKA DESMAR.

Menyatakan Terdakwa ANDI EKA DESMAR,, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja secara melawan hokum, memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain barang tersebut berada dalamtangannya bukan karena kejahatan sebagaiman dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP. (Dakwaan Kedua) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI EKA DESMAR dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian, 1 (satu) lembar kwitansi,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

ILMI NURUL HUDA, Disumpah dalam persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi adalah korban penipuan yang dilakukanterdakwa ANDI EKA DESMAR;e Bahwa benar awalnya sekitar tanggal 20 Mei 2012 ada keluargasaksi korban Dra.

Bahwa ANDI EKA DESMAR dijadikan tersangka untukmempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidak ditemukan adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar pada diri tersangka.Maka unsur "Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Ari tersebutmembuat korban menjadi curiga dan heran sehingga melaporkan terdakwa keMapolres Metro Jakarta Selatan untuk Penyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI EKA DESMAR mengakibatkan saksiKorban Dra.

Penggugat:
DESMAR EFENDI
Tergugat:
DAMIRUDIN

Pemohon:
DESMAR EFENDI
Termohon:
POLDA SUMBAR

Pemohon:
DESMAR EFENDI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Agam

Pemohon:
DESMAR EFENDI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Agam

PUTUSANNomor 13/Pid.Pra/2020/PN LBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : Desmar Efendi;Tempat lahir : Tompek;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 6 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tompek Nagari Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,Sumatera Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada termohon.Kami selaku Kuasa Hukum dari Kejaksaan Negeri Agam tidaksependapat dengan dalildalil yang dikemukan oleh Desmar Efendi dalampermohonan praperadilan yang diajukannya.

Dan sejak dikeluarkannya PutusanMahkamah Konstitusi nomor: 130/PUUXIII/2015 ranah praperadilan bertambahlagi yaitu : mengenal penyampain Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikankepada Penuntut Umum paling lama 7 (tujuh) hari sejak dikeluarkannya SuratPerintah Penyidikan.Sehubungan dengan permohonan Pra Peradilan yang diajukan olehsaudara Desmar Efendi dimana Kejaksaan Negeri Agam selaku termohonsebagaimana halhal yang disampaikan dalam permohonan tersebut makakami akan memberikan tanggapan / jawaban

Iren telah diserahkanlangsung kepada Reno Fajri Pgl Iren dan juga kepada Desmar Efendipada tanggal 07 Januari 2020, dan dihari yang sama Desmar Efendipun meminta izin mengunjungi tahanan, sebagaimana Surat IzinMengunjungi Tahanan (T10) nomor: B32/L.3.21.3/Epp.2/01/2020,tanggal 07 Januari 2020.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2020 perkara atas nama Reno Fajri pgIren dan Agustam Pgl Tam dilimpahkan ke Pengadilan Negeri LubukBasung, sebagaimana pada surat Pelimpahan Acara PemeriksaanBiasa Nomor: B95/L.3.21

Pemohon:
DESMAR EFENDI
Termohon:
POLDA SUMBAR

Pemohon:
DESMAR EFENDI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Agam

DESMAR LINDA WATI Binti MARAHALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

RIKI DARWISMAN Bin MARAHALIM;YUSNIZAR Bin ROSLAN;DESMAR LINDA WATI Binti MARAHALIM

Karimun; Agama ; Islam;Pekerjaan ; Karyawan Swasta (PTSembawang); Pendidikan : SD (Tidak Tamat); HII.Nama : DESMAR LINDA WATI BintiMARAHALIM; Tempat lahir : Tanjung Batu Kundur; Umur/Tg lahir : 20 Tahun/O1 Desember 1991; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Kuda Laut RT.03 RW.05 Kel,Baran Kec. Meral Kab.

Karimun bersama denganterdakwa Yusnizar bin Roslan, terdakwa Desmar Lindawati Binti Marahalim,selanjutnya terdakwa Yusnizar bin Roslan mengajak terdakwa Riki Darwisman BinMarahalim, terdakwa Desmar Lindawati Binti Marahalim dan saksi Indra Saputrauntuk main ke rumah terdakwa Yusnizar Bin Roslan di Kuda laut RT 03 RW 05Kel. Baran Kec.

, lalu saksi Indra Saputra BinSyahril mengatakan sudah ambil saja uang tu, selanjutnya saksi Indra Bin bakarmembagikan kepada terdakwa Riki Darwisman Bin Marahalim, terdakwa YusnizarBin Roslan, terdakwa Desmar Lindawati Binti Marahalim masingmasing uangsebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) ke saku belakang, sedangkanterdakwa Desmar Lindawati Binti Marahalim menyimpan uang Rp. 500.000.

DESMAR LINDAWATI BintiMARAHALIM menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) serta 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1208 warna biruyang saksi berikan sendiri; Bahwa benar uang dan barang tersebut yang saksi berikan kepadaterdakwa RIKI DARWISMAN' Bin MARAHALIM, terdakwaYUSNIZAR Bin ROSLAN dan terdakwa DESMAR LINDAWATI BintiMARAHALIM yaitu merupakan hasil curian yang saksi lakukan; Bahwa benar saksi melakukan tindak pidana Pencurian tersebut yaitu hariKamis tanggal 09 Agustus

Penggugat:
Desmar Efendi
Tergugat:
1.MURNI Pgl IMUR
2.Sopian pgl pian

Majo Indo dengan Desmar tertanggal 24 Februari 2015 ;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit mobil jenis Mitsubishi L-300 BA 8131 MN ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L-300 BA 8131 MN ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi L-300 BA 8131 MN ;Dikembalikan kepada saksi Indra Pgl In ;- 1 (satu) unit HP merk advan Hammer beserta kartu HP Nomor 081374503310 ;Dikembalikan kepada saksi korban Desmar Pgl Des ;6.

Saksi DESMAR Pgl.

DES kepada terdakwa ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi DESMAR Pgl.

DES, dimana saksi DESMAR Pgl. DES bermaksud untukmenjual kambing sebanyak 4 (empat) ekor untuk keperluan membayar uangkulian anak saksi DESMAR Pgl. DES, terdakwa menanyakan alamat tinggalsaksi DESMAR PglI.

DES, dimana saksi DESMAR Pgl. DES bermaksud untukmenjual kambing sebanyak 4 (empat) ekor untuk keperluan membayar uang kuliahanak saksi DESMAR Pgl. DES, terdakwa menanyakan alamat tinggal saksiDESMAR PglI.

DESMAR SIREGARalias NAGGE, 8. LAMSAR TOGATOROP alias BAPAKJESICA, 11. MARZUKI PARDEDE alias MANDE, dan 17.Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 320 K/PID/2013DIPPU PARDEDE menyingso dinding rumah sebelah kiridan tiangtiang dinding kanan secara bergantian hinggadinding sebelah kiri roboh;e Setelah dinding rumah dirobohkan lalu dilanjutkan lagi olehTerdakwa 1. DESMAR SIREGAR alias NAGGE, 2.TAMBOR HUTASOIT alias JABJAB, 5. ANTONISIMANUNGKALIT ALIAS BAPAK NOVIANTI, 6. HARLISSIHOMBING alias BAPAK GILION, 7.

DESMAR SIREGAR alias NAGGE, 2.TAMBOR HUTASOIT alias JABJAB dan 13. FAISAL NAINGGOLANalias PAK ENJEL ;Bahwa Terdakwa 1. DESMAR SIREGAR alias NAGGE, 2. TAMBORHUTASOIT alias JABJAB dan 13.

DESMAR SIREGARalias NAGGE Buat minyak, buat minyak (ambil minyak,ambil minyak), lalu 1. DESMAR SIREGAR alias NAGGEmengambil minyak dari rumahnya menggunakan jerigenwarna putih lalu memberikannya kepada Terdakwa 2.TAMBOR HUTASOIT alias JABJAB lalu Terdakwa 2.TAMBOR HUTASOIT alias JABJAB menyiramkan minyaktersebut ke dinding rumah sebelah kanan yang telahdirubuhkan. Selanjutnya Terdakwa 13.

DESMAR SIREGAR aliasNAGGE, 2. TAMBOR HUTASOIT aliasJABJAB, dan 13. FAISAL NAINGGOLANalias PAK ENJEL, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahunHal. 13 dari 19 hal. Put.

LAMSAR TOGA TOROP alias bapak JESICA yangdilakukan dengan 2 (dua) unit sinso secara bergantian dan pemilikkedua sinso tersebut adalah Terdakwa DESMAR SIREGAR danTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan setelah rumah dilempari laluTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan Terdakwa 1.

1. Menyatakan Terdakwa I ANTO SIMANJUNTAK Alias MIKLAN Terdakwa II HENDRI PURBA Alias PURBA BIN BILHER PURBA dan Terdakwa III DESMAR BANCIN Alias DESMAR Bin LAMBOK BACIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer

Terdakwa:
1.ANTO SIMANJUNTAK Alias MIKLAN
2.HENDRI PURBA Alias PURBA Bin BILHER PURBA
3.DESMAR BANCIN Alias DESMAR Bin LAMBOK BACIN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTO SIMANJUNTAK Als MIKLANbersama dengan Terdakwa II HENDRI PURBA Als PURBA BIN BILHERPURBA Terdakwa IIl DESMAR BANCIN Als DESMAR Bin LAMBOKBACIN sdr SINURAT (DPO) dan sdr RIKO SILABAN (DPO), PihakPT.CPI mengalami kerugian materi sebesar + Rp. 94.703.200.

BANCINAls DESMAR Bin LAMBOK BACIN sdr SINURAT (DPO) dan sdr RIKOSILABAN (DPO) Melarikan diri, lalu sdr.

Menyatakan Terdakwa ANTO SIMANJUNTAK Alias MIKLANTerdakwa II HENDRI PURBA Alias PURBA BIN BILHER PURBA danTerdakwa Ill DESMAR BANCIN Alias DESMAR Bin LAMBOK BACINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primer;2.

HAMD. terbuktibersalah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuo rumah tangga terhadap korbanKORBAN (RAND) BN SYAFRI DESMAR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik hdonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SAIDINA UMAR Pgl.

RANDI Bin SYAFRI DESMAR.3.3. 1 (Satu) helai celana bokser merek Nike wama hitam, dikembalikan kepadaKORBAN Pgl. RANDI Bin SYAFRI DESMAR.3.4. 1 (satu) helai singlet merek Poly, dikembalikan kepada KORBAN Pgl. RANDI BinSYAFRI DESMAR.3.5. 1 (Satu) buah sendok angso, dikembalikan kepada KORBAN Pgl. RANDI BinSYAFRI DESMAR.4. Menetapkan agar terdakwa SAIDNA UMAR Pgl. UMAR Bin Alm.

MAKRUM mengatakan kepada terdakwaHP terdakwa dicas di diatas bofetleman piring karena tadi yang ngecas HP adalah(panggilan) IS jadi AYU tidak tahu tentang HP tersebut kemudian terdakwaberjalanmengambil HPnya sambil berkata aden dak makan jo kau disiko do/idak kamu yangmemberi saya makan disini dan terus berkatakata sambil berjalan menuju kamamya yangberada di dapur rumah bersebelahan dengan kamar koroban KORBAN (RAND) BNSYAFRI DESMAR.

MAKRUM mengatakan kepada terdakwaHP terdakwa dicas di diatas bofetleman piring karena tadi yang ngecas HP adalah(panggilan) IS jadi AYU tidak tahu tentang HP tersebut kemudian terdakwaberalanmengambil HPnya sambil berkata aden dak makan jo kau disiko do/idak kamu yangmemberi saya makan disini dan terus berkatakata sambil berjalan menuju kamamya yangberada di dapur rumah bersebelahan dengan kamar koroan KORBAN (RAND) BNSYAFRI DESMAR.

MAKRUM di JorongSungai Tarab Nagari Sungai Tarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar atausetidakidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar untuk memerksa dan mengadili perkara ini; telah melakukan penganiayaanterhadap korban KORBAN (RANDI BN SYAFRI DESMAR, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Bsk.

Desmar Nomor140/96/SKMDSB/IV2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehKasi Pemerintahan Kelurahan Subarang Batuang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2 dan diparaf;3. Asli Surat Keterangan Kematian an.

saksi pernikahan tersebut 2 (dua) orangdan keduanya lakilaki;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang,akan tetapi berapa jumlahnya Saksi tidak ingat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hlm 5 dari 17 hlm Putusan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.PykBahwa status Pemohon waktu menikah adalah masih terikatperkawinan yang sah dengan isteri pertamanya yang bernamaDesmar, sedangkan Pemohon II janda cerai mati;Bahwa Saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon bernama Desmar

;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Desmar dilangsungkan secararesmi dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Desmar mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Desmar belumpernah bercerai;Bahwa Desmar telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2015;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan, dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihakpihak yang keberatan tentangkeabsahan

nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama John Elfi dihadapan 2 (dua) orang saksiyang bernama Zamroni dan Masri; serta mahar berupa uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak: Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah masih terikatperkawinan yang sah dengan isteri pertamanya yang bernamaDesmar, sedangkan Pemohon II janda cerai mati; Bahwa Saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon bernamaDesmar; Bahwa perikahan Pemohon dan Desmar

dilangsungkan secararesmi dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Desmar mempunyai 4 (empat)orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dengan Desmar belumpernah bercerai, akan tetapi Desmar telah meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2015; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan, dan Pemohon Il tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihakpihak yang keberatantentang keabsahan

JOY PANDIANGAN (DPO) memukul bibir saksi korbanhingga berdarah;e Bahwa saksi menerangkan lalu Terdakwa MORIS TYNDER PURBAGIRSANG Bin TUPPAK PURBA (penuntutan terpisah) memukul saksi denganmenggunakan sepotong kayu kearah kepala saksi korban sehingga kaca helm yangdikenakan saksi korban pecah;e Bahwa saksi menerangkan kemudian Saksi DESMAR TULUS HUTAPEABin SIHAR HUTAPEA memukul kepala saksi korban dengan menggunakan botolbir bintang warna hijau hingga botol tersebut pecah dan saksi DESMAR TULUSHUTAPEA

JOYPANDIANGAN (DPO) dan saksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHARHUTAPEA; Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut dikarenakansaksi melihatnya langsung dengan jarak lebih kurang 2 (dua) meter; Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara Sdr.

kepala saksi korban MARLINTON MANULANGBin MANULANG Bin DURMAN MANULANG dengan menggunakan botol birbintang wama hijau hingga botol tersebut pecah dan saksi DESMAR TULUSHUTAPEA Bin SIHAR HUTAPEA memukul kaki bagian betis sebelah kanan hinggakaki saksi korban MARLINTON MANULANG Bin MANULANG Bin DURMANMANULANG hingga mengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa menerangkan sebab terdakwa bersama dengan saksiDESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHAR HUTAPEA dan Sdr.

JOI PANDIANGAN(DPO) memukul saksi korban MARLINTON MANULANG Bin MANULANG BinDURMAN MANULANG dikarenakan saksi korban MARLINTON MANULANG BinMANULANG Bin DURMAN MANULANG melaporkan Terdakwa bermain judibersama dengan Saksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHAR HUTAPEA danSdr. JOI PANDIANGAN (DPO) ke Pimpinan Koperasi; Bahwa terdakwa menerangkan akibat perbuatan terdakwa bersama dengansaksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHAR HUTAPEA dan Sdr.

Bin MANULANGBin DURMAN MANULANG dengan menggunakan botolbir bintang wama hijau hingga botol tersebut pecah dansaksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHARHUTAPEA memukul kaki bagian betis sebelah kananhingga kaki saksi korban MARLINTON MANULANG BinMANULANG Bin DURMAN MANULANG #shinggamengeluarkan darah; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengansaksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHARHUTAPEA dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Diky Rahmayadi Desmar dan Terdakwa II Angga Ilham Al Akbar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.DIKY RAHMAYADI DESMAR
2.ANGGA ILHAM AL AKBAR

Penggugat:
DESMAR EFENDI
Tergugat:
1.LP Kelas II B Lubuk Basung
2.KEMENKUMHAM CQ KANWIL CQ LAPAS PADANG LANGSANO

Penahanan terhadap Reno Fajri telah melewati waktupenahanan dan BEBAS DEMI HUKUMBahwa Desmar Efendi pada point 46 dalam gugatannya menerangkanseharusnya pada tanggal 12 Juni 2020 Reno Fajri yang merupakanadik penggugat Desmar Efendi telah BEBAS DEMI HUKUMsebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Lubk Basung yangdiperkuat dengan Putusan Pengadilan Tinggi Padang .Bahwa pernyataan tersebut tidaklah benar, dimana penahananterhadap Reno Fajri telah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,sehingga

pendapat Desmar Efendi selaku Penggugat yang jugamerupakan abang kandung dari Reno Fajri yang menerangkan dalamgugatannya bahwa penahanan terhadap Reno Fajri dari masapenahanannya telah habis pada tanggal 12 Juni 2020 dan telahmelewati batas penahanan selama 5 (lima) hari kerja yang seharusnyatelah BEBAS DEMI HUKUM tidak benar dan belum melewati bataswaktu penahanannya hal tersebut dapat dilihat dari uraian point 1 dan 2di atas yaitu melalui bukti Surat T7;4.

Penahanan yang dilakukan oleh Lapas Kelas IIB Lubuk Basungmerupakan perbuatan Melawan HukumBahwa Desmar Efendi selaku Penggugat dalam gugatannya pada point79 menerangkan penahanan terhadap Reno Fajri yang dilakukanoleh Lapas Kelas Il B Lubuk Basung dengan masa penahananmelewati 5 (Lima) hari kerja merupakan perbuatan melawan hukum.Perlu diketahui dalam Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983tentang pelaksanaan KUHAP pada Pasal 19 menerangkan Lapasmerupakan tempat penitipan tahanan yang masih dalam

Perbuatan Lapas Kelas II B Lubuk Basung bukanlahmerupakan perbuatan melwan hukum yang sebagaimana diutarakanoleh Desmar Efendi dalam gugatannya tersebut.5.

ganti kerugian danrehabilitasi", dan memenuhi rumusan dalam pasal 1365 KUHPerdatamenerangkan bahwa "seseorang yang karena salahnya telahmenimbulkan kerugian bagi orang lain.Bahwa Desmar Efendi dalam gugatannya tersebut terlalu Mengetahuibahwa perbuatan Lapas Kelas Il B merupakan perbuatan melawanhukum sehingga menimbulkan kerugian bagi orang lain dan menuntutkerugian sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DESMAR EFENDI panggilan IDEH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.NILA DEVI, SH
Terdakwa:
DESMAR EFENDI PGL SIDEH

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus klip masingmasingberisikan kristalkristal putih, 3 (tiga) bal plastik klip, 11 (Sebelas) pirek kaca, 4(empat) pipet dipotong miring, 1 (Satu) korek api gas, 2 (dua) buah silet, 1 (Satu)kotak jam tangan, 2 (dua) buku nota, 1 (satu) kotak rokok berisikan 35 (tigapuluh lima) pipet plastik, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah timbangan, 3 (tiga)unit HP .Dipergunakan dalam Perkara Romi Desmar Bin Abu Bakar.4.

,MM dan Aliyus Saputra, S.Komdengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nyoman Sukena, S.Ik;Barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) botol plastic bening berisi urine dengan volume 15 ml milik TersangkaRomi Desmar Bin Abu Bakar.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada pemeriksaan mengandungMetamfetamina

lainnya menerima informasibahwa disebuah rumah di Desa Maur Baru Kecamatan Rupit sering terjaditransaksi narkotika kemudian saksi bersama dengan sdra Hendra Kusdiandan sdra.J.L Pakpahan bersamasama berangkat ke Rupit dan sekira pukul15.30 Wib saksi dan anggota lainnya masuk kerumah yang diduga menjaditempat transaksi narkotika; Bahwa pada saat saksi dan anggota lainnya masuk kemudian ada 1(Satu) orang yang kabur melarikan diri dan kemudian didapati 2 (dua) oranglakilaki yaitu Terdakwa dan sdra.Romi Desmar

amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 10(sepuluh) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Ligmasingmasing berisikan kristalkristal dengan berat netto keseluruhan0,416 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml miliktersangka a.n Romi Desmar

Romi Desmar Bin Abu Bakar dan Bastiar Ripai BinBustomi, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sisa barang bukti berupa 0,361 gram kristal metamfetamina dikembalikankepada penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka menurut hemat Majelis

Menyatakan Terdakwa Romi Desmar Bin Abu Bakar, telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman", sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Romi Desmar Bin Abu Bakardengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan.3.

,MM dan Aliyus Saputra, S.Komdengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nyoman Sukena, S.Ik;Barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) botol plastic bening berisi urine dengan volume 15 ml milik TersangkaRomi Desmar Bin Abu Bakar.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada pemeriksaan mengandungMetamfetamina

barang bukti yang diterima berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 10(sepuluh) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal dengan berat netto keseluruhan0,416 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml miliktersangka a.n Romi Desmar

Romi Desmar Bin Abu Bakar dan Bastiar Ripai BinBustomi, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sisa barang bukti berupa 0,361 gram kristal metamfetamina dikembalikankepada penyidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan