• Riyan (DPO) menggunakan shabu,namun Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi meminta penggantian uangmilik Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi, lalu Saksi Siti Aminah als.Minul als. Anggun binti Muhammad Amin menyerahkan uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uang Ryan (DPO) Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), kemudian Saksi Destrian Ardianto als. Des bin.

  Tamrin dan Saksi Destrian Ardiantoals. Des bin.

  Tamrin dan Saksi Destrian Ardiantoals. Des bin. Sutardi, Kemudian diamankanlah Terdakwa Dedi Irwanbin. Tamrin dan Saksi Destrian Ardianto als. Des bin.

  Tamrin dan Saksi Destrian Ardianto als. Des bin Sutardi,bukan target operasi;Bahwa Saksi Siti Aminah als. Anggun binti M. Amin, Terdakwa DediIrwan bin. Tamrin dan Saksi Destrian Ardianto als.

• Destrian Pratama Bin Ahmad Satria untuk mengajakpergi saksi M. Destrian; selanjutnya terdakwa bersama dengan 2 (dua) temannya dansaksi M. Destrian pergi; namun ditengah perjalanan terdakwa menurunkan 2 (dua)temannya dan pergi bersama dengan saksi M. Destrian selanjutnya sekira jam 01.30WIB hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 terdakwa meninggalkan saksi M.

  Destrian sekria jam22.30 WIB dan mengajak keluar anak saksi;Bahwa sekira jam 02.00 WIB sebelum terjadi kebakaran terdakwadatang kerumah saksi sendirian dengan memakai baju sweaterwarna abu abu dan mengenakan kaos tangan menanyakankepada saksi tentang keberadaan M.

  Destrian Pratama BinAhmad Satria untuk mengajak pergi saksi M. Destrian;selanjutnya terdakwa bersama dengan 2 (dua) temannyadan saksi M. Destrian pergi; namun ditengah perjalananterdakwa menurunkan 2 (dua) temannya dan pergibersama dengan saksi M. Destrian ;selanjutnya sekira jam 01.30 WIB hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 terdakwa meninggalkan saksi M.

  Destrian Pratama BinAhmad Satria untuk mengajak pergi saksi M. Destrian;selanjutnya terdakwa bersama dengan 2 (dua) temannya dansaksi M. Destrian pergi; namun ditengah perjalananterdakwa menurunkan 2 (dua) temannya dan pergi bersamadengan saksi M. Destrian ;b. selanjutnya sekira jam 01.30 WIB hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 terdakwa meninggalkan saksi M.

  Destrian yang menuduhterdakwa berbuat yang tidak benar, kemudian terdakwamenuju kios bensin milik saksi Suaina Binti Suadi untukmembeli bensin sebanyak + 10 liter;c.

• Anggun binti MuhammadAmin bersama sama dengan Saksi Destrian Ardianto als. Des bin.Sutardi dan Saksi Dedi Irawan bin.

  Anggun binti MuhammadAmin bersama sama dengan Saksi Destrian Aridianto als. Des bin.Sutardi dan Saksi Dedi Irawan bin.

  Riyan (DPO), kemudianSaksi Destrian Ardianto als Des bin. Sutardi mengajak Terdakwa SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin dan Sdr. Riyan (DPO)menggunakan sabu, namun Saksi Destrian Ardianto als Des bin. Sutardimeminta penggantian uang milik Saksi Destrian Ardianto als Des bin. Sutardi,lalu. Terdakwa Siti Aminah als. Minul als. Anggun binti MuhammadAmin menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)uang Sdr.

  Riyan (DPO) merakit alat hisap shabu,selanjutnya Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi mengambil shabudi lantai kamar dan Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi masukkansebagian shabu ke dalam pirek kaca kemudian sisa shabu tersebutSaksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi letakkan lagi dilantai, laluSaksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi membakar pirek kacatersebut, lalu asap yang keluar dari shabu yang dibakar tersebut dihisapoleh Sdr.

  Bahwa saat itu Saksi tetap berada diatas sepeda motor sedangkanyang turun adalah Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi; Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga 1 (Satu) paket shabu; Bahwa saat Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi keluar dariBasecamp Muk, Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi mengatakanbahwa shabunya sudah ada dan saat itu Saksi memang melihat adabungkusan yang dipegang Saksi Destrian Ardianto als. Des bin.

• Billy Destrian Bin Jimi AhmadNurjaman, tanggal 6 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.

  Ahiem (DPO) telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Billy Destrian BinJimi Ahmad Nurjaman dan saksi Ade Fida Romdoni Bin WawanGunawan ;Bahwa benar barang milik saksi korban Billy Destrian Bin Jimi AhmadNurjaman yang telah diambil oleh teman terdakwa Rian Januari yangbernama Sdr.

  Agit menyuruh saksi korban Billy Destrian BinJimi Ahmad Nurjaman menyerahkan handphone lalu menggeledah taskecil dan saku celana saksi korban Billy Destrian dan selanjutnyalangsung mengambil 1 (satu) buah handphone milik saksi korban BillyDesitrian, sedangkan Sdr.

  Yanyan mengeluarkan golok dan langsungmembacok wajah atau muka salah satu korban yaitu saksi korban AdeFida Romdoni sehingga saksi korban Ade Fida Romdoni mengalami lukadan langsung melarikan diri untuk mencari pertolongan kepada wargasekitar, dan saat itu saksi Ade Fida Romdoni melihat salah satu pelakumemegangi tangan kiri Saksi Billy Destrian kebelakang dan menginjakbetis kiri bagian belakang lalu mengambil sepeda motor Saksi korbanBilly Destrian ;Bahwa kemudian Saksi korban Billy Destrian bersama

  saksi Ade Fidalangsung mengejar Terdakwa bersama temantemannya sambil memintabantuan kepada warga sekitar yang melintas di tempat kejadian,selanjutnya Saksi korban Billy Destrian dan saksi Ade Fidameninggalkan tempat kejadian dan langsung menuju ke Rumah SakitUmum Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riswan Destrian Als.Awang Bin Ujang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta

  Penuntut Umum:
  1.NUR INTAN, SH
  2.RIANAH.M.SH
  Terdakwa:
  RISWAN DESTRIAN Als AWANG Bin UJANG

• CHENDI DESTRIAN)4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah

  Tuntutan Pidana (Requisitor) Penuntut Umum Nomor : PDM277/JBI/10/2014, yangdibacakan pada tanggal 16 Desember 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa terdakwa RIO Bin ALIMUZAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga MobilDaihatsu Xenia BH 1306 AH milik saksi korban CHENDI DESTRIAN

  CHENDI DESTRIAN)4.

  Keterangan Saksi CHENDI DESTRIAN, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib di jalanKol.Pol Taher depan kantor camat Jambi Selatan kota jambi yang mana saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sedang berkendara mobil Daihatsu Xenia BH1306 AH sedangkan terdakwa mengendarai Mobil dump Truck BH 8045 HZ ;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG

  CHENDI DESTRIAN)4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Tambun
  Tergugat:
  1.Destrian Nul Hakim
  2.Lisa Andriyas

• Destrian PratamaBin Ahmad Satria untuk mengajak pergi saksi M. Destrian; selanjutnyaterdakwa bersama dengan 2 (dua) temannya dan saksi M. Destrian pergi;namun ditengah perjalanan terdakwa menurunkan 2 (dua) temannya danpergi bersama dengan saksi M. Desirian selanjutnya sekira jam 01.30WIB hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 terdakwa meninggalkan saksiM.

  Destrian menjemput 2 (dua) temannya untuk mengantarkan pulangsedangkan terdakwa langsung pulang menuju rumahnya dan saatsesampai dirumahnya terdakwa yang karena merasa sakit hati denganorang tua saksi M.

  Destrian kemudian keluar lagi dengan membawajerigen kosong menuju rumah saksi Ahmad Satriya dan sebelumnyamampir menuju kios bensin milik saksi Suaina Binti Suadi membeli bensinsebanyak + 10 liter; Sesampainya terdakwa dirumah saksi Ahmad Satriyaterdakwa yang sebelumnya sudah mempersiapkan diri mengenakansarung tangan dan mengambil jerigen yang sudah berisikan bensinkemudian menyiramkan sedikit demi sedikit dari halaman depan rumahsampai tepat didepan plat mobil Avanza milik saksi Anmad yang terparkirdidalam

• Bahwa setelah lahirnya Andien Rianty Destrian, anak Pemohon danTermohon di Tasikmalaya, Termohon pun tidak mau mengasuh danmerawat anaknya yang saat itu masih berusia 2 bulan, sampaiakhirnya + pada bulan Januari 2014 orang tua Termohon besertakeluarganya mengantar Andien Rianty Destrian ke solo untuk diasuhdan dirawat oleh Pemohon, karena Termohon sudah tidak peduli dantidak memperhatikan keadaan anaknya;Bahwa Pemohon telah berusaha mengasuh dan merawat sebaikbaiknya, namun karena sakit akhirnya

  anak Pemohon dan Termohonyang bernama Andien Rianty Destrian meninggal dunia pada tanggal17 Mei 2014;7.

  tidak diperhatikan justru yang seringterjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan Agustus 2013Termohon dalam keadaan hamil dengan membawa barangbarang pergipulang ke rumah orang tuanya di Cikatuncar, Rt. 04, Rw. 07, KelurahanKotabaru, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, walaupun Pemohonsudah berusaha menjemput Termohon, namun Termohon menolka danbaru pada bulan Januari 2014 orang tua Termohon beserta keluarganyamengantar anak Pemohon dan Termohon (Andien Rianty Destrian

• Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalan karena anak kandung para Pemohon bermaksudmelangsungkan akad pernikahan dengan lakilaki bernama namunanak kandung para Pemohon tersebut belum cukup umur, Ssementara di sisi lainhubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan calon mempelai perempuansaat ini telah memiliki anak dari hubungannya dengan Destrian

  hukum bahwa anak kandung para Pemohon yang bernamaeoencenennn= belum dapat melangsungkan akad pernikahan karena umurnya belumsampai 19 tahun, meski demikian anak kandung para Pemohon tersebut dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaninya, telah mampu mengerjakan tugas sebagaiseorang suami, di Samping itu anak kandung para Pemohon tersebut terindikasimempunyai sifat dewasa,di sisi lain hubungan keduanya sudah sangat intim danerat bahkan anak kandung para Pemohon telah memiliki anak dari hubungannyadengan Destrian

  Bentuk hubungan calon mempelai perempuan dengancalon mempelai lakilaki sudah sangat erat dan intim bahkan calon mempelalperempuan telah memiliki anak dari hubungannya dengan Destrian,karenanya Hakim berpendapat kuat dugaan (ghalabat alzhan) kedua calonpengantin tersebut akan lebih terjerumus melakukan halhal yang dilarangoleh agama Islam.

  Dan dengan mempertimbangkan kebutuhan anak yangtelah lahir tersebut membutuhkan kasih sayang dan tanggung jawab daribapaknya Oleh sebab itu, berdasarkan metode sadd aldzariah (antisipatifatau preventif agar tidak terjadi pengulangan perbuatan zina) dan sebagaibentuk kepentingan terbaik bagi anak yang telah dilahirkan dari hubungananak Pemohon dan Destrian maka kedua calon mempelai tersebut patutdiberi jalan untuk melaksanakan akad perkawinan.

  Karena calon mempelai perempuan telah memiliki anakdari hungannya dengan Destrian maka Hakim berpendapat ditemukanHal. 16 dari 18 Hal. Pen.

• Garut Kota Kabupaten Garut;

• 1 (satu) buah dus Handphone merk/type ALDO AS 6 Smartphone 5, warna gold, Nomor Imei 1: 3502333089824430, Nomor Imei 2: 350233089824448;
• 1 (satu) lembar asli nota pembelian 1 (satu) unit Handphone merk/type ALDO AS 6 (New), Nomor Imei XX430 dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Nazmy Cellular 1.2.4 tertanggal Garut, 22 November 2017;

Dikembalikan kepada BILLY DESTRIAN;

Saksi : BILLY DESTRIAN Bin JIMI AHMAD NURJAMANHalaman 7 dari 34 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.B/2019/PN.GrtDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian dengan kekerasan. Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan tersebutyaitu pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib diJl. Proklamasi tepatnya di Kp.

BILLY DESTRIAN tersebut.bahwa barang yang telah diambil secara paksa dan dengankekerasan oleh pelaku terhadap Saksi dan Sdr. BILLY tersebut yaituberupa 1 (Satu) unit kendaraan R2, merk/type Yamaha 5 TL (MIO),warna biru, tahun pembuatan 2005, Nomor Polisi Z 4840 DN, NomorRangka MH35TLO025K133807, Nomor Mesin 5TL134125, STNK /BPKB atas nama SUSI GANTINI, alamat JI. Cimanuk Kp. PinggirsariNo. 239 Rt. 03 Rw. 03 Kel. Paminggir Kec. Garut Kota Kab.

BILLY DESTRIAN, 16 tahun, pelajar, Cihonje Rt. 004 Rw. 010Desa Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut, Saksi kenal dan adahubungan keluarga dengan Sdr. BILLY DESTRIAN tersebut danADE. Bahwa barang yang telah diambil secara paksa dan dengankekerasan oleh pelaku terhadap Sdr.

Pelapor BILLY DESTRIAN Bin JIMI AHMADNURJAMAN.Bahwa sewaktu Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Garut Kota KabupatenGarut; 1(satu) buah dus Handphone merk/type ALDO AS 6 Smartphone 5,warna gold, Nomor Imei 1: 3502333089824430, Nomor Imei 2:350233089824448; 1 (satu) lembar asli nota pembelian 1 (satu) unit Handphonemerk/type ALDO AS 6 (New), Nomor Imei XX430 dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Nazmy Cellular 1.2.4tertanggal Garut, 22 November 2017;Dikembalikan kepada BILLY DESTRIAN;6.