FIRST AND SMILE LOGISTICS TRANDING DEVISION

./2011tanggal 23 Februari 2011;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FIRST AND SMILE LOGISTICS TRADING DEVISION,beralamat di Kawasan Industri MM2100 Blok M31,Gandamekar, Cikarang BaratBekasi;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Sementara terdakwasaksi Marudut Halomoan dan saksi Rahendra Devision Siregar denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck BB 8892 LB mengangkut ikan nilasebanyak2.852,60Kg.Sesampainya para saksi dan terdakwa di Desa Limbong yang merupakan checkpoint 1 para saksi dan terdakwa berhenti untuk menambah air dan mengecekoksigen ikanikan yang diangkut.

Kemudian saksi Manogar Sinaga dan saksi WilrogenSipakkar Als Rogen membelokkan mobilnya kearah kebun Afdeling Ill Pabatu.Melihat saksi Manogar Sinaga dan saksi Wilrogen Sipakkar Als Rogen berbelokke arah Afdeling Ill Pabatu kemudian saksi Marudut Halomoan dan saksiRahendra Devision Siregar mengikuti mobil saksi Manogar Sinaga dan saksiWilrogen Sipakkar Als Rogen tersebut.

AquaFarm Nusantara;Bahwa Saksi Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut sertakernetnya Saksi Rahendra Devision Siregar, mengangkut ikan milikPT.

Aqua Farm Nusantara, yangmenginformasikan bahwa Saksi Marudut Halomoan Simbolon AliasMarudut dan Saksi Rahendra Devision Siregar, telah dengan tanpaijin menjual sebanyak 300 (tiga ratus) ekor ikan nila yang diangkutnya; Bahwa Saksi Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut dan SaksiRahendra Devision Siregar bekerja kepada Saksi; Bahwa Saksi yang memberikan gaji/upah kepada Saksi MarudutHalomoan Simbolon Alias Marudut dan Saksi Rahendra DevisionSiregar; Bahwa Saksi memberikan upah kepada Saksi Marudut

menyatakan tetap pada surattuntutannya semula, sedangkan Terdakwa pada gilirannya secara lisanmenyatakan tetap pada Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum antara lain telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa RAMLI ALIAS KUCING bersamasama RUSLAN(DPO) dan RUDIONO ALIAS GANDEN (DPO), pada hari minggu tanggal 01 Juni2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2014 bertempat di Devision

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHDP, ===SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa RAMLI ALIAS KUCING, pada hari minggu tanggal 01Juni 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2014 bertempat di Devision 05/SR FN 05115001 Kebun PT.

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang Bedagai dan Saksi membenarkan isi dantandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut; Bahwa Saksi bekerja sebagai Danton Satpam PTPP Lonsum ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 16.30Wib saksi bersama teman lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa lokasi kejadian di areal Devision 05/SR FN.05115001Desa Rampah Estate

M YUSUF NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang Bedagai dan Saksi membenarkan isi dantandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa kesehariannya Saksi bekerja sebagai Satpam PT PP.Lonsum Rambung Sialang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 16.30Wib saksi bersama teman lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa di areal Devision 05/SR FN.05115001 DesaRampah

Lonsum PerkebunanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 415/Pid.B/2014/PNTbtRambung Sialang lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa lokasi kejadian diareal Devision 05/SR FN.05115001 DesaRampah Estate Kec Sei Rampah Kab Serdang Bedagai ;Bahwa pada saat itu saksi dalam rangka patroli rutin lalu saksimelihat terdakwa dan temantemannya sedang melangsir buahkelapa sawit milik perkebunan PT PP Lonsum ke perbatasankampung ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya sebanyak

Legal Devision Head PTBank Tabungan Negara (Persero) Tok. berdasarkan Surat Kuasa Direksi Nomor: 31/KUASA/DIR/2019 tanggal 25 Juli 2019, yang dalam jabatannya bertindakuntuk dan atas nama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok, Sesuai denganAnggaran Dasar Perseroan yang telah mengalami beberapa perubahan terakhirdiubah berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Tahunan Nomor 66 tanggal 23 Maret 2018 yang dibuat oleh AshoyaRatam, SH.

Sehingga Majelis Hakim tingkatbanding tidak dapat mengetahui apakah benar ada surat kuasa dari Direksi PTBank Tabungan Negara (Persero) Tbk. kepada Lusiana Anjarsari, selaku Plt.Legal Devision Head PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. tersebut.Keberadaan Surat Kuasa Direksi tersebut sangat diperlukan karenasesungguhnya yang berwenang guna bertindak untuk dan atas nama perseroan(i.c Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk) baik di dalam maupun di luarpengadilan adalah Direksi PT Bank Tabungan Negara

Legal Devision Head PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, danapakah di dalam surat kuasa direksi tersebut ada ketentuan yang mengaturpemberian kuasa dengan hak subsitusi, karena faktanya Penerima kuasaLusiana Anjarsari telah menguasakan lagi kepada 1. Wilson LieSimatupang,S.H.

Legal Devision Head PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa karena Surat Kuasa Khusus Nomor : 185/KUASA/LGD/2019 tanggal 1 Agustus 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum,maka para penerima kuasa (Wilson Lie Simatupang,S.H.

Melinat ManogarSinaga dan Wilrogen Sipakkar berbelok ke arah Afdeling Ill Pabatu kemudianMarudut Halomoan Simbolon dan Rahendra Devision Siregar mengikuti mobilManogar Sinaga dan Wilrogen Sipakar tersebut.

AquaFarm Nusantara yang dijual dengan tanpa ijin oleh Saksi ManogarSinaga Alias Mano, Saksi Wilrogen Sipakkar, Saksi Charli Nababan,Saksi Romen Sinaga Alias Romen, Saksi Marudut HalomoanSimbolon Alias Marudut, Saksi Rahendra Devision Siregar, SakkotNainggolan (DPO), Suwanri Rumapea (DPO); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia ada membeli ikan nilamilik PT.

AquaFarm Nusantara;Bahwa saksi Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut sertakernetnya Saksi Rahendra Devision Siregar, mengangkut ikan milikPT.

Aqua Farm Nusantara yang dijualdengan tanpa ijin oleh Saksi Manogar Sinaga Alias Mano, SaksiWilrogen Sipakkar, Saksi Charli Nababan, Saksi Romen SinagaAliasRomen, Saksi Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut, SaksiRahendra Devision Siregar, Sakkot Nainggolan (DPO), SuwanriRumapea (DPO);Bahwa Saksi adalah pemilik mobil truk merk Mitsubishi Fuso nomorplat BK8892LB dengan Saksi Marudut Halomoan Simbolon AliasMarudut selaku supir dan Saksi Rahendra Devision Siregar selakukernet;Bahwa Saksi tidak melihat

Aqua Farm Nusantara, yangmenginformasikan bahwa Saksi Marudut Halomoan Simbolon AliasMarudut dan Saksi Rahendra Devision Siregar, telah dengan tanpaijin menjual sebanyak 300 (tiga ratus) ekor ikan nila yang diangkutnya;Bahwa Saksi Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut dan SaksiRahendra Devision Siregar bekerja kepada Saksi;Bahwa Saksi yang memberikan gaji/upah kepada Saksi MarudutHalomoan Simbolon Alias Marudut dan Saksi Rahendra DevisionSiregar;Halaman 9 dari 38 hal Putusan Nomor 709/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa I Manogar Sinaga Alias Mano, Terdakwa II Wilrogen Sipakkar Alias Rogen, Terdakwa III Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut Terdakwa IV Rahendra Devision Siregar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1(satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Manogar Sinaga Alias Mano, Terdakwa IWilrogen Sipakkar Alias Rogen, Terdakwa Ill Marudut HalomoanSimbolon Alias Marudut dan Terdakwa IV Rahendra Devision Siregarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 44 hal Putusan Nomor 711/Pid.B/2016/PN.TbtPenggelapan yang dilakukan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHPidana, sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;2.

AquaFarm Nusantara;Bahwa Terdakwa Ill Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut sertakernetnya Terdakwa IV Rahendra Devision Siregar, mengangkut ikanmilik PT.

Aqua Farm Nusantara, yangmenginformasikan bahwa Terdakwa Ill Marudut Halomoan SimbolonHalaman 12 dari 44 hal Putusan Nomor 711/Pid.B/2016/PN.TbtAlias Marudut dan Terdakwa IV Rahendra Devision Siregar, telahdengan tanpa ijin menjual sebanyak 300 (tiga ratus) ekor ikan nilayang diangkutnya;Bahwa Terdakwa Ill Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut danTerdakwa IV Rahendra Devision Siregar bekerja kepada Saksi;Bahwa Saksi yang memberikan gaji/upah kepada Terdakwa. lllMarudut Halomoan Simbolon Alias Marudut

dan Terdakwa IVRahendra Devision Siregar;Bahwa Saksi memberikan upah kepada Terdakwa Ill MarudutHalomoan Simbolon Alias Marudut sebagai supir sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) setiap satu kaliperjalanan mengangkut ikan, sedangkan kepada Terdakwa IVRahendra Devision Siregar sebagai kernet sejumlah Rp90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) setiap satu kali perjalanan pengangkutan;Bahwa mobil truk milik Saksi dipergunakan oleh PT.

perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata Terdakwa Manogar Sinaga Alias Mano, Terdakwa Il Wilrogen Sipakkar Alias Rogen,Terdakwa Ill Marudut Halomoan Simbolon Alias Marudut dan Terdakwa IVRahendra Devision Siregar adalah subjek hukum yang sehat jasmani danrohaninya sehingga Para Terdakwa dapat diminta untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya masingmasing.

Tolan Tiga Indonesia terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor yang mereka kendarai setelah itu langsungmasuk ke dalam areal perkebunan dengan melintasi parit bekoan dan setibanyadi Blok A.11 Planting 2009 Devision F.6 terdakwa langsung memotong tangkaibuah dengan menggunakan pisau eggrek dan Misliandi (berkas terpisah) danAndre (PO) mengumpulkan buah kelapa sawit setelah buah terkumpul sebanyakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Rap120 (seratus dua puluh) tandan tibatiba saksi Yudi

Tolan Tiga Indonesia terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor yang mereka kendarai setelah itu langsungmasuk ke dalam areal perkebunan dengan melintasi parit bekoan dan setibanyadi Blok A.11 Planting 2009 Devision F.6 terdakwa langsung memotong tangkaibuah dengan menggunakan pisau eggrek dan Misliandi (berkas terpisah) danAndre (PO) mengumpulkan buah kelapa sawit setelah buah terkumpul sebanyak120 (seratus dua puluh) tandan tibatiba saksi Yudi Irwansyah bersama saksiAsmadi datang hendak melakukan

TOLAN TIGA dan setiba di Blok A.11Planting 2009 Devision F.6, para saksi melihat Terdakwa bersamarekannya yang bernama MISLIANDI (berkas terpisah) dan Andre (DPO)sedang mengambil buah kelapa sawit dengan cara menggreknya denganmenggunakan pisau eggrek kemudian mengumpulkannya melihat haltersebut para saksi langsung melakukan penangkapan namun tidakberhasil menangkap para Terdakwa dan ketika itu para saksi langsungmengamankan sejumlah barang bukti berupa 120 (seratus dua puluhh)tandan buah kelapa

Tolan Tiga Indonesia Terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor yang mereka kendarai setelah itu langsungmasuk ke dalam areal perkebunan dengan melintasi parit bekoan dan setibanyadi Blok A.11 Planting 2009 Devision F.6 Terdakwa langsung memotong tangkaibuah dengan menggunakan pisau eggrek dan MISLIANDI (berkas terpisah) danANDRE (PO) mengumpulkan buah kelapa sawit setelah buah terkumpulsebanyak 120 (seratus dua puluh) tandan tibatiba saksi YUDI IRWANSYAHbersama saksi ASMADI datang hendak melakukan

Tolan Tiga Indonesia Terdakwa langsung memarkirkansepeda motor yang mereka kendarai;Bahwa benar, Terdakwa langsung masuk ke dalam areal perkebunan denganmelintasi parit bekoan;Bahwa benar, setibanya di Blok A.11 Planting 2009 Devision F.6 Terdakwalangsung memotong tangkai buah dengan menggunakan pisau eggrek danMISLIANDI (berkas terpisah) dan ANDRE (PO) mengumpulkan buah kelapasawit setelah buah terkumpul sebanyak 120 (seratus dua puluh) tandan;Bahwa benar, saksi YUDI IRWANSYAH bersama saksi ASMADI

Hyundai Mobil IndonesiaCabang Semarang sejak tanggal 07 Desember 2015 sebagai Administrasiplus dan pada tanggal 24 Nopember 2016 terdakwa diangkat menjadiHRGA Devision Head dibawah Kepala Cabang Semarang PT. HyundaiMobil Indonesia yaitu saksi SUGIARTO DJOJOSAPUTRO dan mendapatgaji bulanan dari PT.

Hyundai Mobil Indonesia Cab.Semarang memakai Rekening BankMandiri atas nama saksi SUGIARTO DJOJOSAPUTRO (kepala cabangSemarang) sedangkan kartu ATM dipegang oleh terdakwa selakuAdministrasi plus yang mempunyai kewenangan pengelolaan keuanganatas persetujuan dan sepengetahuan saksi SUGIARTO DJOJOSAPUTRO(kepala cabang Semarang);Bahwa terdakwa selaku HRGA Devision Head telah membuat suratpernyataan No. 007/HMIFINANCE/VV2016 tanggal 10 Juni 2016 yangseolaholah ditandatangani oleh saksi AGUSTINUS WILHELM

.5.000.000,) dan kartu ATM rekening tersebut untuk penggunaannyadiserahkan sepenuhnya dalam kekuasaan terdakwa selaku Administrasiplus sebagaimana surat keputusan No. 001.SK.DIR/HMICAB/V/2011tanggal 03 Januari 2011;Bahwa dengan adanya pengalihan traksaksi keuangan dari pembayarankonsumen kedalam Rekening Mandiri atas nama saksi SUGIARTODJOJOSAPUTRO dengan nomor Rekening 135.00.14015463 kemudianterdakwa menarik sendiri melalui mesin ATM menggunakan kartu ATM yangberada dalam kekuasaannya selaku HRGA Devision

Hyundai Mobil IndonesiaCabang Semarang sejak tanggal 07 Desember 2015 sebagai Administrasiplus dan pada tanggal 24 Nopember 2016 terdakwa diangkat menjadiHRGA Devision Head dibawah Kepala Cabang Semarang PT. HyundaiHalaman 4, Putusan nomor 152/Pid/2018/PT SMGMobil Indonesia yaitu saksi SUGIARTO DJOJOSAPUTRO dan mendapatgaji bulanan dari PT.

termasukdaerah hukum Pangadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota PinangDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu 1 (satu)buah kantong plastik berisikan getah lump dengan berat sekitar 3 (tiga) Kg yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dalam hal ini kepunyaandari PTPP LONSUM Sei Rumbia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Sei Rumbia Devision

Jarmnisen Saragih, (Dibacakan) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Sei Rumbia Devision 06 Perk. Sei Rumbia PTPP.LONSUM Kec.

Saksi Sudarto, (Dibacakan)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Sei Rumbia Devision 06 Perk. Sei Rumbia PTPP.LONSUM Kec.

Saksi Defi Sugiarto, (Dibacakan)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Sei Rumbia Devision 06 Perk. Sei Rumbia PTPP.LONSUM Kec.

Lonsum Sei Rumbia untuk mengambil getah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, dimana antara satu samalainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta, yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Sei Rumbia Devision 06 Perk. Sei Rumbia PTPP.LONSUM Kec.

HADUSSALAM, SE selaku Field Services & Harvesting Dept Head dan Saksi IbunParnadi, SP selaku Sub Devision Head, setelah selesai kemudian olehSaksi ENGGA WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO diserahkan ke bagianAcconting atau Finance (Keuangan) perusahaan guna menutup uang yangtelah digunakan Terdakwa pada Bon sementara tertanggal 12 September2019 tersebut, kemudian setelah diperiksa oleh bagian accounting Bonpengeluaran tersebut lalu disetujui dan diteruskan kebagian kasir lalu SaksiENGGA WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO

HUSEIN BACHTIAR selaku Kepala bagian Treasuri atau Finance,Saksi IBUN PARNADI Bin SANJAN selaku Sub Devision Head dan SaksiBhayu Sularto Abdi Bin Dul Karim selaku Kepala Finace di PT. GGF PG4Labuhan ratu Kab Lampung Timur;11. Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan agar Terdakwaselaku Field Services PG4 Departement Head (Manager DepartemenPlantion) di PT.

HadusSalam, SE selaku Field Services & Harvesting Dept Head dan Saksi lbunParnadi, SP selaku Sub Devision Head, setelah selesai kemudian olehSaksi ENGGA WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO diserahkan ke bagianAcconting atau Finance (Keuangan) perusahaan guna menutup uang yang Halaman 12 dari 21 hal.

HUSEIN BACHTIAR selaku Kepala bagian Treasuri atau Finance,Saksi IBUN PARNADI Bin SANJAN selaku Sub Devision Head dan SaksiBhayu Sularto Abdi Bin Dul Karim selaku Kepala Finace di PT. GGF PG4Labuhan ratu Kab Lampung Timur;Bahwa alasan Saksi BAMBANG PANGARIBOWO, SE Bin M.

Haddus Salam, SE selaku Field Services & Harvesting Dept Head(Manager) dan Ibun Parnadi, SP selaku Sub Devision Head;1 (Satu) lembar Rab Perbaikan Resh area tanggal 11 September 2019yang di tandatangani oleh sdr.

menyatakankeberatan;Saksi4 : Julianto alias Parto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wibsaksi bersama dengan terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat 91 (Sembilan puluhsatu) Kg milik Perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang di Areal FN98115003 Devision

untuk mengambil buah kelapa sawit ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberi keterangannyadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wibsaksi bersama dengan terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat 91 (Sembilan puluhsatu) Kg milik Perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang di Areal FN98115003 Devision

terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan pula denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didalam perkara ini, MajelisHakim telah menemukan faktafakta Yuridis sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wibsaksi bersama dengan terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat 91 (Sembilan puluhsatu) Kg milik Perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang di Areal FN98115003 Devision

.: PDM497/Cimah/09/2012 tertanggal 26 September 2012sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa Uden Sandri Bin Sopandi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2012 sekira jam 07.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012bertempat di Muara Cagak Devision Perkebunan Cibuni Desa Sukaresmi KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

melawan hukum, yang di lakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekira jam 13.30 WIBbertempat di Muara Cagak Devision

Saksi RUSMAN bin OMAN;Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa UDEN SANDRI BinSOPANDI dan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja di Muara Cagak Devision perkebunan Cibunisebagai Security;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubungandengan pencurian barang dan uang yang terjadi di rumah saksiTarmih tepatnya di Muara Cagak Division Perkebunan Cibuni, DesaSukaresmi, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung pada hariSelasa, tanggal

OKI Pulp & Paper Mills denganjabatan Kepala Bagian Departemen Material Manajemen Devision, atasnama perusahaan membuka penawaran lelang material berupa bahan sirtu(red soil & base course), mulai tanggal 14 Nopember 2013 s/d. 25Nopember 2013 dan diperpanjang sampai tanggal 6 Januari 2014 ;e Bahwa dari enam perusahaan yang mengajukan penawaran via emailternyata PT.Sinar Musi Jaya (SMJ) merupakan penawar terendah denganharga Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) per m3akan tetapi tidak

sengaja telahterpenuhiUnsur ad. 3.memiliki dengan melawan haksebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa memiliki barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah setiap perbuatan penguasaan atas barang atau lebih tegas lagisetiap tindakan yang mewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaannyata dan mutlak atas barang itu, sehinggga tindakan itu merupakan perbuatansebagai pemilik atas barang itu;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kepala Bagian Departemen MaterialManajemen Devision

yang masuk viaemail merupakan dokumenperusahaan, tindakan terdakwa yang tidak mengikutsertakan PT.SMJbertentangan dengan kebijakan perusahaan dan menyebabkan kerugian bagiperusahaan , sehingga unsur ad. 3. memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, telah pulaterpenuhi ;Unsur ad.. 4. barang itu ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, terdakwa selakuKepala Bagian Departemen Material Manajemen Devision

diuraikan di atas,bahwa terdakwa adalah karyawan perusahaan PT.OKI Pulp and Paper bekerjalebih dari 20 tahun, sebagai Kepala Devisi Matial dan Managenen mempunyaitugas dan tanggung jawab mendapat gaji/upah bulanan ditambah denganpendapat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadikaitkan dengan barang bukti sebagai fakta persidangan, terungkap bahwaterdakwa mempunyai keputusan kehendak yang melekat karena kewenangannyaselaku Kepala Bagian Departemen Material Managemen Devision

tentang Nota Pembelaan/Pleidooi dari PenasehatHukum terdakwa yang mengupas substansi pasalpasal pembuktian dalamKUHAP, Majelis sangat sependapat Penasehat Hukum terdakwa tersebut, karenasistem pembuktian dalam hukum pidana mencari kebenaran materiil, yang digalidari fakta hukum berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan denganmenagacu pada ketentuan pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa selaku Kepala Bagian Departemen Material Manajemen Devision

Penggugat:
USWATUN KASANAH
Tergugat:
1.HEAD OF EMPLOYEE BENEFITS BUSINESS BANKING DEVISION PT BNI LIFE INSURANCE BNI LIFE INSURANCE
2.REGIONAL BUSSINES HEAD REGIONAL SEMARANG PT. BNI LIFE INSURANCE

NSS Baa Rote dengan jabatan sebagai Kepala Accaunting Devision Head (ADH) ; Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.NSS Baa Rote sejak tanggal 15 Januari2015 s/d tanggal 21 Mei 2018 dan gaji Terdakwa sebesar Rp. 1.800.000,00 perbulan ditambah bonus apabila penjualan mencapai target ; Bahwa tugas pokok dari ADH yang dijabat oleh Terdakwa adalah Terdakwabertanggung jawab dalam semua proses transaksi jual beli maupunsetoran tunai dan keluar masuknya unit sepeda motor baru di dealer PT.

Head (ADH) yang dijabat oleh Terdakwa Mersy Makandolusehingga Terdakwa yang bertanggung jawab ; Bahwa yang bertanggung jawab atas tidak adanya 6 (enam) unit sepeda motortersebut adalah Accounting Devision Head (ADH) yang dijabat oleh TerdakwaMersy Makandolu karena dialah yang memegang kunci gudang ;Bahwa ADH juga bertugas untuk merawat dan menjaga seluruh assetperusahaan yang menjadi tanggung jawab ADH cabang dan melakukanpostingan pencairan/pengiriman unit ke konsumen ; Bahwa Terdakwa telah melakukan

NSS Baa Rote dengan jabatan sebagai Kepala Accaunting Devision Head (ADH) ; Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.NSS Baa Rote sejak tanggal 15 Januari2015 s/d tanggal 21 Mei 2018 dan gaji Terdakwa sebesar Rp. 1.800.000,00 perbulan ditambah bonus apabila penjualan mencapai target ; Halaman 21 dari 82 Putusan Nomor.69/Pid.B/2018/PN RnoBahwa tugas pokok dari ADH yang dijabat oleh Terdakwa adalah Terdakwabertanggung jawab dalam semua proses transaksi jual beli maupunsetoran tunai dan keluar masuknya unit sepeda

NSS Baa Rote dengan jabatan sebagai Kepala Accaunting Devision Head (ADH) ; Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.NSS Baa Rote sejak tanggal 15 Januari2015 s/d tanggal 21 Mei 2018 dan gaji Terdakwa sebesar Rp. 1.800.000,00 perbulan ditambah bonus apabila penjualan mencapai target ; Bahwa tugas pokok dari ADH yang dijabat oleh Terdakwa adalah Terdakwabertanggung jawab dalam semua proses transaksi jual beli maupun setorantunai dan keluar masuknya unit sepeda motor baru di dealer PT NSS Baa Rote ;Bahwa awalnya

NSS Baa Rote dengan jabatan sebagai Kepala Accaunting Devision Head (ADH) ; Bahwa saksi bekerja pada dealer PT NSS Baa Rote sebagai pencari konsumenyang akan membeli sepeda motor pada PT NSS ; Bahwa setelah mendapat konsumen yang ingin membeli sepeda motor,konsumen harus memasukan berkasnya kepada saksi untuk selanjutnya berkastersebut saksi masukan ke pak Mersy Makandolu (Terdakwa) ;Bahwa setelah Terdakwa menerima berkas lalu konsumen melakukanpembayaran kepada Terdakwa Mersy Makandolu sesuai harga

Tolan Tiga Indonesia terdakwa langsung memarkirkan sepeda motoryang mereka kendarai setelah itu langsung masuk ke dalam areal perkebunan denganmelintasi parit bekoan dan setibanya di Blok A.11 Planting 2009 Devision F.6 IwanCikarak (DPO) langsung memotong tangkai buah dengan menggunakan pisau eggrekdan setelah buah terkumpul sebanyak 120 (seratus dua puluh) tandan tibatiba saksiYudi Irwansyah bersama saksi Asmadi datang hendak melakukan penangkapannamun para terdakwa berhasil melarikan diri dan ketika

Indolampung Perkasa tanggal 1 Januari1997 di bagian Payroll & Treasury Officer, Accounting Devision;2, Bahwa, Penggugat juga menjabat sebagai Bendahara KOPKAR PT.Indolampung Perkasa sejak Tahun 1998 2012;3.

Bahwa, tanggal 27 April 2012 dimutasi ke Devision II menjabat sebagaiIrrigation Officer dengan gaji terakhir sebesar Rp 12.258.064,00 (dua belasjuta dua ratus lima puluh delapan ribu enam puluh empat rupiah),sebagaimana Slip Gaji Bukti P1 dan Surat Perubahan Gaji tertanggal 1Januri 2014, bukti P2;4. Bahwa, tanggal 18 November 2014, Penggugat dipanggil menghadapDirektur PT.

dan Asisten Advokat, berkantor di JalanLumbu Timur Ill E Blok X Nomor 106, RT 02, RW 32,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT PERDANA PERKASA ELASTINDO, diwakili oleh AniKusmiani (Direktur Utama), berkedudukan di Gedung GrahaEnka Deli, Lantai 2, Jalan Warung Buncit Raya, Nomor 12,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Ramadhanlbnu Dahlan dan kawan, Legal Devision

Bahwa, Penggugat bekerja di PT Indolampung Perkasa tanggal 1 Januari1997 di bagian Payroll & Treasury Officer, Accounting Devision;2. Bahwa, Penggugat juga menjabat sebagai Bendahara Koperasi KaryawanPT Indolampung Perkasa sejak tahun 1998 2012;3.

Bahwa, tanggal 27 April 2012 dimutasi ke Devision Il menjabat sebagaiIrrigation Officer dengan gaji terakhir sebesar Rp12.258.064,00 (duabelasjuta dua ratus lima puluh delapan ribu enam puluh empat rupiah),sebagaimana Slip Gaji Bukti P1 dan Surat Perubahan Gaji tertanggal 1Januari 2014, Bukti P2;4.

Advokat NIA14.01808, berkantor di YOANDRI & PARTNERS, alamatJlLAgung 34 Genteng Banyuwangi Jawa Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2016yang telah dilegalisasi oleh BAYU WICAKSONO PUTROConsuler Devision Kamar Dagang dan Ekonomi Indonesia(KDEl) Taipei, pada tanggal 6 Juni 2016 sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan kebun,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah