HUTAPEA vs ROMIAN DEVITRI DEBORA SIBUEA

., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Ruko Orchid Bussines Centre Blok C 1,Nomor 6, Jalan Engku Putri, Batam Centre, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanROMIAN DEVITRI DEBORA SIBUEA, bertempat tinggal di TibanTaman Sari, Blok C Nomor 118, Kecamatan Sekupang, Batam;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Bahwa Pada Hari SABTU, Tanggal 09 MARET 2002, Telah DiLangsungkan Pernikahan Seorang LakiLaki Bernama HARYANTO DanPerempuan Bernama DEVITRI Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPANAKTA NIKAH NO: 165/56/III/2002 Yang Di Keluarkan Oleh Kantor UrusanAgama Medan Timur Sumatera Utara, Pada Tanggal 12032002 ;3.

Bahwa Sebagaimana Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :2735/KUCSBTM/2008, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas kependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 21042008, MenerangkanBernama DIVKY RIYANDI SAKTI, Lahir Di BATAM Pada tanggal 28022008 Anak Kedua LakiLaki Dari Ayvah HARYANTO Dan Ibu DEVITRI ;5.

Fotocopy Kutipan Nikah, atas nama HARYANTO dan DEVITRI, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2735/KUCSBTM/2008,tanggal 21 April 2008, atas nama DIVKY RIYANDI SAKTI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No. 05 OB og 259 062945,tanggal 3 Juni 1997, atas nama DEFITRI, diberi tanda P4 ;5.

Btm.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21April 2008 dari semula DEVITRI diubah DEFITRI ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;2.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 2735/KUCSBTM/2008, tanggal 21 April 2008, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulisbernama lengkap DEVITRI menjadi tertulis DEFITRI ;3.

Menetapkan Pemohon MOHAMMAD RIDWAN sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama DEVITRI ANDINI, Jenis Kelamin: Perempuan lahir di Tembilahan pada tanggal 18 Desember 1995, untuk mencairkan dana asuransi pada P.T. Prudential Life Assurance, atas nama Pemegang Polis: HARTATY, No. Polis: 30593867, yang memperoleh manfaat 1. YUDHIA PERDANA; 2. RIO OKA WARDANA; 3. DEVITRI ANDINI; 3.

DEVITRI ANDINI dan 1 orang belum cukup umur, yangPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Tbh, halaman 1 dari 8 halamanbernama DEVITRI ANDINI, lahir di Tembilahan tanggal 18Desember 1995 (19 Tahun);e Bahwa semasa hiduo isteri Pemohon tersebut, telah masuk padaOperations Solution Centre pada P.T.

Menetapkan Pemohon: MOHAMMAD RIDWAN, tempat tanggallahir: Tembilahan 05 Februari 1962, dapat bertindak sebagaiwali/kuasa untuk dan atas nama anak kandungnya yang belumdewasa bernama: DEVITRI ANDINI, lahir di Tembilahan tanggal18 Desember 1995 (19 Tahun) Khusus menerima danmenandatangani pembayaran pencairan dana (uang) klaim padaP.T. Prudential Life Assurance dengan subject: Polis 30593867atas nama HARTATY Date: 20141128 18:17, Nama PH/Tertanggung: HARTAT Y3"""3.

DEVITRI ANDINI, N.I.K:1404045812950001 tertanggal 19 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, yangdiberi tanda (P3); 2000222 22o nnn nnn nnn nn cence ne nn nen neePhotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan AlamTahun Pelajaran 2012/2013 Atas nama DEVITRI ANDINI, lahir diTembilahan 18 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 24 Mei 2013, yangdiberi

Bahwa dari 3 (tiga) orang anak Pemohon 1 (satu) diantaranya, yakni:yang bernama DEVITRI ANDINI, Jenis Kelamin : Perempuan lahir diTembilahan pada tanggal 18 Desember 1995, belum dewasa;5. Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon mengikuti program Asuransipada P.T. Prudential Life Assurance dengan penerima manfaat anakanak dari Pemohon dan isterinya Hartaty Almarhumah;6.

DEVITRI ANDINI,Jenis Kelamin : Perempuan lahir di Tembilahan pada tanggal 18 Desember1995 ; 222 22 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn enn nn nn nnn enna en cnn nnBahwa dari 3 (tiga) orang anak Pemohon 1 (satu) diantaranya, yakni: yangbernama DEVITRI ANDINI, Jenis Kelamin : Perempuan lahir di Tembilahanpada tanggal 18 Desember 1995, belum dewasa:Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Tbh, halaman 5 dari 8 halaman65. Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon mengikuti program Asuransi padaP.T.

Bahwa Pada Hari SABTU, Tanggal 09 MARET 2002, Telah DiLangsungkan Pernikahan Seorang LakiLaki Bernama HARYANTO DanPerempuan Bernama DEVITRI Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPANAKTA NIKAH NO: 165/56/III/2002 Yang Di Keluarkan Oleh Kantor UrusanAgama Medan Timur Sumatera Utara, Pada Tanggal 12032002 ;3.

Bahwa Sebagaimana Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :3284/KUCSBTM/2003, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas kependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 0809003, MenerangkanBernama EVA SUKMA INDRIYANI, Lahir Di BATAM Pada tanggal 13072003, Anak Pertama Dari Ayah HARYANTO Dan Ibu DEVITRI ;5.

Fotocopy Kutipan Nikah, atas nama HARYANTO dan DEVITRI, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3284/KUCSBTM/2003,tanggal 8 September 2003, atas nama EVA SUKMA INDRIYANI, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No. 05 OB og 259 062945,tanggal 3 Juni 1997, atas nama DEFITRI, diberi tanda P4 ;5.

Haryanto: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah DEFITRI ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk perbaikan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3284/KUCSBTM/2003, atas nama EVA SUKMA INDRIYANI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 8 September 2003 dari semula DEVITRI diubah DEFITRI ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 706 / PDT.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 3284/KUCSBTM/2003, tanggal 8 September 2003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semulatertulisbernama lengkap DEVITRI menjadi tertulis DEFITRI ;3.

Kemudian terdakwa berkata YA ADA,SAYA LANGSUNG BAYAR CASH.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Bgl Setelah transaksi ke empat dan terdakwa ingin melakukan Transaksi ke 5(lima) saksi DEVITRI selaku kepala Toko mendatangi saksi FATHUR danmenahan struk pembayaran dan menanyakan uang kepada terdakwa atastransaksi yang telah dilakukan, Namun terdakwa tetap ingin melakukantransaksi lagi yang ke 5 (lima) kali, saksi FATHUR dan DEVITRIkemudianmenolak untuk melakukan transaksi kelima tersebut

. saksi FATHUR danDEVITRlyang mulai curiga dan menanyakan Handphone milik terdakwadengan maksud untuk melihat nomor yang menghubungi terdakwa danIdentitas terdakwa, namun terdakwa berkata YA NANTI dan kemudianterdakwa terus menolak dan menghapus chattingan dan riwayat telpon orangyg dihubungi terdakwa Kemudian saksiFATHUR dan DEVITRI tetapmenanyakan Uang untuk pembayaran, kemudian terdakwa berkata SAYABAYAR, SAYA CAIRKAN DULU UANGNYA DARI ATM* namun setelah sampaidi ATM BRI di JI kapuas, dan setelah

Kemudian terdakwa berkata YAADA, SAYA LANGSUNG BAYAR CASH Bahwa selanjutnya terdakwa akan melakukan transaksi yangkelima, namun saksi dan saksi DEVITRI tidak mau dan menagih transaksisebelumnya; Bahwa terdakwa berkata SAYA BAYAR, SAYA CAIRKAN DULUUANGNYA DARI ATM Bahwa kemudian korban, terdakwa dan saksi Ferdianmengantar terdakwa ke mesin ATM, namun setelah sampai di ATM BRI di Jlkapuas, dan setelah di cek saldo ternyata saldo milik terdakwa hanyasekitar Rp. 50.000 (lima Puluh Ribu Rupiah) Bahwa

Saksi DEVITRI BINT HERMANTO, , didepan persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana Penipuanyang dilakukan oleh terdakwa ARIF SUWANDARI Als ARIF Bin SAMSARI(Alm.);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa Saksi menerangkan kejadian penipuan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 16.00 wib bertempat diJIn. Asahan RayaRT.005 RW.002 Kel. Padang Harapan Kec.

Kemudianterdakwa berkata IYAADA, SAYA LANGSUNG BAYAR CASH; Bahwa kemudian datang saksi devitri dan meminta saksi korban untuk tidakmelanjutkan transaksi dan menagih transaksi sebelumnya kepada terdakwadan terdakwa berkata SAYA BAYAR, SAYA CAIRKAN DULU UANGNYA DARIATM; Bahwa setelah diantar ke ATM, ternyata saldo dalam ATM terdakwa hanyasekitar Rp. 50.000 (lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa terdakwa telah mengetahui sebelumnya bahwa dalam ATM terdakwatidak ada saldonya (tidak ada uang) Bahwa Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Parulian Sagala bin Kusam Sagala) dengan Pemohon II (Devitri Suryani Simanjuntak binti Fachri Simanjuntak) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2013 di Jalan Murai No. 62, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0038/Pat.P/2016/PA.Sbgaapse aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Ahmad Parulian Sagala bin Kusam sagala, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Supir, beralamat di Jalan MuraiNo. 62, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Devitri

Majelis Hakim agar berkenanmenetapkan hari sidang dan memanggil para Pemohon guna untukdidengarkan keterangannya dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Parulian Sagalabin Kusam sagala) dan Pemohon II (Devitri Suryani Simanjuntak bintiFachri Simanjuntak) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2013 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2016/PA.SbgaJalan Murai No. 62

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Parulian Sagala binKusam Sagala) dengan Pemohon II (Devitri Suryani Simajuntak binti FachriSimajuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013 di JalanMurai No. 62, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Devitri Masabentiro, berumur 6 tahun, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;8.

perkara;I Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat bernamaRisky Masambentiro;>U000Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah;> (000000 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ratatotok selama 3 (tiga) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah bersama sampaiterjadinya perpisahan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diberinama Devitri

Bahwa saksi kenal Penggugat adalah Rusni Katili, sedangkan Tergugatbernama Risky Masambentiro;>(000Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah;> (000000 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ratatotok selama 3 (tiga) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah bersama sampaiterjadinya perpisahan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diberinama Devitri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Jaelani bin Wahyu) terhadap Penggugat (Devitri Ramdhany binti sunardi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ajang Jaelani binWahya) kepada Penggugat (Devitri Ramadhany binti Sunardi).Menetapkan biaya perkara menuruthukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3345/Pdt.G/2020/PA.Smdgacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Jaelani binWahyu)terhadap Penggugat (Devitri Ramdhany binti sunardi);4.

DEVITRI dan 1 (Satu) buah dompet yang berwarna pinkberisikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa keterangan saksi di BAP sidah benar, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Keterangan saksi Abdul.

DEVITRI dan 1 (Satu) buah dompet yang berwarna pinkberisikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa atas kejadian tersebut saya mengalami kerugiansejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mampumengikuti persidangan; Bahwa benar Terdakwa pernah di Periksa

DEVITRI dan 1 (Satu) buah dompet yangberwarna pink berisikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) Bahwa sebagian barang tersebut saya gunakan dan sebagian sayajual ; Bahwa uang hasil curian tersebut saya gunakan untuk kebutuhan seharhari; Bahwa uang hasil penjualan barng pencurian tersebut sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa keterangan Terdakwa di dalam BAP sudah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:

DEVITRI dan 1 (Satu) buahdompet yang berwarna pink berisikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Bahwa sebagian barang tersebut Terdakwa gunakan dan sebagianTerdakwa jual ; Bahwa uang hasil curian tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharhari;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa uang hasil penjualan barng pencurian tersebut sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah

DEVITRI dan 1 (satu) buah dompet yangberwarna pink berisikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Menimbangg, bahwa sebagian barang tersebut Terdakwa gunakan dansebagian Terdakwa jual serta uang hasil curian tersebut Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharhari;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan barang pencurian tersebutsejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksimengalami kerugian sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang,

DEVITRI ANGGRAINI tentang dugaan tindak pidana penipuan dan ataupemerasan. Bahwa benar saksi mengenal dengan sdri. DEVI TRI ANGGRAINI,sejak tahun 2015 di Klinik Asyifa Universitas Islam Assyafi'iyah Jl.JatiwaringinRaya Pondok Gede Bekasi, saksi kenal dikarenakan sdr.DEVI TRIANGGRAINI rekan kerja. Dan saksi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut, Pada tanggal 11Oktober 2015 saksi.

DEVITRI ANGGRAINI adalah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikarenakan saksipemah mentransfer uang tersebut di atm BRI assyafiiyah, Pondok Gede,Bekasi bersama sdri. DEVI TRI ANGGRAINI.1224/PID.B/2016/PN.BKS HIm.21/5322e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandidepan persidangan.Atas keterangan saksi didepan persidangan, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

DEVITRI ANGGRAINI terdakwa simpan di memori handphone Black berry milikterdakwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan foto telanjang saksi korbanDEVI TRI ANGGRAINI di memori handphone Black berry nya yang akandigunakan untuk mengancam saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI apabilatidak memberikan uang, maka foto telanjang saksi korban DEVI TRIANGGRAINI terdakwa sebarkan di Face book yang dapat dilihat orangbanyak.

APRINDA35mencarikan rekening untuk penerimaan transfer uang dari saksi korban DEVITRI ANGGARINI, karena Sdr. APRINDA percaya dan menyediakan rekeningBRI nomor rekening 5773010005450505 atas nama CANDRA ARNANDO. Bahwa benar setelah ada transfer uang masuk dari saksi koroban DEVITRI ANGGRAINI, lalu Sdr.

Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank BUKOPIN atas nama DEVITRI ANGGRAINI (saya) ke rekening teriapor Bank BRI 577301000545505atas nama CANDRA ARNANDOBahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINImenerangkan bahwa Orang yang telah melakukan melakukan penipuan danatau pemerasan adalah pemilik akun face book M.

Devitri Anita Harun, 2. ANDRIE VERSHA JULIUS, 3. DWI ANGGRAINI JULIUS dan 4. LOLLYTA JULIUS, tersebut;

Devitri Anita Harun;Keempatnya bertempat tinggal di Gedung Hijau RayaNomor 59, Pondok Indah, Jakarta Selatan;ANDRIE VERSHA JULIUS, bertempat tinggal di JalanAngkasa Dalam 1/35, Kemayoran, Jakarta Pusat;DWI ANGGRAINI JULIUS, bertempat tinggal di GrahaPadma, Jalan Taman Avonia VII/12, Semarang Barat, JawaTengah;LOLLYTA JULIUS, bertempat tinggal di Graha Padma,Jalan Taman Avonia VII/12, Semarang Barat, JawaTengah, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAristo M.A., Pangaribuan, S.H., LL.M., dan

Devitri Anita Harun, 2. ANDRIEVERSHA JULIUS, 3. DWI ANGGRAINI JULIUS dan 4. LOLLYTAJULIUS, tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 701 PK/PDT/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

Devitri barina Binti Bambang Surgiantono, Umur 25 tahunb. Arditya Riantono bin Bambang Surgiantono, umur 21 Tahun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan:a.

Yogyakarta;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam dan hidup dengan rukun ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama Devitri barina Binti Bambang Surgiantono,Umur 25 tahun Arditya Riantono bin Bambang Surgiantono, umur 21Tahun;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan aman namun sejak tahun 2013 keadaan rumahtangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan

/2020/PA.BtmBahwa Penggugat bernama XXxxxxxxxxxx dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtertanggal tanggal 29 Januari 1993 menurut keterangan Penggugatkarena saksi tidak hadir ketika itu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam dan hidup dengan rukun ;Bahwa sejak mereka tinggal di Batam saksi mengenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama Devitri

Rico umur 18 tahun, Siti Nur Devitri umur 15 tahun, AchmadRiki Ardiansyah umur 10 tahun, dan Siti Ananda Eka Putri umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai

Rico umur 18 tahun, SitiNur Devitri umur 15 tahun, Achmad Riki Ardiansyah umur 10 tahun, dan SitiAnanda Eka Putri umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Seniman bin Shodikin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para

Nurdin) terhadap Penggugat (Devitri binti Freddy);

4. Menetapkan seorang anak bernama Thara Khanzabilla Aurora Harvie binti Baharuddin, lahir pada tanggal 22 April 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.00,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Nurdin)terhadap Penggugat (Devitri binti Freddy);4.Menetapkan seorang anak bernama Thara Khanzabilla Aurora Harvie bintiBaharuddin, lahir pada tanggal 22 April 2015, berada di bawah hadhanahPenggugat;5.

DEVITRI ALS DEVI BINTI ALM BINASA HASIBUANt tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

DEVITRI ALS DEVI BINTI ALM BINASA HASIBUAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan Jahat menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.Nani Sugiarti als Ani Anak dari alm Budi Hadiwiyono
2.Devitri als Devi Binti alm Binasa Hasibuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Devitri binti Wagiman) dengan Tergugat (Sutrisno bin Ratijo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Ratijo) terhadap Penggugat (Devitri binti Wagiman);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

olehAlloh Swt;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaSudah mempunyai rumah sendiri beralamat di kabupaten Ciamis;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebin mencapai 16 tahun lamanya, dimanaPenggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pula Tergugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 orang anak bernama: Riski Firdaus, umur 25 tahun; Raisa Devitri

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 1993 di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Rancagede Rt. 033 Rw. 012 DesaCimaragas kecamatan Cimaragas kabupaten Ciamis dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama Riski Firdaus, umur 25 tahun danRaisa Devitri

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Muhammad Yunus Yusuf Lubis)terhadap Penggugat (Amalia Devitri Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Diffa Yumna Lubis Binti Muhammad Yunus Yusuf Lubis, lahir tanggal 7 September 2017, sampaianak tersebut dewasa.

perselisinan / pertengkaran sehingga tidak adakecocokan lagi dalam berumah tangga, oleh karenanya tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,sebagaimana alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuanhukum yang berlaku, yakni Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang masih dibawah umur bernama Amalia Devitri

Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Terhadap Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXX) ;3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas 1 (Sutu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Amalia Devitri Nasution, Perempuan, lahir tanggal 07September 2018;4 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang