Menyatakan bahwa terdakwa ANWAR ALIAS DG.LEWA BIN DG.BACO dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 23 (dua puluh tiga) hari ;3.

ANWAR ALIAS DG.LEWA BIN DG.BACO

PUTUSANNo.62/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama ANWAR ALIAS DG.LEWA BIN DG.BACO;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 10 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Balewang Kel.Ujung Bulu Kec.Kelara

Menyatakan bahwa terdakwa ANWAR ALIAS DG.LEWA BIN DG.BACO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM " sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) UU DRT RI No.12 Tahun 19512. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000 ( Seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ANWAR ALIAS DG.LEWA BIN DG.BACO

Tentang unsur barangsiapa :oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, ANWAR ALIAS DG.LEWA BIN DG.BACO

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BIN DG.BACO

Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 16Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada bulanMaret 2002 di Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sumang bin Dg.Baco

Saksi pertama Pemohon bernama Jabbar bin Kama, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Bulan Maret2002 di Kelurahan Bonto Atu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Sumang bin Dg.Baco ;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Ustaz Bursang untuk menikahkan

Saksi kedua Pemohon bernama Halid bin Maudu, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Bulan Maret2002 di Kelurahan Bonto Atu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Sumang bin Dg.Baco ;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Ustaz Bursang untuk menikahkan

mencapai batasminimal pembuktian, oleh karenanya maka terhadap dalildalil yang telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Bulan Maret2002 di Kelurahan Bonto Atu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Sumang bin Dg.Baco

Bakri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kalompang, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikanSalinan Penetapan Nomor 551/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 22 Januari 2006, di Tinumbu, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama Dg.Baco

Bakri, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kalompang, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 22 Januari 2006, di Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama Dg.Baco, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Syamsuddin

Radia sedang mengambil air, sehingga terdakwa Sampara Bin Dg.Baco bertanya kepada Per. Radia dengan mengatakan kenapa kau larang adiksaya mengambil air? ini kan sumur umum, namun saat itu, Per. Radia malahmemarahi terdakwa Sampara Bin Dg. Baco, hingga terdakwa Sampara Bin Dg.Baco emosi dan berkata kalau begitu lebih baik sumur ini ditutup saja sembariterdakwa Sampara Bin Dg.

Baco, hingga terdakwa Sampara Bin Dg.Baco jatuh ke tanggul.

Baco, lalu terdakwa Sampara Bin Dg.Baco memukul saksi Misi Bin Situ sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalantinju tangan kanannya. selanjutnya, datanglah Lel. Budianto Alias Budi Bin Muh.Said memisahkan kami dan membawa terdakwa Sampara Bin Dg.

Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguraguan tentangtoelichting van barheit dari seseorang yang melakukan delik;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara iniadalah orang atau manusia yaitu terdakwa terdakwa SAMPARA BIN DG.BACO, terdakwa Il BOHARI BIN DG.

PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hardiansa bin Jufri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Bengkel, bertempat tinggal di JalanTandu Lembah, RT/RW 001/004, Kelurahan KayumalueNgapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ananda binti Nawir Dg.Baco

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hardiansa bin Jufridengan Pemohon II Ananda binti Nawir Dg.Baco

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut, adalah ayahkandung bernama Bolla Dg.Sewang, dengan Mas kawin berupatanah kering seluas 200 M2,di bayar tunai; dan yang menikahkanpemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Qilab Dg.Manye, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dg.Baco dan Jarre Dg.Manye;3. Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pallangga KabupatenGowa4.

nomor 1 tahun1974 jo pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam yang intinya menyangkutlarangan nikah karena adanya hubungan nasab,hubungansemenda,sesusuan dan non muslim salah satu atau kedua belah pihak;Menimbang bahwa pemohon mendalilkan yang juga didukung olehketerangan saksi saksi bahwa masing beragama Islam danmelaksanakan pernikahan menurut agama Islam .yang menjadi waliadalah ayah kandung pemohon Il,dinikahkan oleh imam Desa Taengbernama Muh.Qilab Dg.Manye,dihadapan dua orang saksi masingbernama Dg.Baco

Hami bin Dg.Baco yang meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2018.Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya, para Pemohon tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,, maka dengansikap para Pemohon tersebut majelis hakim berpendapat para Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara.Menimbang, bahwa dengan tidak datangnya para pemohon padabeberapa kali persidangan maka sesuai dengan ketentuan hukum acara yangberlaku, maka oleh majelis menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Saksi kedua Pemohon bernama Sampe bin Dg.Baco, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di KelurahanOnto Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 18 Juni 2009;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Budu;Penetapan Nomor 106/Pdt.P

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 7 dari 16Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Mancu bin Sikola danSampe bin Dg.Baco;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

ditemukan di tempat kejadian yaitu : terpalpemasangan dadu, dadu, tempat pengocok dadu, dan uang;Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi dipersidangan yakni berupa : 1 (satu) lembar terpal pemasangan dadu, 3Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Ban(tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tempat pengocok dadu, Uang tunaiRp.720.000,;Bahwa, terpal pemasangan dadu, tempat pengocok dadu besertadadunya adalah milik Terdakwa;Bahwa, AMIR Bin SANI, ASRI Bin RAJJA, MISI Bin SABIT, dan Dg.BACO

BACO Bin MINDONG;Bahwa, barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian yaitu : terpalpemasangan dadu, dadu, tempat pengocok dadu, dan uang;Bahwa, benar barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi dipersidangan yakni berupa : 1 (satu) lembar terpal pemasangan dadu, 3(tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tempat pengocok dadu, Uang tunaiRp.720.000,;Bahwa, terpal pemasangan dadu, tempat pengocok dadu besertadadunya adalah milik Terdakwa;Bahwa, AMIR Bin SANI, ASRI Bin RAJJA, MISI Bin SABIT, dan Dg.BACO Bin

BACO Bin MINDONG; Bahwa, barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian yaitu : terpalpemasangan dadu, dadu, tempat pengocok dadu, dan uang Rp720.000,; Bahwa, taruhan paling sedikit Ro.1.000, dan paling banyak Rp.10.000.; Bahwa, AMIR Bin SANI, ASRI Bin RAJJA, MISI Bin SABIT, dan Dg.BACO Bin MINDONG berperan sebagai pemain/pemasang, sedangkanTerdakwa berperan sebagai bandar; Bahwa, tidak ada ijinnya terdakwa serta AMIR Bin SANI, ASRI BinRAJJA, MISI Bin SABIT, dan Dg.

sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Para Terdakwamemohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa NURHADJIE ISMAIL SUGESTY ALIAS GESTYBIN HASRUL, Terdakwa II SULAIMAN ALS LEMAN BIN SAFARUDDWN, TerdakwaIl MARWAN ALS ANDONG BIN DG.BACO

SUBSIDIAR:nono Bahwa mereka Terdakwa NURHADJIE ISMAIL SUGESTY ALIAS GESTYBIN HASRUL, Terdakwa II SULAIMAN ALS LEMAN BIN SAFARUDDWN, TerdakwaIll MARWAN ALS ANDONG BIN DG.BACO, Terdakwa WV NUR CAHNARPRARISKAN ALS AKKANG baik sendirisendiri maupun bersamasama denganlelaki NUR AHMAD ANARQIE ALIAS OKKI BIN HASRUL (berkas perkara diajukanterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaantersebut diatas, dengan sengaja melukai berat orang lain.

dan dagu; Anggota gerak atas: Tampak lukaterpotong hingga sebatas pergelangan tangan kiri; Tampak luka lecet padalengan bawah tangan kanan dengan kesimpulan: Kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma benda tajam dan trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (1) KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwa NURHADJIE ISMAIL SUGESTY ALIAS GESTY BINHASRUL, Terdakwa II SULAIMAN ALS LEMAN BIN SAFARUDDWN, Terdakwa IIIMARWAN ALS ANDONG BIN DG.BACO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Dg.Baco) dengan Pemohon II (Rosmiani binti Abd.Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2015, di Dusun Toyangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,-00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bontomarannu Kab,Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah mengambil suatu barang, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni RAMLI ANDIKA Bin DG.BACO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, dilakukan oleh dua orang

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban RAMLI ANDIKA Bin DG.BACO mengalami kerugian sekitar Rp. 7.150.000, (tujuh juta ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi RAMLI ANDIKA BIN Dg.

Puang Beta, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dg.Baco (Wali Orang tua Pemohon Il) pemohon Il, maharnya berupa CincinEmas 2 Gram, yang menjadi saksi nikah adalah DG. NGERANG danAbd.

alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :i:Safaruddin bin Tompo umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Galangan Kapal, Kelurahan Kaluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Oktober 2000, di Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama DG.BACO

Yusuf S bin Dg.Baco Rukka dan telah menjalin cinta selama 3 tahun; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpaada paksaan; Bahwa status calon mempelai wanita adalah gadis. Bahwa pendidikan calon mempelai wanita tamat MadrasahTsanawiyah dan saat ini tidak bekerja.2.

Yusuf S bin Dg.Baco Rukka; Bahwa anak Pemohon sekarang tidak sedang dalam lamaranorang lain selain calon suaminya; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Tompo bin Dg.Baco) dengan Pemohon II (Halija binti Dg.Rala) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1984 di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Dikarenakanharga yang murah, terdakwa membeli sepeda motor merk Yamaha XRidewarna merah putih tanpa kunci yang ditawarkan oleh saksi Wandi dan saksiSultan tersebut yang mana sepeda motor merk Yamaha XRide warnaHalaman 2 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Sgmmerah putih tanpa kunci tersebut diambil oleh saksi Wandi dan saksi Sultantanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Syarifuddin Bin Dg.Baco dan terdakwa mengetahui hal tersebut.

MUJI BIN DG.BACO. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa.

Lira dengan pemohon Il Nadiah binti Sahabu telahdilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2008, dengan mahar berupa Cincinemas dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Amir dan Ibrahim, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Baco dan yang menjadi wali adalah Sahabu.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Burhan bin Bangsawan Dg.