Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Syamsuddin Dg.Bani Alias Dg.Bani Bin Dg.Jadding

Nama lengkap : Syamsuddin Dg.Bani Alias Dg.Bani Bin Dg.Jadding. Tempat lahir : Bilampang Kab.Gowa. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Desember 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Desa Cambaya,Desa.Julupa'mai, KecamatanPallangga Kab.Gowa. Agama : IslamPekerjaan : Pegawai KontrakTerdakwaSyamsuddin Dg.Bani Alias Dg.Bani Bin Dg.Jadding ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 8 Februari2018.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Syamsuddin Dg.Bani als Dg.Bani Bin Dg.

- HARTA WIJAYA Alias HATTA Bin DG.BANI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTA WIAYA Alias HATTABin DG.BANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangilamanya penahanaan yang telah dijalani;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam Berita Acara Sidangsepanjang belum termuat dalam Putusan ini dipandang telah tercakup dantelah dipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dengan surat dakwaannyatertanggal 30 September 2013 No.Reg.Perk:PDM116/TkIr/Ep.1/09/2013, telahmendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa HARTA WIJAYA alias HATTA Bin DG.BANI

bahwa berdasarkan keterangan saksi korban bahwa sakityang dialaminya tidak menghalangi aktivitasnya seharihari;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP hanya menyatakanKualifikasi perbuatan sebagai Penganiayaan, namun demikian suatu perbuatanpenganiayaan tidak dapat dilepaskan dari unsur orang sebagai pelaku, bahwaberkaitan dengan penganiayaan tersebut maka sebagaimana faktafaktadipersidangan orang yang didakwa sebagai pelaku dari tindak pidana tersebutadalah terdakwa Harta Wijaya alias Hatta Bin Dg.Bani

Pembanding/Penuntut Umum II : Mutmainna Natsir,SH
Terbanding/Terdakwa : DAHLIA BINTI ABD RAHMAN DG.BANI

Perkara : PDM81/Gowa/Eku/11/2020 tanggal 09 November 2020Terdakwa didakwa sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal..Putusan Nomor 132/PID.SUS/2021/PT MKSw Bahwa terdakwa DAHLIA Binti ABD RAHMAN DG.BANI pada hariKamis Tanggal 26 Desember 2020 sekira Pukul 12.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 di tempat wudhu Mesjid AlFajri yang beralamat di JalanAbd.Muthalib Dg. Narang Kel. Tombolo Kec.

RAHMAN DG.BANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukantindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHLIA Alias LIA Binti ABD.RAHMAN DG. BANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan penjara;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305032501054462 tangal 3 April 2013yang di keluarkan oleh kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar atas nama Manis Dg.Bani telah bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P12. Fotokopi Surat Keterangan Kartu.

Bani telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014.Menimbang, bahwa dari bukti P.4. diperoleh keterangan bahwa Manis Dg.Bani penerima tunjangan veteran dengan nama istri Mania Dg.

Rimang yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan, Direktorat Jenderal PersonilTenaga Manusia dan Veteran.Menimbang, bahwa dari bukti P.5 diperoleh keterangan bahwa Manis Dg.Bani adalah Veteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia, yang dikeluarkanoleh Departemen Pertahanan Keamanan.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis pemohon juga menghadirkan duaOrang saksi masingmasing bernama Johra Dg.

Dolomain Bin Hasani/Dolomaing Dg.Bani dan berhak mewarisikedua objek sengketa dalam hal ini objek sengketa dan objek sengketa IItersebut;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumnya;5. Menyatakan sah demi hukum dan berharga milik orang tua PenggugatAlm. Dolomain Bin Hasani/Dolomaing Dg.Bani atas Kedua petak tanahsawah/Objek Sengketa dan objek sengketa II, yaitu:a.

Bani tidak pernahcerita kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Baso dan Dolomain Dg.Bani baikbaik saja selama Baso yang mengerjakan sawah tersebut;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN MrsBahwa setelah Baso dan Dolomain Dg.

Nompo, Dg.Bani, Said Dg Rapi, Lallo, Tene dan Baso;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN MrsBahwa 6 (enam) orang Baso bersaudara tersebut masingmasingsudah memperoleh bagian, dimana bagian masingmasing ada yangberdekatan da nada yang tidak berdekatan;Bahwa yang memperoleh bagian saling berdekatan adalah orang tuasaksi yang bernama Said Dg. Rapi, Dg. Bani dan Baso, dimana bagianBaso adalah objek sengketa;Bahwa bagian Dg.

Jika memang benar tanah objek sengketa adalah milik orang tua Penggugatyang bernama Dolomain Bin Hasani/Dolomaing Dg.Bani, apakah Penggugatberhak mewarisi tanah objek sengketa tersebut?3. Apakah perbuatan Para Tergugat terhadap penguasaan objek sengketaadalah suatu perbuatan melanggar hukum?

Bani, namun saksi tidak pernah melihat Dolomain Dg.Bani maupun anaknya mengerjakan dan menguasai tanah objek sengketatersebut. Selain itu, saksi pernah disuruh untuk memanggil Baso Hasani kerumah mertua saksi untuk membicarakan tanah tersebut pada tahun 1982,dimana pada saat itu Dolomain Dg.

pokoknyamengakui perobuatannya, menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ALIMIN HAMID DG.BANI

Yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN Sgme Berawal ketika terdakwa ALIMIN HAMID DG.BANI BIN HAMID datangkeperlombaan tujuh belasan dan melihat Sdr.Sewang berselisih pahamdengan Korban Raju ditengah jalan yang mobilnya menghalangi jalanansehingga terdakwa membawa ~mobil Sdr.Sewang pulangkerumahnya.sesampai dirumahnya Sdr.Sewang terdengar ada yangmelempar batu dari luar rumah sehingga terdakwa langsung keluar untukmelihat, setelah

Luka terbuka pada pinggang kiri ukuran 6x1 cmPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dengan pasal 351Ayat (2) KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN SgmSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ALIMIN HAMID DG.BANI BIN HAMID pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu di bulan Agustus tahun 2016 bertempat diJAlan MUStafa Dg.BungaKp.Bontoa Kel.Romang Polong Kec.Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah yang masih

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa ALIMIN HAMID DG.BANI BIN HAMID datangkeperlombaan tujuh belasan dan melihat Sdr.Sewang berselisih pahamdengan Korban Raju ditengah jalan yang mobilnya menghalangi jalanansehingga terdakwa membawa ~=mobil Sdr.Sewang pulangkerumahnya.sesampai dirumahnya Sdr.Sewang terdengar ada yangmelempar batu dari luar rumah sehingga terdakwa langsung keluar untukmelihat, setelah diluar rumah terdakwa melihat Korban Raju sedangmarahmarah

Menyatakan terdakwa RISWANTO BIN BADARUDDIN DG.BANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2017/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISWANTO BIN BADARUDDIN DG.BANI ;Tempat lahir : Sapiria ;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa RISWANTO Bin BADARUDDIN Dg.BANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISWANTO Bin BADARUDDINDg.BANI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.Tka3.

Menetapkan agar Terdakwa RISWANTO Bin BADARUDDIN Dg.BANI,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa RISWANTO BIN BADARUDDIN DG.BANI yangidentitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan terdakwaRISWANTO BIN BADARUDDIN DG.BANI dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani.

Menyatakan terdakwa RISWANTO BIN BADARUDDIN DG.BANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MANSYUR Alias ANCU Bin DG.BANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kelalaian yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANSYUR Alias ANCU Bin DG. BANI dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANSUR Alias ANCU Bin DG.BANI dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Mobil Toyota Kijang Pick Up No. Pol: DD 8741 EA ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Menyatakan Terdakwa MANSYUR Alias ANCU Bin DG.BANI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Kelalaian yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANSYUR Alias ANCU Bin DG.BANI dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DD 8741 EA,dikembalikan kepada Terdakwa MANSYUR Alias ANCU Bin DG.BANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 26 NOVEMBER 2015, oleh kami MERY TAATANGGARASIH, SH. MH., selaku Hakim Ketua, JENNY TULAK, SH. MH., danMELISSA, SH.

Tujudan Ramlah sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pewaris; Bawah, pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat ALMARHUM meninggal dunia, tidak mempunyaiketurunan namun punya saudara kandung yang masih hidup, bernama lbrahim Dg.Bani, Saleh Kamal, Siti Halijah, maka saudaranya tersebut menjadi ahli warisnya;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon yang menghendakiagar ditetapkan sebagi ahli

pewaris,sedangkan anak lakilaki dari saudara lakilaki terhalang (mahjub) dari saudara lakilaki yang masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan di atasdapat disimpulkan bahwa yang berhak mewarisi Almarhum ALMARHUM (pewaris)adalah saudara yang masih hidup setelah meninggalnya Almarhum yakni Ibrahim Dg.Bani, Saleh Kamal dan Siti Halijah;Menimbang, bahwa kemanakan (anak kandung dari saudara pewaris) yangorang tuanya meninggal dunia lebih dahulu dinyatakan terhalang (mahjub

Sitakka bin Dg.Bani dan Amirullah bin H. Syahadat Dg.

Sitakka bin Dg.Bani dan Amirullah bin H. Syahadat Dg. Tuju.

Arif BinArif Rukka), terhadap Penggugat (Indriani Ahmad Binti Ahmad Dg.Bani).3.

ArifBin Arif Rukka), kepada Penggugat Indriani Ahmad Binti Ahmad Dg.Bani.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijiriyah. oleh kami, Drs.H. Muh. Anwar Saleh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Mardianah R,S.H. dan Drs.

Ngintang binti Majadi Dg.Sila, ( Pemohon V ), Dg.Bani bin Majadi Dg. Sila,( Pemohon VI ), PEMOHON VII ( Pemohon VII) dan Rita Dg.Lalang bin MajadiDg.Sila ( Pemohon );Hal. 15 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nikah Nomor : 02/KM.IMAM/KMS/MJ yang diketahui oleh Imam danKepala Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yangdiperkuat dengan keterangan dua orang saksi, ALMARHUM dengan Dg.

Sila (cucu ), Dg.Bani bin Majadi Dg. Sila (cucu), Ida binti Majida Dg. Sila (cucu) dan Ramli binJidoDg. Ngalli(cucu );Hal. 17 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, pada saat pewarisEwa Dg Patahong bin AYAH meninggal dunia, anak pewaris yang bernamaSarmae Dg. Memang lebih dulu meninggal dan meninggalkan seorang anakbernama PEMOHON III, (Pemohon IIl/ahli waris Pengganti), demikian pula anakpewaris bernama Baso Dg.

Sila, Dg.Bani bin Majadi Dg Sila,Ida binti Majadi Dg.Sila dan Rita Dg.Lalang bin Majadi Dg. Sila sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa pada saat ahli waris Jido Dg. Ngalli bin EwaDg.Patahong meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2005, meninggalkan seoranganak sebagai ahli waris bernama Ramli bin Jido Dg.Ngali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah menunjukkan bahwaantara ALMARHUM, Bae Dg. Bai binti Ewa Dg.

dari 504tersebut.Adapunrincian jumlah uangterdakwa adalah sebagai berikut:setoran yang telah diterima TGL KIRIM NAMA BARANG KASUS (RP)KONSUMEN12/01/2012 SHANDY PRAMITA/ B.SORONG UNILAND 520.000SARIFUDDIN 120X20021/01/2012 NURDIN DG.BALI/IDAWATI CTV 21 INCH AKARI 149.000DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA/ CTV 21INCH SHARP 338.000RAHMAWATI 21JS35026/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012 JUFRI DG.BANI

Hal. 7 dari 50 RAHMAWATI 21JS35026/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012 JUFRI DG.BANI/HASRIANI S.BED UNILAND 289.000DG SPRIOR 160Jumlah total (Rp) 51.811.000 Bahwa perbuatan tersebut telah terdakwa lakukan sejak tahun 2012Sampai dengan tahun 2014 sehingga korban mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 51.811.000, (lima puluh satu juta delapan ratus sebelasribu rupiah) atau sekitar jumlah

Hal. 9 dari 5010 26/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012 JUFRI DG.BANI/HASRIANI S.BED UNILAND 289.000DG SPRIOR 16027/03/2012 HASNAH/DG.NGANTU CTV 21 INCH LG 477.00021FU4AD31/03/2012 M.DG.BAJI/S.DG.TABA S.BED UNILANDSPRIOR 16025/04/2012 SAENAB/USMAN MESIN CUCI AKARI 338.000DG.NA'GA AWM107827/04/2012 ASRIANI/SUDDIN DG.LAU LCD 32 INCH SHARP 700.000LC32M430/04/2012 JUMASIAH/MISBAHUDDIN CTV 21 INCH

Adapun rincian jumlah uang setoranyang telah diterima terdakwa adalah sebagai berikut: TGL KIRIM NAMA BARANG KASUS (RP)KONSUMEN12/01/2012 SHANDY PRAMITA/ B.SORONG UNILAND 520.000SARIFUDDIN 120X20021/01/2012 NURDIN DG.BALI/IDAWATI CTV 21 INCH AKARI 149.000DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA/ CTV 21 INCH SHARP 338.000RAHMAWATI 21JS35026/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012 JUFRI DG.BANI/HASRIANI

Hal. 19 dari 50 20 DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA/ CTV 21 INCH SHARP 338.000RAHMAWATI 21J)S35026/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012 JUFRI DG.BANI/HASRIANI S.BED UNILAND 289.000DG SPRIOR 160Jumlah total (Rp) 51.811.000 Bahwa perbuatan tersebut telah terdakwa lakukan sejak tahun 2012Sampai dengan tahun 2014 sehingga korban mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 51.811.000, (lima puluh

mengikat, maka berdasarkan buktiP.1 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi Kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana pemohon sebagai kepalakeluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaYeni Susiantibinti Hasanuddin (Pemohon II) dan Firman Jasmin bin Jasmin Dg.Bani

Bani yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon II telahbercerai dengan suami pertamanya bernama Firman Jasmin bin Jasmin Dg.Bani di Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Tahir Dg.Bani), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: H.

persyaratanpendaftaran haji untukPemohon.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Demma binPadu telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan, tidak melanggarketentuan mengenai halangan/larangan pernikahan, berlangsung sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan permohonanpengesahannya diajukan untuk maksud yang tidak bertentangan denganhukum, maka pengadilan dapat mengabulkan permohonan PemohonHalaman9dari12PenetapanNomor998/Pdt.G/2020/PA Sgmtersebut dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Hamid Dg.Bani

MenyatakansahperkawinanPemohondenganHamid Dg.Bani bin Bamba Dg. Tawangyang dilaksanakanpadatahun 1952diParangloe, KabupatenGowa;2.

Adrina binti Harun Dg.Bani. umur 21 tahun. b. Sotvan bin Harun Ua. Bani. umur 20 tahun. c.Syahrun bin Harun Dg. Bani, umur 08 tahun, d. Moh. Hafid bin Harun Dg.Bani, umur 05 tahun dan keempat anak tersebut sekarang berada daiamasuhan cara Pemohon:Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0363/Pdt.P/2016/PA. Tli6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan aciministrasi kependuciukan dan Akta Keiahiran;7.

Dg.Bani) terhadap penggugat (Monoria binti H.R. Dg. Siriwa).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatperkawinan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Dg.Bani) terhadap penggugat (Monoria binti H.R. Dg. Siriwa).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, tempat perkawinan penggugat dan tergugatHal. 11 dari 13 Hal. Put.

BANI, dan RASULONG DG.BANI sendiri memperoleh tanah tersebut dari MAPPASELI DG. EPPE KR.SAPANANG (Kakek Terpidana). Adapun kepemilikan saksi DJAMALIANINGSIH sendiri karena membeli dari saksi HM. SANUSI. Dengan demikian,sangat jelas bahwa tanah tersebut asalnya adalah dari tanah milik MAPPASELIDG. EPPE KR. SAPANANG, yang diberikan kepada RASULONG DG. BANI,dan RASULONG DG. BANI selanjutnya menjual kepada saksi HM. SANUSI,dan saksi H.M.

SANUSI sendiritelah mengakui dengan tegas bahwa tanah tersebut diperoleh dari RASULONG DG.BANI, dan RASULONG DG. BANI sendiri memperoleh tanah tersebut dari DG.EPPE KR. SAPANANG ;2 Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara diatas seharusnya menjadi acuan bagi Majelis Hakim untuk menentukan apakahTerpidana telah menggunakan surat palsu dan relevansinya dengan kepemilikanitu sendiri.

Bani, Arsyad Dg.Bani, dan saksi serta keterangan para terdakwa diperoleh faktahokum bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitarpukul 02.30 wita Terdakwa Suardi Alias Sua' Dg Rowa Bin Dg Ngerang danTerdakwa Il Mancong Dj Gassing Bin Danggang berangkat dari rumahTerdakwa menuju kerumah saksi Rosdiana Dg Sompa di Dusun Bilaya DesaPannyangkalang Kec. Bajeng Kab.