Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
EFENDY Bin KAHAR DG.RANI

Terdakwa:
Mustapa Dg.Muntu Bin Dg.Rani

TakalarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mustapa Dg.Muntu Bin Dg.Rani ditahan dalam tahanan rutanmasingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Me!2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6Juni 2018.

Terdakwa:
Tamsir Alias Dg.Rani Bin Rustam Tabri Kilo

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa HAERUL AKBAR Alias OME Bin MUHAMMAD TAHIR Dg.RANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
HAERUL AKBAR Alias OME Bin MUHAMMAD TAHIR Dg.RANI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUL AKBAR Alias OME BinMUHAMMAD TAHIR Dg.RANI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun,dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar) Subsidiair 1 (satu) Bulan Penjara.3.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini adalah setiap subjek hukumdalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama Terdakwa HAERUL AKBAR Alias OME BinMUHAMMAD TAHIR Dg.RANI, Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, dalam keadaansehat dan tidak terganggu jiwanya sehingga semua perbuatan yang telah dilakukannya dapatdipertanggung jawabkannya dan terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwa tidak keberatan.Sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwa

Menyatakan Terdakwa HAERUL AKBAR Alias OME Bin MUHAMMADTAHIR Dg.RANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2.

Pembanding/Penuntut Umum : Sudarto,SH,MH
Terbanding/Terdakwa I : Suardy bin Baso Dg.Ago
Terbanding/Terdakwa II : Muh.Fahmi bin Ahmad Dg.Rani

Abdullah Dg.Kilo bin Pandang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1999 di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baco Dg.Rani; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Rate dan HarisDg.Ngeppe sedangkan

Haris Dg.Ngeppe bin Hamado Dg.Tuju, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah keluargaPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1999 di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baco Dg.Rani; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Rate dan saksisendiri sedangkan

P/2020/PA.SgmPerdata (Burgelijk Wetboek) serta pasal 308 Reglement Buiten Govesten(RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutyang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 10 Nopember 1999 diDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan pada saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Baco Dg.Rani yangmerupakan

GASSING Bin KAYYONG Dg.RANI;Tempat Lahir : Pattoppakang ; 22+ 2 222 sen one en neeUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / Tahun 1974 ; Jenis Kelamin > LIRIRIAIKT 5 ==2=se== seen erent ieeeKebangsaan aTempat tinggal : Dusun Pattokappang, Desa Pattokappang,Kec. Mangarobombang, Kab.

GASSING Bin KAYYONG DG.RANI, pada hari Minggu tanggal 11januari2015 sekitar jam 13.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari tahun 2015 bertempat diDusun Pattokappang, Desa Pattokappang, Kecamatan Manggarabombang,Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Bahtiar Dg. Nojeng Bin Badong Dg.

saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada bulan April tahun 2020 di Tombol Kecamatan SombaOpu; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammad Saleh, sedangkan yang menikahkan ialah Kadir Dg.Patasebagai imam kelurahan Pandangpandang, dengan maskawin berupaCinicin emas 2 (dua) gram tunal; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSukirman Dg.Rani

;Menimbang, bahwa dari dalildali Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15April 2020 di Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MuhammadHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.SgmSaleh, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sukirman Dg.Rani danAbd.Hamid, S.Sos.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang dan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pembunuhan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang dan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang
2.Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang

Nama lengkap : Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang2. Tempat lahir : Bontomanai3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /15 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PelautTerdakwa Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret 2018Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sgm2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2018sampai dengan tanggal 3 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 20185.

Dalam kasus iniPenuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwa lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku danmembenarkan bahwa orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebutadalah Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin SongkengDg.Narang dan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang sertamemperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Para Terdakwa tersebutselama proses pemeriksaan dipersidangan maka tidak diragukan lagi jika ParaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narangdan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang telahHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sgmterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pembunuhan sebagaimana dakwaan kesatu;2.

Rasak Dg.Rani, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sanrobone,Kelurahan Sanrobone, Kecamatan, Kabupaten Takalar.Abd.Hak Dg.Sewa bin Abd. Rasak Dg. Rani, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.Mawar Binti Abd.

Rasak Dg.Rani, umur 43 tahun, gama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.Islam Dg.Rani Bin Abd. Rasak Dg. Rani, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal, di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.7 Maluddin Dg. Pasang Bin Abd. Rasak Dg.

Bahwa Surat Keputusan Obyek Gugat telah merugikan hak dankepentingan hukum Penggugat selaku pemilik sah atas tanahberdasarkan Buku Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Milik IndonesiaPersil No.6 SII Kohir No.561 Cl dengan luas keseluruhan + 10.000 M2tercatat atas nama Bau Patta Binti Tunru Dg.Rani alias Hj.Andi HafsahPatta Bau Binti Andi Tunru Patta Haji;Dikatakan demikian, oleh karena diatas tanah Penggugat tersebutlahditerbitkan Surat Keputusan Obyek Gugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 00993/Kel.Tombolo

Gugat merupakansuatu tindakan yang sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat,terlebin lagi Penggugat tidak akan dapat mengajukan permohonansertipikat pada bidang tanah Penggugat sendiri karena telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor: 00993/Kel.Tombolo, terbit tanggal 07062006, Surat Ukur Nomor: 01236/Tombolo/2006, tanggal 22052006,Luas 9.490 atas nama YENNY NIOS;Halaman 7 dari 69 Halaman Putusan No. 60/G/2018/PTUN.MksPadahal Penggugat selaku ahli waris dari almarhumah Bau Patta BintiTunru Dg.Rani

2008 atas namawajib pajak Bau Patta Binti Tunru Dg.Rani;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 2008 atas nama wajib pajak Bau Patta BintiTunru Dg.Rani;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 atas namawajib pajak Bau Patta Binti Tunru Dg.Rani;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 2010 atas nama wajib pajak Bau Patta BintiTunru Dg.Rani;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang

Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 atas namawajib pajak Bau Patta Binti Tunru Dg.Rani;Halaman 44 dari 69 Halaman Putusan No. 60/G/2018/PTUN.Mks8.

;Bahwa saksi tahu H.Andi Tunru Dg.Rani pernah menghibahkan tanah lokasiobjek sengketa kepada Andi Mansyur seluas 10.000 M2;Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita kepada saksi bahwa tanah Hj.AndiFausiah sudah dihibahkan oleh Haji Andi Tunru Dg.Rani;Bahwa saksi tahu asal usul lokasi objek sengketa berasal dari orang tuaHj.Andi Fausiah bernama H.Andi Tunru Dg.Rani;Bahwa saksi tahu nama yang tercatum dalam kohir 561 Cl yaitu H.AndiTunru Dg.Rani;Bahwa saksi tahu H.Andi Tunru Dg.Rani mempunyai 5 (lima)

Menyatakan pernikahan Pemohon (Harianto bin Abdul Majid Dg.Rani) dengan Pemohon II (Salma binti Dg. Nya'la) yang terjadi padatanggal 31 Desember 2000 di di Kel.Tanjung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Harianto bin Abdul Majid Dg.Rani) dengan pemohon II (Salma binti Dg. Nya'la) yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 2000 di di Kel.Tanjung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Harianto bin Abdul Majid Dg. Rant)dan pemohon Il (Salma binti Dg. Nya'la) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ManggalaKota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Harianto bin Abdul Majid Dg.Rani) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 847/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Hartono Bin Dg.Rani dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan serta menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar olehterdakwa maka diganti pidana penjara selama8(delapan) bulan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RUDI HARTONO Bin DG.RANI pada hari Jumattanggal O8 Juni 2018 sekitar jam

NNF/ VI /2018 pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si ; ARDAHANIADHIS SETYAWAN AMd, HASURA MULYANI dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs SAMIR SSt,Mk,M.A.P, bahwabarang bukti berupa : 2 (Dua) sashet plastik berisikan kristal bening denganberat Netto selurunnya 0,5057 gram, 1 botol plastik bekas berisi urine milikTerdakwa RUDI HARTONO Bin DG.RANI

adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2018/PN MksATAU KEDUABahwa terdakwa RUDI HARTONO Bin DG.RANI pada hari Jumattanggal O8 Juni 2018 sekitar jam 21.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain

NNF/ VI /2018 pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si ; ARDAHANIADHIS SETYAWAN AMd, HASURA MULYANI dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs SAMIR SSt,Mk,M.A.P, bahwabarang bukti berupa : 2 (Dua) sashet plastik berisikan kristal bening denganberat Netto seluruhnya 0,5057 gram, 1 botol plastik bekas berisi urine milikTerdakwa RUDI HARTONO Bin DG.RANI

sengketaadalah anaknya Sendong Binti Damang ;Bahwa saksi pernah melihat kalau ada rumahdiatas lokasi obyek sengketa ; Bahwa saks tidak tahu kalau adasertifikatnyaBahwa saksi tahu tanah yang dipersengketakan ;Bahwa ada rumah dilokasi obyek ' sengketa =;Bahwa Sendong Binti Damang yang punya tanahtersebut ; Bahwa anaknya Sendong Binti Damang yang punyarumah dilokasi tersebut ; Bahwa rumah kayu dan rumah batu yang dibangunoleh anaknya Sendong Binti Damang dilokasitersebut :Bahwa batas tanah antara Dg.Rani

dengan tanah33Sendong Binti Damang adalah patok kayu ; Bahwa tanah milik Dg.Rani sebelah selatannyadari tanah Sendong Binti Damang Bahwa Dg.Rani pernah menggarap tanah tersebut ; Bahwa tanah Sendong Binti Damang disebelahTimur dari tanah Dg.Rani ; Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada 3 (tiga)rumah ; Bahwa disebelah barat adalah tanahnya Dg.Rani ; Bahwa sudah lama Dg.Rani punya tanah ;Saksi Kedua ABDUL DJALIL DG.SITUDJU, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi

Sija datang ke rumah Terdakwa I Rani Dg.Rani Bin Baso Dg. Bali di kampung Gusunga Kel. Bontoramba Kec.Bontonompo Selatan Kab. Gowa kemudian mereka pergi berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitam untuk menontonelekton, dalam perjalanan Terdakwa II Sampara Dg. Nassa Bin Dg. Sijamengusulkan kepada Terdakwa I Rani Dg. Rani Bin Baso Dg. Bali untukemncuri motor apabila sampai di pesta di Kp. Bontomakkio desaPabundukang Kec. Bontonompo Selatan Kab. Gowa, namun Terdakwa IRani Dg.

Sija menghampiri motortersebut lalu memasukkan kunci model T ke dalam lubang kunci motortersebut dan memutarnya sampai terbuka sedangkan Terdakwa I Rani Dg.Rani Bin Baso Dg. Bali tetap berada di jalanan mengawasi pemilik motortersebut, setelah berhasil mengambil motor tersebut II Sampara Dg. NassaBin Dg. Sija meninggalkan tempat kejadian kemudian sekitar tiga menitkemudian Terdakwa I Rani Dg. Rani Bin Baso Dg.

NGITUNG kerumah terdakwa I RANI Dg.RANI dan bertemu dengan terdakwa kemudian saksi HERMAN Dg. NGITUNGmenanyakan berapa harga motor tersebut mau dijual dan terdakwa langsungmenjawab kalu motor tersebut mau dijual seharga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)tetapi saksi HERMAN menawar dengan harga Rp. 1.800.000. (satu juta delapanratus ribu rupiah) kemudian saksi herman langsung membayar motor tersebut.dandari hasil penjualan motor tersebut Kadir Dg. Lili mendapat bagian sebesar Rp.300.000.

Sija datang kerumah Terdakwa I RANI dg.RANI untuk meminta pinjam motor "kasi saya dulu pinjam motormu sayamau pake pergi nonton elekton" tapi terdakwa I mengatakan "nanti sayabonceng" kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat dari rumah menujuketempat elekton dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega hitam ke12Bontomakkio desa Pa'bundukang Kec. Bontonompo selatan Kab.

Ranimengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksi yaitu saksi Rustam Dg.Rani menunggu di tempat sepi setalh korban datang maka Terdakwa RaniDg. Rani Bin Baso Dg. Bali menghadang lalu menghentikan korban setalhkorban berhenti maka saksi bersama Terdakwa Rani Dg. Rani Bin Baso Dg.Bali mengambil sepeda motor tersebut secara paksa setelah itu saksi korbandisuruh pergi.e Bahwa setelah motor tersebut diambil lalu dijual oleh Terdakwa I. Rani Dg.Rani Bin Baso Dg.

Rani Dg.Rani Bin Baso Dg. Bali kepada lelaki Nassa seharga Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah). Dan uang hasil penjualannya di bagi rata masingmasingmendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiade charge/saksi yang meringankan.Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:I. Terdakwa Rani Dg.

Rani Dg.Rani Bin Baso Dg. Bali bersama saksi Kadir Dg. Lili sudah menunggu di tempat sepidan menghadang korban untuk berhenti maka Terdakwa langsung mengejar korbandengan senjata tajam berupa badik setalah korban tinggalkan motor korban makaTerdakwa I. Rani Dg. Rani Bin Baso Dg. Bali langsung mengambil motor korbandan membawa ke rumah Terdakwa I. Rani Dg. Rani Bin Baso Dg. Bali. Di manaperanan masingmasing terdawka berteman yaitu saksi Kadir Dg. Lili yangmenghadang motor, Terdakwa I. Rani Dg.

ABDUL FATTAH DG.RANI alias HAJI DG. RANI, umur 77 tahun Agama IslamPekerjaan Wiraswasta di sebut TERLAWAN IV ;5. YUSUF DG.LALA, umur 53 tahun Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta di sebutTERLAWAN V ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Poros Malino Dusun Buttadidi Rt.06Rw.02, Kelurahan Mawang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa ;6.

Rani alias Haji Dg.Rani(Terlawan IV) dengan Isterinya Hadarah (Alm) telah memperoleh harta bersama(GonoGini) berupa tanah seluas 900 m*, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :437/Desa Tamarunang, Surat Ukur Nomor : 3226/1982, pemegang hak Abdul FattahDg.Rani dan terdapat beberapa bangunan rumah diatasnya, terletak di Jalan PorosHalaman 2 dari 22 Putusan No.38/Pdt.G/PLW/201/PN.SgmMalino, Dusun Buttadidi Rt.06 RW.02, Kelurahan Mawang (dulu Desa Tamarunang),Kecamatan Somba Opu (dulu Kecamatan Bontomarannu

Saksi H,Sultani H.Dg Ngiri di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 11 dari 22 Putusan No.38/Pdt.G/PLW/201/PN.Sgm Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah tanah yang menjadi objeksengketa antara Pelawan dengan Pelawan ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di JI.Malino Kec.BontomarannuKab.Gowa ;Bahwa saksi dahulu sebagai Pengusaha kemudian meminjam Sertifikat objeksengketa tersebut pada tahun 1995 dari Abd.Fattah Dg.Rani sebagai pemiliknyakepada Bank untuk

nenek saksi yang bersaudara kandung dengan Juma Bin Saribu sehinggamenurut saksi pemilik tanah sengketa adalah Juma Bin Saribu dan istrinya yangbernama Halijah ; Bahwa salah satu anaknya Juma Bin Saribu dan istrinya yang bernama Halijahadalah Terlawan Cula Bin Juma ; Bahwa tanah objek sengketa suda dua kali di perkarakan dan yang menang adalahTerlawan Cula Bin Juma dan sampai sekarang belum dieksekusi ; Bahwa di dala tanah objek sengketa terdapat dua buah rumah yaitu rumah batuadalah Abd.Fattah Dg.Rani

Rani denganIbu yang bernama Hadarah dan melahirkan tujuh orang anak kandung selakuahliwaris sah menurut hukum yaitu ;1.Abdul Fattah Dg Rani alias Haji Dg Rani(Terlawan IV/Suami Alm.Hadarah 2.Abd.Hakim (Alm) 3.Yusuf (Terlawan V) 4.Suriani(Pelawan) 5.Hasni 6.Mustakim 7.Mustafa dan dalam perkawinan tersebutmemperoleh harta bersama berupa tanah seluas 900 M2 sesuai Sertipikat Hak MilikNomor : 437/Desa Tamarunang Surat Ukur Nomor 3226/1982 pemegang hak AbdulFattah Dg.Rani dan terdapat beberapa bangunan

Ngalle danRusdin Abdullah serta Pemohon diberi mahar berupa seperangkap alatshalat; Bahwa Pemohon masih perawan sewaktu menikah sedang Udin Dg.Rani bin Baco Mandor berstatus jejaka dan tidak ada hubungan keluargadiantara keduanya yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Udin Dg. Rani bin BacoMandor melahirkan empat orang anak, tidak pernah bercerai sampai UdinDg.

Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon syarat dan rukunnikah dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan almarhum Udin Dg.Rani bin Baco Mandor tersebut telah disebutkan dan sesuai dengan rukunnikah seperti yang dimaksud dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian perkawinan Pemohon dengan almarhum Udin Dg.

Rani dimana almarhum Udin Dg.Rani , sebagai Kepala Keluarga sedang Pemohon berstatus sebagai istri, hal inimemberikan pulah petunjuk jika Pemohon dengan almarhum Udin Dg. Raniadalah suami isteri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon denganalmarhum Udin Dg.

Dg.Rani dana.n.Rabawanti, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olehHakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 7309111402190002 a.n.

hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Ihsan bin Satu Dg.Rani

, umur 5 tahundan Ikram bin Satu Dg.Rani, umur 3 tahun;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalahbermaksud dan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain

Somba Opu, Kab.Gowa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di seberang jalanyang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk di penjual buah yangjaraknya kurang lebih 200 (dua) ratus meter dari tempat kejadian,kemudian saksi melihat Para Terdakwa memukuli saksi Sahrullah Bin Dg.Rani, lalu saksi menghampiri mereka dan melerai perkelahian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat ada alat yang digunakan oleh Para Terdakwapada saat

Rani di pinggirjalan umum sehingga tempat tersebut dapat dilihat atau diakses olehmasyarakat umum;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saudara Sahrullah Bin Dg.Rani dan telah berdamai;2. TERDAKWA Il, M. NATSIR DG. NGAWING BIN MALLU yang padapokoknya menerangkan:Bahwa Kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitarjam 16.00 WITA di Jalan Malino Kel. Tompobalang, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersamasama denganSainuddin Dg.

Rani yaitu dipinggir jalan umum sehingga tempat tersebut dapat dilihat atau diaksesoleh masyarakat umum;e Bahwa Terdakwa Il telah meminta maaf kepada saudara Sahrullah Bin Dg.Rani dan telah berdamai;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan hasilVisum Et Repertum dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SYEKH YUSUFSUNGGUMINASA Kab. Gowa Nomor: 445.2/846/RSUDSYA/III/2013 tanggal 26Agustus 2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Gowa;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut secarabersamasama;e Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II saling berboncengan akan menuju kerumah Terdakwa Il, tibatiba diperjalanan melintas Sahrullah Bin Dg.Rani menggasgas motornya sambil berteriak APA kemudianTerdakwa II yang membonceng Terdakwa mengejar Sahrullah BinDg. Rani lalu kKemudian menyuruhnya berhenti, setelah berhenti Nasirdan Terdakwa kemudian memukul Sahrullah Bin Dg.

Rani;e Bahwa Terdakwa memukulnya sebanyak (2) dua kali, yaitu padabagian pipi sebelah kiri; dan Terdakwa Il memukul pada bagiankepala tepatnya dahi sebanyak 2 (dua) kali;Hal 15 dari 25 Putusan Nomor 298/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa Terdakwa dan Terdakwa II memukul saksi Sahrullah Bin Dg.Rani dengan menggunakan tangan kosong dengan posisi tanganmenggepal (Tinju);Bahwa Pada waktu Terdakwa dan Terdakwa Il melakukanpemukulan terhadap saudara Sahrullah Bin Dg.