MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADO

., Kesemuanya adalahKewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum dariLAW OFFICE SYAMSUWARDI, SH & ASSOCIATES,beralamat dan berkantor di Jalan Gunung Lokon No.16,Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2012 ;Pemohon Kasasi IT dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding ;melawan:MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Badak 4 Nomor 3RT.003/RW.001, Kelurahan

MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADOMelawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat)2. Hj. NILMAWATI Dkk (Tergugat II Intervensi)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa, menjatuhkan putusan akhir sebagai berikutdalam sengketa antara : 25 220 ono non nen nn ennNama : MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBadak 4 Nomor 3 RT.003/RW.001, Kelurahan BontoBiraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ;Dalam

Bukti P4 : Foto copy sesuai aslinya Surat dari Muling Dg.Mado, tanggal05 Januari 2011, perihal Penagguhan Penerbitan Sertipikatatas nama Nilawati yang ditujukan kepada BadanPertanahan Nasional Kota Makassar ; Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah, kecuali buti P2 berupa foto copy sesuai dengan salinannyadan bukti P3 berupa foto copy yang dilegalisir ; Menimbang, ...23Menimbang

NILMAWATI, dkk vs MILING DG.MADO Alias MULING DG. MADO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Sam Ratulangi, Nomor 200/200 A,Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi II/Terbanding/Tergugat II Intervensi;melawan:MILING DG.MADO Alias MULING DG.

Sila bin Dg.Mado menikah pada tanggal 10 Februari 1983 di KABUPATENBULUKUMBA;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 373/Pdt.G2021/PA.BIk Bahwa Pemohon dan almarhum Sinyo Dg. Sila bin Dg.Mado dinikahkan oleh imam kampung yang bernama MahfudImaman. Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon almarhumSinyo Dg. Sila bin Dg.

Sila bin Dg.Mado menikah pada tanggal 10 Februari 1983 di KABUPATENBULUKUMBA; Bahwa Pemohon dan almarhum Sinyo Dg. Sila bin Dg.Mado dinikahkan oleh imam kampung yang bernama MahfudImaman. Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon almarhumSinyo Dg. Sila bin Dg. Mado menikah adalah Mahfud Imamanselaku wali hakim karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dan saudara lakilakinya masih dibawah umur, dantidak ada lagi wali dari garis keturunan ayahnya.

Sila bin Dg.Mado sebagai suami istri yang telah menikah sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal namun secara materiil, masih diperlukanbukti tambahan agar kekuatan bukti tersebut dapat mengikat dansempurna;Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 373/Pdt.G2021/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan aktaautentik yang menjelaskan suami Pemohon yang bernama Sinyo Dg. Silabin Dg.

Sila bin Dg.Mado dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah MahfudImaman selaku wali hakim, dan yang menikahkan yaitu MahfudImaman selaku imam setempat, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Hasan Dg. Mangka dan Abd. Wahid, serta maharnyaadalah berupa perahu dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan SinyoDg. Sila bin Dg.

Sila bin Dg.Mado tidak ada pertalian nasab, semenda, dan tidak pula Sesusuan.Selain itu Pemohon berstatus perawan tidak sedang terikat perkawinandengan lakilaki lain sedangkan Sinyo Dg. Sila bin Dg. Mado berstatusperjaka tidak sedang terikat nikah dengan perempuan lain. Danpermohonan isbat nikah Pemohon dengan Sinyo Dg. Sila bin Dg.

Haeruddin Dg.Mado' (Ayah KandungPemohon Il); 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam, yaitu : Matong Dg. Pata; M. Ali Dg. Rappi; Mempelai yaitu Sattu Dg. Tuju Bin Baco Dg.Bantang (Pemohon I) Rosmawati Dg Ratu Binti Haeruddin (Pemohon Il); Mahar berupa Cincin emas 1 gram; Imam yang menikahkan bernama Alm.Muslimin Dg. Jarung;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;.

Bapak Kandung Pemohon II yang bernamaHaeruddin Dg.Mado' sebagai wali nikah, dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.163/Pdt.P/2020/PA.Sgmbernama Matong Dg. Pata dan M. Ali Dg. Rappi.

Penetapan Nomor 20/Padt.P/2013/PA.JnpBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dan kedua saksi hadir pada pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi, pemohondengan Raja Ambong bin Manggu dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Mado dengan wali nikah saudara lakilaki kandung pemohon bernamaPasinringi bin Paenteng dengan disaksikan oleh Sama dan Paballe denganmahar berupa satu petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi, antarapemohon dengan suaminya

SH
Terdakwa:
1.ARIS MUNANDAR RAKHMAN Alias NANDO Bin ABD.RAKHMAN Dg.MADO
2.NUR ALAM JAYA Bin SYARIFUDDIN

Menjatuhkan talak satu Baiin shugra Tergugat Suardi Bin Dg.Mado, terhadap Penggugat PEMOHON;Hal. 4 dari 34 Hal. Put. No. 2499/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan panitera pengadilan Agama kelas 1A Makassaruntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN KUA tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat;4.