• Azis, S.Pd bin H.Jangka Dg.Maro

• St.

  Aisyah Dg.Sunggu binti H.Jangka Dg.Maro;

• Sitti Patimah binti H.Jangka Dg.Maro;
• Abdul Rakhman, S.Ag bin H.Jangka Dg.Maro;
• Rahma binti H.Jangka Dg.Maro (telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018)
• St.Nurmi binti H.Jangka Dg.Maro
• Hj.Rahmi, S.K.M.Binti H.Jangka Dg.Maro;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00,- (dua ratus enam puluh ribu

Rahmatia Dg.Baji, Nomor 130/KPC/VII/2021tanggal .21 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Paccinonagng,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P5;Fotokopi Surat Kematian an.H.Jangka Dg.Maro, Nomor 168/KPC/VII/2021tanggal .21 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Paccinonagng,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;Fotokopi

• Dg Jarre Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi, Terdakwamengakui membeli sabusabu dari seseorang bernama dg.Maro sebanyak 1(satu)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Tkasaset plastik seharga Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) seberat 0,1 gramdengan cara mentransfer uang terlebih dahulu; Bahwa setelah mentransfer uang untuk membeli narkotika jenis sabukemudian Terdakwa diarahkan oleh dg.Maro untuk bertemu dengan

  sempatdilakukan penimbangan sebelum dikirim di Laboratoriun Foremsik (LATFOR)Makassar; Bahwa terdakwa bukan Target Operasi (TO) Polres Takalar Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat jin membeli menjual ataupunmengkonsusmsi Narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa saksi mengenali yang dijadikan barang bukti adalah sabusabuseberat 0,1 gram merupakan hasil pembelian terdakwa seharga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pada nomor handpone terdakwa ada bukti komunikasi berupapanggilan keluar kepada dg.Maro

  Dg Jarre Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi, Terdakwamengakui membeli sabusabu dari seseorang bernama dg.Maro sebanyak 1(satu)saset plastik seharga Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) seberat 0,1 gramdengan cara mentransfer uang terlebih dahulu; Bahwa setelah mentransfer uang untuk membeli narkotika jenis sabukemudian Terdakwa diarahkan oleh dg.Maro untuk bertemu dengan orang yangtidak dikenal pada hari Senin tanggal 10

  bukan Target Operasi (TO) Polres Takalar Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat jin membeli menjual ataupunmengkonsusmsi Narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Tka Bahwa saksi mengenali yang dijadikan barang bukti adalah sabusabuseberat 0,1 gram merupakan hasil pembelian terdakwa seharga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pada nomor handpone android merk vivo warna biru milikterdakwa ada bukti kKomunikasi berupa panggilan keluar kepada dg.Maro

  Leo Alias Leo Bin Bulu Dg.Maro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• DG.MARO Daftar Pencarian Orang (DPO) untuk membeli narkotika jenissabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Lk. DG.MARO menyuruh terdakwa mentransfer uang tersebut lalu terdakwamentransfer sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Lk.DG. MARO, dan keesokan harinya Lk. DG.

  Leo Alias Leo Bin Bulu Dg.Maro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 707/PID/2020/PT MKSBukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

• LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa KAHARUDDIN Dg. LEO aliasLEO bin BULU Dg.

  LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2414 K/Pid.

• Maro Bin Djallang yang telah meninggal dunia pada tahun 1960,Sedangkan Penggugat adalah anak Kemenakan (ahli waris) dari Djudu Dg.Maro Bin Djallang.3.Bahwa, Djudu Dg. Maro Bin Djallang pada masa hidupnya telah kawin denganPerempuan Rawe Dg. Nginga namun tidak melahirkan anak/keturunan, padatahun 1960 Djudu Dg. Maro Bin Djallang meninggal dunia sedangkanperempuan Rawe Dg. Nginga sudah lebih dahulu meninggal dunia.4.Bahwa, Bapak kandung dari Djudu Dg.

  Lala (Penggugat) adalah kemenakan dari Djudu Dg.Maro Bin Djallang, karena ibu kandung (Penggugat) yang bernama Suri Dg.Sunggu Binti Djallang bersaudara kandung dengan Djudu Dg. Maro BinDjallang, sehingga dengan demikian (Penggugat) bersaudara adalah abhliwaris dari Djudu Dg. Maro Bin Djallang, sehingga berhak pula atas tanahsawah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Sgm7.Bahwa, pada masa hidupnya Djudu Dg.

  Sewa) juga bercerita bahwa sewaktu Djudu Dg.Maro Bin Djallang masih hidup saya yang disuruh mengolah/menggarapsawah itu dan terakhir saya garap pada tahun 1990, Gaja Dg. Sewa jugamenuturkan bahwa saya berhenti mengolah sawah itu karena tibatiba diambilalin pengolahannya sama Bahasang Dg. Ngago (orang tua dari Tergugat I, Il,III, IV, dan V) dengan alasan dia lebih berhak karena ada hubungan keluargadengan Djudu Dg. Maro Bin Dyallang.11.Bahwa, Mendengar cerita dari Gaja Dg. Sewa selanjutnya Abd.

  Ngago adalah tanah sawah asal dari Djudu Dg.Maro Bin Djallang (Paman dari Penggugat), namun setahu Penggugat bahwatanah sawah tersebut dibeli gadai oleh Gaja Dg. Sewa, barulah Gaja Dg.Sewa yang menggadaikan kembali kepada Bahasang Dg. Ngago selama ini,namun kenyataannya adalah bahwa tanah sawah objek sengketa beradadalam penguasaan dan penggarapan Bahasang Dg.

  Djudu Dg.Maro Bin Djallang, dan sudah diiakui kebenarannya oleh Djumaria Dg. TarringBinti Bahasang (Tergugat I) oleh karenanya sudah seharusnya JumariaDg.Tarring Bin Bahasang (Tergugat 1) menyerahkan tanah sawah yangmenjadi objek sengketa saat ini kepada Abd. Madjid Dg.

• MARO atas perintah saksi;Bahwa saksi menguasai tanah tersebut sejak 5 tahunyang lalu;Bahwa pada saat saksi melakukan jual beli tanahtersebut sudah termasuk dengan tanaman yang ada didalamny@a;Bahwa di dalam lokasi tanah tersebut terdapat tanamanpisang, mangga, jeruk, kelapa dan Say UISAYUIAN) nnn nnn nena nn nnn nnn nnnBahwa selama ini tidak ada yang keberatan ataspenguasaan saksi terhadap tanahtersebut;Bahwa setahu saksi pohon pisang ditanam oleh ACO DG.MARO dan yang lainnya memang sudah ada pada

  Unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu.dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi denganSOQ CMA 5 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nasMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap' dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Amirullah, saksi H.Abbas Dg.Kulle, saksiAco DG.Maro, saksi Bacce Dg.Nutta, saksi Hasan Dg.Bonto, telah melihatbeberapa orang menebang pohon pisang

  ACO DG.MARO; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan poros Kanjilo (rumahIRA DG. NGASI/RAMPANIA DG.oN Sebelah Timur berbatasan dengan lokasi tanah milik Lel. DG.NGAWING; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi milik orangArab.

• SARRING Bin SAPARUDDIN DG.MARO bersama dengan Lel. MUSTARI (DPO) DG.

  SARRING Bin SAPARUDDIN Dg.MARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00.

• Hasnah Dg.Rima binti Dg.Maro, umur 61 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu pemohon dengan lelaki Nurdin Suro adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dengan lelaki Nurdin Suromenikah pada tanggal 1 Agustus 1976 di Jalan Sultan HasanuddinMangasa, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Nurdin Suroadalah imam setempat bernama Abdul Samad Dg.Gassing; Bahwa

  ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pemohontelah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2orang saksi yakni Abdullah bin Suro dan Hasnah Dg.Rima binti Dg.Maro,dimana kedua saksi tersebut masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti autentik, namun secara materil buktitersebut tidak dapat dinilai bukti yang menunjukkan perkawinan pemohondengan lelaki Nurdsin

• Menyatakan terdakwa HAMZAR HARIANTO Alias ANSAR BASO BIN DG.MARO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatuyr dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAR HARIANTO ALIASANSAR BASO BIN DG, MARO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa HAMZAR HARIANTO ALIAS ANSAR BASO Bin DG.MARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan penjara;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN Mks3.

• salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka telah terbukti/ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Almarhum ALMARHUM telah menikah padatanggal 2 Maret 1980, bertempat di Kelurahan BontoBontoaKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahWALI, ayah kandung Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danAlmarhum adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin 80 Real;e Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Burhan Dg.Maro

• Takko) dengan Jangkang Dg.Maro berlaku hukum adat;Menimbang, bahwa untuk jual beli yang dilakukan menurut hukum adatdapat dilakukan secara riil dan kontan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yakni Kwitansi untuk pembayarantanah sawah terletak di Lassanglassang/Gonra seharga Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Maret 1984 ditanda tangani olehJangkang Dg.

  Takko) yang dibeli pada tahun 1984 dari Jangkang Dg.Maro yang kemudian tanah objek sengketa tersebut dialihkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti T1 yakni SuratPengantar Nomor : 03/KDA/X1/2014, tertanggal 03 Desember 2014, dikaitkandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 907 K/Sip/1972 sebagaimanayang telah Majelis Hakim uraikan sebelumnya, maka bukti surat tersebuthalaman 25 dari 30 Putusan No. 20/Pdt.G /2015/ PN.Jnpmerupakan bukti permulaan tulisan maka kekuatan pembuktiannya

  kemudian saksi juga tidak mengetahui kapan gadai tersebutberlangsung serta berapa lama gadai tersebut dan berapa harga gadainya,sehingga berdasarkan keterangan para saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidak dapat digunakan untukmendukung buktibukti surat Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T2, bukti T3 dan bukti T4 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana dalam pertimbangan MajelisHakim sebelumnya diatas bahwa telah terjadi jual beli antara Jangkang Dg.Maro

• Ngitung;Saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama AbdulGaffar Dg.Rate, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Hasani Dg.Maro;Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 5 dari 18 Hal.

  Ngitung;Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Haruna Dg.Ngerang dan Hasani Dg.Maro;Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak ada halangan

• Dg.Maro dan Laudding2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor386 /Pdt.P/2017/PA Mks Hal 2 dan 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

• Dg.Maro dan pemohon Il ldawati tidak ada penghalang atau larangan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon Il tersebut

• Bahtiar bin Hardi Dg.Maro umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWlraswasta, tempat kediaman di Dusun Pakalli Desa Banyu AnyaraKecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 23 November 1993 diKecamatan Sanrobene, Kabupaten Takalar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Kapranong

• Bahwa sebelum terbitlah Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia pada tahun 1942 tersebut, oleh Pihak Kepala DjawatanPendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia terlebih dahulumengukur tanah milik kakek Para Penggugat yang bernama Moeh Tahir Dg.Maro almarhum, dengan menggunakan rantai dan disaksikan oleh Kasimselaku penjual tanah tersebut, dan Kepala Pemerintahan setempat (dahuludisebut Anro Guru Taeng);5.

  Nomor 793 K/Pdt/2017Bahwa tahun 1960 kakek Para Penggugat yang bernama Moeh Tahir Dg.Maro almarhum, telah meninggal dunia dengan meninggalkan harta warisantanah darat/tanah perumahan yang terletak di Lambengi, Desa Bontoala(dahulu Kampung Taeng), Kecamatan Pallangga (dahulu KecamatanLimbung), Kabupaten Gowa seluas 48 are Persil Nomor 9 D.I, Kohir Nomor863 Cl, yang terletak di Taeng, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, dan juga para ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang anakyang masingmasing

• Tkl. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1969 pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua pemohon IJ, dahulu di Lingkungan Bontobaddo,sekarang Lingkungan Maronde, Kelurahan Malewang KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Mannuntungi Dg.Maro/Imam Lingkungan Bontobaddo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudara kandungpemohon II bernama Lewa Nyampo, karena ayah

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Jumatia binti Ambo Raja Dg.Maro) dengan Tergugat (Bakri bin Lonta Emba) yang berlangsung padatanggal 18 Oktober 1987, di Dusun Salenrang, Desa Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Bakri bin Lonta Embaterhadap Penggugat Jumatia binti Ambo Raja Dg. Maro;4.

• Pernyataan Pengoperasian/Peralihan hakatas tanah tertanggal 14 Juli 2008 yang diabuat dan disaksikandihadapan Lurah Kapasa dan telah dilegalisasi oleh CamatTamalanrea berdasarkan Nomor Legalisasi:593.2/73/PHKT/VII/ 2008,oleh karena itusmaka sudah sepatutnya dalildali Penggugat yangberhubungan dengan pernyataan kepemilikan obyek perkara ditolakoleh Yang Mulia Majelis Hakim Vide Bukti T.1,T.12,T.13,T.15,dan THim 24 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKS6,dan lebih lanjut diterangkan oleh saksi Limpo dg.Maro

  Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti P1 sampaidengan bukti P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu H.Muntu Dg.Lallo danH.Muntung;Menimbang, bahwa Para Terbanding/Para Tergugat konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi mendalilkan bahwa tanah sengketa telah dibeli danBpk.Sabang;Menimbang, bahwa Para Terbanding/Para Tergugat konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi untuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukanbukti T11 sampai dengan bukti T19 dan TII1 serta 3 (tiga) orang saksi yaituH.Yusuf Dg.Mangka,Limpo Dg.Maro

• SutardjoGhosali) dan anakanak almarhumah yakni Tyas Adriana Pratiwi bintiMakmur Molleng dengan Nur Rahma Qoemalasari bintt Makmur Molleng,dapat ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah Heny Wuryaningsih bintiPenetapan Perkara Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. 5 dari 13 halamanSutardjo Ghosali. dan penetapan tersebut akan dipergunakan Pemohonuntuk mengurus harta dan hakhak almarhumah Heny Wuryaningsih. yakniuntuk mengambil berkas almarhumah di Bank BRI Cabang Kendari;1 Saksi kedua, Rukmini binti Rahimi Dg.Maro