lewat di depan rumah terdakwa lalu ia mendengar terdakwaberkata kepada anaknya kalo nakasi berdarah kepalamu, kasi berdarah jugakepalanya, namun saksi korban SOPPENG Dg.CINI tidak mengerti maksudperkataan terdakwatersebut.

Selanjutnya, saksi korban berjalan menuju ke rumahanaknya dan saat itu terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang lalu berteriakkongkong yang artinya anjing selanjutnya saksi korban SOPPENG Dg.CINI punmembalas dengan berkata kau juga kongkong dan saat itu antara terdakwadengan saksi korban SOPPENG Dg.CINI pun terlibat pertengkaran mulut,kemudian saat saksi korban SOPPENG Dg.CINI hendak pergi menghindar, tibatibadari arah belakang terdakwa memukul lengan kiri saksi korban lalu mendorongsaksi korban

lalu. terdakwa mengambil anaknya namun saksi SOPPENGDG.CINI saat itu marahmarah kemudian bertengkar mulut dengan terdakwa dantibatiba anak saksi SOPPENG DG.CINI yaitu NURLIA menarik rambut terdakwakemudian terdakwa juga menarik rambutnya NURLIA.Setelah itu, saksi memanggilterdakwa namun di situ ada saksi SOPPENG DG.CINI yang kemudian terdakwadengan saksi SOPPENG DG.CINI kembali bertengkar di belakang saksi, namun saatitu terdakwa melawan dengan cara mendorong saksi SOPPENG DG.CINI hinggaterjatuh

; Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa memukul saksi SOPPENG DG.CINI, saksihanya melihat ketika terdakwamendorong dan saksi SOPPENG DDG.CINI j atuh ditanah; 222222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnnBahwa saksi melihat terdakwa mendorong saksi SOPPENG DG.CINI hingga terjatuhdalam posisi terlentang; Bahwa saksi juga melihat hidung saksi SOPPENG DG.CINI mengeluarkan darahnamun saksi tidak tahu apa penyebabnya sebab saksi tidak melihat terdakwamemukul; Bahwa saksi tidak melihat

dengan cara memukul saksi SOPPENG DG.CINI pada bagian wajahsebanyak lebih dari satu kali dengan menggunakan tangan kanannya yang dikepal.Akibat pukulan terdakwa tersebut meyebabkan saksi SOPPENG DG.CINI mengalamiluka benjol pada bagian kepala dan berdarah pada bagian hidungnya; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan (visum et Repertum) dari dariRumah Sakit TK.IV.07.07.03 Dr.SUMANTRI Nomor: R/25/VII/2016 tertanggal 19 Juli2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hj.Jumriani Kamila menyimpulkan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua, untuk mempidanakan Terdakwa II AMRIADY DG.CINI alias AMRI FROMO seorang Tokoh Pemuda, Pimpinan LSM dan aktifis ternama di Takalar olehkarena:Hal 17 dari 31 hal.Put.No.264/Pid.Sus/2017/PT.Mksa.

Tidak terdapat cukup bukti jika Terdakwa II AMRIADY DG.CINI alias AMRI FROMO telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak ataumelawan Hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman, sebab barang bukti yang didapat olehSat.

Dalam persidangan tidak diperoleh bukti telah terjadi sebuah tindak pidanadimana Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Gol 1 Jenis Sabhu padahari jumat 30 Desember 2016 sekira pukul 20.00 wita dirumah Terdakwa IIAMRIADY DG.CINI alias AMRI, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksiyakni saksi 1. Sdr. Nurhidayat Hanapi Bin Hanapi, 2. Syuryadi Syamal SPidan 3. Syamsuddin Bin S Dg.

AMRIADY DG.CINI alias AMRI bin F. ROMO telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, kemudian keberatanpenasihat hukum terdakwa II. AMRIADY DG. CINI alias AMRI bin F. ROMOmengenai bahwa tidak terdapat cukup bukti bahwa terdakwa II. AMRIADY DG.CINI alias AMRI bin F. ROMO dengan I. RUSLI Bin DG. SAILA dan terdakwa III.M. SUAIB DG. NURU Bin M. DG.

AMRIADY DG.CINI alias AMRI bin F. ROMO dan terdakwa III. M. SUAIB DG. NURU Bin M.DG.

Menyatakan terdakwa HASBULLAH DG.CINI BIN DG.NONGKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N A D A H A N sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASBULLAH DG.CINI BIN DG.NONGKENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;3.

AMRIADY DG.CINI Alias AMRI kepada terdakwa RUSLI yang berisi pesan Rusli janganmakobeli bahan.;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I. RUSLI Bin DG. SAILA bersamasama dengan terdakwa Il.AMRIADY DG. CINI Alias AMRI Bin F. ROMO dan terdakwa III. M. SUAIB DG. NURUBin M. DG.

Laboratorium Forensik Cabang Makasar,yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti berupa 7 (satu) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0455 gram (diberi nomorbarang bukti 102/2017/NNF), 1 (satu) botol kaca berisi urine milik RUSLI Bin DG.SAILA (diberi nomor barang bukti 103/2017/NNF), 1 (satu) set bong (diberi nomorbarang bukti 104/2017/NNF), 1 (satu) botol kaca berisi urine milik AMRIADY DG.CINI

AMRIADY DG.CINI Alias AMRI Bin F. ROMO dan terdakwa III. M. SUAIB DG. NURU Bin M. DG.NOTO telah mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu;Bahwa benar terdakwa I. RUSLI Bin DG. SAILA bersamasama dengan terdakwa Il.AMRIADY DG. CINI Alias AMRI Bin F. ROMO dan terdakwa III. M. SUAIB DG. NURUBin M. DG.

AMRIADY DG.CINI Alias AMRI Bin F. ROMO dan terdakwa III. M. SUAIB DG. NURU Bin M. DG.

Rajab Dg.Cini dan Makmur Dg. Ngawing bin H.a. Rajab Dg.

Soesilo memberi arti kekerasan dengan katamempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil secaratidak sah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa soppeng dg.cini als soppeng binti sawidg. jowa bersama terdakwa nurlia als lia binti jumakra dg.naik pada senin tanggal, 18 juli 2016 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalankyang kel. labukkang kec. ujung kota parepare dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadaporang atau barang yakniterhadap saksi korban