Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Hamzah Dg.Nyarrang Bin Muh.Tahir Dg.Gappa

Tahir Dg.Gappa;. Tempat lahir : Ballaparang;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 25 Agustus 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

NYARRANG BIN MUH.TAHIR DG.GAPPA, bersalah melakukan tidak pidana turut serta melakukan usahapenambangan tanpa ijin Usaha Pertambangan (UIP) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UndangUndang No.4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kami.2.

pendukung hak dan kewajiban, meliputi subjek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtperson) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidanganyaitu Terdakwa Hamzah Dg.Nyarrang Bin Muh.Tahir Dg.Gappa

dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Blippokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan diri Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 30 Juni 2020 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAMSU Dg.GAPPA

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAMSU Dg.GAPPA Alias GAPPA Bin Dg.TAWANG pada hariRabu, Tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dibulan April tahun 2020 bertempat di Desa BelopaKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa,Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KETIGA :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN BlipBahwa ia terdakwa SAMSU Dg.GAPPA Alias GAPPA Bin Dg.TAWANGpada hari Rabu, Tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan April tahun 2020 bertempat di DesaBelopa Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa, Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sainuddin bin Saleh) dengan Pemohon II (Hajriani alias Hajerah binti Dg.Gappa) yang telah dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 8 September 2021, di Dusun Majannang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sainuddin bin Saleh) denganPemohon II (Hajriani alias Hajerah binti Dg.Gappa) yang telah dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 8 September 2021, di Dusun Majannang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;4.

Pagama, saksi nikah adalah Kamaluddin Dg.Gappa dan Sahabuddin Dg.

Bahwa adapun setelah diperlihatkan oleh pemeriksa tersangka lelakibernama HAJI BASO DG.GAPPA BIN DG. LALLO yang telah mengakuperbuatannya membeli barang hasil curian dari saya berupa 2 (dua) buahBAN dan (1) satu VELQ sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) Rupiah bahwasaya masih dapat mengenal tersangka yang dimaksudkan tersebut. Bahwa adapun setelah diperlinatkan oleh pemeriksa tersangka lelakibernama HAJI BASO DG.GAPPA BIN DG.

Magabelum sempat menguasai lokasi tersebut karena kakak terdakwa yaitu Dg.Gappa yang menguasai sawah tersebut, walaupun sawah tersebut sempatkosong tidak ada yang menempati/menguasai selama satu tahun namunterdakwa kembali menguasai sawah sengketa tersebut ; Bahwa setelah mengetahui Dg. Gappa masih menguasai sawahtersebut, lalu Hamzah Dg. Maga melaporkan perbuatannya kepada Polisi; Bahwa saksi menjadi mediator antara Hamzah Dg.

Maga dengan Dg.Gappa pada saat eksekusi yang pertama kali namun tidak berhasil,sedangkan eksekusi yang kedua dilakukan pada bulan Mei tahun 2017 olehPengadilan Negeri Sungguminasa ; Bahwa Saksi hadir pada saat dilakukan eksekusi, selain saksi adapunwarga dan pemerintah setempat turut hadir pada saat eksekusi; Bahwa Saat ini tidak ada tanaman padi diatas sawah sengketa tersebutkarena telah diambil alin oleh Polisi ; Bahwa pada tahun 2003 sudah ada sertifikat sawah tersebut atas namaHamzah Dg.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah), danyang mengurus jual beli sawah adalah Bapak Alam yang memberikan uangsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Dg.Gappa sesuai permintaannya ; Bahwa Hamzah Dg. Maga melalui Bapak Alam tidak berhasilmemberikan tanda jadi jual beli sawah sebesar Rp. 350.000.000. (tiga ratuslima puluh juta rupiah) kepada Dg.

Kr Jampu Bin XXX (anak lakilaki Pemohon Il):ANDI NURPIANA HR kr Kebo binti XXX ( Cucu Perempuan P Ill ):ANDI ONGKO RR Kr Bau Bin XXX ( Cucu lakilaki PIV ):NUR DAENI BINTI PAIYOI DG.GAPPA ( Istri almarhum XXX P V):6. MUNASSIR A.M.d Kr LAGU bin XXX ( cucuk lakilaki P VI ):7. HAJRAH A.M.d Kr Kebo Binti XXX ( cucu perempuan PVII):a kF WON17.

NUR DAENI binti PAIYOI DG.GAPPA (Istri almarhum XXX);2.6. MUNATSIR A.md Kr LAGU bin XXX (cucuk lakilaki);2./. HAJRAH A.md Kr Kebo binti XXX (cucu perempuan);3. Membenkan biaya menurut hukum yang berlaku dan perkaitan denganpermohonan penetapan ahli waris ini;DAN /ATAU MAJELIS HAKIM YANG MULIA BERPENDAPAT LAIN MOHONPUTUSAN SEADILADILNYA.Bahwa dalam perkara a quo, Para Pemohon telah memeberikan kuasakhusus kepada kuasa hukum Drs. H. M. Natsir. Q, S.H.

IIdan Ill menguasai dan menempatkanSertipikat Hak Milik tersebut di atastanah milik Penggugat sehingga menimbulkan kerugian baik secara materiilmaupun secara inmateriil kepada Penggugat dan perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum ;5.Bahwa objek tanah sengketa yang dikuasai Tergugat I, II dan IIIdari luas tanah4300 M* berdasarkan Rincik (Girik) tahun 1952 yang dimiliki oleh Penggugatsudah tidak sesuai lagi keadaan yang terdapat di lokasi objek sengketa karenasebagian dikuasai oleh Colle Dg.Gappa

H.MAHMUD DG.GAPPA,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dipermasalahakan antara penggugat dan Tergugattergugat adalah masalah tanah.Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa karena saksi tinggalberdekatan dengan tanah yang disengketakan terletak di Jalan NuriNo.62 Bontobontoa Kel. Subngguminasa Kec. Somba Opu Kab.Gowa.Bahwa batasbatasnya yaitu :Utara : lupa batasnya.Timur : tanah H.Hayat.Selatan : jalan Nuri.Barat : tanah H.Sampara Dg.

Mahmud Dg.Gappa dan anak kedua bernama Mansyur Dg. Masse kawin dengan Hj HaolanDg. Ngani dan melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernama Abd AsisMansyur, Abdullah Mansyur, Amir Mansyur, Wahida Mansyur, Ahmad Mansyur,Alfian Mansyur, kawin dengan Mahmud Dg.