Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
KARTIKA Alias TIO Binti Dg.JARRE

KASIMERANG Bin BASONDONG datang dan langsung menegur saksi DG.JARRE dengan mengatakan DG. JARRE teaki tuni antu (DG.JARRE jangan kau bakar itu) sebagai maksud agar tidak melanjutkanpembakaran dengan alasan lokasi sawah milik terdakwa salingbersebelahan sehingga terdakwa H. ABD. KASIM ERANG BinBASONDONG merasa khawatir jika nantinya api tersebut merambatke lokasi sawah miliknya dan juga khawatir bila api tersebut menjalarke pabrik penggilingan gabahnya setelah itu saksi DG.

JARRE BinBACO DOLO kemudian berdiri dan mengatakan angngapa nularanga, nakke tonji pata (mengapa melarang saya, saya yangpunya) dan tetap melanjutkan pembakaran jerami sambil menjelaskanbahwa hari sudah petang dan tidak akan ada angin kencang lagi pulajerami padi yang dibakarnya tersebut akan dijaga hingga apinyapadam sehingga terdakwa yang mendengar jawaban saksi DG.JARRE Bin BACO DOLO dan merasa larangannya tidak dihiraukanmaka terdakwa H. ABD.

Jama dan Dg.Jarre, denganmas kawin berupa sepetak sawah.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan PemohonIl berstatus Gadis.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak.6.

Jama dan Dg.Jarre dengan mahar berupasepetak sawah; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, nasab dan semenda yang mengakibatkan keduanyaterhalang melangsungkan pernikahan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan

Jama dan Dg.Jarre yang telah disumpah diHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sgmpersidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. sehingga kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II tersebutsecara formil dapat diterima.

Jama dan Dg.Jarre, dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak terdapat laranganperkawinan baik menurut agama maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam istri.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisdapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan

Jama dan Dg.Jarre, denganmas kawin berupa sepetak sawah.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan PemohonIl berstatus Gadis.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak.6.

Jama dan Dg.Jarre dengan mahar berupasepetak sawah; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, nasab dan semenda yang mengakibatkan keduanyaterhalang melangsungkan pernikahan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan

Jama dan Dg.Jarre yang telah disumpah diHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sgmpersidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. sehingga kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II tersebutsecara formil dapat diterima.

Jama dan Dg.Jarre, dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak terdapat laranganperkawinan baik menurut agama maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam istri.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisdapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan

JARRE bin PANTUNRUNGGI No.399 Cl hendak menguasai tanah yang sudah dijual orang tuanya DINI DG.JARRE kepada PT. Timurama dimana kemudian PT. Timurama menjual lagikepada saksi Nalem Sembiring yaitu pada persil 12 a Blok 9 Kohir Clluasnya 800 M? tanah tersebut kepunyaan DINI DG. JARRE, dan tanahtersebut sudah disertifikatkan oleh saksi Nalem Sembiring dengan sertifikatHGB No. 175. Selanjutnya setelah membeli tanah dari PT. Timuramakemudian saksi Drs.

kemudian Terdakwa ANDI AMAL DINI DG.JARRE memasang papan bicara dengan tulisan HAK MILIK DINI DG.JARRE persil 12a kohir 399 Cl sehingga saksi Riswati Ibrahim yangsedang mencari lokasi tanah untuk membangun rumah melihat lokasi yangada tulisan papan bicara tersebut kemudian berminat untuk membeli denganterlebih dahulu menghubungi Terdakwa;Selanjutnya dengan menggunakan Surat Keterangan Iuran Pembangunan atasnama DINI DG.

kemudian Terdakwa ANDI AMAL DINI DGJARRE memasang papan bicara dengan tulisan HAK MILIK DINI DG.JARRE Persil 12 a kohir 399 Cl sehingga saksi Riswati Ibrahim yangsedang mencari lokasi tanah untuk membangun rumah melihat lokasi yangada tulisan papan bicara tersebut kemudian berminat untuk membeli denganterlebih dahulu menghubungi Terdakwa;Selanjutnya dengan menggunakan Surat Keterangan Ketetapan lIuranPembangunan atas nama DINI DG JARRE bin PATUNRUNGI Nomor 399Cl Terdakwa menjual lokasi tanah tersebut

SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE Bin PATETTE, dan terdakwa II. SANGKALA Alias ROBY Bin TALLI dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE Bin PATETTE, dan terdakwa II.

Namalengkap : SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE Bin PATETTE;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun / 05 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 3Tempat tinggal : Dusun Salobboe Desa Padalloang Kec.Ujung BuluKab.Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;2.

SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE BIN PATETTE dan terdakwa II. SANGKALA ALIAS BOBY BINTALLI dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 20.30 wita,bertempat di Dusun Salobboe Desa Padangloang Kec. Ujung Loe Kab.Bulukumba, saksi dan saksi MASSARAPPI telah menangkap terdakwa I.SAMPARA JARRE ALIAS DG. JARRE BIN PATETTE dan terdakwa II.SANGKALA ALIAS BOBY BIN TALLI;Bahwa berawal informasi dari masyarakat kalau terdakwa H.

SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE BIN PATETTE dengan mendapatkan imbalan keuntungansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa I.SAMPARA JARRE ALIAS DG.

SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE BinPATETTE, dan terdakwa Il. SANGKALA Alias ROBY Bin TALLI denganidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMPARA JARRE ALIASDG.JARRE Bin PATETTE, dan terdakwa II.

Nompo bin Dg.Jarre tersebut juga telah meninggal dunia lebih dulu) SementaraPemohon berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;6. Bahwa dari perkawinan antara (Alm) Karim Dg. Nompo bin Dg.Jarre dengan Pemohon telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Ahmad Rifandi bin Karim Dg. Nompo (lahir tanggal 28 April 2004)2. Abidzar bin Karim Dg. Nompo (lahir tanggal 29 Oktober 2016);7. Bahwa (Alm) Karim Dg. Nompo bin Dg.

Pipi Sebelah kiri ukuran 0,5 Cm X 0,1 Cm Terdapat 1 gigi bagian atas patah;Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa, juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa memberi keterangan dihadapan penyidik terkait denganmasalah penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap diri saksi Amang Dg.Jarre;Bahwa

Jarre;Bahwa terdakwa kemudian menghentikan laju sepeda motor yang dikendaraioleh Usman, yang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Amang Dg.Jarre dalam bahasa bugis angngurai Puang Jarre Sirisiria nakke kusaring(artinya: kenapa pak Jarre, saya merasa mallu);Bahwa setelah berkata demikian terdawka langsung memukul saksi Amang Dg.Jarre dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal di bagian pipi sehinggasaksi Amang Dg.

Jarre denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal di bagian pipi sehingga saksi Amang Dg.Jarre terjatuh, dan terdakwa kemudian mencekik dan memukul lagi beberapa kali;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja dihubungkan denganfaktafakta hukum sebagaimana yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah memukul saksi Amang Dg, Jarredengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai bagian wajah dari saksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 57/Pid.B/

lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa ketika tedakwa berada di depan Kantor Dinas Perikanan dankelautan Kabupaten Takalar pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, melihat 1 (satu) unti sepedA motor Yamaha FIZR No.PolDD 3491 BO milik saksi korban Syamsuddin Dg.Jarre

Selanjutnya karena tempat parkir tersebutdalam keadaan aman dan sepi Lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor yang berada ditempat parkir tersebut dengan cara terdakwamengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci palsu model Tyang sudah dipersiapkan terlebin dahulu untuk mempermudahmengambil/membawa pergi sepeda motor Yamaha FIZR No.Pol DD 3491BO tersebut terdakwa membawa pergi tanpa meminta izin sebelumnyakepada pemilik sepeda motor yakni saksi korban syamsuddin Dg.Jarre ; Akibat

perbuatan terdakwa saksi korban Syamsuddin Dg.Jarre mengalamikerugian yang ditaksir sejumlah Rp.13.750.000, (tiga belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadaaparat Kepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa Muh.Jufri Hakjar Bin Jusbi Dg.Matu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor1 17/Pid.B/2014/PN.

terdakwa Muh.Jufri hakjar Bin Jusbi Dg.Matu pada waktu dan tempatsebagai mana tersebut pada dakwaan kesatu, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui ataua sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan oleh oleh terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Syamsuddin Dg.Jarre

1(satu) sepeda motor Yamaha FIZR No.Pol DD 3491 BO tersebut diperolehdari hasil kejahatan penadahan karena harga yang ditawarkan jauh dariharga standar/pasaran dan juga tidak dilengkapi dengan STNK, kunci asli,serta tidak ada nota atau kuitansi pembelian sepeda motor tersebut;Akibat perbuatan terdakwa yang telah membeli /menerima gadai 1 (satu)unti sepeda motor Yamaha FIZR No.Pol DD 3491 BO sedangkansepatutnya harus menduga, bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan, saksi korban Syamsuddin Dg.Jarre

isteri daripemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa para pemohon menikah dihadapan Pembantu PPNKecamatan Pallangga pada tanggal 27 Juni 1982, tapi tidakmendapatkan buku nikah sedangkan para pemohonmembutuhkan untuk mendapatkan akta lahir buat anaknya;Bahwa para pemohon menyekutui 5 orang anak;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahImam kampun Taeng bernama Muh.Qilab Dg.Manye,dan walinyaayah pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para pemohon adalahDg.Baco dan Dg.Jarre

tahun1974 jo pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam yang intinya menyangkutlarangan nikah karena adanya hubungan nasab,hubungansemenda,sesusuan dan non muslim salah satu atau kedua belah pihak;Menimbang bahwa pemohon mendalilkan yang juga didukung olehketerangan saksi saksi bahwa masing beragama Islam danmelaksanakan pernikahan menurut agama Islam .yang menjadi waliadalah ayah kandung pemohon Il,dinikahkan oleh imam Desa Taengbernama Muh.Qilab Dg.Manye,dihadapan dua orang saksi masingbernama Dg.Baco dan Dg.Jarre

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saharullah bin Sattu Dg.Jarre) dengan Pemohon II (Elda Risanti. S binti Muhammad Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2015 di Kampung Pisang Utara,Kecamatan Mamajang, Kabupaten Gowa, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharullah bin Sattu Dg.Jarre) dengan Pemohon I! (Elda Risanti. S binti Muhammad Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2015 di Kampung Pisang Utara,Kecamatan Mamajang, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIyang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belasHal. 8 dari 10 hal.

Jarre jual kepada orang lain dengan hargaRp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyasebanyak 1 (satu) sachet berisi shabushabu Saksi Kartika Alias Tio Binti Dg.Jarre bagi menjadi 9 (sembilan) sachet plastik kecil yang kemudian 9(sembilan) sachet plastik kecil berisi shabushabu tersebut disimpam didalam 1(satu) buah dompet kecil warna merah bersama dengan 1 (satu) batangsendok shabushabu dari potongan pipet warna putih dan 33 (tiga puluh tiga)lembar sachet plastik kecil

Jarre danSaksi Ahmad N melakukan transaksi jual beli Narkotika ataukepemilikannya atas Narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa semua keterangan saksi yang ada di BAP.Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN MKS Bahwa , terdakwa bersama dengan saksi Kartika Alias Tio Binti Dg.Jarre dan saksi Anmad N (berkas terpisah) melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, yang tanpa hak

KARTIKA alias TIO Binti DG.JARRE melalui terdakwa, sedangkan 1 (satu) sachet plastik lagiberisi shabushabu saksi jual kepada Lk.

Jarre yang sebelumnya Saksi Kartika Alias Tio Binti Dg.Jarre peroleh dari Saksi Anmad N melalui perantaraan dari terdakwa yaknipada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar jam 20.00 wita bertempat diJl. Teuku Umar 10 Makassar, dimana pada saat itu terdakwa disuruh olehSaksi Kartika Alias Tio Binti Dg.

Jarre menyuruh terdakwa Zulfikar Alias Fikaruntuk membeli shabushabu kepada Saksi Anmad N sebanyak 2 (dua)sachet plastik seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah), dan setelah terdakwa memperoleh shabushabutersebut kemudian diserahkannya kepada saksi Kartika Alias Tio Binti Dg.Jarre di Pondok Kiputra Kamar 4 Makassar dan selanjutnya 1 (Satu) sachetplastik berisi shabushabu tersebut saksi Kartika Alias Tio Binti Dg.

juta rupiah) bermaterai 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran harga tanah di Dusun Badobado Desa Bajimanggai dengan luas 0.75 are senilai Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).tertanda DG.RAMANG bermaterai 2 (dua) lembar catatan nama pemilik tanah masing masing tanggal 18 Februari 2002 17 (tujuh belas) lembar Kwitansi kosong 9 (Sembilan) Buku Akta Jual Beli Kosong dan terlapir SPPT masing masing atas nama DG.JARRE

Proyek Perluasan BandaraInternasional Sultan Hasanuddin Mandai tidak pernahmenyerahkan alas hak atau bukti bukti kepemilikannya kepada Panitia Pembebasan Lahan (Pihak PT.Angkasa Pura 1)karena belum tercapai kata sepakat masalah harga lahanyang akan di bebaskan.Bahwa saksi diperlihatkan Alas hak atau bukti kepemilikanmasyarakat, sepert SPPT, Surat Keterangan luranPembangunan Daerah,Tanda pendaftaran semetaraTanah Milikindonesia, Surat Keterangan dan SuratKuasa masing masing atas nama H.DAUD,MAHMUD,DG.JARRE

,H.DG MUNTU,MUNA ,DGKANJARA ,DG.RAMANG,SAWALA,DG SIDO, JANTARA ,NOKONGDG BIDING, H.LOGA DG NYARANG,DG.SAHARENG,MALLAJU,DG.SAINONG dan saksi menjelaskan bahwa untuk Sdr.H.DAUD saksi tidak kenal ,MAHMUD saksi kenal tinggal DiDusun BaddoBaddo Kab.Maros , DG.JARRE telah meninggalDunia, H.DG MUNTU saksi tidak kenal, MUNA saksi tidakkenal,DG KANJARA telah meinggal, DG.RAMANG saksi kenaltinggal Di Dusun BaddoBaddo Kab.Maros,SAWALA telahmeninggal , DG SIDO telah meninggal,JANTARA telahmeninggal, NAKONG

Proyek Perluasan BandaraInternasional Sultan Hasanuddin Mandai tidakpernah menyerahkan alas hak atau bukti buktikepemilikannya ke pada Panitia Pembebasan Lahan(Pihak PT.Angkasa Pura ) karena belum tercapaikata sepakat masalah harga lahan yang akan dibebaskan.Bahwa dipersidangan saksi diperlihatkan buktikepemilikan masyarakat, sepert SPPT, SuratKeterangan luran Pembangunan Daerah, Tandapendaftaran semetara Tanah Milikindonesia,Surat Keterangan dan Surat Kuasa masingmasing atas nama H.DAUD,MAHMUD,DG.JARRE

H.DAUD Saksi tidakkenal ,MAHMUD saksi kenal tinggal Di DusunBaddoBaddo Kab.Maros , DG.JARRE telahmeninggal Dunia, H.DG MUNTU saksi tidak kenal,MUNA saksi tidak kenal,DG KANJARA telahmeinggal, DG.RAMANG saksi kenal tinggal DiDusun BaddoBaddo Kab.Maros,SAWALA telahmeninggal , DG SIDO telah meninggal,JANTARAtelah meninggal, NAKONG telah meninggal,DG.BIDING saksi tidak kenal,H.LOGA DG NYARANGsaksi kenal warga Dsn Bado bado ,MALLAJU sayatidak kenal, DG SAINONG telah meninggaldunia .DG.SAHARENG masih ada

Kanang;Dengan luas 008 Ha dan belum pernah dialinkan kepada siapapun;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat yangkemudian memberikan kesempatan pada lelaki Dg.Jarreuntuk membuka usaha bengkel las di atas tanah tersebutyang kemudian membayar pajak bumi bangunannya yangatas nama Panda bin Moha karena Penggugat berusahamencari nafkah di daerah yang lain;Bahwa lelaki Dg.Jarre meninggalkan tanah tersebut karenabengkel tersebut tidak begitu laris yang tidak cukup untuknafkah keluarganya;Bahwa lelaki

Dg.Jarre mengakui tanah tersebut adalahtanah D.Dg.Ngerang selaku ahli waris dari Panda bin Mohamaka sepatutnyalah tanah tersebut dikembalikan padaPenggugat;Bahwa kemudian Tegugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmengambil alih tanah tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat dengan dasar rincik atas nama Sada binSabaking dengan Nomor Persil 9 DII Kohir 736 Cl yangbatasbatasnya tidak sesuai dengan pemilikpemilik tanah disebelahnya olehnya rincik tersebut salah dalam penunjukanlokasinya.

yang menikah pada tanggal 15 Juli 1977 di BontoreaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahseorang imam atas nama Dg.Adam atas izin dari ayah kandungPemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Jarre dan HarisDg.Mangung sedangkan maharnya berupa cincin emas 1 gram dibayartunal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahseorang Imam yang bernama Dg.Suang yang merupakan imam dilingkungan setempat

Ngai bin Dg Madi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon karena saksi adalahlpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan (alm) Baso Dg.Nombong bin Dg.Mangung adalahsuami ister yang menikah pada tanggal 15 Juli 1977 di BontoreaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahseorang imam atas nama Dg.Adam atas izin dari ayah kandungPemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Jarre

keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutyang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan (alm) Baso Dg.Nombong bin Dg.Mangung padatanggal 15 Juli 1977 di Bontorea Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa danpada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Dg.Adamsetelah mendapatkan hak wali dari ayah kandung Pemohon dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Dg.Jarre

Latif Dg.Jarre(ahli Waris Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarrotidak mempunyai hak dan kepemilikan diatas obyek sengketasebagaimana yang tercatat dalam peta Blok dan DHKP ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, yangtidak mau menandatangani surat pernyataan bahkan mengakui danmempertahankan tanah yang ditempati dan dikuasainya sebagaiwarisan dari orang tuanya adalah perbuatan melawan hukum ;7.

Abdul Latif Dg.Jarre dan Tergugat V Lk.

mengosongkan objek sengketa, alasan hukum Penggugatsangat berlebihan dan tidak masuk akal karena Penggugat tidakmemiliki hak kepemilikan diatas objek tanah sengketa ada apadan mengapa nanti setelah memasuki tahun 2010 baruPenggugat keberatan dan mengakui memiliki sebidang tanahdengan luas 29 Are sedangkan Tergugat sendiri melihatkeadaan objek tanah yang disengketakan tidak mencukupi 29Are terbukti pula kekeliruan Penggugat di dalam gugatannyamengikut sertakan Tergugat IV atas nama Lk.Abdul Latif Dg.Jarre

Latif Dg.Jarre (akhli waris AlmarhumDg.Ngemba) selaku Tergugat IV dan Lk. Makka Dg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifuddin binTalinga) terhadap Penggugat (Hasni alias Hasmi binti Poto Dg.Jarre);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifuddin binTalinga) terhadap Penggugat (Hasni alias Hasmi binti Poto Dg.Jarre);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam rapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Januari2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1440 H. oleh kamiAchmad Ubaidillah, S.H.I sebagai Ketua Majelis serta Muh.

Sumarsono , S.Pd bin Sudir umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanteralkhir S1, pekerjaan usaha jual belli motor, tempat kediaman di DesaBongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adahubungan teman suami Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untukmendapatkan penetapan ahli waris dari almarhum Syarifuddin bin Dg.Jarre

43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha jualbeli pakaian, bertempat kediaman di Jalan Tidung V, Setapak 9, Blok 16,Nomor 113, Kelurahan Bonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah temansuami Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untukmendapatkan penetapan ahli waris dari almarhum Syarifuddin bin Dg.Jarre

Gassing dan telah dikaruniai 8 orang anakserta pada pokoknya tiadk ada yang membantah buku kutipan akta nikahtersebut dan silsilah keluarga tersebut;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 357Pat.P/2020/PA SqmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 berupafotokopi akta kelahiran anakanak Suriyah dan almarhum Syarifuddin bin Dg.Jarre yang masih di bawah umur, sehingga telah menerangkan keempat anakanak Suriyah dan almarhum Syarifuddin bin Dg.

Taba Bin Kawa Dg.Jarre yang sedangparkir di halaman Puskesmas Komara, sehingga terdakwa berjalan menujukehalaman Puskesmas Komara dan mendekati sepeda motor tersebut, kemudianmenguncinya dengan menggunakan kunci T hingga sepeda motor tersebutdalam keadaan ON, setelah itu terdakwa kembali mengucinya dan meninggalkansepeda motor tersebut dan pulang kerumahnya.

Taba Bin Kawa Dg.Jarre yang saat itu terkunci leher dan membuka kuncinyadengan menggunakan kunci T, lalu terdakwa mendorong sepeda motor miliksaksi Tahir Dg. Taba Bin Kawa DgJarre kepinggir jalan poros dan setelah sampaidijalan poros terdakwa kemudian membunyikannya dan membawa sepeda motormilik saksi Tahir Dg. Taba Bin Kawa Dg.Jarre kearah Palleko tanpa ijin danpemiliknya.

Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Tahir Dg.Taba BinKawa Dg.Jarre dengan maksud untuk dijual dan hasilnya akan digunakan untukkeperluan seharihari; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Tahir Dg. Taba Bin KawaDg.Jarre mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuiuh juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut. Halaman 3 dan 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.TKA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHPidana.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAMLI DG.JARRE

datangkorban dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega No.Pol 6908LP tidak melihat terdakwa sehingga langsung menabrak bagian tengah sebelahkanan motor terdakwa dan korban terlempar kejalur yang arah bawah ke atas( dari Sungguminasa ke bili bili / dari arah barat ke timur ) dan terdakwa punterseret dari tempat kejadian tersebut.Bahwa kemudian diketahui terdakwa tidak memiliki surat izinmengendarai sepeda motor dan juga saat mengedarai terdakwa tidak memakaihelm.Bahwa atas perbuatan terdakwa RAMLI DG.JARRE