ALI DG.RAPI Bin TIBI DG.TARRU
2.RAHMATIA DG.KEBO alias LE'LENG DG. KEBO Binti TIBI DG.TARRU
3.HAMZAH DG.RAGA Bin TIBI DG.TARRU

Terdakwa:
JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE Bin DADDUANG

Nama lengkap : Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang2. Tempat lahir : Pannujuang3. Umur/Tanggal lahir : 57/19 Januari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Borong kanan, Desa Bontolangkasa Selatan,Kec. Bontonompo, Kab. Gowa7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya Dedi KurniawanDamanik,Advokat Dari Kantor hukum DD & Partners, berkantor di Jalan batuaraya No 550 (depan Wisma benhil) berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor131/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 16 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurUnsur pasal 167 ayat (1) KUHP;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan TerdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Sgmtetap pada pembelaannya dan menyatakan seluruh dakwaan Penuntut Umumtidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAMALUDDIN DG.TARRU

TENE (orangtua korban)tersebut.Bahwa terdakwa JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE BinDADDUANG masuk ke dalam lokasi tanah milik HASIAH DG. KEBO Bin ROTEDG. BOMBONG untuk menguasai atau menempatinya tanpa izin daripemiliknya yang terletak di Pannujuang Dusun Borong Kanang, DesaBontolangkasa Selatan, Kec. Bontonompo, Kab. Gowa, dengan memasangpapan bicara yang bertuliskan TANAH INI MILIK NJENGGE BIN DADDUANGPERSIL 28S KOHIR 428 C1 DUSUN BORONG KANANG DESABONTOLANGKASA SELATAN KEC. BONTONOMPO KAB.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE Bin DADDUANG

Nama lengkap : Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Januari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Borong kanan, Desa Bontolangkasa Selatan,Kec. Bontonompo, Kab. Gowa;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya Dedi Kurniawan Damanik,Advokat Dari Kantor hukum DD & Partners, berkantor di Jalan batua rayaNo.550 (depan Wisma benhil) berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Mei 2020, surat kuasa ini telah dicabut pada tanggal 19 Oktober 2020 sesuaiAkta Pencabutan Permitaan Banding Nomor :131/Akta.Pid.B/2020/PN.Sgmdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa;Pengadilan Tinggi

TENE (orangtua korban)tersebut.Bahwa terdakwa JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE BinDADDUANG masuk ke dalam lokasi tanah milik HASIAH DG. KEBO Bin ROTEDG. BOMBONG untuk menguasai atau menempatinya tanpa izin daripemiliknya yang terletak di Pannujuang Dusun Borong Kanang, DesaBontolangkasa Selatan, Kec. Bontonompo, Kab. Gowa, dengan memasangpapan bicara yang bertuliskan TANAH INI MILIK NJENGGE BIN DADDUANGPERSIL 28S KOHIR 428 C1 DUSUN BORONG KANANG DESABONTOLANGKASA SELATAN KEC. BONTONOMPO KAB.

Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE BinDADDUANG, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotansebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN DG. TARRU BinNYENGGE Bin DADDUANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan perintah segera ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Hal 3 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSMenyatakan terdakwa Jamaluddin Dg.tarru Bin Nyengge Bin Dadduangtersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana enyerobotan?

Dg.Tarru) yang dilangsungkan pada 15 April 1999 di Lingkungan Tala,Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

Dg.Tarru) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1999 di Lingkungan Tala,Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Takalarpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1438 Hijriyah., oleh Musafirah, S.Ag., M.HI. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh St.

Tumpu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Paddinging, bernama Dg.Tarru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah R. Dg. Nyarrang danM.A. Dg.

Ilham Dg.Tarru. Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah digadaikan kepada Lk. IlhamDg. Tarru dengan harga Rp. 350.000, Bahwa benar terhadap Lk. Ilham Dg. Tarru sudah diproses denganpenuntutan secara terpisah dan Lk. Ilham Dg. Tarru sudah dilakukanpenahanan.

DD 2745 RR, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Saksi Korban SARASA PAKI, S.E., tanpa sepengetahuan dan seijinSaksi Korban SARASA PAKI, S.E., selanjutnya Terdakwa menggadaikansepeda motor milik Saksi Korban SARASA PAKI, S.E. tersebut kepada Dg.TARRU dengan harga gadai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) tanpa dilengkapi surat kepemilikan;Halaman 6 Putusan Nomor:1332/Pid.B/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat ditarikkesimpulan Terdakwa

TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris diajukan oleh :BETE BINTI DG.TARRU, NIK. 7305034107410097, tempat/tanggal lahirBontolebang/31121930, Umur 90 Tahun, PekerjaanTidak ada, Agama Islam, Alamat di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar; selanjutnya disebutSebagai PEMOHON

Ngempo serta istri keduanya yaitu Bete binti Dg.Tarru hidup sejahtera lahir dan batin serta tidak ada pihak lain, baikkeluarga serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahannyadengan kedua perempuan tersebut.. Bahwa Ayah dan Ibu dari Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro Dg. Silamasingmasing telah meninggal dunia, Ayahnya yang bernamaMappakanro Dg. Sila bin Jahe Dg. Duni telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 1943 sedangkan lbunya yang bernama Dg. Kuntubinti Bandera Dg.

Bahwa yang yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Ballaco dinikahkan oleh Imam DesaPaddinging yang bernama Dg.Tarru di Dusun Paddinging, Desa Paddinging,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dan yang menjadi saksinikahnya dua orang lakilaki dewasa yang beragama islam masingmasingbernama Dg. Bali dan Dg. Ngima, dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 250.000 dibayar tunai;.

Sija telah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam di DusunPaddinging, Desa Paddinging, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,pada tahun 1949 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaBallaco, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Paddinging yangbernama Dg.Tarru, dengan maskawin berupa berupa uang sebanyak Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi Dg. Bali dan Dg. Ngima, namun Pemohon dengan lelaki bernamaBaco Dg.

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Taneng Dg.Tarru

DG.TARRU, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJI. Bung Lr. 2 No. 1 Kota Makassar4. LABBANG, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJl. Inspeksi Pam Lr. Ill, Kecamatan Maggala KotaMakassar5. LAWA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jl.Inspeksi Pam Lr.06, Kecamatan Manggala Kota Makassar6. GAPPAR DG.RALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat JI. Inspeksi Pam Lr. 05, Kecamatan ManggalaKota Makassar7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Sahabuddin bin Padidda Dg.Tarru ) terhadap penggugat (Haslinda Dg. Ngai binti Nimbang Dg. Ngawing).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat4.

Jam 10.00 Wita Saksi telah ditelepon olehKakak Saksi yaitu saksi DARMAN dan mengatakan kepada Saksi bahwaada sapi ditangkap atau dijerat oleh terdakwa JUMERANG DG LIWANGdiatas gunung, sehingga pada saat itu Saksi menelbon JUMERANG DGLIWANG dan mengatakan Apa benar ada sapi yang kau tangkap diatasgunung* dan akhirnya JUMERANG DG LIWANG mengatakan memang adabenar sapi yang saya tangkap dengan menggunakan jerat, sehingga Saksiberangkat melihat sapi tersebut yang sedang diikat dikandang sapi milik Dg.TARRU

Dg.TARRU bertempat di Dusun Lokayya Desa Tompobulu Kec. TompobuluKab.

Dg.TARRU di Dusun Lokayya.Bahwa sebelum memasang jerat, terdakwa tidak terlebin dahulu mencari sapimiliknya dan mengarahkannya ke jerat yang terpasang, namun setelahmemasang jerat terdakwa hanya bersembunyi dan menunggu jerat tersebutberhasil menjerat sapi sehingga sapi apapun yang berhasil dijerat langsungdianggap adalah sapi miliknya, sementara di lokasi Gunung Tangkulu DusunLokayya banyak terdapat sapi liar yang masingmasing sapi tersebut adapemiliknya dengan bukti kepemilikan berupa Buku Kepemilikan

., ;Bahwa untuk pihak Tergugat , Tergugat Il mengajukan bukti perlawanan yaitu :Tergugat mengajukan surat bukti bertanda T.I1 sampai T. 23 dan 2 (dua) orangsaksi menerangkan dibawah sumpah yaitu saksi M.Aris Cacong dan saksi Dg.Tarru;Tergugat Il H.Amiruddin mengajukan bukti perlawanan berupa surat bukti bertandaT.2 1 sampai T.2 10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Suparji dan ZakariaAchmad ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat bertanda P.1, P.2,P.3, masingmasing berupa Surat Pemberitahuan

jual beli dari pemilik tanah kavling karyawan semen tonasa dan sudahada sertipikat hak milik diterbitkan sejak tahun 1984, sedangkan keterangan saksiMuh.Jabir Hijaz,menerangkan pernah diberi tugas oleh Penggugat untuk menjagaZelokasi tanah sengketa tetapi pihak Tergugat , Tergugat Il tetap masuk masukmenguasai tanah objdek sengketa, bahwa keterangan saksi ini membuktikan kalauPenggugat belum pernah menguasai fisik tanah objek sengketa hal ini jugadibuktikan dengan keterangan saksi Tergugat bernama Dg.Tarru

DG.TARRU PERSIL 13 A SII KOHIR 406 C I MAHAR NO.34/I/VI/DPLKAT/N/1985 LUAS 700 M2.

-Pagar yang terbuat dari kawat dengan tiang penyangga kayu.

-Pondok yang terbuat dari kayu

Dikembalikan kepada Para Terdakwa.

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

berkaitanerat atau terikat dengan lokasi atau tempat (locus) dan waktu (tempus) tindakpidana itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dari pertimbangan unsursebelumnya dan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dihubungkandengan unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Majelis Hakim berpendapat bahwa pada lokasi dan waktuterjadinya tindak pidana yang terkait dengan diri Terdakwa Asdar bin Azis Dg.Tarru

Taba Bin Hamjah, saksi Sangkala Dg.Tarru Bin Putu, saksi Sultani H. Dg.

MAKKA Dg.TARRU dan 2. Dg. ROSI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padaHalaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 998 K/Pdt/2016hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Tawang sebagaimana dari keterangan saksi korban sendiri, saksi Bahar Dg.Tarru, saksi Jufri Dg. Kila dan bersesuaian dengan visum et repertum atas dirikorban Muh. Alif Bin H.

Sila yang sah adalah:

Tarru yaitu Tappa bin Mahabu;Tanah yang merupakan pemberian dari Paman Mappa Dg.Tarru terletak di belakang SMP 33;Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah sengketa tersebut;Saksi pernah tinggal di lokasi pada tahun 1980 an;Saksi mengenal Saing Dg. Bundu bin Samandi;Selama saksi tinggal di tanah tersebut tidak pernah ada yangdatang mengakui tanah tersebut, bahkan semasa hidupnyaSaing Dg. Bundu bin Samandi;Tanah milik Dg.