Bali alias Muntu bin Balo dg.Tarra, terdakwa II. Samsuddin dg. Sese bin Hasan dan Terdakwa III Mansyur dg. Limpo bin Gau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa III dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Bali alias Muntu bin Balo dg.Tarra selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa II Samsuddin dg. Sese bin Hasan danTerdak wa III Mansyur dg. Limpo bin Gau masing masing dengan pidana penjaraPage 3selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan masingmasing selama terdakwa I, II,dan III ditahan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa I, II dan III tetapditahan ;3.

Akibat perbuatanpara terdakwa dinding dan atap rumah tersebut yang terbuat dari semen dan sengPage 5rusak dan tidak dapat digunakan lagi seperti semula, sehingga saksi korbanZainuddin mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu dan perbuatan terdakwa I, I, Iltersebut dilaporkan ke pihak yang berwajib untuk diproses secara lanjut ;Perbuatan Terdakwa I, Iwan Dg.Bali Alias Muntu Bin Balo Dg.Tarra, terdakwaIL.Samsuddin Dg.Sese Bin Hasan dan

Baji bintt Rahman (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi dan saksimembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengrusakan ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah mereka para terdakwayakni terdakwa I Iwan Dg.Bali Alias Muntu Bin Balo Dg.Tarra,terdakwa II.Samsuddin Dg.Sese Bin Hasan dan Terdakwa II MansyurDg.Limpo Bin Gau serta banyak lagi orang yang saksi tidak

Bali alias Muntu binBalo dg.Tarra, Samsuddin dg. Sese bin Hasan dan Mansyur dg.

Bali alias Muntu bin Balo dg.Tarra, terdak waIl. Samsuddin dg. Sese bin Hasan dan Terdakwa II Mansyur dg. Limpo binGau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan, kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan Terdakwa III dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa, pada tahun 1950 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Palurang Dg.Tarra, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Lingkungan Sayoang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat seinen Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Makkiyo Dg. Taba, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Aha Dg. Lurub. Baso Dg.

Taspen Cabang Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah terbukti suami Pemohon telah memilikikartu identitas pensiun yang menunjukkan Palurang Dg.Tarra penerima pensiun dan Pemohonadalah istri dari Palurang Dg.

perkara aquo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon telah memberikan kesaksian secara terpisahdan dibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sertatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian saksi, sehingga kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara aquo, yang padapokoknya bahwa saksisaki tersebut hadir dan melihat langsung peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama Palurang Dg.Tarra

Tojeng, serta mahar nikahnya berupa satu petak tanah perumahan, pada waktu menikah Pemohon berstatus perawansedangkan lakilaki Palurang Dg.Tarra berstatus perjaka, dan antara keduanya tidak adahubungan sesusuan, tidak ada halangan dan larangan pernikahan dan telah dikaruniai tujuh oranganak, serta tidak pernah bercerai hingga lakilaki Palurang Dg.Tarra meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kesaksian saksisaksidihubungkan dengan bukti P1 sampai

dengan P2 ditemukan faktafakta/kenyataan hukum sebagaiberikut : Bahwa pada tahun 1950 di Lingkugan Sayoang, Kelurahan Pabbundukang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan seorang lakilaki bernama Palurang Dg.Tarra yang dinikahkan oleh ImamLingkungan Sayoang yang bernama Dg.

Burhanuddin Dg.Tarra datangmembawakan saksi Muh. Nasir Alias Wira Bin H.Burhanuddin Dg.Tarrashabu yang disimpan didalam kotak makanan nasi jatah jaga terdawaMuh.Said Bin H. Burhanuddin Dg.Tarra kemudian disodorkan masukmelalui terali ruang tahanan untuk saksi Muh.

Nasir Alias Wira BinH.Burhanuddin Dg.Tarra komsumsi ;Bahwa selanjutnya dari informasi tersebut saksi Eka Setiawan BinHaruddin Dg.Serang bersama rekannya dari Paminal Provost PolresTakalar dan beberapa anggota satuan Resnarkoba polres takalar,melakukan penangkapan terhadap terdakwa Muh.Said Bin H.

Burhanuddin Dg.Tarra membelishabu dari FATMA (ditetapkan dalam daftar pencarian orang), pada hariminggu tanggal 23 oktober 2016 sekira pukul 18:00 wita, kemudianterdakwa Muh.Said Bin H.

Burhanuddin Dg.Tarra menghisap asap melalui pipetyang satunya.Bahwa terdakwa Muh.Said Bin H. Burhanuddin Dg.Tarra sudahmengkomsumsi shabu sejak tahun 2011 dan sempat berhenti pada tahun2012, kemudian kembali lagi menggunakan shabu pada tahun 2014 danterakhir kali menggunakan shabu pada hari minggu tanggal 23 oktober2016 sekitar pukul 18:30 wita.Bahwa terdakwa Muh.Said Bin H.

BURHANUDDIN DG.TARRA menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medisdan sosial di BNN Baddoka selama 4 (Empat) bulan yang diperhitungkandengan masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

SYAHRIR Alias DG.TARRA Alias AMBANG Bin DG. BALI (berkas perkaraterpisah) sebagai bos/bandar/pemegang modal dalampermainan judi bolatersebut. ; Bahwa si pemasang taruhan/konsumen tidak langsungmembayar uang taruhan mereka kepada terdakwa akantetapi baru. keesokan harinya atu 23 hari setelahpertadingan selesai baik kalah ataupun menang barulahmereka atau Si pemasang taruhan/konsumen membayarataupun mengambil uang taruhannya.

SYAHRIR = Alias DG.TARRA Alias AMBANG Bin DG. BALI sudah melakukanpekerjaan tersebut selama kurang lebih 1 (satu) bulantepatnya bulan pebruari 2009. Terdakwa dan Lel. SUARDIAlias ARDI BIN KULLE masing masing mendapat keuntungansebesar 2,5 % ( dua setengah persen ) apabilamenyetorhasil uang taruhan kepada Lel. SYAHRIR AliasDG. TARRA Alias AMBANG Bin DG.

SYAHRIR Alias DG.TARRA Alias AMBANG Bin DG. BALI (berkas perkaraterpisah) sebagai bos/bandar/pemegang modal dalampermainan judi bolatersebut.

SYAHRIR ~~ Alias DG.TARRA Alias AMBANG Bin DG. BALI sudah melakukanpekerjaan tersebut selama kurang lebih 1 (satu) bulantepatnya bulan pebruari 2009. Terdakwa dan Lel. SUARDIAlias ARDI BIN KULLE masing masing mendapat keuntungansebesar 2,5 % ( dua setengah persen ) apabilamenyetorhasil uang taruhan kepada Lel. SYAHRIR AliasDG. TARRA Alias AMBANG Bin DG.

SYAHRIR Alias DG.TARRA Alias CAMBANG Bin DG.BALI, di bawahmenerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah perantara atau pengepul dari taruhan judibola yang selanjutnya uang taruhan dari para pemasang taruhantersebut disetorkan kepada saksi selaku bandar bahwa cara memainkan permainan tersebut dengan cara pemasangtaruhan memilih club jagoan mereka berikut jumlah uang taruhanyang disampaikan kepada terdakwa melalui sms, selanjutnyaterdakwa merekapnya dan menyerahkannya kepada saksi; Bahwa sistem

Gassing bin Banawa Dg.Tarra ke Nurfadilla binti Burhan Dg. Gassing dengan nomor rekening 362601005646539;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq. Majelis Hakim yangHim 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA. TkImemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan atas nama Burhan Dg.

Gassing yang bernama Banawa Dg.Tarra dan ibu kandung Burhan Dg. Gassing keduanya telah meninggaldunia sebelum Burhan Dg. Gassing meninggal dunia;Bahwa tidak ada isteri lain dari Burhan Dg. Gassing selain Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Burhan Dg. Gassing tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari Burhan Dg.Gassing guna mengurus pengalihan rekening tabungan atas namaBurhan Dg.

Gassing yang bernama Banawa Dg.Tarra dan ibu kandung Burhan Dg. Gassing keduanya telah meninggaldunia sebelum Burhan Dg. Gassing meninggal dunia;Bahwa tidak ada isteri lain dari Burhan Dg. Gassing selain Pemohon ;Him 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA. TkI Bahwa Pemohon dan Burhan Dg.

Menyatakan Terdakwa Tiar Dg.Tarra Bin Minnya. terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Tiar Dg.Tarra Bin Minnya. Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 363 ayat (1) ke3,4, dan 5KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terhadap Terdakwa Tiar Dg.Tarra BinMinnya selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamDakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorangyang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenarseseorang yang masingmasing bernama Tiar Dg.Tarra

Menyatakan Terdakwa Tiar Dg.Tarra Bin Minnya. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

terlilit lakban(isolasi) berwarna hitam yang berisi kristal bening yang diduga Narkotika,yang diajukan dan diperlihatkan di persidangan merupakan barang yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli di daerah Makassar denganharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa membelinyauntuk orang yang bernama Dg Rola, dan sebelumnya Dg Rola memesankepada Terdakwa untuk membelikan shabushabu ; Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi Syamsul Bahri Alias Dg.Tarra

Selanjutnya Terdakwa juga mengakui jika shabushabu tersebutia dapatkan dari Syamsul Bahri Alias Dg Tarra, lalu Syamsul Bahri Alias DgTarra juga ditangkap dan diamankan pada malam itu juga ; Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Syamsul Bahri Alias Dg.Tarra tersebut, dan Terdakwa pernah menggunakan shabushabubersamanya ; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memesan shabushabu sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) melalui Syamsul Bahri Dg Tarra tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda

Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Syamsul Bahri Alias Dg.Tarra dan mengatakan temannya tersebut ingin membeli shabushabuseharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan uangnya nantidiserahkan setelah temannya tersebut membayar Terdakwa.

Tarra dengan harga Rp.700.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Adapun Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut untuk diberikan kepadatemannya ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN SqmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwamenunjukkan fakta bahwa Terdakwa maupun Saksi Syamsul Bahri Alias Dg.Tarra tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli, menjadiperantara dan mengantarkan shabushabu tersebut, dan hal itu tidaklahberhubungan dengan kepentingan pelayanan

Saksi Syamsul Bahri Alias Dg.Tarra dan mengatakan temannya tersebut ingin membeli shabushabu sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan uangnya nanti diserahkan setelahtemannya tersebut membayar Terdakwa.

ee Sl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Rachmat Ryadi bin Tanca, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diJalan Sulawesi (Lorong Camar), RT 002, RW 009, KelurahanUjung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nirwati binti Dg.Tarra

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rachmat Ryadi binTanca) dengan Pemohon II (Nirwati binti Dg.Tarra) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 01 Juli 2006, di Jalan Sulawesi (Lorong Camar), RT 002,RW 009, Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare3.

NGUNGI Binti ISMAIL DG.SILA
2.AJJI DG.LAU Bin PACO DG.TARRA

Juanda Alias Iwan ditelpon oleh Saksi Tiar Dg.Tarra untuk datang ke rumah Terdakwa yaitu di JI. Hertasning Kel. TomboloKec. Somba Opu Kab. Gowa untuk membantu Terdakwa menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan No. 248/Pid.B/2015/PN.Sgm(satu) unit sepeda motor merk. Yamaha Mio Sporty warna biru No. Pol DD 4763LP (Plat Gantung) dengan nomor rangka MH328D2049K191831 dan nomormesin 28D1191344, kemudian saksi Lk.

Tiar Dg.Tarra Bin Dg. Minnya yang selanjutnya terdakwa serahkan kepada Lk. JuandaAlias lwan Bin Jajeng untuk dijual Kembali namun terdakwa tidak mengetahuiHalaman 9 dari 12 halaman. Putusan No. 248/Pid.B/2015/PN.Sgm10berapa nilai jualnya dan kepada siapa Sdr.

Tiar Dg.Tarra Bin Minnya uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukterdakwa apabila sepeda motor tersebut berhasil terjual.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut hemat Majelis unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur

Menyatakan pernikahan Pemohon (Rahman Bin Rahim Dg.Tarra) dengan Pemohon II (Milnawati Binti Kamil) yang terjadi padatanggal 31 Januari 2016 di di Kelurahan Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Rahman Bin Rahim Dg.Tarra) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 643/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Muhtar Dg.Tarra Bin Bosang Dg. Rate, Terdakwa II. Jaharuddin Dg. Rowa BinBosang Dg. Rate dan Terdakwa Ill. Baharuddin Dg. Ngerang Bin BosangRate mendatangi kebun milik saksi korban Dahlan, S.Pd.

Muhtar Dg.Tarra Bin Bosang Dg. Rate, Terdakwa II. Jaharuddin Dg. Rowa BinBosang Dg. Rate, dan Terdakwa III. Baharuddin Dg. Ngerang Bin BosangRate mendatangi kebun milik Saksi korban Dahlan, S.Pd.

Dg.Tarra. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan lakilaki H. Rumbaadalah satu petak sawah dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan lakilaki H. Rumba berstatus jejaka. Bahwa Pemohon dengan suaminya ada hubungan nasab yaitu sepupudua kali tetapi tidak ada halangan atau larangan melangsungkanpernikahan dan tidak pernah sesusuan. Bahwa selama Pemohon menikah dengan suaminya (H.

Dg.Tarra, serta mahar nikahnyaberupa satu petak sawah dibayar tunai.

Ngawing dan pemohon II bernama Aminah binti Bauna Dg.Tarra. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon sedangkan pemohon II adalah sepupu dua kali dengan saksi. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 28 Nopember 1965 di Dusun Patani, Desa Patani,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Desa Patanibernama Muh. Yusuf Dg. Ngitung. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Bauna Dg. Tarra.

Ngawing dan pemohon II bernama Aminah binti Bauna Dg.Tarra. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon sedangkan pemohon II adalah sepupu tiga kali.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No.41./Pdt.P/2016/PA TkI. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Nopember 1965 di Dusun Patani, Desa Patani,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Desa Patanibernama Muh. Yusuf Dg. Ngitung.

1978dimana dalam gugatan terdahulu tidak dijadikan bukti oleh pihakpenggugat dengan dasar bahwa bukti tersebut belum ditemukanaslinya ; Bahwa gugatan penggugat tidak kabur, oleh karena status pihakyang ada diatas objek sengketa sifatnya hanyalah penyewa yangtemporer yang muncul setelah gugatan didaftarkan ;Hal 11 dari 17 hal Put.Nomor :127/Pdt/2018/PT.Mks Bahwa yang dijadikan objek dalam perkara ini benar karenapenggugat sangat yakin objek yang dibelinya langsung darisaudara kandungnya yang ernama Seni Dg.Tarra

adalah yangtertera dalam KTA Jual Beli No.548/KT/1978 persil D.I, kohir C.1luas kurang lebih 0,05 Ha ( 500 M2), yang dilakukan antara H.AbdRasyid Daeng Nassa (penggugat) dengan Seni Dg.Tarra(orangtua tergugat I, II)Ketua / Majelis Hakim Tinggi Yang Terhormat ,Bahwa pertimbangan hukum yang terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar tersebut adalah pertimbangan hukum YANG SANGAT KELIRUDAN TIDAK BENAR.Menanggapi pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, maka kuasapenggugat berkeyakinan bahwa

Balolang Jaba,terletak di Lingkungan Mangadu, Kelurahan Mangadu (dahulu KampungMangadu Desa Lengkese), Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, dengan batasbatas sebelah:Sebelah utara berbatasan dengan tanah atas nama Camba bintiSossong,Sebelah timur berbatasan dengan empangan Tappo (dalam bukurincik berbatas sungai),Sebelah selatan berbatasan dengan tanah atas nama Usman Dg.Rawang, Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Desa;adalah harta peninggalan almarhum Balolang bin Djaba alias Balolang Dg.Tarra

Syahriel bin Dg.Lalang) terhadap Penggugat (Suharti Martina binti Syamsul Alam Dg.Tarra).3.

Syahriel bin Dg.Lalang) terhadap penggugat (Suharti Martina binti Syamsul Alam Dg.Tarra).4.

Tula, Abdul Azis Dg.Tarra dan Saksi Muh.

Tula, Abdul Azis Dg.Tarra maupun saksi Muhammad Ramli membenarkan hal tersebut,bahkan saksi Abdul Azis Dg. Tarra melihat dan mendengar langsungAlm. Babara Dg. Leo meminta Izin untuk menempati tanah obyeksengketa dari Ibu Penggugat dan Nenek Penggugat dan dengan alasanmasih terdapat hubungan kekeluargaan sehingga di Izinkan, dan bahwalamanya Alm. Babbara Dg. Leo menempati obyek sengketa tanpalarangan dari Penggugat dikarenakan anak dari Babbara Dg. Leo yangbernama Basari Dg.

Tarra, Kasmawati binti Bauna Dg.Tarra dan Yunus bin Bauna Dg. Tarra.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam..

Sangkinomor 7305074107430015 tanggal 1 Desember 2012, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.2.3: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga, Bauna Dg.Tarra) nomor 7305072501055962 tanggal 18 Maret 2016, telahHal. 3 dari 14 hal. Pen.

Djalle bin M. dg.Tarra @ce oR PaaSPACGUTUSIRACIAM AMASA WAIRTADMAGDAL AG S LORNA EDIE SEO + qorioly!: sugesT Pei ARSyoeciue Bald devidish : gepeggdssrawsiolsTinT.2b Mod oliejd .TafusT :yjuyie ?0PUTUSANNomor 0344/Pdt.G/2016/PA Kdiape li Can.

03 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Maruf Akib , SH,M.H danMudassir S.H, Advokat /Kuasa Hukum/Paralegal pada KantorLembaga Bantuan Hukum Duta Keadilan Sultra beralamat di JalanBrigjend Madjid Joenoes No 105 RT.039 RW.009, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agamam Kendari selanjutnya disebutsebagai : Penggugat,;melawanDjalle bin M. dg.Tarra