Muhammad Alwi Dg.Lira Bin Bangsawari Dg.Leo

PUTUSANNomor: 9/Pid.Sus/2017/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Alwi Dg.Lira Bin Bangsawari Dg.Leo;Tempat lahir : Tompopadalle;Umurftanggal lahir : 27 tahun/ 06 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tompopadalle,Kelurahan Parangluara, KecamatanPolut,

LIRA Bin BANGSAWARI Dg.LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalamLingkup Rumah Tangga dalam surat Dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALWI Dg. LIRA BinBANGSAWARI Dg. LEO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

LIRA Bin BANGSAWARI Dg.LEO pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, bertempat di pertigaan Jalan menuju rumah orang tua saksi RENIINDRIANI AJNUR Binti MUH. AJIS Dg.

LIRA Bin BANGSAWARI Dg.LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SAPUTRA ALIAS WAWAN BIN BANGSAWARI Dg.LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

WAWAN SAPUTRA ALIAS WAWAN BIN BANGSAWARI Dg.LEO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkapTempat lahir: WAWAN SAPUTRA ALIAS WAWAN BINBANGSAWARI Dg.LEO;Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;: Jalan Bontoduri Raya No.6 Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;Islam;: Tidak

Menyatakan terdakwa WAWAN SAPUTRA ALIAS WAWANBIN BANGSAWARI Dg.LEO telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana surat Dakwaan dalam pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SAPUTRAALIAS WAWAN BIN BANGSAWARI Dg.LEO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa WAWAN SAPUTRA ALIASWAWAN BIN BANGSAWARI Dg.LEO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan pledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Wawan Saputra Alias Wawan Bin Bangsawari Dg.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan Terdakwa WAWAN SAPUTRA ALIAS WAWAN BINBANGSAWARI Dg.LEO, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaituTerdakwa WAWAN SAPUTRA ALIAS WAWAN BIN BANGSAWARI Dg.LEO,dimana terdakwa tersebut mempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa WAWAN SAPUTRA ALIAS WAWAN BINBANGSAWARI Dg.LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Abd.Azis Dg.Leo Kp. Romang Polong,Halaman 16 dari halaman 49 Putusan No : 27/PDT.G/2013/PN.SUNGG16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Bukti P 13 Samata Gowa, Letak Obyek Pajak Kab Gowa, Kec.Somba Opu, Desa/Kelurahan Romang Polong, Kp.Garaganti, Tahun 2012.SPPT/STTS No.73.06.040.014.003 0100.0 atasnama H.Abd.Azis Dg.Leo Kp.

Abd.Azis Dg.Leo mendapat tanah objek sengketa darinenek saksi dengan cara membeli.Bahwa saksi tahu karena nenek saksi sendiri dan Abd.Azis Dg.Leo yangmenceritakan kepada saksi.Bahwa D.Nyampa, dg.Timung dan saksi sendiri tinggal di atas tanahsengketa atas izin dari H.Leo.Rabasang Dg.Temba Bin Dolo.

Bahwa selama saksi mengelola tanah sengketa tersebut ada orangyang keberatan yakni H.Abdul Azis Dg.Leo. Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Abdul Azis Dg.Leo keberatan,karena saksi hanya sebagai penggrap saja. Bahwa yang membayar PBB atas tanah objek sengketa adalahH.Muda Dg.Sila.2. Nurdin Bin Rahman.

Karena keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa penggugat Abd.Azis Dg.Leo mendapat tanah objek sengketa dengan cara membeli dariLk.Sere dan Maro yang didukung oleh alat bukti yang diberi tanda bukti P1 Bberupa surat asal usul tanah dalam tulisan lontara, yang telah diterjemahkankedalam bahasa Indonesia yang artinya Sawali Dg.Sere telah menjual sepetaktanahnya kepada Hasis Dg.Leo, dan bukti P2B berupa kwitansi pembelian hargatanah dari Hasis Dg.Leo kepada

H.ABDULAZIS DG.LEO. BuktiT10 Surat Keterangan KepemilikanNomor:56/Sket/KRP/VII/2013 dikeluarkan oleh Kelurahan Romang PolongKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tertanggal 12 Juli 2013.

ALFATHANA Alias ANGGA BinHERMAN Dg.LEO dan menyampaikan kepada saksi MUH.

ALFATHANA AliasANGGA Bin HERMAN Dg.LEO bahwa saksi HENDRA Dg.LAU Bin RAJAB Dg.LEWAmeludahi terdakwa di jalan dan menuju kearah selatan sehingga saat itu saksi MUH.ALFATHANA Alias ANGGA Bin HERMAN Dg.LEO langsung naik keatas motor danberboncengan tiga mengejar saksi HENDRA Dg.LAU Bin RAJAB Dg.LEWA kearahselatan, kemudian saat tiba di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu KabupatenTakalar, terdakwa bersama saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin H. AHMAD Dg.RURUNG dan saksi MUH.

ALFATHANA Alias ANGGA Bin HERMAN Dg.LEO melihatsepeda motor yang dikedarai oleh saksi HENDRA Dg. LAU Bin RAJAB Dg.LEWAkemudian saksi MUH.

Abd.Azis Dg.Leo Kp. Romang Polong, SamataGowa, Letak Obyek Pajak Kab Gowa, Kec. Somba Opu,Desa/Kelurahan Romang Polong, Kp. Garaganti, Tahun2012.16.BuktiP13 : SPPT/STTS No.73.06.040.014.003 0100.0 atas nama H.Abd.Azis Dg.Leo Kp. Romang Polong,Samata Gowa, Letak Obyek Pajak Kab Gowa, Kec. SombaOpu, Desa/Kelurahan Romang Polong, Kp. Garaganti, Tahun2013.17.Bukti P 14A: Tanda Terima Dokumen dari BPN KantorPertanahan Kabupaten Gowa, No. Berkas Permohonan1703/2012 atas nama H ABD AZIS DG.

ABD AZIS DG.LEO yang terletak di Lingkungan Garaganti, Kel RomangPolong, seluas 1200 m2, Persil No. 5/PII, Kohir No. 46, yangsebagiannya dijadikan sunrang atas nama anak Penggugatseluas 10x20 m = 200 m2.

H.ABDUL AZIS DG.LEO.2D10.Bukti 710 : Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:56/Sket/KRP/VII/2013dikeluarkan oleh Kelurahan Romang Polong Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, tertanggal 12 Juli 2013.

Dengan luas 0.54 ha No 44telah dibeli oleh Azis Dg.Leo dari Maro.Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah tanah yang telah dibeli olehAzis Dg.Leo dari Sawali dan dari Maro, merupakan tanah yang saat ini menjadi objekpersengketaan antara Penggugat dan para Tergugat, hal inilah yang masih memerlukanpembuktian, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik saksi dari Penggugatmaupun saksi dari Para Tergugat, telah menyatakan bahwa tanah sengketa terletak diLingkungan Garaganti, Kelurahan Romang

Abd Azis Dg.Leo, buktiP25 berupa Berita Acara Pemeriksaan H. Abd Azis Dg.

Saksil: ARIFIN KARIM;Bahwa saksi diajukan kemuka persidangan sehubungan denganmasalah perkara senjata tajam jenis Badik.Bahwa pemilik senjata tajam jenis badik model Makassar tersebutadalah terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada tanggal 14 Maret 2015 jam22.30 Wita di samping gedung Lapris JI.Abd.Djalil Dg.Leo, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar ;Bahwa saat itu saksi sedang bersama saksi Saparuddin sedangmelakukan Operasi Sikat Lipu dengan sasaran pemakai senjata

Saksi Il: SAPARUDDIN:Bahwa saksi diajukan kemuka persidangan sehubungan denganmasalah perkara senjata tajam jenis Badik.Bahwa pemilik senjata tajam jenis badik model Makassar tersebutadalah terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada tanggal 14 Maret 2015 jam22.30 Wita di samping gedung Lapris JI.Abd.Djalil Dg.Leo, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar ;Bahwa saat itu saksi sedang bersama saksi Arifin Karim sedangmelakukan Operasi Sikat Lipu dengan sasaran pemakai senjata

Menimbang, bahwa terdakwa IRHAM DG.NOMPO BIN BASODG.ROMBO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar senjata tajam jenis badik tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebutyaitu untuk menjaga diri; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian resort Takalarpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 22.30 Witabertempat di samping gedung Lapris Jin.Abd.Djalil Dg.Leo KelurahanKalabbirang, kecamatan Pattalassang

dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang tidakdikutip dalam putusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimtelah mendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian resort Takalarpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 22.30 Witabertempat di samping gedung Lapris Jin.Abd.Djalil Dg.Leo

ABD.AZS DG.LEO lepas dari tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvervolging); Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat terdakwa H.ABD. AZIS DG.

AZIS DG.LEO dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2012 atas nama H. ABD. AZIS DG. LEO Luas 3.900 M?; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2013 atas nama H. ABD. AZIS DG.LEO dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2013 atas nama H. ABD. AZIS DG. LEO Luas 3.900 M?; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama wajib pajak MARO BinBAKOK luas tanah 0,54 Ha. ;Kwitansi pembayaran tanah oleh ABD. AZIS DG.

tahun 1972;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2003 atas nama AZIS DG.LEO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2003 atas nama AZIS DG.LEO luas 5.400 IM; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun 1981 atas nama AZIS DG.LEO 1162 Clluas 5.400 M?;Akta Jual beli No. 134/BSO/KIP/V/2011 antara AZIS DG.

.; Halaman 45 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.Bahwa terdakwa membantah keterangan saksi Syam Karya Dg.Rewa bahwaterdakwa tidak pernah meminta bantuan saksi Syam Karya Dg.Rewa untukperubahan nama SPPT/PBB kecuali terhadap pemecahan SPPT/PBBberdasarkan akta jual beli antara terdalwa H.Abd.Azis Dg.Leo dengan YenniNios dan tanah terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo seluas 3.900 m?

dari Sere dan tahun 2011terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo menjual kepada Yenni Nios seluas + 2.400 m2.; Bahwa saksi Ade charge Sunniati binti Sawali Dg.sere mengetahui bahwaorang tuanya yaitu Sawali Dg.Sere penah menjual tanahnya kepadaterdakwaH.Abd.Azis Dg.Leo seluas + 1.400 m?

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Alias WAWAN Bin DG.LEO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Lexy dengan Nomor Polisi DD6703 HN (dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ANDICIPTA DIARY HERZUL Bin A. ZULKARNAIN PANGKI)4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramaisngmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman; Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IRWAN Alias WAWAN Bin DG.LEO pada hari Jumattanggal 5 Juli

Cipta berupa sepeda motor Yamaha Lexy DD6703; Bahwa atas kejaidan ini Terdakwa sangat menyesal sekali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) unit motor Yamaha Lexy dengan nomor polisi DD 6703 HN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa IRWAN Alias WAWAN Bin DG.LEO pada hari Jumattanggal 5 Juli 2019 sekira pukul 16.00 Wita bertempat di Dusun CendanaDesa Lekopancing Kec.

Unsur Telah mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil dengan maksud dikuasainya atau dimiliki dan waktu melakukanbarang yang diambilnya belum ada dalam kekuasaannya serta barang tersebutsudah berpindah tempat; Yang di maksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta jika terdakwaIRWAN Alias WAWAN Bin DG.LEO pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo a fF WB PDNINama lengkap : Wawan Saputra Alias Wawan Bin Bangsawari Dg.Leo. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 23/25 Mei 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dg. Tata Lama, Kel.

Saksi Hasdawati Dg.Ngintang Binti Muhtar, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa permasalahan terdakwa adalah kasus pencurian rokok;e Bahwa pelaku adalah terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin BANGSAWARI Dg.LEO;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Bulan Januari tahun 2016,sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Toko Aulia JI. Dr.

SaksiSaharia Dg.Lebong Binti Saharuddin, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa permasalahan yang terjadi adalah kasus pencuriian rokok;Bahwa pelaku adalah terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin BANGSAWARI Dg.LEO;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Bulan Januari tahun 2016,sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Toko Aulia Jl. Dr.

WahidinSudirohusodo No.75, Kelurahan Bartangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, awalnya terdakwa WAWAN SAPUTRA Alias WAWAN Bin BANGSAWARI Dg.LEO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwamendatangi toko milik saksi korban HASDAWATI Dg. NGINTANG dengan maksudberpurapura mau membeli di toko milik saksi koroban.

Menyatakan Terdakwa Wawan Saputra Alias Wawan Bin Bangsawari Dg.Leo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh.Tamrin Bin Jamaluddin Dg.Naba olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;114.

Leo (umur 25 tahun) dan Salim bin Dg.Leo (umur 13 tahun) adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 7315110408099931 atas nama Dg.Leo (Pemohon 1), tanggal 02 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 12 Hal.

Leo, umur 25 tahun, dan Salim bin Dg.Leo, umur 13 tahun adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

PUDDING Bin DG.LEO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. SINGKIR Bin PARTOYONO, terdakwa II. PARJO BinNARDI, terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa ITV.

PUDDING Bin DG.LEO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari pihak yang berwenang".4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.155. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Foto copy surat kuasa tertanggal 22 September 1987, Mubina Dg.Leo memberikan kuasa penjualan kepada Petta Indare,sesuai denganaslinya yang bertanda T4 ;. Foto copy surat akta jual beli No. 208/PNK/1989 tertanggal 29 April1989 dari Mubina Dg. Leo selaku penjual kepada petta Indare, sesualdengan aslinya yang bertanda T5 ;.

Leo lalu Pak Jafar jualkepada M.Yusuf, demikian juga Petta Indare beli tanah dari Mubina Dg.Leo lalu di jual kepada Zulkarnain .Benar tanah yang dibeli Pak Jafar dan tanah yang di beli Petta Indareberbeda lokasi tapi Samasama berasal dari Mubina Dg Leo .Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 ( dua ) orang saksiTergugat tersebut oleh Penggugat melalui kesimpulannya menanggapisebagai berikut :Keterangan Saksi IDA DARMA bertentangan dengan keterangan saksiKURNIA , dimana Saksi IDA DARMA menerangkan

Leo kepada Petta Indare ( Tergugat II ), tanahtersebut utuh seluas 450 m2 belum terjadi jual beli antara Tergugat II( Petta Indare ) kepada Tergugat / Zulkanain yang luasnya 150 m2 yangmenjadi objek sengketa, sedangkan tentang Petta Indare ( Tergugat II ) tidakmenguasai objek sengketa tidak dapat diartikan bukan miliknya ;Menimbang, bahwa pada bukti lain peralihan hak antara Mubina Dg.Leo kepada Petta Indare atas tanah seluas 450 M2 tersebut terjadiberdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapan

KARIM Dg.LEO Bin PAGA Dg. PALI, terdakwa IV. BASRI Dg. TAYANG Bin MISI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan subsidair;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan penjara, dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan Rutan; 3.

KARIM Dg.LEO Bin PAGA Dg. PALI, Terdakwa IV. BASRI Dg. TAYANG Bin MISI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair; .Membebaskan oleh karena itu Terdakwa . IBNU HANJAR Bin Dg. MUJl,Terdakwa Il. ARSYAD Dg. RURUNG Bin JAMALUDDIN Dg. BUNGA, Terdakwalll. ABD. KARIM Dg. LEO Bin PAGA Dg. PALI, Terdakwa IV. BASRI Dg. TAYANGBin MISI dari dakwaan primair tersebut; . Menyatakan Terdakwa . IBNU HANJAR Bin Dg. MUjJI, Terdakwa II.

KARIM Dg.LEO Bin PAGA Dg. PALI, Terdakwa IV. BASRI Dg. TAYANG Bin MISI terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta tanpa hak permainan judi yang diadakan di temapt yang dapatdikunjungi umum; .Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penajara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari:.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ilyas bin Abd.Rasyid Dg.Leo) terhadap penggugat (Masniah binti Abd.Malik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Rasyid Dg.Leo) terhadap penggugat (Masniah binti Abd. Malik, S.Pd).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatperkawinan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Rasyid Dg.Leo) terhadap penggugat (Masniah binti Abd. Malik, S.Pd).4.

dansepeda motor milik saya itu saya parkir di pinggir jalan poros DesaKarampuang, sementara saya bekerja saat itu saya melihat dua orang lakilakiberboncengan mengendarai sepeda motor kemudian menghampiri sepedamotor milik saya, lalu salah satu lakilaki mengenakan baju kaos warna merahtersebut naik ke sepeda motor milik saya, melihat kejadian tersebut sayamengejar lakilaki yang membawa sepeda motor saya tersebut, kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan No. 199/Pid.B/2015/PN.Sgmsaya bertemu dengan Hasanuddin Dg.Leo

bin Kadir Dg.Sija danmemberitahukan bahwa sepeda motor saya telah dicuri kemudian sayabersamasama Hasanuddin Dg.Leo bin Kadir Dg.Sija berlari menuju jalan rayamengejar Terdakwa, saat itu saya bertemu dengan Tajuddin Dg.Naba danmenyampaikan kejadian tersebut, tidak lama kemudian saya mendengarinformasi bahwa sudah didapat, kemudian saya menuju ke Dusun.ParapaKec.Galesong Utara dan pada saat itu saya menemukan orang yangmengambil motor saya yaitu Amri Dg.Limpo alias Hendri bin Daeng Tayangsudah diamankan

Tikolla Dg.Leo Kel. Pattallassang Kec.

Tikolla Dg.Leo Kel.Pattallassang Kec. Pattallassang Kab.

ABD AZIZ DG.LEO bin BASO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat asli Surat Pemberitahuan Pajak terhutang NOP.73.06.040.014.003.0010.0 Tahun 2013 atas nama H. Abd. Azis Dg. LeoLuas 3.900 m?; 1 (satu) lembar surat asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP.73.06.040.014.003.0010.0 Tahun 2012 atas nama H. Abd Azis Dg. LeoLuas 3.900 m?

AZIS DG.LEO bin BASO) dan tidak ada bantahan dari H. Muda Dg. Sila binBaso berupa gugatan rekonvensi menuntut agar tanah seluas 0,39Ha atau 3.900 m2 dimasukkan sebagai tanah warisan;Bahwa masalah tanda tangan hasil pemeriksaan laboratoriumforensik, pastilah tidak diakui oleh H. Muda Dg. Sila bin Baso karenasurat tersebut adalah palsu dan siapa yang memalsukan, tidakterungkap dalam perkara a quo, kalau Muda Dg.

SESE bin ABDUL AZIS DG.LEO bersama dengan Lk.KAIMUDDIN bin SANGKALA, Lk. ABD RASYIDbin SANGKALA dan Lk. ABDUL AZIS DG. LEO bin BASO berdasarkanPutusan Perdata Agama Pada tingkat Kasasi Mahkamah Agung No. 95 K /AG / 2013 pada tanggal 27 Mei 2013 di mana di dalam putusan tersebutdinyatakan tanah tersebut adalah bagian dari saksi pelapor yaitu Lk.MUSLIMIN DG. SESE bin ABDUL AZIS DG. LEO bersama Lk. KAIMUDDINbin SANGKALA, Lk. ABD RASYID bin SANGKALA dan Lk. ABDUL AZISHal. 19 dari 46 hal. Put.

Sese Bin AbdulAzis Dg.Leo olehnya itu jika saksi pelapor Lk.Muslimin Dg. Sese Bin AbdulAzis Dg.Leo merasa sebagai pemilik hak atas tanah peninggalan Baso BinKasim seharusnya mengajukan gugatan perdata tentang kepemilikan diPengadilan Negeri Sungguminasa untuk membuktikan kepemilikannyatersebut dengan memperlihatkan alas hak yang sah sebagai pemilik tanahdan lagi pula jika saksi pelapor Lk.Muslimin Dg.Sese Bin Abdul Azis Dg.

Maka sangat jelas terlinat banwasaksi pelapor Lk.Muslimin Dg.Sese Bin Abdul Azis Dg.Leo bukan salah satupihak dalam perkara tersebut, olehnya itu sangatlah salah dan tidak benaradanya jika Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutbahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa adalah bagian dari saksi pelaprLk.Muslimin Dg.Sese Bin Abdul Azis Dg. Leo. Olehnya itu seharusnyabelum adanya putusan pengadilan yang menyatakan adanya hak milik darisaksi pelapor Lk.Muslimin Dg.Sese Bin Abdul Azis Dg.

Sese Bin Abdul Azis Dg.Leo menguasai tanah tersebut dengan mendirikan rumah batu permanensampai tahun 1994, apa yang diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut sangatlah keliru dan tidak benar dan sangat prematurdakwaan tersebut oleh karena bagaimana mungkin saksi pelaporHal. 41 dari 46 hal. Put. No. 935 K/PID/2016Lk.Muslimin Dg. Sese Bin Abdul Azis Dg. Leo menguasai tanah tersebutsejak tahun 1963, sementara saksi pelapor Lk.Muslimin Dg. Sese Bin AbdulAzis Dg.

AZIS DG.LEO BinBASO hadir dalam pemeriksaan persidangan yang mana sebenarnya saksipelapor tersebut merupakan saksi kunci dalam persidangan tersebut,namun kehadiran saksi pelapor tidak jelas alasannya dan keterangan saksiyang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum oleh Terdakwa melaluipenasihat hukumnya telah menolak keterangan yang dibacakan tersebut.Bahwa ketidakhadiran saksi tersebut juga diduga berhubungan denganmasalah yang telah dihadapi oleh saksi pelapor tersebut yang sehubungandengan adanya putusan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di Jalan Tikolla Dg.Leo, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, selama 3(tiga)tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Nur Alam, umur 2(dua)tahun dan berada dalam asuhan Penggugat..

Subaedah binti Dg.Leo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuri No. 55 KelurahanMariso Kecamatan Mariso Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saya kenal H.Moch.Alwi adalah suami dari Pemohon.Bahwa H.Moch.Alwi sudah meninggal pada tanggal 28 Pebruari2018 di Makassar karena sakit.Hal 5 Dari 10 pen.