Menyatakan TERDAKWA BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG.LAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG.LAU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

KAMISAH;Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau,6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajarul Aswad Dg.Lau

KAMISAH;Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa Baitu Rahman AliasNyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau,Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.TKA4.

sering mengintip dijendela perpustakaan, sehinggasaksi menyampaikan kepada saksi Rahman agar kerumah terdakwa BaituRahman Alias Nyampo Bin Hajartul Aswad Dg.Lau) menanyakankebenarannya dan disampaikan oleh saksi Rahman bahwa benar terdakwaBaitul Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau yang telahmengambil 1 (satu) unit laptop merk Anote warna abuabu ukuran 14 inci, 1(satu) buah proyektor dan 1 (satu) rol kabel didalam ruang perpustakaansekolah;Bahwa saksi terakhir kali melihat laptop dan proyektor

sering mengintip dijendela perpustakaan, sehinggasaksi menyampaikan kepada saksi Rahman agar kerumah terdakwa BaituRahman Alias Nyampo Bin Hajartul Aswad Dg.Lau menanyakanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.TKAkebenarannya dan disampaikan oleh saksi Rahman, bahwa benar terdakwaBaitul Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau yang telahmengambil 1 (satu) unit laptop merk Anote warna abuabu ukuran 14 inci, 1(satu) buah proyektor dan 1 (satu) buah kabel rol didalam ruangperpustakaan

;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa Baitu Rahman AliasNyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau karena saksi pernah kerjabersama terdakwa Baitu Rahman sebagai tukang lemari;Bahwa saksi, terdakwa Baitu Rahman Bin Hajaratul Aswad Dg.

Menyatakan TERDAKWA BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BIN HAJARULASWAD DG.LAU tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BINHAJARUL ASWAD DG.LAU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
MAHESA BIN MANSYUR DG.LAU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHESA BIN MANSYUR DG.LAU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RESKIYANTI ARIFIN, SH

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas hitam merk tracker yang berisikan laptop merk anote ukuran 14 inchi warna abu-abu dilengkapi dengan charger;Digunakan dalam berkas perkara Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Tka atas nama Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.lau;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

Sesampainya saksi Baitu Rahman Alias NyampoBin Hajarul Aswad Dg.Lau disekolah, kemudian masuk kesekolah melaluijendela bagian belakang perpustakaan dengan cara mencongkel jendeladengan menggunakan sebilah parang.

Sesampainya saksiBaitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajarul Aswad Dg.Lau disekolah, kemudianmasuk kesekolah melalui jendela bagian belakang perpustakaan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan sebilah parang.

saksi Baitu Rahman AliasNyampo Bin Hajarul Aswad Dg.Lau menawarkan kepada terdakwa 1 (satu)unit laptop warna abuabu merk Anote ukuran 14 inchi beserta chargernyauntuk dijual dengan harga Rp.500.000,(lima ratus riobu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut, kemudian terdakwa mempertanyakan dari mana saksi Baiturahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau mendapatkan laptopHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor44/Pid.B/2017/PN.

Dg.LAUtidak berada dirumahnya dan hanya ada istri Dg.LAU dan keluarganya yangada dirumah Dg.LAU; Bahwa kemudian saksi dan rekan lainnya melakukan penggeledahandidalam rumah Lk.Dg.LAU, lalu terdengar suara motor sehingga saksi ANDIBANGSAWAN Bin) H.ABDUL HARISMAN bersama rekanrekannyamengheningkan tempat penggeledahan, kemudian melihat keluar rumahdan melihat Terdakwa berada disekitar rumah Dg.LAU sehingga Terdakwadipanggil masuk kerumah Ik.

Dg.LAU karena Terdakwa takut digeledah; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan adalah4 (empat) shacet sabusabu dan beberapa sachet kosong dilantai didepankamar Dg.LAU dan Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dari Ik.

LAU untuk masuk kedalam rumah Dg.LAU ; Bahwa setelah Terdakwa berada didalam rumah Dg.LAU Terdakwa barumengetahui bahwa orang tersebut adalah anggota polisi;Bahwa Terdakwa langsung mengambil sabusabu dalam kantongcelana Terdakwa, lalu ia membuangnya ke depan kamar DG.LAU karenaTerdakwa takut digeledah oleh anggota polis!

lalu Terdakwa mendekati rumah Dg.LAU sehinggaTerdakwa dipanggil oleh beberapa orang yang ada dirumah DG.

lalu Terdakwa mendekati rumah Dg.LAU sehingga Terdakwadipanggil oleh beberapa orang yang ada dirumah DG.

kearah sepeda motor yang dikendaraloleh saksi HENDRA Dg.LAU Bin RAJAB Dg.LEWA lalu saksi MUH.

HENDRA Dg.LAU Bin RAJAB Dg.LEWA lalu saksi MUH.

AHMAD Dg RURUNG bersama terdakwa dalam perjalanandari Makassar berboncengan mengendarai sepeda motor KawasakiTrail KLX warna biru hitam lalu terdakwa meludah dan tidak sengajamengenai saksi korban HENDRA Dg.LAU; Bahwa saksi korban HENDRA Dg.LAU berhenti dan bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu ludahi saya lalu saksi korban HENDRADg.LAU juga membalas meludahi terdakwa; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi korban HENDRA Dg.LAU sempatribut lalu saksi korban HENDRA Dg.LAU pergi mengendarai sepedamotornya dan

AHMAD Dg RURUNG dalam perjalanan dari Makassarberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Trail KLX warna biruHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTkahitam lalu terdakwa meludah dan tidak sengaja mengenai saksi korbanHENDRA Dg.LAU;Bahwa saksi korban HENDRA Dg.LAU berhenti dan bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu ludahi saya lalu saksi korban HENDRA Dg.LAU jugamembalas meludahi terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi korban HENDRA Dg.LAU sempat ribut lalu saksikorban korban HENDRA Dg.LAU pergi

AHMAD Dg RURUNG dalam perjalanan dari Makassarberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Trail KLX warna biruhitam lalu terdakwa meludah dan tidak sengaja mengenai saksi korbanHENDRA Dg.LAU; Bahwa saksi korban HENDRA Dg.LAU berhenti dan bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu ludahi saya lalu saksi korban HENDRA Dg.LAU jugamembalas meludahi terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi korban HENDRA Dg.LAU sempat ribut lalu saksikorban korban HENDRA Dg.LAU pergi mengendarai sepeda motornya danterdakwa bersama

TEMBA Bin AJI AHMAD DG.LAU, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan danMenguasai Senjata Penikam atau Senjata Penusuk Tanpa ljin Dari Pihakyang Berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SAID ASRI DG. TEMBA BinAJl AHMAD DG. LAU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangkan lamanya Terdakwadi tangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan.3.

TEMBA Bin AJl AHMAD DG.LAU;4.

TEMBA Bin AJl AHMAD DG.LAU pulang kerja pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas denganmengendarai motor Honda warna hitam dengan Nopol.

TEMBA Bin AJIl AHMAD DG.LAU sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363AYAT (1) ke5 KUHP 0 2222222 2 22 nn nnn nance nen e ence cence neeDANPage 6wanenne nnn Bahwa Terdakwa MUH. SAID ASRI DG. TEMBA Bin AJl AHMAD DG.

TEMBA Bin AJl AHMAD DG.LAU pulang kerja pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas denganmengendarai motor Honda warna hitam dengan Nopol.

Lau telah meninggal duniapada tanggal 22 Februari 2020 karena sakit; Bahwa antara Pemohon dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg.Lau memiliki hubungan nasab yaitu bersepupu dua kali tetapitidak tidak mempunyai hubungan sesusuan serta tidak adahalangan menikah menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg.

Tklhadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon yang merupakannipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah ipar dari para Termohon;Bahwa suami Pemohon bernama Alimuddin bin Amiruddin Dg.Lau adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg. Laumenikah pada tanggal O05 Juni 2007 di JI.

Lau telah meninggal duniapada tanggal 22 Februari 2020 karena sakit;Bahwa antara Pemohon dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg.Lau memiliki hubungan nasab yaitu bersepupu dua kali tetap!tidak tidak mempunyai hubungan sesusuan serta tidak adaHal. 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 185/Padt.G/2020/PA. Tklhalangan menikah menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg.

TkIJalan Kompleks PU Tarakan, Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo,Kota Makassar karena kedua saksi hadir pada saat Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg.Lau, kedua saksi mengetahui bahwa Pemohon dinikahkan oleh wali yangberhak yakni Ayah kandung Pemohon bernama Kareba Dg. Limpo yangkemudian perwaliannya diserahkan kepada imam kelurahan bernamaAbd. Hafid Karim, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Syamsuddian dan Muh.

Lau sebagai suamitelah menyerahkan mahar kepada Pemohon sebagai istri dibayar tunai,dengan demikian majelis hakim menilai pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan perkawinan Pemohon dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg.Lau tidak ditemukan satu) pun larangan atau halangan = untukmelangsungkan pernikahan, dengan demikian majelis hakim menilaipernikahan Pemohon dengan Alimuddin bin Amiruddin Dg.

Pembanding/Tergugat III : M.JIRRI BIN BACO DG.LAU Diwakili Oleh : JUNAEDI ALIAS EDI BIN JABBAR
Pembanding/Tergugat IV : ARI BULAN BINTI BACO DG.LAU Diwakili Oleh : JUNAEDI ALIAS EDI BIN JABBAR
Terbanding/Penggugat : TOANGIN DG NASSA
Turut Terbanding/Tergugat II : HARYANI BINTI HARUNA DG.MANASSA
Turut Terbanding/Tergugat I : HELINA BINTI HARUNA DG.MANASSA

NGUNGI Binti ISMAIL DG.SILA
2.AJJI DG.LAU Bin PACO DG.TARRA

Naba dan Aso Dg.Lau, dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2. H.

Naba dan Aso Dg.Lau, dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

(belum tertangkap) berada dirumah Dg.Pujitepatnya dibelakang rumah Zainuddin Dg.Tutu dan pada saat itu terdakwa Imenyampaikan kepada terdakwa II, III dan Gassing Dg.Lau bahwa ada rumahyang akan dibongkar yaitu rumah milik Zainuddin Dg.Tutu yang berdiri diatastanah milik Baco Dg.Sere (paman terdakwa I) selanjutnya terdakwa I mengajakterdakwa Il, III serta Gassing Dg.Lau untuk ikut bersamasamapergimembongkar rumah dengan menyatakan dalam bahasa daerah sambilmengatakan Ayo samasama mange ambongkaraki

yang artinya Ayo secarabersamasama pergi membongkar rumah Kemudian sebelum rumah dibongkar Terdakwa I terlebih dahulu menebangbeberapa pohon pisang milik Zainuddin Dg.Tutu yang ditanam dibelakangrumah, setelah itu terdakwa I, Il, Il serta Gassing Dg.Lau secara bersamasamadan beberapa orang lain yang langsung membongkar rumah tersebut denganmenggunakan alat berupa parang, linggis, dan palu, lalu membongkar semuadinding rumah sebelah kanan, yang terbuat dari seng serta membongkar ataprumah bagian

) berada dirumah Dg.Puji tepatnya dibelakang rumah ZainuddinDg.Tutu dan pada saat itu terdakwa I menyampaikan kepada terdak wa II, III danGassing Dg.Lau bahwa ada rumah yang akan dibongkar yaitu rumah milikZainuddin Dg.Tutu yang berdiri diatas tanah milik Baco Dg.Sere (pamanterdakwa I) selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa II, III serta GassingDg.Lau untuk ikut bersamasama pergi membongkar rumah dengan menyatakandalam bahasa daerah sambil mengatakan Ayo samasama mangeambongkaraki yang artinya

Ayo secara bersamasama pergi membongkarrumah Kemudian sebelum rumah dibongkar Terdakwa I terlebih dahulu menebangbeberapa pohon pisang milik Zainuddin Dg.Tutu yang ditanam dibelakangrumah, setelah itu terdakwa I, Il, Il serta Gassing Dg.Lau secara bersamasamadan beberapa orang lain yang langsung membongkar rumah tersebut denganmenggunakan alat berupa parang, linggis, dan palu, lalu membongkar semuadinding rumah sebelah kanan, yang terbuat dari seng serta membongkar ataprumah bagian depan atau atap

diatas bagasi mobil, setelah semuanya terbuka danPage 6terlepas para terdakwa masuk kedalam rumah dan mengangkat barangbarangmilik Zainuddin Dg.Tutu yang berada didalam rumah tersebut keluar danmemindahkan diatas tanah yang terletak disamping rumah milik ZainuddinDg.Tutu.Bahwa para terdak wa bersamasama dengan Gassing Dg.Lau dan beberapa oranglain melakukan pembongkaran rumah tersebut tanpa jin dari pihak yang berhakyakni Zainuddin Dg.Tutu atau keluarganya dengan alasan Terdakwa I merasabahwa tanah

Anak Kedelapan;Anak Kesembilan;eBahwa sejak perkawinan pemohon dengan Tangka Katti bin Talliwang Dg.Lau tidak pernah terjadi perceraian sampai Tangka Katti bin Talliwang Dg.Lau meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2013;Bahwa Pemohon semasa hidupnya masuk pada daftar tanggungan TangkaKatti bin Talliwang Dg.

Lau tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 9 (sembilan) orang anak;Menimbang, bahwa pemohon mendalikan Tangka Katti bin Talliwang Dg.Lau sebelum meninggal dunia memasukkan pemohon pada daftar tanggunganTangka Katti bin Talliwang Dg. Lau sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Dinas Perkebunan Dati I Sul. Sel;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalillnya pemohon telah mengajukanalat bukti P.1 yaitu berupa fotokopi Kartu keluarga Nomor 215012/97/00285 atasnama Tangka Dg.

Lau sebelum meninggal duniamemasukkan pemohon pada daftar tanggungan Tangka Katti bin Talliwang Dg.Lau sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas PerkebunanDati I Sul. Sel;5. Bahwa pernikahan pemohon dengan Tangka Dg. Katti tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Menimbang, pemohon dengan Tangka Dg.

Takbir Dg.Lau NIK 7306012111770001, selanjutnya pada bukti Surat tersebut diberitanda P4;.

Takdir dan pada Surat Keterangan Pindah WargaNegara Indonesia dan Biodata Penduduk Warga Negara IndonesiaPemohon II tertera nama dan tanggal lahir Pemohon Il, Mele, 6 Juli 1977; Bahwa seharusnya yang benar nama Pemohon adalah Muh Takbir Dg.Lau serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Sunarti,1 Juni 1981 sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon NIK73060121117 70001; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kesalahan penulisanidentitas Para Pemohon tersebut; Bahwa saat ini

Bahwa seharusnya yang benar nama Pemohon adalah Muh Takbir Dg.Lau serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Sunarti,1 Juni 1981 sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon NIK73060121117 70001; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kesalahan penulisanidentitas Para Pemohon tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon tersebut tinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO Dg.LAU Bin UMAR Dg.NYALA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembawaSenjata Penikam berupa Badik tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana dalam tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO Dg.LAU Bin UMARDg.NYALA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ARIANTO Dg.LAU Bin UMAR Dg.NYALAdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan yang diajukanTerdakwa, penuntut umum menyatakan

TKAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 07 Agustus 2017 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARIANTO Dg.LAU Bin UMAR Dg.NYALA, pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Dusun Jarannika DesaBanggae Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Anca Bin Sangkala Dg.Lau pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul09.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di pinggirHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Banjalan depan rumah saksi Hengki bin Nassa di Kampg. BatayyaDs. Bonto Majannang Kec. Sinoa Kab.

Anca Bin Sangkala Dg.Lau pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul09.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di pinggirjalan depan rumah saksi Hengki bin Nassa di Kampg. BatayyaDs. Bonto Majannang Kec. Sinoa Kab.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin SANGKALA Dg.LAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadapanak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

., MH Nomor : 003/590/KT/III/2019,tanggal 14 Maret 2019 yang saksikan oleh ketua Rt 11 KASIM DG.LAU dan ketua Rw 06 Sdr. H. BASO DG. TUWO yang isinyamenjelaskan bahwa dasar kepemilikan Sdr.

., MH Nomor:003/590/KT/III/2019, tanggal 14 Maret2019 yang saksikan oleh ketua Rt 11 KASIM DG.LAU dan ketua Rw 06 H.BASODG.TUWO, Surat Keterangan Nomor:1.216 / KMS /IIl/2019,tanggal 15 Februari2019 yang ditanda tangani Lurah Maccini Sombala SADDAM MUSMA, S.STP.

H.BASO DG.TUWO, terteranama dan tandatangan Ketua ORT 11 KASIM DG.LAU, surat KeteranganPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 12 Februari 2019di registrasi Lurah Maccini Sombala Sdr. SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si Nomor :590 / 003 / KMS / Ill / 2019, tanggal 14 Maret 2019 yang saksikan oleh ketua Rt11 Sdr. KASIM DG.LAU dan ketua Rw 06 Sdr.

KASIM DG.LAU dan ketua Rw 06 Sdr. H.BASO DG.TUWO, SuratKeterangan Nomor:1.216 / KMS /III/2019, tanggal 15 Februari 2019 yang ditandatangani Lurah Maccini Sombala Sdr. SADDAM MUSMA, S.STP., M.Si disaksikanoleh Ketua RT II Sdr KASIM DG.LAU, Ketua RW 06 Sdr.

KASIM DG.LAU, Surat KeteranganHalaman 44 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN MksPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 12 Februari 2019di registrasi Lurah Maccini Sombala Sdr. SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si Nomor :590 / 003 / KMS / III / 2019, tanggal 14 Maret 2019 yang saksikan oleh ketua Rt11 Sdr. KASIM DG.LAU dan ketua Rw 06 Sdr.

JABAL DG.LAU baik bertindak ~ sendiri maupun bersamasama denganTerdakwa I! EMPO BIN DAMING, AGUS BIN YUSUF, dan NYARRANGBIN JABAL (keduanya berstatus DPO), baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan pada hari JumatHal. 1 dari 11 hal. Put.

JABAL DG.LAU baik bertindak ~ sendiri maupun bersamasama denganTerdakwa I EMPO BIN DAMING, AGUS BIN YUSUF, dan NYARRANGBIN JABAL (keduanya berstatus DPO), baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan pada waktu dan tempatsebagaimana pada dakwaan kesatu, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap saksikorban ISWAR BIN HABODDIN, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya sekira jam 20.00 wita, saksi korban ISWARBIN HABODDIN bersama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ramiluddin bin Palanroi Dg.Lau, dengan Pemohon II, Nurhaeni binti Alexander. B yang dilangsungkanpada tanggal 10 Mei 1997 di Lingkungan Borongkalukue, Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

Tahiruddin dan Palanroi Dg.Lau;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan itsbat nikahHal. 8 dari 12 hal. Pnt. No. 437 /Pdt.P/2015/PA.

atas Abd.Rasyid bin Dewa Dg.Lau,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah/rumah milik Anto; Sebelah Timur : tanah/rumah milik Jalan Raya;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 462 K/Ag/2016 Sebelah Selatan : tanah/rumah milik Hj.Fitri; Sebelah Barat: tanah/rumah milik Sutimin;2.

Rasyid bin Dewa Dg.Lau bersama Hj.Patimang binti Tajang yang tidak dimasukkan dalam gugatan Penggugatyaiu : Tanah yang terletak di Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten luwu, yang luasnya kurang lebih 40M x 5M, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal.

Rasyid bin Dewa Dg.Lau dengan Hj. Patimah binti Tajang dengan pembagian sebagai berikut: Tanrigau bin Abd. Rasyid (lakilaki) mendapat 2/13 bagian; Rosdiana binti Abd. Rasyid (perempuan) mendapat 1/13 bagian; Palangrangi bin Abd. Rasyid (lakilaki) mendapat 2/13 bagian; Muh. Musa bin Abd. Rasyid (lakilaki) mendapat 2/13 bagian; Abd. Rifai bin Abd. Rasyid (lakilaki) mendapat 2/13 bagian; St. Hamila binti Abd. Rasyid (perempuan) mendapat 1/13 bagian; St. Rahmawati binti Abd.