Dg.Sau Bin Dg.Hamid dan Terdakwa II. Sainuddin Bin Sabaruddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena dengan Pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dg.Sau Bin Dg.Hamid Terdakwa II. Sainuddin Bin SabaruddinJPU : RIKA ANDRIANI, SH

PELU DG.SAU Bin DG.TOLA, ABD. RAIS NUR Bin NURU, TAMIR Bin PATANG, ISMAIL Bin H.TUWO, TASBI Bin MUSTAFA

Nama lengkap : PELU DG.SAU Bin DG.TOLA;2. Tempatlahir : Salenrang Kab.Maros;3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 05 November 1958;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kampung Salenrang Desa SalenrangKec.Bontoa Kab.Maros;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Il1. Nama lengkap : ABD. RAIS NUR Bin NURU;2. Tempatlahir : Kab.Maros;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 25 Januari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

RaisNur bin Nuru, terdakwa Ill Tamir bin Patang, terdakwa IV Ismail bin H.Tuwo, terdakwa V Tasbi bin Mustafa, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimanadalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa Pelu Dg.Sau bin Dg. Tola berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,terdakwa Il Abd.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa dipersidangan padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.PkjBahwa mereka terdakwa PELU DG.SAU Bin DG.TOLA, terdakwa IIABD.

RAIS NUR Bin NURU, terdakwa III TAMIR BinPATANG, terdakwa IV ISMAIL Bin H.TUWO serta terdakwa V TASBI BinMUSTAFA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa PELU DG.SAU Bin DG.TOLA, terdakwa IIABD.

tersebutlah yang dinyatakangame, sehingga pemain yang lainnya dinyatakan kalah dan wajibmembayar kepada pemain yang dinyatakan game sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), dan begitu seterusnya;e Bahwa para terdakwa bermain judi kartu joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut, dilakukansebagai hiburan untuk mengisi kekosongan waktu menunggu giliranantrian untuk mengangkut semen, dan para terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa yaitu terdakwa PELU DG.SAU

Rahman, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Sau bin Dg. Mase, di saksikan oleh Dg. Juma bin Dg. Sau (Saudarakandung pemohon Il) dan Dg. Maing (paman Pemohon Il), danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kebunluas 5 are di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

Juma bin Dg.Sau (Saudara kandung pemohon II) dan Dg.

Juma bin Dg.Sau (Saudara kandung pemohon II) dan Dg. Maing (paman PemohonII). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa tanah kebun luas 5 are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai 5 orang anak.

Azis Dg.Sau , oleh karenanya Pemohon memiliki kKedudukan hukum mengajukanpermohonan dispensasi nikah mewakili kKepentingan hukum Hasifatul Hijrahbinti Abd. Azis Dg. Sau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Akta Kelahiran atasnama Hasifatul Hijrah binti Abd. Azis Dg.

Azis Dg.Sau masih berumur 16 (enam belas) tahun 11 (Sebelas) bulan. Bahwa anak Para Pemohon Hasifatul Hijrah binti Abd. Azis Dg.Sau telah bersedia untuk melangsungkan perkawinan dengan lelakiAgus Salim bin Karim Dg. Lalang karena kemauan sendiri.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa Para Pemohon tidak diberikan rekomendasi olehpemerintah Kabupaten Gowa untuk melaksanakan perkawinan anaknyayang bernama Hasifatul Hijrah binti Abd. Azis Dg.

Adam; Sebelah timur, berbatasan dengan tanah milik Bakkara BNajamuddin; Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah milik Abdul Salam Dg.Sau; Sebelah barat, berbatasan dengan persil Galesong Utara;Adalah bagian TERGUGAT (Tergugat).Bahwa dengan telah disepakatinya pembagian harta bersamasebagaimana tersebut pada angka 5 butir 4 di atas, maka penggugat dantergugat tidak berhak lagi menuntut dan memperoleh bagian atau pun hasilpenjualan dari harta tersebut, bilamana di kemudian hari terjadi transaksi jualbeli

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;3Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa ASWANDI SAPUTRA ALIAS ASWAN BIN DG.SAU bersama dengan ANDI DERMAWAN ALIAS ANDI BIN RENRENG, LK.FATURRAHMAN ALIAS FATUR BIN BAKTIAR (Berkas

ASWANDI SAPUTRA ALIAS ASWAN BIN DG.SAU, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa karena masalah pencurian;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam tindak pidanalainnya sebelumnya; Bahwa pada Senin Tanggal 9 Pebruari 2015 sekirapukul 13.30 WITA tepatnya di Kampus II UIN Alaluddin Kel. RomangPolong Kec. Somba Opu Kab.

Aswandi Saputra Alias Aswan Bin Dg.Sau, dan terdakwa 2. Andi Dermawan Alias Andi Bin Renreng, telah17terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Para Terdakwamasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telahdijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

dibenarkan hukum, maka bagi majelis Hakim berpendapat telah terbuktiadhalnya wali, hal ini sejalan dengan hadits nabi SAW yang berbunyi :J isto Y Ko wg wv Latbulbl, privl vlHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.PalArtinya : Apabila wali nikah telah beritikat tidak mau untuk menikahkan, makasulthanlah yang bertindak menjadi wali bagi seorang yang tidak adawalinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa orang tua kandung Pemohon (Makmur Dg.Sau

milik saksi,kemudian saksi mendatangi kandang tersebut dan melihat pintunya sudah terbuka.e Bahwa sapi tersebut disimpan didalam kandang dalam keadaan tertutup.e Bahwa saksi melihat pintu kandang sudah terbuka, namun tidak ada yang rusak.e Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi, (satu) betina dan 1 (satu) jantan, ataskejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.2 Saksi Syarifuddin Dg.Sau

dan Bangunan Tahun 2000 atas nama Singke Baha, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Kuasa Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya didepanpersidangan dan dibawah sumpah, yaitu saksi Maudu Dg.Ngenjeng dan saksiSembang Dg.Sau yang selengkapnya keterangan saksi tersebut termuat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTergugat I,II,II,IV dan V telah mengajukan buktibukti surat yang sama dipersidangan

Siajang Dg.Sau;3. Aisyah Dg.Jintu;4. Hamsina Dg.Jimo;5. Rosmala dewi Dg.Ranni;6. Usman Dg.tata7. Suardi Dg.Tika (Penggugat)8. Kamaruddin Dg.Sutte; dan9. Sarnawiyah Dg.Ngaga;Dengan demikian ahli waris None Dg.Ngaga adalah :TalassaDg.Rurung bin Kammai (almarhum) yang kedudukannyadigantikan oleh isteri dan anakanaknya sebagaimanadisebutkan diatas, dan Jamaluddin Dg.Nassa bin Kammai..

MALIK BIN LARI GAU), saksi MAHAMING DG.SAU dan saksi SALAHUDDIN serta keterangan Terdakwa), dengandemikian sudah jelas bahwa Jaksa Penuntut Umum keliru menerapkanDakwaan terhadap diri Terdakwa;Bahwa unsur dalam tindak pidana Pasal 53 huruf c UndangUndang R.Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas, yaitu :1. Unsur Barangsiapa2.

Aswandi Saputra Alias Aswan Bin Dg.Sau dan Lk. Andi Dermawan Alias Andi bin Renreng berjagajaga danmenyuruh Lk. Aswandi Saputra Alias Aswan Bin Dg. Sau untuk naik keHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Sgmatas sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Lk. Faturrahman Alias FaturBin Baktiar kendarai, sedangkan Lk. Andi Dermawan Alias Andi binRenreng ikut terdakwa yang mengendarai Yamaha Jupiter MX warna biruputin menyusul Lk. Aswandi Saputra Alias Aswan Bin Dg.

;Bahwa kejadian kecelakaan ketiga kendaraan tersebut dilihat langsung dari jaraksekitar kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian oleh saksi Nasrullah Dg.Sau Bin Muh. Ali bersama dengan isterinya yang bernama saksi Palmawati Dg.Tanning Binti Hakim yang sementara berdiri dipinggir jalan. ;Akibat perbuatan terdakwa Muh. Ahmad Bin H. Jempolo Dg.

saatterjadi benturan antara mobil yang dikemudikannya dengan sepeda motor yangdikendarai korban Syamsul Ikbal, lalu terdakwa balik melihat saksi korban, setelah itubaru terdakwa bergegas meninggalkan tempat kejadian dan langsung masuk mobilnyadi pekarangan rumah yang berada disebelah barat dan memasukan mobilnya di dalamgudang rumah tersebut.; e Bahwa kejadian kecelakaan ketiga kendaraan tersebut dilihat langsung dari jaraksekitar kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian oleh saksi Nasrullah Dg.Sau

Dg.Sau yang Saksi tidak tahu pangkatnya mengambil sepedamotor Mio untuk diamankan di Kodim 1425/Jpt.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa masuk ke rumah Saksikarena Saksi4 berteriak Ada pencuri, kemudian Saksi bangundari tidur langsung memegang kera baju Terdakwatetapiterlepas sehingga Terdakwa melarikan diri selanjutnya padasaat itu Isteri Saksi A.n Sdri. Syamsiah Dg.

Majalling 242 2.420 ) 2.420JUMLAH 14.230TOTAL BELUM 164.690TERSALUR Menimbang, bahwa terhadap Bansos Rastra bulan April 2018sebanyak untuk 11 Kecamatan 164.690 kg yang tidak disalurkan olehTerdakwa FERIAL Als VELA Bin RAN ke Titik Distribusi (TD) tersebut,diperoleh keterangan yang berbeda dari beberapa orang saksi, yangmerupakan Sopir pengangkut Bansos Rastra sebagai berikut : SAKSI RIDWAN DG.SAU menerangkan bahwa Jatah beras Rastrayang saksi angkut tujuan Kec.Bajeng, saksi turunkan 2,5 TonHalaman