alias Dg Gau Bin Nuntung diduga oleh saksiSyamsuddin Dg Rowa hendak melakukan penjambretan, dan setelah berhasilmendapatkan saksi korban Supriadi Dg.Gau alias Dg Gau Bin Nuntung, selanjutnyasaksi Syamsuddin Dg.Rowa memukul saksi korban dengan menggunakan tangansambil dikepal dan Hasbullah Dg Nassa juga memukul juga melakukan pemukulandengan cara meninju, kemudian Abd Azis Dg Maijja Bin Nyala juga melakukanpemukulan terhadap saksi korban dan terdakwa Syarifuddin Dg Tula alias Tula BinDg Ngapo juga

Manga yang memberitahukan bahwa keluarga saksi yaitukorban Supriadi Dg.Gau dikeroyok/dianiaya; Bahwa saksi langsung membawa korban ke RSUD Syech Yusuf; Bahwa saksi melihat saksi korban terluka ketika dirumah sakit dan pakaiansaksi korban dibuka untuk dilakukan pemeriksaan; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;4.

Majja bin Nyalla, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitmasalah pengeroyokan terhadap saksi korban Supriadi Dg.Gau; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;= Bahwa saksi mengetahui ketika saksi Reskiariyani dan saksi Nurfadilahsinggah dirumah Dg.Rowa dan mengatakan ada yang

yang akanmenjambretnya sehingga pada waktu itu Dg.Rowa memanggil saksi korbanSupriadi Dg.Gau yang ketika itu melintas di depan rumah Dg.Rowamenggunakan sepeda motornya namun korban tidak memperdulikannya danterus mengendarai motornya sehingga warga sekitar dan Dg.Rowa mengejarsaksi korban yang kemudian akhirnya saksi korban ditangkap oleh warga danDg.Rowa kemudian menyusul dan mengejar korban dan ketika sampai ditempat kejadian Abd.Azis ikut memukul korban menggunakan sendal yangmengenai bagian

yang akan menjambretnya sehinggapada waktu itu Dg.Rowa memanggil saksi korban Supriadi Dg.Gau yang ketika itumelintas di depan rumah Dg.Rowa menggunakan sepeda motornya namun korbantidak memperdulikannya dan terus mengendarai motornya sehingga warga sekitardan Dg.Rowa mengejar saksi korban yang kemudian akhirnya saksi korbanditangkap oleh warga dan Dg.Rowa kemudian menyusul dan mengejar korban danketika sampai di tempat kejadian Abd.Azis ikut memukul korban menggunakansendal yang mengenai bagian

Manga yang memberitahukan bahwa keluarga saksi yaitukorban Supriadi Dg.Gau dikeroyok/dianiaya;" Bahwa saksi langsung membawa korban ke RSUD Syech Yusuf; Bahwa saksi melihat saksi korban terluka ketika dirumah sakit dan pakaiansaksi korban dibuka untuk dilakukan pemeriksaan; Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapat atasketerangan Saksi, Terdakwa membenarkannya sebagian dan menerangkanbahwa terdakwa tidak pernah menikam saksi Korban;4.

Sikki, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;" Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian penganiayaan terhadap dirisaksi korban Supriadi Dg.Gau;" Bahwa terjadinya pemukulan/penganiayaan tersebut dikarenakan

Rowa Bahwa terdakwa paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidanganterkait masalah Penganiayaan terhadap saksi korban Supriadi Dg.Gau;Halaman 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Sgm Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;= Bahwa terdakwa mengetahui ketika saksi Reski ariyani dan saksi Nurfadilahsinggah dirumah terdakwa dan mengatakan ada yang akan menjambretnyasehingga

Majja bin Nyalla Bahwa terdakwa paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidanganterkait masalah Penganiayaan terhadap saksi korban Supriadi Dg.Gau; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa; Bahwa terdakwa mengetahui ketika saksi Reskiariyani dan saksi Nurfadilahsinggah dirumah terdakwa dan mengatakan ada yang akan menjambretnyadan mengatakan bahwa korbanlah yaitu saksi

; Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di Dijalan Borong Karamasa Desa Toddo ToaPallangga Kec.Pallangga Kab.Gowa;= Bahwa benar berawal ketika terdakwa mengetahui ketika saksi Reski ariyanidan saksi Nurfadilah singgah dirumah terdakwa dan mengatakan ada yangakan menjambretnya dan mengatakan bahwa korbanlah yaitu saksi KorbanSupriadi Dg Gau yang akan menjambretnya sehingga pada waktu ituterdakwa memanggil saksi korban Supriadi Dg.Gau yang ketika

SUPRIADI DG.GAU Alias DG. GAU BIN DG. NUNTUNG mengakibatkan saksi korbanmendapat luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, berawalpada saat saksi korban Lk. SUPRIADI DG. GAU Alias DG. GAU BIN DG.NUNTUNG hendak pulang kerumah orang tua saksi korban yang berada diDusun Parappunganta Desa Kampili Kec. Palangga Kab.

Manga yang memberitahukan bahwa keluarga saksi yaitukorban Supriadi Dg.Gau dikeroyok/dianiaya; Bahwa saksi langsung membawa korban ke RSUD Syech Yusuf; Bahwa saksi melihat saksi korban terluka ketika dirumah sakit dan pakaiansaksi korban dibuka untuk dilakukan pemeriksaan; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;4.

Majja bin Nyalla, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitmasalah pengeroyokan terhadap saksi korban Supriadi Dg.Gau; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi Reskiariyani dan saksi Nurfadilahsinggah dirumah Dg.Rowa dan mengatakan ada yang

akan menjambretnyadan mengatakan bahwa korbanlah yaitu saksi korban Supriadi Dg Gau yangakan menjambretnya sehingga pada waktu itu Dg.Rowa memanggil saksikorban Supriadi Dg.Gau yang ketika itu melintas di depan rumah terdakwamenggunakan sepeda motornya namun korban tidak memperdulikannya danterus mengendarai motornya sehingga warga sekitar dan Dg.Rowa mengejarsaksi koroban yang kemudian akhirnya saksi korban ditangkap oleh warga danDg.Rowa kemudian menyusul dan mengejar koroban dan ketika sampai

yang akanmenjambretnya sehingga pada waktu itu Dg.Rowa memanggil saksi korbanSupriadi Dg.Gau yang ketika itu melintas di depan rumah Dg.Rowamenggunakan sepeda motornya namun korban tidak memperdulikannya danterus mengendarai motornya sehingga warga sekitar dan Dg.Rowa mengejarsaksi koroban yang kemudian akhirnya saksi korban ditangkap oleh warga danDg.Rowa kemudian menyusul dan mengejar korban dan ketika sampai ditempat kejadian Abd.Azis ikut memukul korban menggunakan sendal yangmengenai bagian

Bahwa diatas Obyek Sengketa Nomor 4 Point 2 yaitu seluas 75 are, Tergugat10 yakni Bauru Dg.Gau telah membeli tanah di atas obyek sengketadimaksud seluas 7.5 are dari Para Penggugat dan di saksikan oleh KepalaDusun (dahulu) Te'ne Pamai ( sekarang ) Dusun Pattunggalengangbernama Dg.Gau, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Kare Dg.

TabaSelatan : Tanah Milik Mahaming Bin TabaraTimur : Tanah Milik S.Dg.NgempoBarat : Tanah Milik Mahaming Bin TabaraNamun tergugat 10 Bauru Dg.Gau malah menempati lokasi lain dalamObyek sengketa pada obyek yang di maksud pada No.4 Point 2 ddanbersikeras dengan alasan bahwa obyek yang di diami sekarang adalahWamandari orang tuanya.11.

Bahwa diatas obyek sengketa Nomor 5 Point 1 seluas 31 Are telah di jualoleh Para Penggugat di saksikan oleh Kepala Dusun (dahulu) Te'ne Pamai( sekarang ) Dusun Pattunggalengang bernama Dg.Gau,,masingmasingkepada:1. S.Dg.Ngempo sekitar antara tahun 2006 hingga 2008 seluas 9 Aredengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Kare Dg. TabaSelatan : Tanah Milik Bimbi Binti SattuTimur : Jalan PAttunggalengangBarat : Tanah Milik Bimbi Binti SattuHal. 10 dari 17 hal, Put.No.216/PDT/2016/PT.MKS1112.2.

Menyatakan Jual Beli Para Penggugat dengan Bauru Dg.Gau ( Tergugat 10) seperti yang di uraikan pada Posita Nomor 10 adalah sah secara hukum.8. Menyatakan Jual Beli Para Penggugat dengan S.Dg.Ngempo seperti yangdi uraikan pada Posita Nomor 11 point 1 adalah sah secara hukum.9. Menyatakan Jual Beli Para Penggugat dengan Dg.Roa seperti yang diuraikan pada Posita Nomor 11 point 2 adalah sah secara hukum.10.

perkara ini ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 80 /Pid.B/2018/PN Tka Penetapan Majelis Hakim No 80/Pid.B/2018/PN Tka tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :iL, Menyatakan Terdakwa ABD.RAHMAT.S Dg.SARRO Bin MUHSALEH Dg.GAU

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.RAHMAT.SDg.SARRO Bin MUH SALEH Dg.GAU dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa ABD.RAHMAT.S Dg.SARRO Bin MUHSALEH Dg.GAU dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pokoknyamenyatakan telah mengerti tentang tuntutan dan terdakwa mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa

Silalongku anne battu Nganre Nasi Kuning yang artinya Siapa yang gasgasmotor saya baru pulang makan Nasi Kuning.Lalu terdakwa ABD.RAHMAT.SDG.SARRO Bin MUH.SALEH DG.GAU dengan kondisi emosi yang merasa dituduh gasgas knalpot sepeda motor lalu memukul Saksi HasbuddinDg.Nambung Bin H.Bella dengan menggunakan kepalan tangan kananmengenai mata bagian kanan, hidung serta bibir Saksi korban HasbuddinDg.Nambung Bin H.Bella.Lalu Saksi Baharuddin Alias Bahar Bin HalikDg.Sirua bersama dengan Saksi MUHAMMAD

SYAHRUL Bin SAHABUDDINDG.BALI dan Saksi Kaswiwin Bin Alm.Jufri Dg.Ngippi melerai Saksi korbanHasbuddin Dg.Nambung Bin H.Bella dan terdakwa terdakwa ABD.RAHMAT.SDG.SARRO Bin MUH.SALEH DG.GAU.

Bauru Dg.Gau, Selaku Tergugat 10. ; 11. Bunga Selaku Tergugat 11. ; 12. Lina,Dg.Ngani, Selaku Tergugat 12. ;13. Mote Dg.NgaIle, Selaku Tergugat 13. ; 14. Hamila Dg.Ratang, Selaku Tegugat 14. ; 15. Sahari Dg.Ngasseng, Selaku Tergugat 15. ; 16. Maniah Dg.BolIo, Selaku Tergugat 16.17. Dg.Tobo, Selaku Tergugat 17. ;18. Zanuddin Dg.Beta, Selaku Tergugat 18.;Dan Mohon untuk selanjutnya di sebut PARA TERGUGAT. Dan,19. Mausari Dg.Sunggu, Selaku Turut Tergugat 1.20.

Desa Paraikatte KecamatanBajeng Kab.Gowa Selaku Tergugat 7.Halaman 3 dari54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2014/PN Sgm10.11.12.13.Basse Dg.Sibo,Perempuan,Umur + 75 Tahun,PekeijaanPetani, Alamat Kampung Te'ne Pamai (Dahulu)DesaPabbentengang Sekarang Desa Paraikatte KecamatanBajeng Kab.Gowa Selaku Tergugat 8.Mardiah Dg.Kebo,Perempuan,Umur +36Tahun,Pekeijaan Petani, Alamat Kampung Te'ne Pamai(Dahulu)Desa Pabbentengang Sekarang Desa ParaikatteKecamatan Bajeng Kab.Gowa Selaku Tergugat 9.Bauru Dg.Gau

Bahwa diatas Obyek Sengketa Nomor 4 Point 2 yaitu seluas 75are, Tergugat 10 yakni Bauru Dg.Gau telah membeli tanah di atasobyek sengketa dimaksud seluas 7.5 are dari Para Penggugat dandi saksikan oleh Kepala Dusun (dahulu) Te'ne Pamai ( sekarang )Dusun Pattunggalengang bernama Dg.Gau, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Kare Dg.TabaSelatan : Tanah Milik Mahaming Bin TabaraTimur =: Tanah Milik S.Dg.NgempoBarat : Tanah Milik Mahaming Bin TabaraNamun tergugat 10 Bauru Dg.Gau malah menempati lokasi

Menyatakan Jual BeliPara Penggugatdengan Bauru Dg.Gau( Tergugat 10 ) sepertiyang di uraikan padaPosita Nomor 10adalah sah secarahukum.8.

Dg.Gau ada aktajual beli sekitar tahun 2000 an dan sebelum saksi menjadi kepaladusun dan sekarang sudah tidak ada Rincik atas nama Mahaming;Sedangkan saksi MANNANG DG.RURUNG, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa letak tanah sengketa di DusunPattunggelengan Desa Paraikatte (dahulu Desa Pabentengan)Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, Bahwa saksi kenal denganMahaming namun tidak memilik tanah di desa paraikatte, Bahwa blok10 dan blok 11 dengan rincik tahun 1977 dari dulu ada dan tidakpernah

sudah terpecahpada tahun 1985 yaitu :Halaman 49 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Sgme Nomor petak 0022 765 m2 atas nama Basse Dg.Sibo BintiTabara;e Nomor petak 0023 671 m2 atas nama Bado Dg.Kulle Bin Tabara;e Nomor petak 0024 luas 750 m2 atas nama Basir Dg.Tata BinTabara;e Nomor petak 0025 luas 750 m2 atas nama Mahaming dijualkepada Bauru Dg.Gau Bin Bado dengan luas 750 m2;Bahwa Rinciknya dibuat tahun 1964 kemudian peralihannya tahun1977 dan di perbaharui lagi tahun 1985 tanpa

Lallo.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupasebidang tanah seluas 1 are dibayar tunai dan yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nurdin Dg.Gau dan Jenala Dg.

Lallo.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaSebidang tanah seluas 1 are dibayar tunai dan yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nurdin Dg.Gau dan Jenala Dg.

Mabe bin Sayye, Terdakwa VII Sudirman Dg.Gau bin Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Agustus 1991 di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Malenguang Barru, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Kalukuang yang bernama Dg.Gau dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMallo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama HasanTanggong dan Sabang, dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram.2.

RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIM POTUTUberkata kepada saksi kalau tas miliknya diambil oleh JABAL NUR DG.GAU BIN NASARUDDIN terdakwa dan rekannya sehingga saksiberusaha mengejar terdakwa beserta rekannya, lalu saksi Hu.RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIM POTUTU berteriakJambret...jambret... ; Bahwa saksi mengetahui dari saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTIABD KARIM POTUTU bahwa di dalam tas milik saksi HJ.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru putin bersama JABAL NUR DG.GAU BIN NASARUDDIN ; Bahwa kemudian saksi JABAL NUR DG. GAU BIN NASARUDDIN melihatibuiou sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dari jarak 100(seratus) meter, setelah sekitar 10 (Sepuluh) meter saksi JABAL NUR DG.GAU BIN NASARUDDIN melihat tas yang ada di tengah mau jatuh ; Bahwa saksi JABAL NUR DG.

Ngani) terhadap Penggugat (Rostina, S.P. binti Sapakang Dg.Gau).Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 1085/Pat.G/2021/PA.Sgm3.

Ngani) terhadap Penggugat (Rostina, S.P. binti Sapakang Dg.Gau);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

bandar dan apabilaada pemesan yang nomornya keluar maka saksi akan dapat bonussebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga makin banyak orangyang memesan nomor dan nomornya keluar makin banyak pula bonusyang saksi dapatkan;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang unstuckmenjual kupon putih;Bahwagq orang yang memesan nomor tidak semuanya pemasang datanglangsung kepada saksi ada juga melaqlui SMS ke handPhone saksi:;Bahwa setiap pemutaran saksi mengetahui nomor yang keluar dari DG.GAU

Bahwa Terdakwa selakubandar mendapatkan keuntungan dari perjudian kupon putih tersebut ialahapabiia ada uang hasil penjualan yang disetor oleh penjual Terdakwa yaitu DG.GAU (bandar dari DG. SALEH Bin DG.

DG.GAU di Mandengeng ;e. Pencurian sepeda motor merk Yamaha Mio J warna silver hitam diPasar Sentral dan saksi jual ke Sdr. DG. GAU di Mandengeng ;f. Pencurian sepeda motor merk Satria FU warna putih biru bersamadengan Sdr. IMAM di samping STIKES Tanwali KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar yang dijual oleh saksi di Pajokki ;g. Pencurian sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih di BilacaddiKelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalarbersama dengan Terdakwa II.

DG.GAU di Mandengeng ;e. Pencurian sepeda motor merk Yamaha Mio J warna silver hitam diPasar Sentral dan saksi jual ke Sdr. DG. GAU di Mandengeng ;f. Pencurian sepeda motor merk Satria FU warna putih biru bersamadengan Sdr. IMAM di samping STIKES' Tanwali KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar yang dijual oleh saksi di Pajokki ;g. Pencurian sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih di BilacaddiKelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalarbersama dengan Terdakwa II.

DG.GAU di Mandengeng ;e. Pencurian sepeda motor merk Yamaha Mio J warna silver hitam diPasar Sentral dan saksi jual ke Sdr. DG. GAU di Mandengeng ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2017/PN.Tkaf. Pencurian sepeda motor merk Satria FU warna putih biru bersamadengan Sdr. IMAM di samping STIKES Tanwali KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar yang dijual oleh saksi di Pajokki ;g.

Yasir bin Abbas Dg.Gau, umur 10 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi perselisinandan pertengkaran hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat pergi mecaripekerjaan di Batam namun setelah beberapa bulan kemudian hilangkomunikasi Sampai saat ini, dan sejak saat itu pula sudah tidak adakomunikasi.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon Linrung bin Dg.Gau dengan seorang perempuan bernama Teni binti Dg.Rongrong, yang dilangsungkan pada tahun 1965 diPattallassang, Kabupaten Takalar.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

Oleh karena itu, dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut di atas harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Samad sebagai pihakyang mewakili ayah kandung Pemohon Il Mado bin Pecco dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama Sattuba bin Pecco dan Jamal bin Dg.Gau;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi

SILA BIN LAHERE DG.GAU: LAGARUDA: SANROBONE; TAKALAR

SITUJU Alias RAMLI Bin SARIFUDDIN Dg.GAU dan Terdakwa Il SIRAJUDDIN Dg.

SITUJU Alias RAMLI Bin SARIFUDDIN Dg.GAU dan Terdakwa Il SIRAJUDDIN Dg. SILA Alias SILA Bin SAMSUDDIN Dg.SNAYA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI Dg. SITUJU Alias RAMLI BinSARIFUDDIN Dg. GAU dan Terdakwa Il SIRAJUDDIN Dg. SILA Alias SILA BinSAMSUDDIN Dg. SUAYA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.