, Junaedah, Hasnah sebagai pihakPengguggat sedangkan Gappa bin Dobu sebagai Tergugat, dalam hal iniHamzah Dg.Magga,dkk adalah pihak yang menang dengan amar putusansebagai berikut ;Eksepsie Menolak eksepsi tergugatPokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa tanah sengketa luas 0,91 Ha persil No. 22 b s.lllterletak di Desa persiapan Tamanyelleng Kecamatan PallanggaKabupaten Dati II Gowa dengan batasbatas :e Utara tanah milik Mannang ;e Timur tanah milik akudeong

TT Il, III, VI,V,VI1.Menimbang bahwa bukti surat T I.Il ,TT II,II,IV,V , VI 5 adalah Beritacara Pengosongan dan Penyerahan No:26/PDT.G/1991/PN.Sungg. adalahakta yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang berisitentang pengosongan dan penyerahan barang sengketa dari Tergugat Gappabin Dobu kepada Penggugat Hamzah Dg.Magga,dkk meskipun tanpa disertaiaslinya namun demikian bukti surat T I.Il ,TT II,II,IV,V , VI 5 adalah suatupetunjuk yang bersesuaian dengan T I.

,TT II,II,IV,V , VI 2,3 dan 4 bahwaobjek sengketa secara de facto dan de jure adalah pemilik yang sah dantelah dikuasai oleh Hamzah Dg.Magga selaku pemilik yang sah berdasarkan TLLU TT UULIV,V , VIE1,2,3 dan 4.Menimbang bahwa bukti surat T Il ,TT II, II,IV,V , VI6 adalah putusanPengadilan Tata Usaha Negara No: 14/G.TUN./2004/PTUN MKS antaraGappa bin Dobu selaku Penggugat melawan Kantor BPN Kab Gowa danHamzah Dg.Magga,dkk selaku tergugat intervensi yang pada pokoknyamenyatakan guagtan Penggugat tidak

Sehingga dengan demikian bukti surat T I.Il ,TT II, III,IV,V , VI1 adalahakte otentik yang mempunyai kekuatan sempurnah dan tidak dapat dibantahkeberadaannya yang menyatakan bahwa Ha,mzah Dg.Magga, dkk adalahpemilik yang sah dari objek sengketa.Menimbang bahwa bukti surat T I.Il ,TT I,IIIV,V , VI.7 adalah putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No:50 /BDG.TUN./2005/PT.TUN MKSantara Gappa bin Dobu selaku Penggugat melawan Kantor BPN Kab Gowadan Hamzah Dg.Magga,dkk sebagai upaha hukum banding atas

bukti surat THal 47 dari 56 Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013Ill TT U,MILIV,V , VI6 yang pada pokoknya menguatkan putusan PengadilanTata Usaha Negara No: 14/G.TUN./2004/PTUN MKS sebagaimana buktisurat T I.Il,TT U,II,IV,V , VI6 dengan demikian Gappa binDobu adalah pihakyang kalah dalam perkara a quo Sehingga dengan demikian bukti surat Tll ,TT ULULIV,V , Vi1 adalah akte otentik yang mempunyai kekuatansempurnah dan tidak dapat dibantah keberadaannya yang menyatakan bahwaHa,mzah Dg.Magga, dkk adalah pemilik

CALLA, 3.MAKMUR DG.MAGGA, 4. SAFARUDDIN DG.NOMPO, 5. SINAR DG.NGINTANG;3. Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar untuk mencabutSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar berupaSertipikat Hak Milik Nomor 22084/Kel.Bantabantaeng tanggal 27 Desember2013, Surat Ukur Nomor 02404/Kel.Bantabantaeng tanggal 11 Desember2013, luas 3996 M7 (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enam bujursangkar) atas nama: 1. KAHAR. 2. HALIMAH DG. CALLA, 3. MAKMUR DG.MAGGA, 4.

CALLA, 3.MAKMUR DG.MAGGA, 4. SAFARUDDIN DG.NOMPO, 5. SINAR DG.NGINTANG:3. Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar untuk mencabutSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar berupaSertipikat Hak Milik Nomor 22084/Kel.BantaBantaeng tanggal 27 Desember2013, Surat Ukur Nomor 02404/Kel.BantaBantaeng tanggal 11 Desember2013, luas 3996 M* (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enam bujursangkar) atas nama: 1. KAHAR. 2. HALIMAH DG. CALLA, 3. MAKMUR DG.MAGGA, 4.

Hamzah Dg.Magga, 2, Juhaedah dan 3.Bahwa Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan alasanalasanyang dapat digunakan dalam gugatan adalah:a. Keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangan denganperaturanperaturan yang berlaku sebagaimana yang ditegaskandalam Pasal 53 ayat (2) point b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab.

pada Pasal 67 ayat (2)dan Pasal 67 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunyaKeputusan Kepala Pertanahan Kabupaten Gowa, Sertipikat Hak MilikNomor: 00732 , tanggal 16 Februari 2004, Surat Ukur Nomor: 00304,tanggal 25 Juni 2003, seluas 8.597 M ( delapan ribu lima ratusSembilan puluh tuju meter persegi ) terletak di Desa Tamannyeleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa atas nama: 1.Hamzah Dg.Magga

Menetapkan anak yang bernama Ariel lahir di Balikpapan, tanggal 16April 2006 dan Sukma Asti Ananta, lahir di Balikpapan, tanggal 18Maret 2011, adalah anak sah dari Pemohon (Abdul Azis bin Dg.Magga) dengan Pemohon II (Hastuti binti Kandas);3.

CALLA, 3.MAKMUR DG.MAGGA, 4. SAFARUDDIN DG.NOMPO, 5. SINAR DG.NGINTANG ;3. Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar untuk mencabutSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 22084/Kel.Bantabantaeng tanggal 27 Desember2013, Surat Ukur Nomor: 02404/Kel.Bantabantaeng tanggal 11 Desember2013, luas 3996 M? (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enam bujurHalaman 11 dari 25 halaman. Putusan Nomor 256K/TUN/2015sangkar) atas nama: 1. KAHAR. 2.

MAKMUR DG.MAGGA, 4. SAFARUDDIN DG.NOMPO, 5. SINAR DG. NGINTANG ;4.