menggarap bersama Sattu sebelum diambil Tuppuangsecara kekerasan.Bahwa rumah saksi berjarak + 1 km dari sawah sengketa.13Bahawa sawah tersebut berasal dari Conne lalu ke anaknya yangbernama Sattu bin Conne.Bahwa Conne peroleh dari bapaknya yang bernama Dg.Mangga.Bahwa saksi menggarap sejak tahun 1950 sampai dengan tahun1971.Bahwa saksi tidak tahu alas an Tuppuang mengambil sawah tersebutakan tetapi diambil secara paksa karena pada waktu itu kami diusir/dikejar oleh Tuppuang dan Malania berteman.Bahwa Dg.mangga

yang adadisebelaha selatan dari sawah sengketa yaitu. tanah milikDg.mangga.Bahawa di sawah sengketa pernah terjafi pembunuhan yaitu antaraMangga dan Tuppuang.Bahwa yang dipermasalah hingga Dg.Mangga dibunuh adalah soalair karena saat itu kesulitan air lalu Dg.Mangga mengambila air darisawah Tuppuang sehinbgga Tuppuang marah.Bahawa saksi menggarap sebelah selatan dari tanah sengketa.Bahwa saksi lihat sendiri Dg.Coki mengerjakan lalu kemudianberaalin kepada Tuppuang.Bahwa saksi lupa kapan saksi menggarapa

sawah pada sebelahselatan dari objek sengketa.Bahwa Malania lebin dahulu menggarap dari saksi yang menggarapadisebelah selatan.Bahawa saksi tidak tahu hubungan antara Dg.Mangga denganTuppuang.Bahawa saudaranya Malania sudah punya bagian ditempat lain.Bahawa yang menyuruh saksi menggarap sawah milik manggaadalah Dg.Muntu karena bertukaran kerja.Bahawa 2 tahun saksi tidak mengerjakan sawah Mangga lalu terjadipembunuhan.Bahwa pada waktu terjadi pembunuhan permulaan musim hujan.Bahwa yang menggarapa

Tuppuang dan Mangga berkelahi dan keduanya meninggaldunia karena masalah air.Bahwa sawah Mangga berada disebelah selatan dari sawahsengketa.Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Tuppuang denganMalania,Musari dan Pandeng.Bahwa Conne adalah anak dari Tuppuang.Bahawa Sattu Conne adalah anak dari Conne.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak sawah sengketa.Bahwa sawah yang digarap ol;eh Malania,Pandeng dan MuUsariadalah sawah yang digarap oleh Tuppuang dulu.Bahwa sawah yang dikerjakan oleh Dg.Mangga

sebelah selatantanah objek sengketa milik Dg.Mangga selain itu ayah saksi yang bernama Jallojuga pernah mengerjakan sawah Dg.Mangga yang terletak disebelah selatanobjek sengketa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saski Mangnga bin Banimenyatakan bahwa saksi adalah petugas pengairann sejak tahun 1965 sampaisekarang yang melihat sendiri Coki mengerjakan objek sengketa sejak aluTuppuang Duni mengerjakan objek sengketa sedangkan Mangga mempunyaitanah disebelah objek sengketa lalu pada tahun 1963

Lanta) dengan Pemohon II (Hajira binti Dg.Mangga) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Kelurahan Bantimurung Kecamatan bantimurung Kabupaten Maros;

Dg.Mangga untuk menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Termohon Budiarti Dg.Ngimi binti M. Damis di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 32 tahun Dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 30tahun Pernikahan dilangsungkan Dengan wali nikah bernama : Dg.Mangga dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Moh. Boby Rahman dan Mahyudin, Dengan mas kawinberupa Uang Rp.110.0003.

KULLE dan korban SAMSUDDIN alias SAMSU Bin DG.MANGGA mengalami luka, sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 halaman Putusan No.24/Pid.B/2019/PN.Plp"Korban YOGI, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RepertumNo. 097/VER/RSATM/X1/2018 tanggal 29 Nopember 2018, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum : SadarKepala : Luka memar di pipi kiri bagian bawah kelopakmata kiriLeher : Tidak tampak perlukaanBadan : Tidak tampak perlukaanAnggota gerak atas: Tidak tampak perlukaanAnggota gerak bawah

KULLE dan korban SAMSUDDIN alias SAMSU Bin DG.MANGGA mengalami luka, sebagai berikut :"Korban YOGI, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RepertumNo. 097/VER/RSATM/X1/2018 tanggal 29 Nopember 2018, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum : SadarKepala : Luka memar di pipi kiri bagian bawah kelopakmata kiriLeher : Tidak tampak perlukaanBadan : Tidak tampak perlukaanAnggota gerak atas: Tidak tampak perlukaanAnggota gerak bawah : Tidak tampak perlukaanKesimpulan : Perlukaan tersebut disebabkan

Arfah, Timur Jalanan, Selatan frumah Mama Dede, Barat Jalanan;25.Tanah Perkebunan seluas kurang lebih 10.000 m terletak di DesaBontomatinggi Kecamatan Tanradidi Kabupaten Maros, berbatas : UtaraSungai Kecil, Ttimur Tanah Jaya Hatta, Selatan Jalanan, Barat Tanah Dg.Mangga.

TOJENG Bin Dg.MANGGA, dan LAHAYU Dg. BUNDU Bin Dg. BALI yang identitasnyasebagaimana telah termuat dengan lengkap di dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan dari identitas tersebut dipersidangan telah diperiksa dandicocokkan dengan Para Terdakwa, dan dari keseluruhan identitas tersebuttelah dibenarkan oleh Para Terdakwa. Oleh karenanya TerdakwaTerdakwalahHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.