Penggugat:
SAHARA BINTI BASO
Tergugat:
SANIA Dg.NGAI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon, dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahir dan nama kedua orang tua dalam Akte Kelahiran yakni Makassar, 04 Mei 1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989, sesuai dengan Kutipan Ijazah milik Pemohon dan nama kedua orang tua Pemohon

yakni Muhammad Alwy Husain dan St.Sohra Dg.Ngai sesuai dengan kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon, dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yakni pada penulisan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama Ibu (orang tua) pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan penulisan Ujung Pandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu (orang tua Pemohon) St.Sohra adalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989 sesuai kutipan akta ijazah Pemohon dan nama Ibu

(orang tua Pemohon) St.Sohra Dg.Ngai, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Ibu (orang tua Pemohon);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon, dimana kekeliruannya adalah penulisan tempat lahir dan nama kedua orang tua dalam Akte Kelahiran yakni Makassar, 04 Mei 1989, dan nama kedua orang tua M.Alwi dan Sohra Dg.Ngai adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989, sesuai dengan Kutipan Ijazah milik Pemohon dan nama kedua orang tua Pemohon

yakni Muhammad Alwy Husain dan St.Sohra Dg.Ngai sesuai dengan kutipan dari Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon, dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yakni pada penulisan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama Ibu (orang tua) pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan penulisan Ujung Pandang, 05 Mei 1989 dan nama Ibu (orang tua Pemohon) St.Sohra adalah salah/keliru dan sebenarnya adalah Ujung Pandang, 04 Mei 1989 sesuai kutipan akta ijazah Pemohon dan nama Ibu

(orang tua Pemohon) St.Sohra Dg.Ngai, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Ibu (orang tua Pemohon);

RAUNA DG.NGAI BINTI SINENG, umur 61 Tahun, lahir diBontonompo, pada tanggal 12 Februari 1955, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, jenis kelaminperempuan, Kewarganegaraan Indonesia, alamatDusun Tammuloe, Desa lLassang.

Takalar ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penghinaan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa Hj.Hasinah Dg.Ngani kepada korbanHj.Rauna Dg.Ngai ;Bahwa pada saat itu saksi temani saksi korban kekantor Polsek gunadidamaikan mengenai laporan sebelumnya yaitu laporan penipuanyang dilaporkan oleh terdakwa ;Bahwa sebelumnya antara korban dengan terdakwa ada masalahbisnis investasi yang macet dan terdakwa menuduh korban telahmelakukan penipuan kepada terdakwa ;Bahwa saat itu saksi mendengar katakata terdakwa

Takalar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didatas mobildiparkiran Polsek Polut ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penghinaan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa Hj.Hasinah Dg.Ngani kepada korbanHj.Rauna Dg.Ngai ;Bahwa pada saat itu saksi temani saksi korban kekantor Polsek guna Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2016/PN.TKA. didamaikan mengenai laporan sebelumnya yaitu laporan penipuanyang dilaporkan oleh terdakwa ;e Bahwa sebelumnya antara korban dengan terdakwa

Terutama hak untuk mendapatkan bantuan hukum padaperkara dipersangkakan ;Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Selasa tanggal 10 Noevmber2015 di teras Polsek Polongbakeng Utara, Kel.Palleko, Kec.Polut,Kabupaten Takalar, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksikorban Hj.Rauna Dg.Ngai ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut karena korban merasatelah ditipu oleh korban yang sebelumnya mengajak terdakwa untukbisnis investasi yang sekarang macet ;Bahwa dari bisnis investasi yang macet tersebut

Tklpemerintah Kabupaten Takalar telah bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7305KM130820210011, tanggal13 Agustus 2021, atas nama Rahma Dg.Ngai yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Takalar telah bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai P.6;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 80/KM/XII/2021, tanggal 29Desember 2021, atas nama Dg.Demba yang dikeluarkan

Ngai binti Demba memiliki 5 (lima)saudara kandung;Bahwa saat ini Rahma Dg.Ngai saat ini telah meninggal dunia;Bahwa Rahma Dg.Ngai meninggal dunia pada tahun 2021 karena sakitdan saksi hadir melayat saat Ranma Dg.Ngai meninggal dunia;Bahwa Rahma Dg. Ngai dimakamkan di dekat rumahnya dandimakamkan secara Islam;Bahwa Rahma Dg.Ngai tidak pernah menikah semasa hidupnya dantidak memiliki anak angkat;Bahwa ornag tua Rahma Dg.

Ngai binti Demba memiliki 5 (lima)saudara kandung;Bahwa saat ini Rahma Dg.Ngai saat ini telah meninggal dunia;Bahwa Rahma Dg.Ngai meninggal dunia pada tahun 2021 karena sakitHim 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PA. Tkldan saksi hadir melayat saat Ranma Dg.Ngai meninggal dunia; Bahwa Rahma Dg.

Ngai dimakamkan di dekat rumahnya dandimakamkan secara Islam; Bahwa Rahma Dg.Ngai tidak pernah menikah semasa hidupnya dantidak memiliki anak angkat; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon V pada tahun 2003 sehinggasaksi tidak pernah bertemu dengan orang tua Pemohon V sewaktu orangtua Para Pemohon masih hidup; Bahwa setahu saksi keperluan Para Pemohon mengajukan penetapanahli waris yakni untuk keperluan administrasi pengalihan hak atas hartapeninggalan Rahma Dg.Ngai binti Demba berupa tanah dan bangunandiatasnya

Ngai binti Demba;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohonpun secara materil saksisaksi tersebut menerangkan bahwa maksud dan tujuanPara Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari Rahma Dg.Ngai binti Demba adalah untuk keperluan administrasi pengalinan hak atas hartapeninggalan Rahma Dg.Ngai binti Demba berupa tanah dan bangunandiatasnya;Menimbang bahwa dengan demikian saksisaksi Para Pemohontersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil sehingga berdasarkanketentuan

Menyatakan terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu dengan pidana penjara selama . penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP, dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.RaisDg. Tutu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa ditahan;3.

Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya ia memohonkeringanan hukuman, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulagi perbuatannya, serta terdakwa memiliki anakanak kecil sehinggamasih membutuhkan kasih sayang dan perlindungan dari terdakwa, ataspembelaan terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa Rosma Dg.Ngai

sampai saat ini terdakwa tidak melakukanpembayaran malah semua barang emas milik korban terdakwa masukkankedalam pegadaian di Pallanggga Kab.Gowa Terdakwa lakukan tanpa seijinatau sepengetahuan korban sehingga korban merasa dirugikan dengankejadadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp.139.000.000, (seratus tiga pulunh Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Rosma Dg.Ngai

Menyatakan terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.RaisDg. Tutu dengan pidana penjara selama ........................... penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

. : PDM137/Sgm/Ep/10/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut: DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JI.K.H. Wahid Hasyim Pasar Sungguminasa, Kec.

sampai saat ini terdakwa tidakmelakukan pembayaran malah semua barang emas milik korbanterdakwa masukkan kedalam pegadaian di Pallanggga Kab.GowaTerdakwa lakukan tanpa seijin atau sepengetahuan korban sehinggakorban merasa dirugikan dengan kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp.139.000.000, (seratus tiga puluh Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Rosma Dg.Ngai

Menyatakan terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.RaisDg. Tutu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa selama ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ngai dan saya dikalah dansaya disuruh membayar tapi saya tidak mau membayar Kamasepengetahuan saya bukan milik Jampang dg.Ngai tapi milik Matio BinKerroSaya baru mengetahui bahwa setelah saya digugat oleh Jampang dg.Ngai bahwa tanah milik Matoe bin KerroJawahban Terlawan V.1.Saya masuk ditanah yang sekarang ini setelah rumah dibanguni rumahBujang dan oleh dg. Bado ayah dari Pasima dg.NgalleSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg.

Ngai dan saya dikalah dansaya disuruh membayar tapi saya tidak mau membayar Kamasepengetahuan saya bukan milik Jampang dg.Ngai tapi milik Matio BinKerroSaya baru mengetahui bahwa setelah saya digugat oleh Jampang dg.Ngai bahwa tanah milik Matoe bin KerroJawahban Terlawan VI:1.Saya tinggal dan membangun rumah pada waktu itu karna disuruh olehpak Camat dan mantan Kepala Dusun yaitu Pasima dg. Ngalle pindah ketanah yang sekarangSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg.

Ngai tapi milik Matio BinKerroSaya baru mengetahui bahwa setelah saya digugat oleh Jampangdg.Ngai bahwa tanah milik Matoe bin KerroJawaban Terlawan VII :1.Saya tinggal dan membangun rumah pada waktu itu karna disuruh olehpak Camat dan mantan Kepala Dusun yaitu Pasima dg.Ngalle pindah ketanah yang sekarangSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg.Ngai dan saya dikalah dansaya disuruh membayar tapi saya tidak mau membayar KamaHal. 10 dari 18 hal.

Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKSsepengetahuan saya bukan milik Jampang dg.Ngai tapi milik Matio BinKerro3.

MENGADILI :1. menyatakan Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg. TAYANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimana dalam yang kami bacakan pada awal pesidangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGADg.

Menetapkan agar Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANGdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 09 Agustus 2017, yang padapokoknya menerangkan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan yang dilakukannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanperbuatanyang melanggar hukum;Halaman 2 dari 33 Putusan

memohon agar diringankan hukumannya agar Paraterdakwa dikemudian hari bisa kembali lagi bersatu dengan keluarganyamasingmasing;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan diri Terdakwa, Penuntut umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2017 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI BintiMANGGA Dg.TAYANG, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap Terdakwa ke persidangan, yaitu TerdakwaROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG dimana Terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI BintiMANGGA Dg.TAYANG tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN. TKA3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 196/Pdt.G/2016/PA TkIpenggugat karena wasiat yang sebenarnya adalah :Sawah yang bergelar lompok Kalumpang ini untuk biaya hidup Raden Dg.Ngai semasahidupnya dan Taja Matenya (Bahasa Makassar) artinya untukpersiapan biaya doadoa arwah dan pengajian yang diadakan selama 20malam, serta kegiatankegiatan lainnya seperti 30 harinya, 40 harinyasampai 1 tahunnya.2. Setelah Raden Dg.

Pada saat sidang mediasi penggugat mengalihkan bahwa dialah yangmembiayai ibunya dengan cara mengirim tiap bulannya, maka tergugat keberatan, yang benar adalah biaya hidup yang didapatkan Raden Dg.Ngai berasal dari usahanya sendiri (buat tikar, hasil tanamannya), hasil darisawah objek sengketa tersebut, dari anakanaknya dan menantunya sertacucucucunya. Oleh sebab itu uang yang dikirim penggugat kepada ibunyahanya sekalikali bukan tiap bulan dan itu hanya tambahan biaya hidupRaden Dg.

Ngawing bin Djarimollah dengan Raden Dg.Ngai. Bahwa saksi mendengar secara langsung pernyataan Bado Dg.Ngawing bin Djarimollah yang menyatakan bahwa Barang siapaanak saya yang merawat dan membiayai serta tinggal serumahdengan ibunya hingga yang bersangkutan meninggal dunia makakelak dialah berhak atas tanah sawah yang terletak di LingkunganTamalate, Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangngara BombangKab. Takalar dengan gelar Lompok Kalumpang. Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Bado Dg.

Ngawing bin Djarimollah dengan Raden Dg.Ngai. Bahwa saksi mengetahui ada pernyataan Bado Dg. Ngawing binDjarimollah yang menyatakan bahwa Barang siapa anak saya yangmerawat dan membiayai serta tinggal serumah dengan ibunyahingga yang bersangkutan meninggal dunia maka kelak dialahberhak atas tanah sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate,Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangngara Bombang Kab. Takalardengan gelar Lompok Kalumpang.

Ngawing bin Djarimollah yaitu Raden Dg.Ngai untuk kelangsungan hidupnya. Bahwa benar, Bado Dg. Ngawing bin Djarimollahn semasa hidupnyapernah berkata : Barang siapa anak saya yang merawat dan membiayaiserta tinggal serumah dengan ibunya hingga yang bersangkutan meninggaldunia maka kelak dialah berhak atas tanah sawah yang terletak diLingkungan Tamalate, Kelurahan Mangadu, Kecamatan MangngaraBombang Kab. Takalar dengan gelar Lompok Kalumpang.

.-Menetapkan harta bersama antara penggugat dengan tergugat adalah sebagai berikut : a.1 (Satu) unit rumah kayu seluas 9 meter x 17 meter = 153 meter persegi, terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas-batas sebagai berikut :-Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Dg.Baji;-Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun Dg.Manda; -Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun Dg.Manda dan Dg.Ngai;-Sebelah barat berbatasan dengan Jalan

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 meter x17 meter = 153 meter, terletak di DusunPattiro, Desa Bontomanai, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan rumah milikDg.Baji; Sebelah sebelah timur berbatasan dengan kebunDg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengan kebunDg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan.23b. 1 (Satu) unit televisi 14 inc merek LG.c. 1 (Satu) buah lemari kayu jati empat pintu(untuk tempat pecah belah).d

Sebuah rumah kayu seluas 9 meter x 17 meter = 153 meter,terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah utara berbatasan dengan rumah milikDg.Baji; Sebelah sebelah timur berbatasan dengan kebunDg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengan kebunDg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan.f.

Sebuah rumah kayu uling seluas 9 meter x 17 meter = 153meter, terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai,34Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas batassebagai berikutSebelah utara berbatasan dengan rumah milikDg.Baji; Sebelah timur berbatasan dengan kebunDg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengan kebunDg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan dengan Jalanan.b. Satu unit televisi 14 inc merek LG.c. Satu) buah lemari kayu jati empat pintu.d.

(Satu) unit rumah kayu seluas 9meter x 17 meter = 153 meterpersegi, terletak di Dusun Pattiro,Desa Bontomanai, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan denganrumah milik Dg.Baji; Sebelah timur berbatasan dengantanah kebun Dg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengantanah kebun Dg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan denganJalan raya poros Dusun Pattiro.b. 1 (Satu) unit televisi ukuran 14 incmerek LG.c. 1 (Satu) unit lemari kayu jati empatpintu.d

anaknya yang diberi wasiat, sehinggatidak memenuhi maksud Pasal 196 Kompilasi Hukum Islam dan ataspertimbangan tersebut Pembanding dinyatakan tidak dapat membuktikandalilnya sehingga gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan siapa sebenarnyayang dimaksud Pewasiat sebagai penerima wasiat tersebut, terlebin dahuludipertimbangkan maksud dan tujuan Pewasiat (Bado Dg.Ngawing binDjarimollah) berwasiat kepada anakanaknya yaitu agar kelak setelah Pewasiatmeninggal dunia istrinya (Raden Dg.Ngai

tanahsawah obyek wasiat, dengan perkataan lain yang ditunjuk sebagai penerimawasiat tersebut adalah yang terbukti melaksanakan syaratsyarat yangditentukan dalam kalimat wasiat tersebut yaitu merawat, membiayai sertatinggal bersama ibunya hingga ibunya meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang terungkap dalam persidangan,baik dari bukti tertulis maupun keterangan para saksi yang diajukanPenggugat/Pembanding, terbukti bahwa Pembandinglah yang merawat dantinggal bersama dengan ibunya (Raden Dg.Ngai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syafaruddin Rate bin Dg.Nuru dengan Pemohon II Rina Mustafa Dg.Ngai binti Dg.Ngawing yang dilaksanakan pada 11 Januari 1993 di Lingkungan Bontonompo, Kelurahan Canrego, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Tkl2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syafaruddin Rate bin Dg.Nuru, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganBontonompo, Kelurahan Canrego, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sebagaiPemohon I;Rina Mustafa Dg.Ngai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Syafaruddin Rate binDg.Nuru dengan Pemohon II Rina Mustafa Dg.Ngai binti Dg.Ngawing yangdilaksanakan pada 11 Januari 1993 di Lingkungan Bontonompo, KelurahanCanrego, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.

Tayang (anak kandung Pemohon), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bombong Dg.Ngai dan anak Pemohon yang bernama Muchlis bin Dg. Tayang. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Muchlis bin Dg.Tayang dengan perempuan bernama Jumriani binti Baharuddinakan tetapi Muchlis bin Dg. Tayang belum cukup usianya karenabaru berusia 17 tahun 5 bulan. Bahwa antara Muchlis bin Dg.

Sanu (menantu Pemohon), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bombong Dg.Ngai dan anak Pemohon yang benama Muchlis bin Dg. Tayang. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Muchlis bin Dg.Tayang dengan perempuan bernama Jumriani binti Baharuddinakan tetapi Muchlis bin Dg. Tayang belum cukup usianya karenabaru berusia 17 tahun 5 bulan. Bahwa antara Muchlis bin Dg.

Pasang bin Ngalle, Terdakwa Il Ina Dg.Ngai binti Nyampa dan Terdakwa III Nanneng Dg. Jinne binti Janja bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindak pidanamenarik keuntungan menggadaikan sesuatu benda yang diketahui atauHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 437 K/Pid/2016sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan (penadahan) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana seperti tersebut dalam Dakwaan Primair ;2.

Pasang bin Ngalle dan Terdakwa II Ina Dg.Ngai binti Nyampa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersamasama ;7. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Jufri Dg. Pasangbin Ngalle dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terhadapHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 437 K/Pid/2016Terdakwa Il Ina Dg. Ngai binti Nyampa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;8.

Menyatakan terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.Rais Dg. Tutu, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP, dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.RaisDg. Tutu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa ditahan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 1120/DTGS/VIII/2021Tanggal 26 Agustus 2021 atas nama Halija Dg.Ngai yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Tarowang, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, bermaterai cukup, telah dinasegeling dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);. Fotokopi Silsilah Keturunan Keluarga yang aslinya dikeluarkan oleh DesaTarowang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, bermateraicukup, telah dinasegeling dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Ngai apakah masih berstatus gadis atautidak, beliau sudah lama meninggal dunia namun saksi tidak tahukapan meninggalnya, saksi tidak tahu di mana kuburan ISTRI 1 Dg.Ngai karena tidak datang saat meninggal dunia;Bahwa setelah Halija Dg. Ngai meninggal dunia PEWARIS menikahlagi untuk yang kedua kalinya;Bahwa saat ISTRI 1 Dg.

Ngaimenikah karena sudah sangat lama;Bahwa status Baharu masih perjaka saat menikah dengan ISTRI 1 Dg.Ngai;Bahwa ISTRI 1 Dg. Ngai berstatus janda saat menikah denganPEWARIS:Bahwa suami ISTRI 1 sebelum menikah dengan PEWARIS yaituXXXXXXX;Bahwa dalam pernikahan ISTRI 1 dengan Xxxxxxx dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT bukan anak kandung dari PEWARIS;Bahwa ayah kandung dari PENGGUGAT adalah Xxxxxxx, saksi kenaldengan Xxxxxxx yakni suami dari ISTRI 1 Dg.

Ngai dengan Xxxxxxx yakni 1 (satu)orang anak lakilaki bernama PENGGUGAT;:Bahwa Xxxxxxx saat ini telah meninggal dunia karena dibunuh,semasa hidupnya Xxxxxxx tinggal di kampung yang lain;Bahwa PENGGUGAT bukan anak dari PEWARIS dengan ISTRI 1 Dg.Ngai;Bahwa ISTRI 1 Dg.

Ngai berstatus janda saat menikah dengan PEWARIS, ISTRI 1 Dg.Ngai memiliki 1 (satu) orang anak sebelum menikah dengan PEWARIS yaituPENGGUGAT, PENGGUGAT bukan anak kandung dari PEWARIS tetapi ayahkandungnya adalah Xxxxxxx, saksi tidak tahu berapa usia PENGGUGAT saatibunya menikah dengan PEWARIS karena saat itu usia PENGGUGAT masihkecil, sudah bisa jalan tetapi belum sekolah, pernikahan ISTRI 1 Dg.

Takalar Nomor SPPTHal 6 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA TKI.SALINAN73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangYang Saat ini dikuasai Oleh Mariama Dg. Sunggu Binti LaidiYang kemudian untuk selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa ;10.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg,Hal 10 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Tk.SALINANNgago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangAdalah merupakan Budel Warisan dari Almarhum Laidi BinBande dan Almarhum Daeng Paba binti Bado Dg.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandeadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangYang Saat ini dikuasai Oleh Mariama Dg.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengangambar dan batasbatas sebagai berikut : LY seheian ult tte 28 angen Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangFakta yang terungkapa.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangAdalah merupakan Budel Warisan dari Almarhum Laidi BinBande dan Almarhum Daeng Paba binti Bado Dg. Beta bintiBado Dg. Betayang belum dibagi waris dan berhak diwarisi olehpara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;4.

Pine binti Majid ( TergugatI), 4 (empat) orang saudara kandung masingmasing: Hj.Hamidah Dg.Ngai binPandil (Penggugat I), Hj. Palmuri Dg.Caya binti pandil (Tergugat Il), HMuh.

Pine binti Majid ( Tergugat 1), 4(empat) orang saudara kandung masingmasing: Hj.damidah Dg.Ngai bin PandilHal. 9 dari 16 hal. Put.0010/Pdt.G/2018/PTA.Mks(Penggugat 1), Hj. Palmuri Dg.Caya binti Pandil (Tergugat Il), H.Muh.

Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON) dan pemohon II (Usniah Dg.Ngai) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Mariso4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 01 Dzulqaidah 1437 Hijriyah. oleh Drs. H.