Pembanding/Tergugat I : RABBI DG.NURUNG Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh :

RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VIII : MUH.FAISAL Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IX : IDRIS AFFANDI ALIAS IDIR Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat X : PUANG JAFAR Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Terbanding/Penggugat I : TUAN SYAHRUL
Terbanding/Penggugat II : TUAN BAKRI LAU
Terbanding/Penggugat III : NYONYA HARJIAH DG.LELE
Terbanding/Penggugat IV : TUAN MANSYUR DG.TOMPO
Terbanding/Penggugat V : TUAN SYAHARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat

Pembanding/Penggugat : HANIAH DG.NURUNG Diwakili Oleh : HANIAH DG.NURUNG
Pembanding/Penggugat : BAHARUDDIN DG.BELLA Diwakili Oleh : HANIAH DG.NURUNG
Pembanding/Penggugat : MANTASIAH DG.DJIPA Diwakili Oleh : HANIAH DG.NURUNG
Terbanding/Tergugat : MUH.NATSIR,S.Sos.M.Si
Terbanding/Tergugat : KAPTEN MUSTARI TUNRU
Terbanding/Tergugat : PT.YASMIN ABADI PERMAI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURHAYATI DG.NURUNG BINTI DG.BUDU tersebut diatas telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengendarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutusebagaimana dakwaan Kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
NURHAYATI DG.NURUNG Binti DG.BUDU

Harpiah Dg.Nurung Binti H. Muh. Arief Rewa (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian; 4. Harnia Binti H. Muh. Arief Rewa Rewa (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;5. Menyatakan harta peninggalan Pewaris adalah: a. 1. (satu) unit Rumah Permanen beserta tanahnya yang dipakai mengelolah Panti Asuhan Firdaus seluas 126 M2, yang terletak di Lr.165 A, RT.6.

Harpiah Dg.Nurung Binti H. Muh. Arief Rewa, Umur 57 Tahun,Agama lslam, Pendidikan SD. Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal: di Lr.165 A, RT.6. RW. 1, No. 31, Kelurahan lembo,. 1 dari 62 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2016/PA.MksKecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugatll;3. Harnia Binti H. Muh. Arief Rewa Rewa, Umur 56 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD. Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal: diLr.165 A, RT.6.

Harpiah Dg.Nurung Binti H. Muh. Arief Rewa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugatll.4. Harnia Binti H. Muh. Arief Rewa Rewa, selanjutnya disebutsebagai Tergugatlll;Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan yakni,1. 1. (Satu) unit Rumah Permanen beserta tanahnya yang dipakaimengelolah Panti Asuhan Firdaus seluas + 126 M2 yangterletak di Lr.165 A, RT.6.

AriefRewa, disebut sebagai Tergugatl,Hj.Wdarpiah Dg.Nurung Binti H.Muh. Arief Rewa, disebut sebagai Tergugatll Harnia Binti H. Muh.Arief Rewa Rewa, disebut sebagai Tergugatlll adalah para ahliwaris dari Pewaris almarhum H. Muh. Ariaf Rewa Bin Kamisengdalam perkara ini;4. Menetapkan bahwa :1. 1. (satu) unit Rumah Permanen beserta tanahnya Panti AshanFirdaus seluas + 126 M2 yang terletak di Lr.165 A, RT.6.. 7 dari 62 hal. Put.

Harpiah Dg.Nurung Binti H. Muh. Arief Rewa (Tergugat Il);4 Harnia Binti H. Muh.

Harpiah Dg.Nurung Binti H. Muh. Arief Rewa (anak perempuan)mendapat 1/5 bagian;4. Harnia Binti H. Muh. Arief Rewa Rewa (anak perempuan)mendapat 1/5 bagian;Menimbang, bahwa dalam hal menentukan harta warisan, makaharus pula jelas mengenai obyek sengketa yang didalilkan oleh parapihak;Menimbang bahwa Penggugat mendalikan bahwa Pewaris telahmeninggalkan harta waris yang dibagi kepada ahli warisnya berupa:1. 1.

Hadinah Dg.Nurung SHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. A. Munde;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurhaedah Nur/H. Muh.Imran Faried/Irmawati Noer, SE;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.7. Irmawati Noer, SE binti H. Muh. Nur Dg. Sijaya, mempunyai bahagianseluas 340 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg.Nurung SHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. A. Munde;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurhaedah Nur/H. Muh.Imran Faried/Irmawati Noer, SE;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.g. Irmawati Noer, SE binti H. Muh. Nur Dg. Sijaya, mempunyai bahagianseluas 340 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg.Nurung SHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. A. Munde;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurhaedah Nur/H. Muh.Imran Faried/Irmawati Noer, SE;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.. Irmawati Noer, SE binti H. Muh. Nur Dg. Sijaya, mempunyai bahagianseluas 340 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Nurung (ibu kandung korban) datang danmelerai, akan tetapi pada saat itu terdakwa II mendorong saksi Dg.Nurung sehingga saksi Dg.

Nurung terjatuh ke tanah, dan tak lamakemudian orangorang datang menghampiri korban dan saksi Dg.Nurung kemudian terdakwa dan terdakwa II berhenti melakukanpenganiayaan, dan tak lama korban dan saksi Dg, Nurung langsungpulang kerumah;won Pada saat melakukan kekerasan fisik terhadap korban,terdakwa tidak menggunakan alat apapun terdakwa hanyamenggunakan tangannya sedangkan terdakwa II membantuterdakwa dengan cara memegang tangan korban dari arahbelakang sehingga terdakwa dengan leluasa memukul danmencakar

Nurung (Ibu Saksi Korban) datang danmelerai, akan tetapi pada saat itu terdakwa II mendorong Saksi Dg.Nurung sehingga terjatuh ke tanah. Bahwa tidak lama kemudian Saksidan orangorang datang menghampiri korban dan Saksi Dg. Nurungkemudian terdakwa dan terdakwa Il berhenti melakukanpenganiayaan, kemudian Saksi dan saksi korban langsung pulangkerumah.

Nomor 2412 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi RABBI DG.NURUNG, dan kawankawan., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.RABBI DG.NURUNG, 2.RAHMATIAH Dg. KEBO, 3.AMINAH Dg. TINO,4.ERNAWATY, 5.ADRINA Alias INA, 6.IRAWATY alias IRA, 7.RIDWAN,8.MUH. FAISAL, 9.IDRIS AFFANDI Alias IDIR, 10.PUANG JAFAR,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 September 2019 oleh Dr. H.

MANGKA dan MUHADI sejumlahRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), selanjutnya saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI bersama dengan saksi MAKMUR MANGKAMAKMUR MANGKA DG. BUANG Bin BASOA DG. MANGKA pada tanggal24 Juni 2012 sekitar jam 11.30 wita pergi kerumah Terdakwa di DusunBorongtala, Desa Bontokassi, Kecamatan Galesong Selatan KabupatenTakalar untuk menyerahkan uang pertamatama sebesar Rp. 15.000.000Hal. 3 dari 18 Hal.

NURUNG Binti LAHADI, pembayaran kedelapan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) di Kota Makassar rumah saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI, pembayaran kesembilan sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) di Kota Makassar rumah saksi SUBAEDAH DG. NURUNG BintiLAHADI, pembayaran kesepuluh sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) diKota Makassar rumah saksi SUBAEDAH DG.

NURUNG Binti LAHADI hinggakeseluruhan uang yang sudah diserahkan oleh saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI dan anaknya saksi AMIRUDDIN DG. TUJU Bin BASOADG.

MANGKA dan MUHADI sejumlahRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), selanjutnya saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI bersama dengan saksi MAKMUR MANGKAHal. 6 dari 18 Hal. Putusan No. 75/PID/2019/PT MKSMAKMUR MANGKA DG. BUANG Bin BASOA DG.

NURUNG Binti LAHADI hinggakeseluruhan uang yang sudah diserahkan oleh saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI dan anaknya saksi AMIRUDDIN DG. TUJU BinBASOA DG.

Rombo dan Sumiyati Dg.Nurung yang telah menikah secara sah, dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu Pemohon;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis Pemohon lahir pada tanggal 3bulan Februari tahun 1995, untuk diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 3bulan Februari tahun 1993 agar sesuai dengan keadaan yangsebenarnya dan dokumendokumen pribadi yang lain;Atas keterangan Saksi Nurhalimah tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan

Rombo dan Sumiyati Dg.Nurung yang telah menikah secara sah, dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu Pemohon;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis Pemohon lahir pada tanggal 3bulan Februari tahun 1995, untuk diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 3bulan Februari tahun 1993 agar sesuai dengan keadaan yangsebenarnya dan dokumendokumen pribadi yang lain;Atas keterangan Saksi Siwi Susianti tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan

Menyatakan gugatan perkara perdata No.191/Pdt.G/2018/PN.Mks antara Haniah Dg.Nurung, Dkk sebagai penggugat melawan Muh.Natsir, S.Sos.M.Si Dkk sebagai Tergugat dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.531.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Halijah Dg.Nurung, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Cilallang RT.001RW. 001 Desa Kanjilo Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,sebagai pemohon;melawanPatima

No. 98/Pdt.G/2014/PA.Sgme Menyatakan sah pernikahan pemohon, Halijah Dg.Nurung, dengan lelaki Radjdjab, yang berlangsungpada tahun 1954 di Kampung Bontomanai, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ecce Binti Mattoanging dengan Pemohon II Codding Bin DG.Nurung pada 09 September 1990 di Gowa

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Dg.Nurung Binti Maddo Dg. Timung bersama dengan suaminya saksiAlifuddin, S.Ag Bin Idris memberitahu suami terdakwa yakni saksi AbdulRahman, S.Or.

Sigollo bin Mappakanro dan istri pertamanya yaitu Bengisi Dg.Nurung binti Yusuf Dg. Ngempo serta istri kKeduanya yaitu Bete binti Dg.Tarru hidup sejahtera lahir dan batin serta tidak ada pihak lain, balk keluargaserta pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahannya dengan keduaperempuan tersebut.5. Bahwa Ayah dan Ibu dari Leko Dg. Sigollo bin Mappakanro Dg. Silamasingmasing telan meninggal dunia, Ayahnya yang bernamaHalaman 5 dari 53 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. TklMappakanro Dg.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bengisi Dg.Nurung Nomor 43/DM/IV/2020 tanggal 20 April 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Moncongkomba Kabupaten Takalar, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.22). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 15 dari 53 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Tkl24. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Sigollo dengan Bengisi Dg.Nurung sudah wafat yakni H. Ronggeng Dg. Siriwa dan Yummu Dg.Suraga; Bahwa Leko Dg. Sigollo terlebih dulu wafat daripada H. RonggengDg. Siriwa; Bahwa H. Ronggeng Dg. Siriwa telah menikah dan mempunyai 3(tiga) orang Isteri. isteri pertamanya bernama Kalolong Dg. Ngaga,isteri yang keduanya bernama Tenri Ajeng Dg. Carammeng dan isteriyang ketiganya bernama Hj. Kambau Dg. Tene; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan H. RonggengDg. Siriwa dengan Kalolong Dg.

Sigollo dengan Bengisi Dg.Nurung dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwa,Pene Dg. Limpo, Yummu Dg. Suraga, Kamba Dg. Sila dan Kukang Dg.Ratu; Bahwa 2 (dua) diantara anak dari pernikahan Leko Dg. Sigollodengan Bengisi Dg. Nurung sudah wafat yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwadan Yummu Dg. Suraga; Bahwa Leko Dg. Sigollo lebin dahulu meninggal daripada H.Ronggeng Dg. Siriwa; Bahwa H. Ronggeng Dg.

Oleh karenanya, majelis Hakim berkesimpulanberdasarkan buktibukti tersebut bahwa dalil (posita angka 2) Bengisi Dg.Nurung telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 01 Juli 1963 daripadaLeko Dg. Sigollo telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti surat P.20A dan P.20B berupa surat keterangankematian yang isinya menerangkan bahwa Mappakanro Dg. Sila dan Dg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama CACCE yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01109 Desa Buntusu tertanggal 8 Januari 2007 adalah orang yang sama yang juga disebut BASSE DG.NURUNG ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebanyak Rp 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

INTANG DG.NURUNG Binti JARIMOLLA DG. LAWA Kasat Resnarkoba AKPARIVALIANTO BERMULI langsung memperkenalkan diri dan meminta izinuntuk melakukan penggeledahan.e Bahwa Anggota Kepolisian kKemudian melakukan penggeledahan, pertamatama menggeledah toko milik terdakwa yang ada depan rumah Perp.INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

NURUNG Binti JARIMOLLA DG.LAWA serta barang bukti yang ditemukan dibawa ke ruang Sat ResnarkobaPolres Jeneponto untuk dilakukan pemeriksaan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menyimpulkan bahwabarang bukti 17 (tujuh belas) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat netto 0,1992 gram yang ditemukan di rumah terdakwa INTANG DG.NURUNG Binti

mengeluarkan asap lewat hidung;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu, terdakwa merasa segar,kurang nafsu makan, selalu mau minum air putih, selalu keluar keringat, dankuat bekerja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menyimpulkan bahwabarang bukti 17 (tujuh belas) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat netto 0,1992 gram yang ditemukan di rumah terdakwa INTANG DG.NURUNG

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dari dakwaan pasal iniadalah siapa saja yang merupakan pendukung hak kewajiban sebagai subjekhukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa INTANG DG.NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

Nursiah Binti Nadi Dg.Nurung Bin Dake Bin Tawang) yang dalam perkara a quo sebagaiTergugat I, bersama suaminya Tergugat II kembali memasuki tanah milikPara Penggugat dengan memagari dan membangun tempat tinggalberupa gardu/kios di atas tanah bekas tempat tinggalnya yang telahdieksekusi/dibongkar.

Nomor 3709 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi NURSIAH Binti NADI DG.NURUNG dan kawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya

HJ.Desa Popo,BARANGDAENG DG.NURUNG BINTI H.TANU DG. LIRADipindai dengan CamScannerKecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II;+Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKunjungmage Dusun~ Kanite, Desa Popo,Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar......Dipindai dengan CamScannerTakalar, selanjutnya disebut*, sebagaiVi*K VYTERBANDING IIl4. H. TAJUDDIN DG. semulaTERGUGAT III;NANGKA BIN H.TANU DG.

LAWA serta barang bukti yang ditemukan dibawa ke ruang SatResnarkoba Polres Jeneponto untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menyimpulkan bahwabarang bukti 17 (tujuh belas) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat netto 0,1992 gram yang ditemukan di rumah Terdakwa INTANG DG.NURUNG binti JARIMOLLA DG.

mengeluarkan asap lewat hidung;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu, Terdakwa merasa segar,kurang nafsu makan, selalu mau minum air putih, selalu keluar keringat, dankuat bekerja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menyimpulkan bahwabarang bukti 17 (tujuh belas) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat netto 0,1992 gram yang ditemukan di rumah Terdakwa INTANG DG.NURUNG

berbatas denganRencong sekarang orang Cina.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dipersoalkan antaraPenggugat dengan para Tergugat.Bahwa yang punya tanah itu adalah Dg.Nyikko sesuai yang ada dalambuku besar/induk.Bahwa Dg.Nyikko adalah nenak dari Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar Tjinda, Tijah dan Lenteng adalah bersaudara.Bahwa tanah tersebut sudah dibagi, bagiannya Tijah dibagian belakangyang telah dijual ke Dg.Palawa, bagiannya Lenteng disebelah Timur telahdijual dan telah dikuasai oleh Dg.Nurung

orang tua Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu apakah yang ditempati orang Cina termasuktanahnyaLenteng.Saksi SYAMSUL ALAM.Bahwa yang dipersoalkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Jalan Kerungkerung, dengan batasbatasUtara berbatas dengan tanah Dg.Palawa, Timur berbatas dengan tanahDg.Nurung, Selatan berbatas dengan Jalan Kerungkerung, dan Baratberbatas dengan orang Cina.Bahwa yang menguasai sekarang tanah itu adalah Satturia bersaudara.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Dg.Nurung

yang menguasai sekarang tanah itu adalah Satturia bersaudara.Bahwa luas tanah itu + 108 m2 namun dalam buku besar luasnya + 200m2.Bahwa benar Penggugat pernah mengurus surat keterangan penguasaanlokasi.Bahwa Penggugat tidak pernah menguasai lokasi.Bahwa status tanah itu adalah tanah Pemda dan belum pernah dialihkan.Bahwa benar Dg.Nyikko memilki 3 (tiga) orang anak yaitu (Tjinda, Lentengdan Tijah).Bahwa batasbatas tanah itu adalah Utara berbatas dengan tanahHj.Dasiah, Timur berbatas dengan tanah Dg.Nurung