Umum mengajukan barang bukti berupa : tali yangsudah usang warna biru dengan panjang sekitar 3,37 M (tiga koma tiga puluh tujuh meter).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 Nopember 2012 sekira jam 02.00 wita di DusunMarannu, Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, telah terjadipencurian sapi.e Bahwa sapi yang telah dicuri adalah sapi milik Amir Dg.Nyallang.Bahwa Amir Dg.Nyallang

dan satubetina.Bahwa sapi tersebut disimpan didalam kandang yang tertutup.Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor sampai kekuburan cina Bollangi,kemudian sekitar jam 20.30 wita terdakwa meninggalkan lokasi dan berjalan menukjudaerah Dusun Marannu, bersama lelaki Nompo, Tutu serta lelaki Ali Dg.Ngemba.Bahwa sekitar jam 01.30 wita kami meninggalkan rumah kebun menuju kandang sapimilik korban, kemudian lelaki Nompo masuk kedalam kandang dan mengambil sapimilik saksi korban.Bahwa ketika Amir Dg.Nyallang

telah kehilangan 2 (dua) ekor sapimiliknya, dan sampai saat ini sapi tersebut belum ditemukan, dihubungkan denganketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa sapi tersebut sudah dijual, sehingga halini membuktikan kedua ekor sapi milik Amir Dg.Nyallang sudah berpindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP yang dimaksud dengan hewanadalah binatang yang memamah biak misalnya : sapi, kerbau, kambing, biribiri dansebagainya, sehingga sapi termasuk kategori hewan yang memiliki nilai ekonomis

,terbukti bahwa sapi tersebut telah dijual oleh terdakwa, kemudian uang hasil daripenjualan sapi dibagikan kepada rekanrekannya, dan terdakwa sendiri mendapat uangsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), hal ini bersesuaian denganketerangan Amir Dg.Nyallang yang menerangkan bahwa atas kehilangan dua ekor sapimiliknya, ia mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pengertian memiliki adalah untuk memiliki bagi dirisendiri atau untuk dijadikan

Menurut ajaran ini, sifat melawan hukumnya perbuatan yang telahdirumuskan dalam undangundang sebagai suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian, maka terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada saatterdakwa mengambil kedua ekor sapi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban Amir Dg.Nyallang, dan didalam undangundang mengambil barang milikorang lain tanpa seijin pemiliknya merupakan tindak pidana pencurian dan memilikisanksi

Wahab Dg.Nyallang bin Dg. Rani yang sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Sese binDg. Ngemba (saudara kandung Pemohon 1) dan Dg.

Wahab Dg.Nyallang bin Dg. Rani, saksisaksi nikahnya adalah Dg. Sese bin Dg.Ngemba (saudara kandung Pemohon ) dan Dg. Lanto bin Dg. Sagu(Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa cincin emas 2 gram di bayartunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa Tompo Balang yangbernama Abd. Wahab Dg. Nyallang bin Dg. Rani dan Pemohon I.Hal. 7 dari 11 Pen. No. 15/Pdt.P/2017/PA Mrs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asri Dg.Nyallang Nomor 7305081803790001 tanggal 2 Oktober 2017dikeluarkan oleh Pemerintan Propinsi Sulawesi SelatanKabupaten Takalar, bermeterai cukup dan distempel pos telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh hakimtunggal lalu diberi kode P1.2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Asri Dg.Nyallang Nomor 7305083004080006 tanggal 10 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar, bermeterai cukup dandistempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh hakim tunggal diberi kode P3.B. Saksisaksi :1. Farida binti Haris Dg.

M.Suminur; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah empang milik Dg.Nyallang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Provinsi;.

Nompo/Kr.Rangka; Sebelah Timur berbatasan dengan lautan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah empang milik Dg.Nyallang; Sebelah Barat berbatasan dengan empang penggaraman milik Baungbin Paso;.

Tanah empang:5 (lima) petak empang seluas 5,50 ha di Lompok Baung, terletak di KassiKebo, Dusun Pabambaeng, Desa Bontorannu, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah empang milik Kr.Nompok/Kr.Rangka; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah empang penggaraman milikBaung bin Paso, yang disengketakan sekarang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah empang milik Dg.Nyallang; Sebelah Barat berbatasan dengan empang penggaraman milik

Liwang (disumpah), pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dalam perkara ini bernama Pangngewai alias Dg.Nyallang;Bahwa Para Tergugat dalam perkara ini, masingmasing bernamaHalima Dg. Limo, Dahlan Dg. Nakku dan Santiun Dg.

Jia (disumpah), pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dalam perkara ini bernama Pangngewai alias Dg.Nyallang;Bahwa Para Tergugat dalam perkara ini, masingmasing bernamaHalima Dg. Limo, Dahlan Dg. Nakku dan Santiun Dg.

Saung (disumpah), pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dalam perkara ini bernama Pangngewai alias Dg.Nyallang;Bahwa Para Tergugat dalam perkara ini, masingmasing bernamaHalima Dg. Limo, Dahlan Dg. Nakku dan Santiun Dg.

Simba (fotocopy);Bukti surat T.8 tentang Daftar nama yang harus diukur Berkas MakammuIl (fotocopy);Keterangan saksi Sirajuddin (disumpah), pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dalam perkara ini bernama Pangngewai alias Dg.Nyallang; Bahwa Para Tergugat dalam perkara ini, masingmasing bernamaHalima Dg. Limo, Dahlan Dg. Nakku dan Santiun Dg.

Putusan Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Mksdidakwa melakukan tindak pidana, yang cakap secara lahir bathin serta mampudan dapat dipertanggungjawabkan dalam suatu tindak pidana, dan untukmenghindari kesalahan mengenai orangnya (error in persona) makaidentitasnya dicantumkan secara lengkap di dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini antara orang yang diajukan kepersidangan sebagai terdakwa dengan identitas yang terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum telah bersesuaian, yakni terdakwa Dedi Bin Dg.Nyallang

Dessale, serta fakta yang terungkap dalam persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa benar Dedi Bin Dg.Nyallang Dessale, dan keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan sendirioleh Terdakwa di persidangan bahwa seluruh identitas Terdakwa sesuai denganapa yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarmerupakan identitas dari Terdakwa, sehingga dengan sendirinya tidak terdapatkesalahan mengenai orangnya atau error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian

atas tanahmilik saksi, Kemudian terdakwa datang dan mengatakan angngoanaanne anaana sambil memukulkan timba berisi air di bagian kepalasaksi sehingga saksi berkata kalau masalah barangbarang ambil sajakarena tidak akan dibawa mati, dan tidak lama kemudian terdakwamerebut linggis yang saksi gunakan untuk memindahkan pagartersebut lalu memukulkannya kepada saksi ;Bahwa saksi dipukul terdakwa pada bagian lengan kanan sebanyak 1(satu) kali dari arah samping ;Bahwa saat itu ada Tajuddin dan Suherman Dg.Nyallang

Wahab Dg.Nyallang) terhadap Penggugat (Jumriani binti Nur Hamka);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Selayar pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1441 Hijrian oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Mawir, S.HI., M.H. dan Rini Fahriyani Ilham, S.H.!

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Basri Bin Rahim Dg.Tutu)terhadap penggugat (Sasmitha binti Sempo Dg.Nyallang).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

RAJA Bin DG.NYALLANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;

Saleh Dg.Nyallang).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang

berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Takalar, sebagaimana Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan karenanya Hakim menyatakanperkara tersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Takalar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Akta Kelahiran NurAzisah) terbukti bahwa Nur Azisah adalah anak kandung dari Haris Dg.Nyallang