Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Hamzah Dg.Nyarrang Bin Muh.Tahir Dg.Gappa

Nama lengkap : Hamzah Dg.Nyarrang Bin Muh. Tahir Dg.Gappa;. Tempat lahir : Ballaparang;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 25 Agustus 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

adalahsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi subjek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtperson) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidanganyaitu Terdakwa Hamzah Dg.Nyarrang

sekitarnya;Keadaan yang meringankan:Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.osMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Hamzah Dg.Nyarrang

Menyatakan terdakwa I Muh.Ilyas Bin Dg.Nyarrang dan terdakwa II Muh.Yusuf Bin Dg.Saja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan dan pengancaman dalam dakwaan kedua dan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Muh.Ilyas Bin Dg.Nyarrang dan terdakwa II Muh.Yusuf Bin Dg.Saja oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3.

Departemen; 1 (satu) lembar celana pendek kain warna hitam; 1 (satu) lembar jaket kain warna abu-abu bertuliskan next level; 1 (satu) buah topi warna biru tua yang bertuliskan DC; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam DD 2375 DC No Rangka 8BG41CAAJ445811 No Mesin G4-20-ID506035; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam No Pol DD 2375 DC; Dikembalikan kepada terdakwa I Muh.Ilyas Bin Dg.Nyarrang

Terdakwa I : Muh.Ilyas Bin Dg.Nyarrang Terdakwa II : Muh.Yusuf Bin Dg.SajaJPU : JATMIKO RAHARJO, ST.SH.

Ilyas Bin Dg.Nyarrang danterdakwa Muh. Yusuf Bin Dg.

Ilyas Bin Dg.Nyarrang;1 (satu) lembar celana pendek kain warna hitam, 1 (satu) lembar bajukemeja warna biru tua, 1 (satu) lembar celana jeans warna biru dan 1(satu) buah kopiah warna hitam masingmasing dikembalikan kepadaterdakwa II Muh.

Ilyas menodongkanparangnya kearah saksi Mustakim sehingga saksi Mustakim merasaketakutan lalu para terdakwa meninggalkan rumah saksi Mustakim;17e Bahwa saudara terdakwa Muh.llyas Bin Dg.Nyarrang yang bernamalk. Tompo keluar dari pekerjaannya sebagai satpam di perumahanmegah country village atas kKemauan sendiri karena saksi Ik.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum serta dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya;Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam Perkara iniadalah para terdakwa yaitu terdakwa I, Muh.llyas Bin Dg.Nyarrang danterdakwa Il Muh. Yusuf Bin Dg.

Menyatakan terdakwa Muh.Ilyas Bin Dg.Nyarrang dan terdakwa IlMuh.Yusuf Bin Dg.Saja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpengrusakan dan pengancaman dalam dakwaan kedua dan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh.llyas Bin Dg.Nyarrangdan terdakwa II Muh.Yusuf Bin Dg.Saja oleh karena itu masing2526masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (duapuluh) hari;.

MiniNama Ida Susanti,SE binti Nuru Dg.Nyarrang

Nyarrang denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega RM warna hitam silverDD4879 AV sambil membawa baliho menuju Pondok 50, kemudianterdakwa naik keatas lantai 2 pondok 50 sedangkan saksi Aso dg.Nyarrang menunggu diatas motor selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban Hasan Basri yang pintu kamarnya tidak tertutup rapatdan melihat saksi korban tertidur dan disamping saksi korban tersimpan 1(satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantai dekatkasur kemudian terdakwa

Nyarrang namun motor tersebut mesinnya tidak menyalasehingga warga berdatangan mengamankan terdakwa dan saksi Aso dg.Nyarrang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Aso dg.

Nyarrang denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega RM warna hitam silverDD4879 AV sambil membawa baliho menuju Pondok 50, kemudianTerdakwa naik keatas lantai 2 pondok 50 sedangkan saksi Aso dg.Nyarrang menunggu diatas motor untuk berjagajaga; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Aso dg. Nyarrangakan melarikan diri mesin motor yang Saksi dan Terdakwa gunakan tidakdapat menyala sehingga warga berdatangan mengamankan terdakwadan saksi Aso dg.

Nyarrang; Bahwa rencananya hasil penjualan Handphone tersebut akan dibagi rataantara Saksi dan Terdakwa;Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acaraPenyidik; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 saksi Aso dg.Nyarrang mendatangi rumah Terdakwa dan menginap dirumah Terdakwasambil merencanakan untuk melakukan pencurian dengan

Nyarrang denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega RM warna hitam silverDD4879 AV sambil membawa baliho menuju Pondok 50, kemudianterdakwa naik keatas lantai 2 pondok 50 sedangkan saksi Aso dg.Nyarrang menunggu diatas motor selanjutnya Terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban Hasan Basri yang pintu kamarnya tidak tertutup rapatdan melihat saksi korban tertidur dan disamping saksi korban tersimpan1 (satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantaldekat kasur kemudian terdakwa

Taba, Riswandibin Kasbir Dg.Naro, dan Syarif bin Sattu Dg.Nuntung;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal Terdakwa Hamka bin Aslan Dg.Nyarrang namun Terdakwa yang lain sebelumnya saksi tidakmengenalinya;Bahwa awalnya saksi melintasi jalan poros Dusun Bontokappong denganmengendarai sepeda motor sekitar pukul 23.30 wita kemudian saksimelihat ada sekumpulan orang yang sedang nongkrong di pinggir jalanyang berjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang dan setelah saksimelewati sekumpulan orangorang tersebut

tibatiba dari belakang saksimuncul 2 (dua) orang Pelaku yang tidak saksi ketahui identitasnyamemburu saksi dengan mengendarai sepeda motor kemudianmenghentikan sepeda motor saksi kemudian menanyakan identitas saksi,setelah saksi berhenti tidak lama kemudian datang Terdakwa Hamka binAslan Dg.Nyarrang disusul beberapa temannya yang lainBahwa pada saat Terdakwa Hamka muncul kemudian salah seorangpelaku yang membutu saksi tersebut langsung memukul saksi denganmenggunakan tinjunya pada bagian muka saksi

Hamka Bin Aslan Dg.Nyarrang, Terdakwa 2. Arkham Adiyaksa Bin Arsyad Dg. Taba, Terdakwa 3.Riswandi Bin Kasbir Dg. Naro dan Terdakwa 4. Syarif Bin Sattu Dg. Nuntungbersamasama dengan Supriadi Alias Syukri Bin Matto Dg. Tarang (dilakukanpenuntutan secara terpisah), serta Ilham, Ardi, Ido serta Ardi (melarikan diridan belum tertangkap/DPO);e Bahwa adapun korban dalam peristiwa tersebut adalah Muhammad Dg.

HAMKA Bin ASLAN DG.NYARRANG juga langsung ikut memukul MUHAMMAD DG. MOKE Bin MAUDU'dengan menggunakan kepalan tangan ke arah kepala dan tepat mengenai mukaMUHAMMAD DG. MOKE Bin MAUDU' sebanyak + 3 (tiga) kali, kKemudianTerdakwa 2. ARKHAM ADIYAKSA Bin ARSYAD DG. TABA juga langsungmelakukan pemukulan dengan cara memukul MUHAMMAD DG. MOKE BinHal. 29 dari 33.

HAMKA Bin ASLAN DG.NYARRANG, Terdakwa 2. ARKHAM ADIYAKSA Bin ARSYAD DG. TABA,Terdakwa 3. RISWANDI Bin KASBIR DG. NARO dan Terdakwa 4. SYARIF BinSATTU DG. NUNTUNG, pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 23.30Wita, bertempat jalan umum tepatnya di Dsn. Bontokappong Ds. Tinggimae Kec.Barombong Kab. Gowa, dengan secara sadar melakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadap MUHAMMAD DG. MOKE Bin MAUDU' sehinggamengakibatkan MUHAMMAD DG.

Hadem;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 526/Pat.P/2019/PA.Sgm Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaKanjilo bernama Dg.Nyarrang Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dg.Tuko dan Dg Baha dan maharnya berupa satupetak sawah: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan mereka, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan

Hadem; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaKanjilo bernama Dg.Nyarrang Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dg.Tuko dan Dg Baha dan maharnya berupa satupetak sawah: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan mereka, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidakpernah kawin dengan

dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus1988, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;w Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam,bernama Dg.Nyarrang

Nyarrang, KUASA INSIDENTIL, PEMOHON I, Sitti Halijah binti Dg.Nyarrang dan Ramlah binti Dg. Nyarrang,Bahwa sadura kandung ALMARHUM yang bernama ldris Dg. Tuju bin Dg.Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1993 dan Ramlah bintiDg. Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2015;Bahwa Idris Dg. Tuju bin Dg. Nyarrang pernah menikah dan dikaruniai 5 oranganak;Bahwa, Ramlah binti Dg.

Nyarrang, KUASA INSIDENTIL, PEMOHON I, Sitti Halijah binti Dg.Nyarrang dan Ramlah binti Dg. Nyarrang,Bahwa sadura kandung ALMARHUM yang bernama Idris Dg. Tuju bin Dg.Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1993 dan Ramlah bintiDg. Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2015;Bahwa Idris Dg. Tuju bin Dg. Nyarrang pernah menikah dan dikaruniai 5 oranganak;Bahwa, Ramlah binti Dg.

Menyatakan Terdakwa Syamriani Alias Ani Binti Samaila Dg.Nyarrang, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamriani Alias Ani BintiSamaila Dg.

Menyatakan Terdakwa Syamriani Alias Ani Binti Samaila Dg.Nyarrang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ~3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani dikemudianhari waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan perbuatan pidana ;4.

Tutu menghubungi terdakwa Sulaiman Dg.Nyarrang untuk menyanggupi membawa kemdaraan sewa berhasil dan akhirnya barangberupa dynamo yang sedang berada dipinggir jalan tersebut lalu dibawah ke mobilselanjutnya barang tersebut dibawah kerumah terdakwa Sulaiman Dg. Nyarrang diKampung Parang Desa Bontolebang Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar, sedangkan terdakwa Bakri Dg.

Tutu bersama dengan Edi, Suma,Saribu dan Mansir langsung pulang kerumahnya masingmasing.Bahwa setelah barang berupa dynamo yang dibawa oleh terdakwa Sulaiman Dg.Nyarrang tersebut lalu dijual kepada saksi Syarifuddin Dg. Nai dengan harga sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya hasil penjualantersebut oleh Mansir lalu dibagibagikan kepada terdakwa . Bakri Dg. Tutu sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa Il. Sulaiman Dg.

SULAIMAN Dg.NYARRANG Bin Dg. MALENG, 3. SYARIFUDDIN Dg. NAMBUNG Bin SELI Dg. BUNGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karene itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 03 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.155.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bado Dg.Nyarrang Nomor :7305030707320001 tanggal 22 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTakalar. oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dg. RampuNomor:7305034197380040 tanggal 18 Mei 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar. olehKetua Majelis diberi kode P.2;C.

Fotocopy Kartu Keuarga atas nama Kepala Keluarga Bado Dg.Nyarrang Nomor:7305030201120002 tanggal 21 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTakalar. oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Hal. 4 dari 12 Put. No. 53 /Pdt.P/2018 /PA.TKI.d. Fotocopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Bado Dg.Nyarrang, Nomor Pensiun :V1707141900, tanggal 26 Februari 2018yang dikeluarkan oleh PT.TASPEN (Persero) Makassar. oleh KetuaMajelis diberi kode P.4;e.

Bali bin Dg.Nyarrang di Lingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, namun tidak mendapatkan buku nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenangdalam pencatatan perkawinan.Penetapan 040/Pdt.P/2010/PA Buol hal dari 122. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama AYAH, dinikahkan oleh Imam KelurahanSombalabella, bernama Dg. Sura, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Dg.

Bali bin Dg.Nyarrang, adalah sepasang suami istri yang menikah pada tahun 1967di Lingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar yang dinikahkan oleh Dg. Sura,Imam Kelurahan Sombalabella, dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Pasima Dg. Ngampang, disaksikan oleh Dg.Tulo dan Dg.

Abdullah Dg.Nyarrang bin Mattupuang Dg.Nassa Lk(Almarhum ) ;6. Hj.Kanari Dg.Kanang Binti Mattupuang Dg.Nassa Pr ( Penggugat );7. H.Bachtiar Dg. Rowa Bin Mattupuang Dg.Nassa Lk ( almarhum );8. HJ.Nurhayati Dg.Kebo binti Mattupuang Dg.Nassa Pr( almarhumah ) ;5. Bahwa selain anak 8 (delapan) orang anak tersebut dilahirkan antaraMattupuang Dg.Nassa dengan isteri kKeduanya Banri Daeng Kenna, selamakehidupan rumah tangganya, juga Mattupuang Dg.Nassa membeli tanahDarat dari H.

Hasanuddin ST.M.Si bin H.Harunar Rasyid anak lakilakiPenggugat XXI ;5.Abdullah Dg.Nyarrang bin Mattupuang Dg.Nassa adalah anak ke limadari isteri kedua almarhum Mattupuang Dg.Nassa, juga telah meninggaldunia pada tanggal 28 Januari2004 karena sakit dan meninggalkan seorangisteri dan 6 (enam) orang anak yaitu;5.1 PENGGUGAT XxXIl ( Isteri ) Penggugat XXII ;5.2 Samrullah bin Abdullah Dg.Nyarrang anak lakilaki PenggugatXXIII;5.3 Amran bin Abdullah Dg.Nyarrang anak laki Jaki penggugat XXIV;5.4 Irwin bin

Abdullah Dg.Nyarrang anak lakilaki Penggugat XXV;Halaman 27 dari 69 hal.

No. 2970/Pdt.G/2019/PA.Mks55 Marini binti Abdullah Dg.Nyarrang anak perempuan penggugatXXXVI;5.6 H.Haruna bin Abdullah dg.Nyarrang anak lakilaki PenggugatXXVIII;5.7 Kaisar Fahlevi bin Abdullah anak lakilaki Penggugat XXVIII ;6.Bahwa H.Bachtiar Dg.Rowa bin Mattupuang Dg.Nassa, adalah anak ke7(tujuh) almarhum Mattupuang Dg.Nassa bersama isteri keduanya BanriDaeng Kenna, juga telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016 danmeninggalkan seorang Isteri dan 4 ( empat ) orang anak yaitu :6.1. Hj.

Samrullah Abdullah SE bin Abdullah Dg.Nyarrang cucu LkMattupuang Dg.Nassa (Penggugat XXIV);39. Amran Abdullah bin Abdullah Dg.Nyarrang cucu Lk Mattupuang(Penggugat XXV) ;40. Irwin Abdullah SE bin Abdullah Dg.Nyarrang cucu Ik Mattupuang(Penggugat XXVI);41. Marini Abdullah, SH binti Abdullah Dg.Nyarrang cucu PrMattupuang Dg.Nassa (Penggugat XXVII);42. H. Harun Bin Abdullah Dg. Nyarrang cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa (Penggugat XXVIII );43. Kaisar Fahlevi bin Abdullah Dg.

Nyarrang dengan pemohon II Lina binti Abd.Samad disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikianyang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon I Ansul bin Dg.Nyarrang dengan pemohon II Lina binti Abd.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I Ansul bin Dg.Nyarrang dan pemohon II Lina binti Abd.

SALEH Dg.NYARRANG dansaksi SANGKALA Dg.SESE menolong saksi; Bahwa saksi dibawa ke Puskesmas Bontolebang kemudian dirujuk kerumah saksi Wahidin Sudiro Husodo Makassar; Bahwa saksi mengalami luka tusuk pada bagian perut samping kiri danmenjalani operasi serta dijahit sebanyak 21 (dua puluh satu) jahitanpada rumah sakit wahidin sudiro husodo; Bahwa saksi dirawat selama 2 (dua) minggu dan terdakwa tidak pernahmemberikan biaya pengobatan; Bahwa saksi ,terdakwa menikam saksi dengan menggunakan sebilahbadik

Saksi SANGKALA Dg SESE Bin SAMPARA Dg NGAMPA, menerangkan: Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018,sekira Pukul 23.30 wita, bertempat di Lingkungan Tabaringan,Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar; Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumahya bersama saksi MUH.SALEH Dg.NYARRANG dan mendengar suara minta tolong lalu saksimendekati Sumber Suara dan sesampainya disana saksi melihat saksiSYARIFUDDIN

SALEH Dg.NYARRANG menolongsaksi SYARIFUDDIN Dg.SIRUA dan membawanya kepuskesamasBontelebang Kabupaten Takalar dan tidak lama kemudian saksiSYARIFUDDIN Dg.SIRUA dirujuk kerumah sakit Wahidin SudiroHusodo Makassar; Bahwa saksi melihat luka yang dialami oleh saksi SYARIFUDDINDg.SIRUA yaitu pada bagian perut samping kiri; Bahwa saksi SYARIFUDDIN Dg.SIRUA mengalami luka tusuk akibatditikam oleh terdakwa SADDANG HUSAIN;Bahwa saksi SYARIFUDDIN Dg.SIRUA dirawat pada rumah sakitwahidin sudiro Husodo selama

NYARRANG Alias SALEH Bin ARSYAD Dg RAPI,menerangkan: Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018,sekira Pukul 23.30 wita, bertempat di Lingkungan Tabaringan,Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar; Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumahya bersama saksi MUH.SALEH Dg.NYARRANG dan mendengar suara minta tolong lalu saksimendekati Sumber Suara dan sesampainya disana saksi melihat saksimelihat saksi SYARIFUDDIN

SALEH Dg.NYARRANG menolongsaksi SYARIFUDDIN Dg.SIRUA dan membawanya kepuskesamasBontelebang Kab.

berat netto 9,5127(sembilan koma lima ribu seratus dua puluh tujuh) gramdidalam sebuahamplop warna coklat yang berlogo BRI, dan 1 (satu) unit HP merk SAMSUNGwarna biru muda dengan nomor 0852 5678 5516 didalam tas berwarna hitamyang dibawa terdakwa pada saat itu ; Bahwa terdakwa memperoleh shabu shabu tersebut dari bandar denganharga Rp.39,000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui jika barang berupa shabu shabu tersebut adalahpesanan dari seorang laki laki yang bernama Dg.Nyarrang

dengan berat netto 9,5127(sembilan koma lima ribu seratus dua puluh tujuh) gramdidalam sebuahamplop warna coklat yang berlogo BRI, dan 1 (satu) unit HP merk SAMSUNGwarna biru muda dengan nomor 0852 5678 5516 didalam tas berwarna hitamyang dibawa terdakwa pada saat itu ;Bahwa terdakwa memperoleh shabu shabu tersebut dari bandar denganharga Rp.39,000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengakui jika barang berupa shabu shabu tersebut adalahpesanan dari seorang laki laki yang bernama Dg.Nyarrang

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksi,keterangan Terdakwa, alat bukti surat, serta barang bukti yang dihubungkan dengansatu dengan lainnya yang saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016,sekira pukul18.30Wita bertempat di Jalan Landaung Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang tepatnya di halaman sebuahrumah; Bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa memesan shabu shabuatas suruhan Dg.Nyarrang

Azhar Alias Ahmad bersepakat untuk melakukan transaksi jualbeli dimana terdakwa membawa uang sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilanjuta rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu shabu yang dititipkan oleh Dg.Nyarrang yang kemudian saksi Muh.

Polut Kab.Takalar Muh.Agus Dg.Nyarrang untuk dinikahka;Bahwa pada saat di rumah Dg. Naba saksi tidak pernah meminta pulang;Bahwa saksi dibawa kerumah Iman setempat dan menginap di rumah Iman selama7 (tujuh) hari setelah itu datang Polisi menjemput saksi dan membawa saksi pulangkerumah;Bahwa saksi pernah berhubungan layaknya suami isteri dengan terdakwa;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara korban dan keluargaterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi 2.

TakalarMuh.Agus Dg.Nyarrang untuk dinikahkanBahwa terdakwa dan korban tidak jadi dinikahkan karena tidak ada ijin dari orang tuakorban dan korban masih berumur 15 TahunAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi 4. Muh. Agus Dg. Nyarrang Bin Pabi Dg.

No.570/Pdt.P/2015/PA MksUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat PermohonanPemohon pada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkanperkawinan antara pemohon ( Muhammad Djafar bi Badao Dg.Nyarrang) dengan pemohon Il (Hasnawati binti Syamsu Dg.Liwang) yang terjadi di Gowa tahun 1977 adalah sah secara hukum

IKHSAN ARDIANSYA AliasACO sehingga Saksi bersamasama saksi ADE GARDAN, Lek.SYAIFUL,saksi RAFLI, terdakwa RISWAN, saksi BOBY, terdakwaFIRMAN DG.NYARRANG, saksi TARMISI dan Lek.WALDY, mendatangikorban Lk. IKHSAN ARDIANSYA Alias ACO di Jalan Perintis KemerdekaanVIII sehingga terjadi penganiayaan ; Bahwa setelah Saksi bersama bersama saksi ADE GARDAN, Lek.SYAIFUL,saksi RAFLI, saksi RISWAN, terdakwa BOBY, terdakwaFIRMAN DG.NYARRANG, saksi TARMISI dan Lek.WALDY, Saksi melihatkorban Lek.

Tamalanrea Kota Makassar ; Bahwa setelah kejadian terdakwa ke Jalan Perintis Kemerdekaan VI denganseorang diri dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Satri Fu warnahitam karena terdakwa takut Polisi datang melakukan Penangkapan, sehinggaterdakwa pergi dan bersembunyi diatas tembok tepatnya dibelakang Toko TopMode ; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan Kekerasan Secara bersamasamadengan saksi ADE GARDAN, Lek.SYAIFUL, saksi RAFLI, Lek.ALAM, saksiBOBY, terdakwa FIRMAN DG.NYARRANG, saksi TARMISI

IKHSAN ARDIANSYA Alias ACO ; Bahwa setelah terdakwa bersama sama saksi ADE GARDAN, Lek.SYAIFUL,saksi RAFLI, saksi FIRMAN, saksi BOBY, terdakwaFIRMAN DG.NYARRANG, saksi TARMISI dan Lek.WALDY, Saksi melihatkorban Lek. IKHSAN ARDIANSYA Alias ACO sementara dikejar oleh saksiHal 43 Putusan No. 1260/Pid.B/2020/PN.

Bahwa = maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi ADE GARDAN,Lek.SYAIFUL, saksi RAFLI, saksi firman, saksi BOBY, terdakwaFIRMAN DG.NYARRANG, saksi TARMISI dan Lek.WALDY adalah melakukanaksi balas dendam ; Bahwa yang pertama kali melakukan pemukulan adalah terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa melihat saksi TARMISI melakukan penganiayaan hanya 1(satu) kali dengan cara menikam dengan menggunkan sebilah badik yangmengenai pada perut sebelah kiri bagian atas korban.

Peranterdakwa FIRMAN DG.NYARRANG adalah Saksi tidak mengetahui. Peransaksi TARMISI adalah Menganiaya dengan cara menusuk korban denganmenggunakan sebilah badik yang mengenai perut sebelah kiri bagianatas.Peran Lk. WALDY adalah Saksi tidak mengetahul ;Terdakwa II :Hal 44 Putusan No. 1260/Pid.B/2020/PN.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara kandung pemohon bernama Sandja Dg.Rurung bin$.Dg.Nyarrang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.44,(empat puluh empat rupiah) dan disaksikan oleh MaddoDg.Ngemba dan Dg. Djoni;3. Bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON telahlahir seorang anak yaitu termohon (St.Satrina binti Ruddin Rowa);4. Bahwa suami pemohon, TERMOHON pada tanggal 13 Januari 2015telah meninggal dunia karena sakit;5.

Ngampa dan Hasniah binti Dg.Nyarrang, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat