Dg.Pawawo;NamaTanggal lahirAgama Bertempattinggal di:dengan calonistrinya NamaUmur2. Bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung :Makmur bin H. Dg. Pawawo 04Juni 1998 (umur 17 tahun, 11bulan) PetaniPeneki, Kelurahan Peneki,Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajoMarniati B binti Baharuddin 17 tahunHal. 1 dari 6 Pen. No.210 /Pdt.P/2016/PA.Skg.

Dg.Pawawo dengan calon isterinya bernama Marniati B bintiBaharuddin.3.

Lainri,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maddulungeng dan Dg.Pawawo, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 af, t i a/ : Pemohon I #/ if2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

> U' jSjlAS J =Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Lainri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Maddulungeng dan Dg.Pawawo

surat perjanjian damai antara keluarga korbandengan keluarga Terdakwa, dan saksi juga ikut dalam perjanjian damai tersebut;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa mengatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;2 Saksi HARDIANSYAH Alias ARDI Bin JUNEDIe Bahwa awalnya pada pukul 20.00 wita, saksi bersama Sari, Pawe, Pare danHaeruddin sedang main domino di Pos Ronda, lalu sekitar pukul 21.00 wita saksiberlima sepakat untuk menghentikan permainan tersebut, tibatiba datang dg.Pawawo

sehingga terjadilah salingmemarangi dan terdakwa juga memarangi terdakwa sebanyak 7 kali pada bagianbadannya;e Bahwa terdakwa berhenti memarangi korban ketika korban telah terbaring tidakberdaya;e Bahwa terdakwa mengambil parang miliknya di bawah pos ronda karena parangtersebut memang ada di situ dan terdakwa baru saja yang membangun pos rondatersebut;e Bahwa atas peristiwa tersebut pernah keluarga terdakwa memberikan uang damaisebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada keluarga korban Dg.Pawawo

mengenai bahu kirinya, sehingga terjadilah salingmemarangi antara terdakwa (yang ketika itu juga mengambil Parang miliknya yangdisimpan di bawah pos Ronda) dan korban, dalam peristiwa tersebut, terdakwa jugamemarangi korban sebanyak 7 kali pada bagian badannya dan akhirnya terdakwaberhenti memarangi korban ketika korban telah terbaring tidak berdaya;e Bahwa atas peristiwa tersebut pernah keluarga terdakwa memberikan uang damaisebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada keluarga korban Dg.Pawawo

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugatdibebani pembuktian saksisaksi.Menimbang. bahy, a saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah vaitu SuddinDg.Tapaia bin Parakkasi dan Emmang Dg.Marola bin Dg.Pawawo, maka saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil kesaksian.Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, sehingga kesaksian saksi tersebutsecara materil dapat diterima.Menimbang, bahwa dari keterangan

Mangenre Dg.Pawawo. sebagai Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndjNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu kehidupan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami istri.

Pawatakarena ayah kandung Ibu para Pemohon dan Termohon telah meninggaldunia;Bahwa yang bertindak menjadi saksisaksi nikah adalah Suyuti dan Dg.Pawawo, dengan maskawin/mahar senilai 88 Real dan seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap yang hadir;Bahwa status Abd. Malik saat menikah adalah Jejaka dan Bungaalang aliasHj. Bungalang adalah gadis;Bahwa Abd. Malik dengan Bungaalang alias Hj.

Pawatakarena ayah kandung Ibu para Pemohon dan Termohon telah meninggaldunia; Bahwa yang bertindak menjadi saksisaksi nikah adalah Suyuti dan Dg.Pawawo, dengan maskawin/mahar senilai 88 Real dan seperangkat alatHal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.515/Pdt.G/2020/PA. Kdi.shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap yang hadir; Bahwa status Abd. Malik saat menikah adalah Jejaka dan Bungaalang aliasHj. Bungalang adalah gadis; Bahwa Abd. Malik dengan Bungaalang alias Hj.

Kdi.dunia; Bahwa yang bertindak menjadi saksisaksi nikah adalah Suyuti dan Dg.Pawawo, dengan maskawin/mahar senilai 88 Real dan seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap yang hadir; Bahwa pernikahan lelaki Abd.

Dg.Pawawo dan H.

denganperdamaian.Pasal 2Bahwa Selain dari objek sengketa poin 1 berupa 1 unit rumah permanen(penginapan Asoka Indah) diatur dan Timur : Objekdibi sengketa 2cara Sebelah Baratkantersendiridiluarpersidangan,Pasal 3Bahwa objek sengketa poin 1 di atas berupa 1 unitrumah permanen (penginapanAsoka Indah), luas 14 x 16 meter dibangun di atastanah seluas 16m x 20 m persegi terletak di jalanAsoka Nomor 37, Kelurahan Tuwung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah UtaraTanah/rumahLahaya Dg.Pawawo

- Dg.PAWAWO (Penggugat I).- SYAMSU ( Penggugat II).- BAHARUDIN (Penggugat III).- H. DAUD HAYYI (Penggugat IV).- BUDI (Penggugat V).- SANDU (Penggugat VI).- HAYATANG (Penggugat VII).- H. IRHAM UMAR ALIAS H. MANDU (Tergugat).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAHARUDDIN bin DG.PAWAWO) terhadap Penggugat (DEWI binti AJIS SUHAIMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Usman Dg.Pawawo) dan Pemohon II (Muliani binti Dahlan) yang dilaksanakan di DesaTotallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Ahmad bin Usman Dg.Pawawo) dan Pemohon II (Muliani binti Dahlan) Nomo 7408010801 150001dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKolaka Utara tanggal, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bemeterai cukup dan telah dinazzagelen kemudian diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Telu bin Palugu) dengan Pemohon II (Canebinti Dulla alias Dg.Pawawo), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1998 diKecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Telu bin Palugu) dengan Pemohon II (Canebinti Dulla alias Dg.Pawawo), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1998 diKecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.

sebagai harta warisan peninggalan Salimang yang belumdibagi kepada ahli warisnya, yang dikuasai oleh Tergugat (point 6.3,4,5,6,7dan 8, Tergugat II(point 6.2) Tergugat III dan IV (point 6.1), dikuasai olehanak Penggugat (point 6.9 dan 10), sehingga perlu dibagi kepada semua abhliwaris ebagaimana yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa posita gugatan Penggugat point 7 halaman 5, mengatakan: Harta peninggalan Saliman almarhum pada point 6.9 dan 10 dikuasai olehanak Penggugat bernama Sulo Dg.Pawawo

Hj.Nurmiati, M.HI.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 (1) RBg, majelis hakim telahpula mengupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan para Tergugatdipersidangan namun tidak berhasil.Dalam Eksepsi.Menimbang, bahwa dalam jawabannya tergugat telahmengajukan eksepsinya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna/kurang pihak karena obyeksengketa point 6.9 dan 10 dikuasai oleh anak Penggugat bernama Sulo Dg.Pawawo bin Mappangarai, namun Sulo Dg.

PENETAPANNomor: 73/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:H.Nurdin Amin Dg.Pawawo bin Cingkeruang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, AlamatLingkungan II Cabalu RT.02 RW. 04 Kelurahan Mattiro Walie Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasnah

Dg.Pawawo bin Dg.

DG.Pawawo dan Sdr. Abbas mengalami kerugian sekira Rp100.000.000,00 (seratusjuta Rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHP Jo.

DG.Pawawo yang dibawa oleh Sdr. Abbas sejumlah sekira Rp35.500.000,00 (tigapuluh lima juta lima ratus Rupiah) selanjutnya saksi JUSDIADI AliasBONGKAR Bin JUMALIA mengikat kaki dan tubuh Sdr. Abbas menggunakantali yang ada di speed boat lalu saksi JUSDIADI Alias BONGKAR BinJUMALIA membuang tubuh Sdr.

DG.Pawawo dan Sdr. Abbas mengalami kerugian sekira Rp100.000.000,00 (seratusjuta Rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) KUHP jo.

dapat dibenarkan, karena majelis hakimtingkat perta m tidak salah nemperti mbangkan dannenutuskan perkara a quo karena atas pernohonan penvhontersebut, ter mohon telah nmengajukan jawaban yang padapokoknya mengakui dalil dalil pemohon, yaitu ter mohontelah mengakui kalau benar' ia sering marah dantelah meninggalkan penvhon karena ter nohon tidak betahlagi serumah kumpul bersam dengan pihak ketiga dalamhal ini anak tiri ter mohon dan kedua saksi pemohonmasing mmasing, Hyj.Sitti Hanvah binti Lasengke Dg.Pawawo

DG.Pawawo yang dibawa oleh sdr. Abbas sejumlah sekira Rp.35.500.000,(tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengikat kaki dan tubuh Sdr.

DG.Pawawo yang dibawa oleh sdr. Abbas sejumlah sekira Rp.35.500.000,(tiga puluh lima juta lima ratus rupiah)selanjutnya saksi JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIAmengikat kaki dan tubuh Sdr.

Dg.Pawawo), dengan mas kawin berupa 1 (Satu) gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal. 9 dari 11ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Dg.Pawawo dan Mappangara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan