di Terima Kepala Dusun RASYID HP 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran harga jual beli atas tanah di Dusun Baddo Baddo Desa Bajimangai Kecamatan Mamdai dan akan diteruskan ke Masing masing pemiliknya senilai Rp.72.000.000 (Tujuh puluh dua juta rupiah) bermaterai 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran harga tanah di Dusun Badobado Desa Bajimanggai dengan luas 0.75 are senilai Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).tertanda DG.RAMANG

DG.MUNA, DG.KANJARA, DG.RAMANG, SIDO.B.PADJAU, SAWALA, H.DAUD.Tetap terlampir dalam berkas perkara- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Nopember2001, yang di Terima Kepala Dusun RASYID HP1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran harga jual beli atastanah di Dusun Baddo Baddo Desa Bajimangai KecamatanMamdai dan akan diteruskan ke Masing masing pemiliknyasenilai Rp.72.000.000 (Tujuh puluh dua juta rupiah)bermaterai1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran harga tanah di DusunBadobado Desa Bajimanggai dengan luas 0.75 are senilaiRp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).tertanda DG.RAMANG

DG.MUNA, DG.KANJARA, DG.RAMANG,SIDO.B.PADJAU, SAWALA, H.DAUDkesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara4.

,SAWALA,DG SIDO, JANTARA ,NOKONGDG BIDING, H.LOGA DG NYARANG,DG.SAHARENG,MALLAJU,DG.SAINONG dan saksi menjelaskan bahwa untuk Sdr.H.DAUD saksi tidak kenal ,MAHMUD saksi kenal tinggal DiDusun BaddoBaddo Kab.Maros , DG.JARRE telah meninggalDunia, H.DG MUNTU saksi tidak kenal, MUNA saksi tidakkenal,DG KANJARA telah meinggal, DG.RAMANG saksi kenaltinggal Di Dusun BaddoBaddo Kab.Maros,SAWALA telahmeninggal , DG SIDO telah meninggal,JANTARA telahmeninggal, NAKONG telah meninggal, DG.BIDING saksitidak kenal

H.DAUD Saksi tidakkenal ,MAHMUD saksi kenal tinggal Di DusunBaddoBaddo Kab.Maros , DG.JARRE telahmeninggal Dunia, H.DG MUNTU saksi tidak kenal,MUNA saksi tidak kenal,DG KANJARA telahmeinggal, DG.RAMANG saksi kenal tinggal DiDusun BaddoBaddo Kab.Maros,SAWALA telahmeninggal , DG SIDO telah meninggal,JANTARAtelah meninggal, NAKONG telah meninggal,DG.BIDING saksi tidak kenal,H.LOGA DG NYARANGsaksi kenal warga Dsn Bado bado ,MALLAJU sayatidak kenal, DG SAINONG telah meninggaldunia .DG.SAHARENG masih ada

bermaterai.Bahwa tanda tangan tersebut adalah tanda tangan milikTerdakwa yang tertera dalam Surat Keterangan Penguasaantanah,Surat Kuasa Menerima uang gantirugi tanah adalahtanda tangan milik Terdakwa dan Terdakwa menjelaskanBahwa Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa SPPT,Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah,Tandapendaftaran semetara Tanah Miliklndonesia, Surat Keterangandan Surat Kuasa masing masing atas nama H.DAUD,MAHMUD,DG.JARRE ,H.DG MUNTU,MUNA DGKANJARA ,DG.RAMANG,SAWALA,DG SIDO

Syamsul Bachri, SH, umur 40tahun, agama Islam, Pekerjaan Advokat, Alamatjalan Dg.Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B.1, No. 90,Kel. Pai, Kec. Biringkanaya, Kota Makassar ; 2.Apriani, M, SH.MH, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Advokat, Alamatjalan jalan Serdako Usman Ali Blok 1 No. 58, Kel.

Totaka, Kec.Ujung Tanah, Kota Makassar .Keduanya adalah Advokat/Panasehat Hukum pada Kantor LawOfficeSyamsul Bachri & Partners beralamat di jalan Dg.Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B.1, No. 90,Kel. Pai, Kec.

Ramang maka saksi, terdakwa dan Dg.Ramang bersamasama menggunakan sabusabu dan setelah itu maka saksimengantar terdakwa untuk mencari motornya namun tidak ketemu; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana sabusabu tersebut terdakwaperoleh;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Model 105 Type : RM905 warnahitam dengan nomor IMEI : 357878/05/051415/5 dengan nomor Sim card082293868577

Ramang menyiapkan alatalat untukmenghisap sabusabu (Bong) sehingga terdakwa bersama dengan Dg.Ramang menghisap sabu sabu;Bahwa saat itu Dg. Ramang menyuruh terdakwa untuk menelpon Muh.Wahyu agar mengantar terdakwa untuk mencari motor orang tua terdakwa;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita maka Muh. Wahyu datang kerumah Dg.Ramang dan terdakwa, Muh. Wahyu dan Dg. Ramang bersamasamamenghisap sabu dengan bergantian kemudian setelah itu terdakwa memintatolong kepada Muh.

Wahyu datang kerumah Dg.Ramang dan terdakwa, Muh. Wahyu dan Dg. Ramang bersamasamamenghisap sabu dengan bergantian kemudian setelah itu terdakwa memintatolong kepada Muh. Wahyu agar mengantarnya untuk mencari motor orangtuanya; Bahwa pada saat berada diatas mobil maka terdakwa memberikan sabu sabu sebanyak 1 (satu) sachet kepada Muh.

Dg.Ramang Ruko 37 No.8 Kec.BiringkanayaKota Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Riwayat Penahanan Terdakwa:Penyidik tidak melakukan penahanan terhadap Terdakwa;Penuntut Umum dengan jenis tahanan RUTAN sejak tanggal 17 Juni 2021sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Majelis Hakim dengan jenis Tahanan RUTAN sejak tanggal 28 Juni 2021sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 28 Juli 2021sampai dengan tanggal 25 September 2021

Dg.Ramang Ruko 37 No. 8 Kec.Biringkanaya, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili ia terdakwa dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum mengakses computer dan/atau systemelektronik milik orang lain dengan cara apapun, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan

Dg.Ramang Ruko 37 No. 8Kec.

Najma binti Daud, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Dg.Ramang Lr. 2 No. 44 Kelurahan Pai Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 19 April 1996, di Daeng Ramang, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam Kampung Dg.Ramang yang bernama Dg. Sese, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Daud (Wali orang tua Pemohon Il) pemohon Il, maharnya berupaCincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalah KAMAL dan Baharuddin;c.

tidak tahu bahwa tanah sengketa pernah diperkarakan.Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa pernah di eksekusi tetapisaksi tidak tahu tahun berapa diperkarakan dan oleh siapa yangberperkara.Bahwa batasbatas tanah sengketa adalahUtara berbatas dengan tanah milik Hasnah Dg.Bau.Timur berbatas dengan tanah milik Junaedah Yasin.Barat berbatas dengan tanah milik H.Hanai.Selatan berbatas dengan Jalan Raya Poros Barombong.Bahawa tanah tersebut kepunyaan Dobu bin Sampara.Bahwa sejak kecil saksi melihat Dobu Dg.Ramang

mengerjakan.Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa + 1 km.Bahwa saksi lahir di Kp.Kaddaro Bobo dan kampong tersebut dekatdengan objek sengketa kemudian saksi panda ke Kp.Tabinjai saatberusia 17 tahun.Bahwa Dobu Dg.Ramang menikah dengan Tawe Dg.Sottamempunyai 3(tiga) yaitu Gappa, Sabang dan Molla Dg.Ropu.Bahwa Dobu Dg.Ramang 2(dua) kali menikah yaitu dengan TaweDg.Sotta dan yang ke2 saksi lupa namanya.Bahwa yang menguasai tanah setelah Dobu Dg.Ramnangmeninggal dunia adalah Gappa bin Dobu.Hal

mengelolatanah tersebut sampai sekarang.Bahwa Molla melakukan perlawanan terhadap objek sengketakarena ada yang menggugat sebelumnya.Bahwa ada jual beli tetapi saksi tidak tahu antara siapa terjadi jualbeli.Bahwa saksi mendapat informasi dari Dobu sendiri bahwa tanahtersebut telah dibeli.Bahwa saksi diberitahu olen Dobu karena saksi sering ke rumahDobu.Bahwa tanaman yang ada didalam objek sengketa adalah sawah dantidak ada rumah.Bahwa Dobu tidak pernah tinggal diatas objek sengketa.Bahwa Selain Dobu Dg.Ramang

bahwa Wajib Pajak Bumi dan Bangunan adalah orangatau badan yang dikenakan kewajiban membayak pajak bumi dan Bangunanoleh karena orang atu badan tersebut secara nyata mempunyai suatu hak atasbumi dan atau memperoleh manfaat atas bumi dan surat urutan Pajak ini tidakatau bukan merupakan bukti hak seseorang atas tanah dan bangunan.Menimbang berdasarkan keterangan saksi Pelawan yaitu BaetaDg.Nurung binti Tamakku Dg.Muntu pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui objek sengketa adalah milik Dobu Dg.Ramang

karena sejak kecilmelinat Dobu Dg.Ramang mengerjakan dan setelah Dobu Dg.Ramangmeninggal dunia dikerjakan oleh Gappa bin Dobudan Dobu dg.Ramangmempunyai 2(dua) orang isteri yaitu Tawe dg.Sotta dan yang satu lagi saksilupa namanya sehingga Dobu mempunyai 6(enam) orang anak masingmasing 3(orang) anak dari Tawe dg.Sotta yaitu Gappa.Sabang dan Molla sertadari isteri kedua anaknya 3(tiga) orang yaitu Nahariah,Calla dan Kawali, selainitu saksi mendapat informasi dari Dobu bahwa Dobu membeli objek sengketatetapi

;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jalan Dg.ramang kota Makassar sedang Tergugattinggal di Jalan Aroepalaka Kota Makassardan Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.;Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;Hal.5 dari 12 Put. no.1700/Pdt.G/2016/PA. Mks..

;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jalan Dg.ramang kota Makassar sedang Tergugattinggal di Jalan Aroepalaka Kota Makassar dan Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.;Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;Hal.6 dari 12 Put. no.1700/Pdt.G/2016/PA.

Herman Bakara, umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Dosen Avicienna, bertempat Tinggaldi Jalan Tunggala Il D No. 6, Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanRusli bin Massing, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S3,pekerjaan Dosen UNM, bertempat tinggal di Jalan Dg.Ramang No. 9 Sudiang, Kelurahan Pai, KecamatanBiring Kanaya, Kota makassar, dalam hal inidiberikuasa kepada Dahrian Aneboa, SH dan AlvanKharis Aneboa, S.H., M.H., adalah Advokat PadaKantor

Saksi kedua Pemohon bernama HJuma bin Dg.Ramang, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, pekerjaan petani, bertempat tinggal ParangLabbu, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng,saksi adalah sepupu dan Pemohon Il.

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Haming binti Saleh danH.Juma bin Dg.Ramang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.,serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

berhubungan dengan PIL Saloko danoleh karena itu penggugat rekonvensi mohon agar Rekening Bank BRItersebut diajukan sebagai alat bukti dalam perkara aquo, sebab uangtersebut diperuntukkan kedua orang tua anak khususnya untuk biayapendidikannya.Bahwa selain uang sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta)tersebut pada dalil gugatan rekonvensi butir 4a, b, c, d, e, f, g, dan hdiatas, ada dua tempat/lokasi tanah milik penggugat dalam keadaankosong berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang terletak di Jalan Dg.Ramang

Menghukum tergugat rekonvensi untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik dan Akta Jual Beli atas tanah kosong yang terletak di Jalan Dg.Ramang kepada penggugat rekonvensi.7. Menghukum tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik atastanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya yang terletak diKompleks BTN Bukit Hartaco Idnah Blok II B No. 13.8.

Dg.Ramang kepada penggugat rekonvensi (Markus). Saya tidak menerima dihukum untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik atas tanah dan bangunan permanen di atasnya yang terletak diHal. 16 dari 27 Hal. Put.

,M.H, kKeduanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law Office GeloraKeadilan SYAMSUL BACHRI & PARNERTS beralamat di jalan Dg.Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B. 1, No. 90, Kel.Pai, Kec. Biringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Makassardengan nomor 616/SK/XI/2018/PA.

Bulu Roni bin Manra, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Dg.Ramang Komp.PPSWK Mattirodeceng Rt.001Rw.001 Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Juli 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam

Keduanya adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Law OfficeSyamsul Bachri & Parners beralamat di Jalan Dg.Ramang Perumahan Gelora Baddoka Indah, BlokB.1, Nomor 90, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor:506/SK/IX/2018/PA.Mks tanggal 27 September 2028.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Hal 1 Dari 6 hal.Put.

in yudicio);Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II yang harus dibuktikan dalam persidangan, bahwa para Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut syariat Islam pada tanggal 5Maret 2010 di kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan wali nikah yaitu paman kandung pemohon II yangbernama Dg.Ramang, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, kemudian paman kandung Pemohon II mewakilkan kepada imam Fattauntuk menikahkan Pemohon

membuktikan bahwa ParaPemohon benar merupakan warga tidak mampu, sehingga para pemohondiberikan hak untuk mendapatkan pemberian biaya perkara CumaCuma(prodeo) dari dana DIPA Pengadilan Agama Sangatta anggaran tahun 2020;Menimbang, terhadap Saksi dan Saksi Il Para Pemohon dibawahSumpahnya memberikan keterangan bahwa Para Pemohon telah menikahpada tanggal 5 Maret 2010 di kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah yaitu paman kandungpemohon II yang bernama Dg.Ramang

Rezky Haryono bin Rajiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Dg.Ramang Kalurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei 2011, diLingkunagn Pacele, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros., yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Di Kelurahan BontoMakkio,Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Bachri, S.H.Dan Rekan, Advokat yang berkantor di Jalan Dg.Ramang

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ; pemohon dan Pemohon II telahmemberikan kuasa kepada SYAMSUL BACHRI, SH, AdalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law Firm GeloraKeadilan SYAMSUL BACHRI & PARNERTS beralamat di jalan Dg.Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B. 1, No. 90,Kel. Pai, Kec.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Jalan DG.Ramang, Kota Makassar;3. Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat telah mencapai 4 tahunpernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun dantelah dikaruniai orang anak yang bernama Uswatu, lahir 7 Juni 005;4.

MAHARRANG, bertempattinggal di Perumahan Solthana Residence Blok C Nomor IlKelurahan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Syamsul Bahri,S.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Dg.Ramang Perumahan Gelora Baddoka Indah Blok B.1 Nomor90 Kelurahan Pai Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Dg.Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah blok B1 No. 90,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01/09/2014, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 30/Pdt.G/2015/PTA Mks.