PENETAPANNo. 7/Pdt.P/2017/PN.TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Nurkamidah Dg.Rimang Tempat lahir Bontoparang, Tanggal 15 Juli 1973,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Kampung beru, DesaBontoparang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

persidangan terhadap perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanpemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksipemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya Tertanggal 21 Februari2017 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalam Nomor: 7/PatP/2017/PN.Tka yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:= Bahwa Pemohon lahir dengan nama Nurkamidah Dg.Rimang

Memerintahkan pihak imigrasi Makassar untuk memperbaiki Tahun kelahiranatas nama Nurkamida Dg.Rimang yang lahir di Bontonompo tanggal 15 Juli1973;3.

Atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon menerangkan pada pokoknya halyang sama yaitu:1.Bahwa Pemohon sejak lahir bernama nama Nurkamidah Dg.Rimang, yang lahir diBontoparang, pada tanggal 15 Juli 1973, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7305/LTR/160520140008, tertanggal 21 September 2016;Bahwa Pemohon sudah pernah membuat paspor namun pasport tersebutternyata hilang, sehingga Pemohon bermaksud untuk mengurus atau membuatulang pasport;Bahwa Pemohon, mengetahui data dirinya berbeda dengan yang sebenarnya

Menurut Hakim, demi tercapainya kepastian hukumatas kepemilikan dokumen khususnya Tahun kelahiran Pemohon, maka berdasarkanfakta hukum telah ternyata Pemohon bernama Nurkamidah Dg.Rimang, yang lahir diBontoparang, pada tanggal 15 Juli 1973, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7305/LTR/160520140008 tertanggal 21 September 2016, serta tidak pernahHal 6 dari 8 hal Penetapan No.7/Pdt.P/2017/Pn.Tkamelakukan perubahan data identitas diri maupun terlibat tindak pidana pemalsuandata pribadi, tetapi

Rimang yang menerangkan bahwa dalam Akta kelahiran anakPemohon, tanggal lahir yang tercantum adalah tanggal lahir 12 Februari2006 (dua ribu enam);Menimbang, bahwa saksi Mirnawati, dan saksi Hamsinah Dg.Rimang menerangkan dalam persidangan bahwa St. Hajar adalah anakPemohon, dan keterangan saksi Mirnawati, dan saksi Hamsinah Dg.Rimang ini bersesuaian dengan bukti P3 berupa Akta Lahir St. Hajaryang menunjukkan bahwa St.

Hajar adalah anak dari Pemohon;Menimbang, Bahwa saksi Mirnawati, dan saksi Hamsinah Dg.Rimang menerangkan dalam persidangan bahwa anak pemohonbernama St. Hajar lahir pada tanggal 12 Februari 2004, yangberkesesuaian dengan bukti P2 dan P4 berupa ljazah MadrasahTsanawiyah dan ljazah Sekolah Dasar yang menerangkan bahwatanggal lahir St.

Hajar adalah pada tanggal 12 Februari 2004;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Pat.P/2021/PN TkaMenimbang, bahwa saksi Mirnawati, dan saksi Hamsinah Dg.Rimang menerangkan bahwa Pemohon mengajukan Permohonan inikarena Pemohon ingin mendaftarkan anaknya untuk melanjutkanpendidikan namun terhalang oleh ketidaksesuaian antara tanggal lahiranak pemohon di akta kelahiran dengan ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 77 UU No. 23 Tahun2006 Tentang Administrasi kependudukan, tidak seorangpun

Ngugi binti Mahusidi meninggal dunia tahun 1954 dan (Sarifah Dg.Rimang binti Mahusidi meninggal dunia tahun 1997) telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pewaris (Paggiri Dg.

Nursiah Dg.Rimang, dan dalam tahap sidang pemeriksaan persiapan telah diketahui pula bahwasertifikat obyek sengketa telah dibalik nama kepada Dra. Hj. Farida Kasim Apoteker danSteven Wijoyo;Bahwa tidak lama kemudian sdr.

Nursiah Dg.Rimang yang telah dialihkan kepada Dra. Farida Kasim Apoteker sekarang atas namaSteven Wijowo, masih dalam tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara;7. Bahwa Penggugat juga mencermati isi surat Kepala Laboratorium Forensik No.

Bahwa Sarifah Dg.Rimang binti Mahusidi semasa hidupnya kawin denganlelaki Somba Dg Taba dan melahirkan anak 3 (tiga) orang 1.Hadeni Dg Linobinti Somba Dg Taba,2. Aminah Dg Jintu binti Somba Dg Taba, 3.

Ngopu) mempunyai 1 orang anak(sudah meninggal dunia tahun 2018 karena sakit) dan Sarifah Dg.Rimang mempunyai 3 orang anak dan semuanya juga sudahmeninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya Paggiri Dg. NgopuMempunyai harta yaitu berupa sawah.Bahwa Harta tersebut Paggiri Dg. Ngopu dapatkan sebagai warisandari orangtuanya yaitu Mahisidi Dg. Ronrong.Bahwa semasa hidupnya Paggiri Dg. Ngopu tinggal bersama anaknyasendiri yang bernama Hj. Sitti Dg. Ngagi dan anak angkatnyaRahmatia Dg.

Ngopu dan Sarifah Dg.Rimang. Bahwa anak Mahusidi Dg. Ronrong yang bernama Paggiri Dg. Ngopudan istrinya sudah meninggal dunia karena sakit. Bahwa Paggiri dan istrinya Besse Dg. Mumu mempunyai 1 orang anakbernama Hj. Sitti Dg.Ngagi. bahwa semasa hidupnya Paggiri Dg. Ngopu mempunyai harta berupatanah sawah seluas + 6.620 yang berada di Kelurahan Pattene. bahwa Tanah sawah seluas + 4.994 dikuasai oleh anak Paggiri Dg.Ngagi yaitu Hj. Sitti Dg.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Mei 2007, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal14 Mei 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Dg.Rimang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAMING DAENG LALA Bin DG BACO,) dengan (DG.RIMANG BINTI PASIGAI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1964 di Desa Lembana, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi-Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai

I DG.RIMANG BINTI DG.LAWA, umur 56Tahun, lahir di Tammuloe, tanggal 14 April 1960, Agamaislam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Tammuloe,Desa Lassang.

Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Jumasia Dg.Baji binti Jumakking, danMari Dg.Rimang binti Zainuddin, dimana saksisaksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang selengkapnya telah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak

Ropu, Tallasa Dg.Rimang binti Dongke Dg. Ropu telah meninggal dunia sebelummeninggalnya almarhum Dongke Dg Ropu dan Deo Dg. Tino tanpameninggalkan istri ataupun Suami dan anak, adapun Besse Balang Dg.Ngona binti Dongke Dg. Ropu, Tempei Dg. Puji binti Dongke Dg. Ropu,Boddong Dg. Ngani binti Dongke Dg. Ropu, juga telah meninggal duniasecara berturutturut tanpa meninggalkan Suami dan anak. Bahwa dari 6 bersaudara Salengke Dg. Muntu bin Dongke Dg.Ropu adalah yang terakhir meninggal dunia.

Ropu, Tallasa Dg.Rimang binti Dongke Dg. Ropu telah meninggal dunia sebelummeninggalnya almarhum Dongke Dg Ropu dan Deo Dg. Tino tanpameninggalkan istri ataupun suami dan anak, adapun Besse Balang Dg.Ngona binti Dongke Dg. Ropu, Tempei Dg. Puji binti Dongke Dg. Ropu,Boddong Dg. Ngani binti Dongke Dg. Ropu, juga telah meninggal duniasecara berturutturut tanpa meninggalkan Suami dan anak. Bahwa dari 6 bersaudara Salengke Dg. Muntu bin Dongke Dg.Ropu adalah yang terakhir meninggal dunia.

JumatiBinti Baso yang mempunyai posisi yang sama dengan ayah ParaPenggugat Idris Rurung Bin Duke, dimana ayah dari Idris Rurungbernama Duke Bin Baso adalah saudara kandung dengan Karima Dg.Rimang Binti Baso dan Jumati Binti Baso; e Berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas, maka adalah sangatwajar dan beralasan hukum untuk menerima dan mengabulkan eksepsidari Tergugat, sehingga dengan demikian sangat beralasan hukum pulauntuk menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 1.1 Dalam Pokok

Nursiah Dg.Rimang Nomor : 001/SK/KTL/X/ 2004 tertanggal 27 Oktober 2004; 2 Bukti T.LInv.2 : Foto copy dari foto copy, Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gowa Nomor : 00516153. 02, tertanggal 02 Maret 2006 perihal Undangan;3 Bukti T.I.Inv.3 : Foto copy dari foto copy, Notulen Rapat Panitia Pemeriksa TanahA Pengakuan Hak Milik Nomor : 19/PENG/HM/X/2005 tertanggal 31 Oktober 2005;23244 Bukti T.Il.Inv.4 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Keterangan PT.

Hanbiba Dg.Rimang, diberi tanda bukti TI.286;287. Fotocopy dan fotocopy Tanda Terima Ganti Kerugian 18 Okt2013, diberi tanda bukti T.287;288. Fotocopy dan fotocopy Resi Cek No. CF 440052, diberi tandabukti T1.288;289. Asli dan fotocopy Surat Kuasa kepada H.Murtala untukmenerima ganti kerugian, diberi tanda bukti T1.289;290. Fotocopy dan fotocopy Surat Kuasa kepada H. Murtala, diberitanda bukti T1.290;291. Fotocopy dan fotocopyKTP H.Murtala KTP Hj. Puji, diberi tandabukti T1.291;292.