Sukri bin Bakri Dg.Ropu terhadap penggugat Indar Dewi binti Jamal. H.-Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Sukri bin Bakri Dg.Ropu sebagai tergugat

Terdakwa:
Molla Dg.Ropu Bin Dobu

Nama lengkap : Molla Dg.Ropu Bin Dobu2. Tempat lahir : Kaddoro Bobbo3. Umur/Tanggal lahir : 47/1 Januari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kaddoro Bobbo RT.001 RW.004 DesaTamanyeleng Kec.Barombong Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Molla Dg.Ropu Bin Dobu tidak ditahan ;Terdakwa didamping!

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa Molla Dg.Ropu Bin Dobu. Identitas Terdakwatersebut sesuai dengan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Berdasarkan hal itu Mejelis Hakimmenilai Terdakwa dalam keadaan sehat akalnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka tidak ada kesalahanterhadap orang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana, dan Terdakwamerupakan subyek hukum yang dapat bertanggung jawab secara hukum,sehingga apabila perbuatan yang didakwa kepada Terdakwa Molla Dg.Ropu BinDobu memenuhi keseluruhan unsur yang terkandung dalam pasalpasal yangdidakwakan, maka dapatlah ia dipandang sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan

Menyatakan Terdakwa Molla Dg.Ropu Bin Dobu terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki atau berada dalam suatuhalaman yang tertutup tanpa izin yang berhak sebagaimana dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Molla Dg.Ropu Bin Dobu oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3.

KENANG Bin SULAEMAN Dg.ROPU mengalami kerusakan. Selain itu akibat dari pelemparan yang dilakukanPara Terdakwa juga mengakibatkan JIPA Dg. KENANG Bin SULAEMAN Dg.ROPU dan Dg. BIKO Bin Dg. MONGKA mengalami luka robek pada kepalasesuai dengan Visum Et Repertum (korban hidup) No. 396/UPTDKG/TUI/VER/XI/2014. dan No. 396/UPTDKG/TUI/VER/XI/2014 tertanggal 04November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KENANG Bin SULAEMAN Dg.ROPU serta mengakibatkan Dg. BIKO Bin Dg. MONGKA dan JIPA Dg.KENANG Bin SULAEMAN Dg. ROPU mengalami Iluka dapat dihentikansetelah anggota Polsek Galesong Selatan datang di tempat kejadian untukmengamankan Para Terdakwa yang kemudian dibawa ke Polsek GalesongSelatan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut menyebabkan POTTO Dg. LIWANGdan rumah JIPA Dg. KENANG Bin SULAEMAN Dg.

KENANG Bin SULAEMAN Dg.ROPU mengalami kerusakan. Selain itu akibat dari pelemparan yang dilakukanPara Terdakwa juga mengakibatkan JIPA Dg. KENANG Bin SULAEMAN Dg.ROPU dan Dg. BIKO Bin Dg. MONGKA mengalami luka robek pada kepalasesuai dengan Visum Et Repertum (korban hidup) No. 396/UPTDKG/TUI/VER/XI/2014. dan No. 396/UPTDKG/TUI/VER/XI/2014 tertanggal 04November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mutmainah, dokterpada Puskesmas Galesong.

KENANG Bin SULAEMAN Dg.ROPU mengalami kerusakan.Akhirnya, perobuatan Para Terdakwa yang mengakibatkan kerusakan rumahmilik POTTO Dg. LIWANG dan rumah JIPA Dg. KENANG Bin SULAEMAN Dg.ROPU dapat dihentikan setelah anggota Polsek Galesong Selatan datang ditempat kejadian untuk mengamankan Para Terdakwa yang kemudian dibawake Polsek Galesong Selatan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut menyebabkan POTTO Dg. LIWANGdan rumah JIPA Dg. KENANG Bin SULAEMAN Dg.

KENANG BINSULAEMAN Dg.ROPU dan Dg. Biko Bin Dg. Mongka terluka dibagian kepala; Bahwa benar tempat kejadian perkara adalah di rumah milik saksi Potto Dg.Liwang dan Saksi Jippa Dg. Kenang yang terletak di Dusun Parang BoddongDesa Boddia Kec.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk memperoleh kepastian hukumtentang penetapan ahli waris yang dapat digunakan untukmelakukan pengalihan hak atas tanah atas nama (Alm) Dongke Dg.Ropu serta untuk keperluan lainnya yang membutuhkan penetapanahli waris ini;19.

Puji binti Dongke Dg.Ropu/ Pewaris Ill yaitu:.Boddong Dg. Ngani binti Donke Dg. Ropu (Saudara kandungperempuan)I. Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg. Ropu (Saudarakandung lakilaki)8. Menyatakan (Almh) Boddong Dg. Ngani binti Donke Dg. Ropuyang meninggal dunia pada tahun 1978, sebagai pewaris IV;9. Menetapkan ahli waris (Almh) Boddong Dg. Ngani binti Donke Dg.Ropu/ Pewaris IV yaitu: Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg. Ropu (Saudara kandung lakilaki)10. Menyatakan (Alm) Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg.

Muntu bin Dongke Dg.Ropu. Bahwa Nippon Dg. Ropu bin Salengke menikah dengan satusatunyaisterinya yang juga telah meninggal dunia setelah meninggalnya Nippon Dg.Ropu bernama Menang Dg. Calla binti Baso Krg. Pabe; Bahwa dari perkawinan Nippon Dg. Ropu bin Salengke dengan MenangDg. Calla binti Baso Krg. Pabe telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangbernama Muh. Darwis Dg. Pabe bin Nippon Dg. Ropu, Dg. Sijaya bin NipponDg. Ropu dan Garancing Dg. Ngenjeng bin Nippon Dg. Ropu; Bahwa Maddolangang Dg.

Ropu.Menimbang, bahwa penetapan ahli waris bagi seseorang atausekelompok orang didasarkan pada adanya peristiwa kematian yang menimpasatu atau beberapa orang dalam keluarga seseorang ataupun sekelompokorang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan Dongke Dg.Ropu bin Mattewakkang Karaeng Tiro telah meninggal dunia, oleh karenanyaDongke Dg.

Puji bint) Dongke Dg.Ropu/ Pewaris III yaitu:a. Boddong Dg. Ngani binti Donke Dg. Ropu (Saudara kandungperempuan)b. Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg. Ropu(Saudara kandung lakilaki)8. Menyatakan (Almh) Boddong Dg. Ngani binti Donke Dg. Ropuyang telah meninggal dunia, sebagai pewaris IV;9. Menetapkan ahli waris (Almh) Boddong Dg. Ngani binti Donke Dg.Ropu/ Pewaris IV yaitu: Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg. Ropu (Saudara kandung lakilaki)10. Menyatakan (Alm) Salengke Dg. Muntu bin Donke Dg.

sebelumnya saksi melihat ada seorang yang mencurigakanberada diatas motor Kawasaki KLX jenis trail warna hitam bis orangedengan nomor Polisi DD 5152 AX (pelat putin) didepan mesjid DusunTonasa Desa Tonasa Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar, lalusaat itu saksi mendekati terdakwa kemudian terdakwa membuangbungkusan lalu saksi bertanya apa yang kamu buang itu, lalu terdakwamengambil barang itu dan terdakwa berkata bahwa barang itu adalahsabusabu milik terdakwa dan terdakwa membeli sabusabu kepada Dg.Ropu

Singki ;Bahwa Pada saat itu hari kamis tanggal 04 September 2014 sekitarpukul 17.00 Wita, terdakwa berada dirumah terdakwa di Dusun Tindang,Desa Tindang Kec.Bontonompo Selatan Kab.Gowa, saat itu terdalwahendak makan namun ditelobon Dg.Ropu yang menyuruh mengatakanbahwa barang / sabusabu yang terdakwa pesan sudah ada kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Dg.Lau lalu terdakwa pakai kerumahDg.Ropu lalu terdakwa membeli sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah

dalam tahun 2014 ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan menggunakan sabusabu ;Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabusabu sejak bulan April tahun2014 dan biasa bersama dengan Ical dan Dg.Ropu ;Bahwa terdakwa memakai sabusabu dengan cara memakai alatpengisap berupa botol air mineral yang sudah dirancang denganmemberikan lubang pada penutupnya sebanyak dua lubang kemudiandimasukkan 2 batang pipet sedangkan sabusabu dimasukkan kedalampipa kaca yang kemudian dibakar dengan menggunakan korek gas dan Halaman

Menteri Kesehatan danbukan untuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.1500/NNF/IX/ 2014 tanggal 08 september 2014 dipastikanserbuk putin seberat 0,73 gram yang disita dari Terdakwa benarmengandung bahan methampetamine dan terdaftar dalam daftarNarkotika Golongan menurut UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika ;Bahwa terdakwa menerangkan di persidangan narkotika yang dibawanyatersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang bernama Dg.Ropu

Bedasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa Pada saat hari kamistanggal 04 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwa berada dirumahterdakwa di Dusun Tindang, Desa Tindang Kec.Bontonompo SelatanKab.Gowa, saat itu terdalwa hendak makan namun ditelpon Dg.Ropu yangmenyuruh mengatakan bahwa barang / sabusabu yang terdakwa pesan sudahada kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Dg.Lau lalu terdakwa pakaikerumah Dg.Ropu lalu terdakwa membeli sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp.1.000.000

2014 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah membaca hasil Visum Et Repertum ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari : Senin, tanggal 02 Juni 2014, yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Takalar berkenan memutuskanhalhal sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Syafaruddin Dg.Ropu

Bin Maliang telahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan* sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syafaruddin Dg.Ropu BinMaliang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdiatas

terdakwa mengakui bersalahserta menyesali perbuatannya dan terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan terdakwa tersebut MajelisHakim bertanya kepada Penuntut Umum dan Penuntut Umum berketetapandengan tuntutannya serta terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara: PDM58/TKLR/Ep.1/04/2014tanggal 29 April 2014 dengan uraian sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa terdakwa Syafaruddin Dg.Ropu

saksi korban memeriksakan danmengobati lukanya di RSUD H.Padjonga Dg.Ngalle dan tidaklama berselang perbuatan terdakwa tersebut segera diketahui dandilaporkan ke Polres Takalar untuk di proses lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam surat keterangan Visum EtRepertum Nomor :17/445/RSUDVER/IV/2014 tanggal 04 April2014 yang dibuat oleh RSUD H.Padjonga Dg.Ngalle danditandatangani oleh dr.Yacob A.Batkunde ;Perbuatan terdakwa Syafaruddin Dg.Ropu

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam21.30 WITA di Dusun Bontoberu Desa Paddinging, KecamatanSanrobone, Kabupaten Takalar, tepatnya dirumah Pak DusunBontoberu ;Bahwa yang melakukan pemukulan ada terdakwa Syafaruddin Dg.Ropudan yang dipukul adalah saksi Anwar Dg.Nombong ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut ;Bahwa bagian tubuh korban yang dipukul oleh terdakwa adalah padabagian jidad/pelipis mata sebelah kiri korban ;Bahwa setahu saksi korban Anwar Dg.Ropu

melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat dengan lelaki SU HARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR (yang penuntutannya diajukan tersendiri), menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 17.00wita terdakwa menerima tlp dari lelaki DG.ROPU

suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat dengan lelaki SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR (yang penuntutannya diajukan tersendiri), memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 17.00wita terdakwa menerima tlp dari lelaki DG.ROPU

menjadiperantara dalamjualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana dalam unsur interdapat 7 (tujuh) jenis perbuatan, sehingga apabila salah satu atau lebihperbuatan tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yangbersesuaian satu sama lainnya maupun keterangan Terdakwa sendiri, bahwapada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 17.00 WitaTerdakwa menerima telepon dari saksi DG.ROPU

ROPU (yang sementaramenjalani hukuman di Lapas Bolangi Kab Gowa), dimana saksi RUDI DG.ROPU akan memberikan upah kepada Terdakwa sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) apabila Terdakwa berhasil mengantarkan narkotika jenisshabu sebanyak 100 gram kepada saksi:;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai telah ada perbuatan Menerima sabusabu yang dilakukanoleh Terdakwa yakni dari saksi SUHARJONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik

ROPU dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa DG.ROPU; Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahui narkotika milik terdakwa DG.

ROPUyang disembunyikan dibalik celana dalam yang dipakai terdakwa DG.ROPU saat itu, selanjutnya terdakwa DG. ROPU kemudian diamankandan dimintai keterangan diruang resnarkoba untuk diprosesselanjutnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat saksi dirumah terdakwaDG.

ROPU yangmerupakan pemilik barang diduga shabu tersebut dan benar, orangtersebut yang ia maksud diatas mengaku bernama terdakwa DG.ROPU yang saksi amankan karena ditemukan barang diduga shabu;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak kenal sebelumnyadengan terdakwa DG.

ROPU tersebut keluar dari kamar mandi kemudian akanmasuk kembali keruang narkoba, pada saat itu saksi SUJATMAN dansaksi USMAN melihat 1 (satu) buah dompet warna merah yang keluar daripipa pembuangan diluar kamar mandi yang digunakan oleh terdakwa DG.ROPU tersebut sebelumnya, karena saksi curiga dengan dompet tersebutyang tibatiba keluar dari pembuangan air dimana pada dompet tersebutterlihat ada sachetan plastik didalamnya ;Bahwa benar kemudian saksi SUJATMAN memanggil terdakwa DG.ROPU tersebut dan

ROPU tersebut keluar dari kamar mandi kemudian akanmasuk kembali keruang narkoba, pada saat itu saksi SUJATMAN dansaksi USMAN melihat 1 (satu) buah dompet warna merah yang keluar daripipa pembuangan diluar kamar mandi yang digunakan oleh terdakwa DG.ROPU tersebut sebelumnya, karena saksi curiga dengan dompet tersebutyang tibatiba keluar dari pembuangan air dimana pada dompet tersebutterlinat ada sachetan plastik didalamnya ;Bahwa benar kemudian saksi SUJATMAN memanggil terdakwa DG.ROPU tersebut dan

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun Bontotala bernama Dg.Ropu dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama =======dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama ======= dan======= serta maharnya berupa tanah 3 are. Bahwa Pemohon I tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahdengan Pemohon II, dan tidak ada yang keberatan sampai sekarang sertatidak pernah cerai sampai sekarang.

Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Bontotala, bernama Dg.Ropu dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama =======dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama =======dan======= serta maharnya berupa tanah 3 are dibayar tunai. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sebelum menikah berstatus jejakadan Pemohon II Perawan serta setelah menikah Pemohon I tidak pernahbercerai dengan Pemohon II bahkan rukun sampai sekarang dan telahdikaruniai empat orang anak.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safri Dg.Ropu bin Ngola) dengan Pemohon II (Saira Dg.Ratu binti Muh.Yunus Maling) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Dusun Jarannika Desa Banggae Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safri Dg.Ropu bin Ngola)medengan Pemohon Il (Saira Dg.Ratu binti Muh.Yunus Maling) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Dusun Jarannika DesaBanggae Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;3.

karena saksi bersepupu satu kali dengan suamipemohon.Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki hubungan keluarga,yaitu bersepupu satu kali.Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan suaminyakarena saksi hadir pada saat pemohon dan suaminya menikah.Bahwa Pemohon dan suaminya adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1950.Bahwa pemohon dan suaminya menikah di LingkunganBontosanra, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Patallassang,Kabupaten Takalar.Bahwa Pemohon dan suaminya dinikahkan oleh Sohopi Dg.Ropu

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : MOLLA DG.ROPU, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam,pekerjaan tukang batu, alamat Kadddoro Bobbo,RT.001/RW.004, Desa Tamanyelleng, KecamatanBarombong Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikankuasa kepada : MAHMUD,S.H.,M.H.

PUTUSANNOMOR : 352/Pid.Sus/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaoleh:Nama Lengkap : RUDI DG.ROPU BIN SULTAN DG. TOMPO ;Tempat lahir : Tindang ;Umur/Tgl.

Put No.284/Pid.Sus/2017/PT.MKSwon n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribandingnya telah mengemukakan keberatan atas putusan Hakim TingkatPertama yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa dalam perkara atas nama Terdakwa Rudi Dg.Ropu Bin Sultandiajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Takalar dengan dakwaanmelakukan Tindak Pidana Narkotika dengan Dakwaan Subsidairitas,yaitu:Primer melanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor

marah marah dengan suaminya dikamar denganmengeluarkan katakata kotor, mendengar kalimat tersebut terdakwa langsung masukkedalam kamar dan langsung menganiaya korban, dan saksi Mariani sempat meleraidengan memegang tangan korban, dan saksi memegang terdakwa, sesaat setelah itukorban lari keluar kamar, kemudian mengatangatai keluarga terdakwa, sehinggaterdakwa kembali melempar sebuah botol akan tetapi tidak mengenai korban,selanjutnya terdakwa akan mengejar korban, akan tetapi dipegang oleh lelaki Dg.Ropu

menantu ;bahwa alasan terdakwa memukul korban karena merasa dihina oleh korban denganmengatangatai keluarga terdakwa termasuk keluarga anjing, mendengar korbanmengatakan hal tersebut didalam kamar, terdakwa langsung masuk dan melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan kepalang tangan kanan dengan caramemukul pada bagian kepala sebelah kiri diatas telinga serta pada bagian bahusebelah kiri dan paha sebelah kanan ;bahwa terdakwa sempat mengejar korban , namun sempat di halangi oleh saksi Dg.Ropu

Menyatakan terdakwa AMRIADI ALIAS ADI BIN JAMALUDDIN DG.ROPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

RAJID DG NGERANG melihat dengan jelas bahwa orangtersebut adalah terdakwa menggunakan baju kaos warna abuabukombinasi merah karena di terangi oleh cahaya lampu dan melihatterdakwa menarik sapi tersebut, kKeadaan sapi sementara berdiri namunsapi tidak mau bergerak bahwa sapi tersebut sudah dalam penguasaanterdakwa.Perbuatan Terdakwa AMRIADI Alias ADI Bin JAMALUDDIN DG.ROPU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa AMRIADI Alias ADI Bin JAMALUDDIN

RASID DG.NGERANG tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIADI ALIAS ADI BIN JAMALUDDIN DG.ROPU, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa terdakwa

perkara ini;Bahwa begitu pula pengakuan Penggugat bahwa pembelian tanah obyeksengketa dilakukan pada tahun 1993 didepan PPAT Camat Bontomarannu,sehingga Camat yang bersangkutan wajib pula dilibatkan selaku Tergugatatau Turut Tergugat untuk menjelaskan proses transaksi jual beli tanahdimaksud, apakah sesuai prosedur hukum atau tidak;Bahwa nama Tergugat yang disebut Penggugat yang disebut Penggugatadalah Dimong Bin Sawedi, sedangkan nama Tergugat tersebut yangtertulis dalam KTP adalah Dimung alias Dg.Ropu

sengketa dilakukan pada tahun 1993 didepan PPAT CamatBontomarannu, sehingga Camat yang bersangkutan wajib pula dilibatkan selakuTergugat atau Turut Tergugat untuk menjelaskan proses transaksi jual beli tanahdimaksud, apakah sesuai prosedur hukum atau tidak;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN SgmMenimbang, bahwa nama Tergugat yang disebut Penggugat yangdisebut Penggugat adalah Dimong Bin Sawedi, sedangkan nama Tergugat tersebut yang tertulis dalam KTP adalah Dimung alias Dg.Ropu

Tayang dan Baso Dg.Ropu, dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas 20 are dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka .Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak sesusuan, tidak pernahbercerai, tidak ada orang yang keberatan selama pemohon dengan lelakiManis Dg.

Tobo Saksi Gana Dg.Ropu menunjuk tbatas sebelah Barat adalah DgGassing Saksi Bahtiar Rajab menunjukkan batas sebelah barat adalah SupianaDg.NgugI ;Dari ke 3 (tiga) orang saksi yang diajukan Pembanding/Penggugat sangatjelas memiliki keterangan yang tidak bersesuaian khususnya mengenaibatas sebelah Barat tanah obyek Gugatan sehingga sangatlah jelas jikaPembandign/Pengguat tidak dapat membuktikan gugatannya khususnyamengenai batas sebelah barat tanah obyek Gugatan ;8.

PUTUSANNOMOR: 36/ PDT.G/ 2013/ PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata perlawanan, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MOLLA DG.ROPU, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam,pekerjaan tukang batu, alamat Kadddoro Bobbo, RT.001/RW.004, Desa Tamanyelleng, Kecamatan BarombongKabupaten Gowa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :MAHMUD

Bahwa pernikahan antara lelaki Dobu Bin Sampara dengan perempuanTawe Dg Sotta telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu lelaki Gappa, lelaki Sabang,dan lelaki Molla Dg.Ropu(Pelawan).5. Bahwa pemikahan antara lelaki Dobu Bin Sampara dengan perempuanNaisa Dg Te'ne telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu perempuan Nahariah,perempuan Cecce, dan lelaki Kawali.6. Bahwa dengan demikian lelaki Dobu Bin Sampara memiliki 6 (enam) oranganak.7.

menggugat karena objek sengketa adalahsawahnya.Bahwa Hamzah memperoleh dari bapaknya.Bahwa bapak hamzah menggadaiakan kepada bapaknya Gappa.Bahwa pernah mau menebus tetapi Gappa tidak mau itulah sebabyaMangga mengugat Gappa.Bahwa objek sengketa dari dulu dikuasai oleh Gappa dan digarapsendiri.Bahwa sebnelah timur objek sengketa adalah Tabbu tean.Bahwa yang menang adalah Hamzah dan sudah dieksekusi.Bahwa tanah objek sengketa tersebut pernah kosong selama 1 (satu)tahun kemudian masuklah Gappa dan Molla Dg.Ropu

Urusan Agama Kecamatan =====, KabupatenTakalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/Il/2002 tertanggal 30Februari 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Dusun =====,Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, selama kuranglebih 3 bulan, dan terakhir di rumah kediaman bersama, di Dusun =====,Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Maharani binti Sirajuddin Dg.Ropu