BASO,SRI WAHYUNI DG CAYA Binti MUCHTAR, NURAENI DG.CAYABinti ABD.RAJAB DG.BELLA, KAMARIA DG.RATU Binti SYARIFUDDINDG.SARRING,YUSRIKA Alias IKA DG.BAJI Binti DG.NYAMPO. HARFIANIGAFFAR DG. TINGGONG Binti GAFFAR.

Saksi Hatija Dg.Saming Binti Dg.Baso;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap parakorban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 september2015 bertempat didepan took anugerah jl.KH.Wahid hasyimkecamatan somba opu kabupaten gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah Syamsiah binti jiki, HatijaDg.Sming binti Dg.Baso, Sri Wahyuni Dg.Caya Binti Muchtar,Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella, Kamaria Dg.Ratu,Halaman 5 dari 14

Saksi Sriwahyuni Dg.Caya Binti Muchtar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap parakorban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 september2015 bertempat didepan took anugerah jl.KH.Wahid hasyimkecamatan somba opu kabupaten gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah Syamsiah binti jiki, HatijaDg.Sming binti Dg.Baso, Sri Wahyuni Dg.Caya Binti Muchtar,Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella, Kamaria Dg.Ratu,Yusrika alias

Saksi Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap parakorban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 september2015 bertempat didepan took anugerah jl.KH.Wahid hasyimkecamatan somba opu kabupaten gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah Syamsiah binti jiki, HatijaDg.Sming binti Dg.Baso, Sri Wahyuni Dg.Caya Binti Muchtar,Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella, Kamaria Dg.Ratu,Yusrika

Saksi Kamaria Dg.Ratu Binti Syarifuddin Dg.Sarring;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap parakorban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 september2015 bertempat didepan took anugerah jl.KH.Wahid hasyimkecamatan somba opu kabupaten gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah Syamsiah binti jiki, HatijaDg.Sming binti Dg.Baso, Sri Wahyuni Dg.Caya Binti Muchtar,Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella, Kamaria Dg.Ratu,Yusrika

Putusan No. 371/PDT/2019/PT MKSBarat : Tanah Milik Gustia Dg.Ratu (dahulu Musa bin Baco)Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa setelan Musa bin Baco ayah Tergugat meninggal dunia,Tergugat menguasai obyek sengketa milik Penggugat denganmembangun rumah diatasnya, dan telah terbit Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 01747, tertanggal 07 Maret 2012, luas 2258 M2 (duaribu dua ratus lima puluh delapan meter persegi) atas nama Musa binBaco yang diterbitkan oleh Kepala Kantor

;Bahwa Sumiati (anak Penggugat) kemudian menghubungi Tergugat IIGustia Dg.Ratu di rumahnya dan Tergugat II menyerahkan Foto copyAkta Jual Beli No. 225 / PH / KMD / 1992, tanggal 22 Juni 1992, danFoto copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 01774 / Moncongloe Bulu,Surat Ukur No. 01620/2012, tanggal 1403 2012, luas 602 M2 (enamratus dua meter persegi) atas nama Gustia Dg.Ratu;10.

Tasa (dahulu milik Tidja);Selatan : Tanah Milik Maryati binti Musa (dahulu Musa bin Baco);Barat : Tanah Milik Gustia Dg.Ratu (dahulu Musa bin Baco);Bahwa demikian pula Tergugat II telah menguasai sebahagian obyeksengketa seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) dantelah terbit Sertipikat Hak Milik No. 01774, tertanggal 14 Maret 2012,luas 602 M2 (enam ratus dua meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalan Daerah/DesaTimur : Tanah milik Rasyid Sido (Penggugat)Selatan

LPB / 441/ XI / 2018 / SPKT, tanggal 23 Nopember 2018;Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat, dengancara mengukur, dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Musabin Baco (alm) ayah Tergugat dan atas nama Gustia Dg.Ratu TergugatIl terhadap obyek sengketa milik Penggugat tersebut adalah merupakantindakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1365 KUHPerdata;Bahwa Turut Tergugat, secara kelembagaan seharusnya dalampelayanannya memberi jaminan Kepastian Hukum

Hak Milik No. 01747/MoncongloeBulu, Surat Ukur No. 01598/2012, tertanggal 07 Maret 2012, luas 1665M2 (seribu enam ratus enam puluh lima meter persegi), atas namaMusa bin Baco, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01774/MoncongloeBulu, Surat Ukur No. 01620/2012, tertanggal 14 Maret 2012, seluas 602M2 (enam ratus dua meter persegi), atas nama Gustia Dg.Ratu adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 6 dari 31 hal.

denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan pekarangan R dg Rapi (SekarangLorong); Timur : Berbatasan dengan Jalan Baji Pamai V; Selatan : Berbatasan dengan pekarangan Nurdin dg Sila (dahulu)sekarang tanah ibu Maryam; Barat : Berbatasan dengan empang (Ssekarang Rumah Daeng Tene;Berdasarkan Akta Hibah No. 160/KMD/75 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Kepala Kecamatan Mamajang adalah milik dari Timang Dg Ratudan oleh karena itu Penggugat berhak mewarisi harta peninggalan Timang Dg.Ratu

Ratu serta tanah obyek sengketa adalah warisan almTimang Dg.Ratu ;2. Bahwa pada petitum Penggugat poin 3 halaman 8 yang pada pokoknyamenyebutkan Penggugat berhak mewarisi harta peninggalan Timang Dg.Ratu serta poin 4 halaman 9 menyebutkan Penggugat adalah seorang Ahliwaris dari Timang Dg. Ratu, bahwa dengan demikian, sengketa a quoadalah sengketa waris ;3.

Ratu, sehingga berhak mewarisi hrat peninggalan TimangDg.Ratu ( amar Putusan poin 3 ), sedangkan Amar Putusan poin 3 ini tidakHal 10 dari 18 hal No 504/PDT/2018/PT MKSsesual pertimbangan Putusan halaman 23 alena ke 4 ke bawah yangberbunyi : Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Timang Dg.Ratu, makamenurut Hukum tanah yang menjadi obyek sengketa a quo jatuh kepadaahli warisnya, yaitu Penggugat dan saudara saudara Penggugat,sehingga, sehingga petitum ke 4 beralasan hukum dikabulkan ;Berdasarkan pertimbangan

Bahwa Amar Putusan dalam Putusan no. 4/ Pdt.G/2018/PN.Mks, tanggal 28Agustus 2018, bersifat Decalaratoir ( bersifat menerngakan ) sehingga putusanini dapat mengikat oleh kedua belah pihak yang berperkara termasuk pihakketiga misalnya Amara putusan poin 2,3,4 dan 5 seharusnya amaramartersebut harus mengikat dengan menetapkan obyek sengketa adalah milikTimang Dg.Ratu berdasarkan Akta hibah tersebut.

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Timang DgRatu sehingga berhak untuk mewarisi harta peninggalan Timang Dg.Ratu;5. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai serta mempertahankan obyeksengketa dalam kekuasaanya dengan cara yang tidak benar, Tergugat IIHalaman 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Timang DgRatu, sehingga berhak untuk mewarisi harta peninggalan Timang Dg.Ratu;4.

Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh dari suami kedua dari Timang Dg.Ratu. yang bernama Paning Dg. Rapi berdasarkan akta hibah No.160/KMG/75. Bahwa tanah obyek sengketa awal mulanya berasal dari tanahPaning Dg. Rapi tercatat dalam buku rinci terdaftar dalam persil No. 5 9 IIdengan luas 8 are atas nama Paning Bin Bado yang terletak di Kampungjawa (sekarang Kelurahan Tamparang Keke) Kecamatan Mamajang KotaMadya Ujung Pandang (Sekarang Kota Makassar);. Bahwa Timang Dg.

Bahwa penggugat tidaklah bisa dikatakan sebagai ahli waris dari objeksengketa, dikarenakan TIMANG DG.RATU adalah isteri ke dua dari ALMPAMING DG. RAPI, dan sebelumnya TIMANG DG.RATU mempunyai duaoranga anak dari perkawinan pertamanya dengan lelaki yang bernamaDG. COLE dan anak tersebut sudah jelas bukan anak dari hasilperkawinannya dengan PAMING DG.RAPI dan atau sudah jelas apabiladikatakan bahwa kedua anak tersebut hanyalah ANAK TIRI dari PAMINGDG.RAPI yakni :a. HABSAH (ALMARHUM)b.

Fotocopy Akta Hibah Nomor 160/KMD/75, atas nama Paning Dg.Rapi (pihakyang menghibakan) dan Timang Dg.Ratu (pihak Yang dihibahkan), yangdiberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Nikah (Kawin) No.210 tahun 1959, yang diberi tanda P2;3.

Bahwa penggugat tidaklah bisa dikatakan sebagai ahli waris dari objeksengketa, dikarenakan TIMANG DG.RATU adalah isteri ke dua dari ALMPAMING DG. RAPI, dan sebelumnya TIMANG DG.RATU mempunyai duaoranga anak dari perkawinan pertamanya dengan lelaki yang bernama DG.COLE dan anak tersebut sudah jelas bukan anak dari hasil perkawinannyadengan PAMING DG.RAPI dan atau sudah jelas apabila dikatakan bahwakedua anak tersebut hanyalah ANAK TIRI dari PAMING DG.RAPI yakni :c. HABSAH (ALMARHUM)d.

Rapi, sebab tergugat adalah anak kandung dariAlmarhum PAMING DG.RAPI, dari isteri pertamanya sebelum kemudianPAMING DG.RAPI menikah lagi dengan TIMANG DG.RATU, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai Satu orangpun anak;4.

TKADg.LAYU Binti MAJU Dg.RAPI menjadi ketakutan dan langsung lari meninggalkan tempattersebut menuju ke rumah saksi JUMARIA Dg.LAYU Binti MAJU Dg.RAPI dan karenamerasa takut akan keselamatannya Saksi MANNA Dg.RATU Binti RAMALANG Dg.RAMAmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi Sektor Mangarabombang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)Ke1 KUHP.

SUNGGU perihal tuduhanmenggunagunai kepada tantenya yang bernama saksi MANNA Dg.RATU, kemudian terdakwa HENRI Dg. SARRO berlari keatas rumahnyakemudian mengambil sebilah badik, sehingga pada saat itu saksi JUNIDg. JIME menyuruh saksi dan tantenya yang bernama saksi MANNADg. RATU untuk meninggalkan tempat tersebutkemudian saksi melihat terdakwa HENRI Dg. SARRO telah dipegangoleh saksi SAHRIR Dg. TOJENG kemudian saksi berlari meninggalkanrumah terdakwa HENRI Dg.

SARRO ada hubungan keluarga yaknikeponakannya dan tidak ada hubungan kerja dengan keduanya.bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 jam 12.30 di dusunbonto baddo desa lengkese kecamatan mangarabombang kabupatentakalar bahwa saksi melihat terdakwa mengejar saksi MANNA Dg.RATU dengan menggunakan sebilah badik sambil berkata denganbahasa makassar AMMANTANGMAKO, PUNNA TENA NULARIKUBUNONUJI artinya tinggal saja, kalo kamu tidak lari akan sayabunuh, akan tetapi pada saat berada di tangga rumah terdakwaHENDRI

SARROhendak melakukan perbuatan tersebut kepada saksi MANNA Dg.RATU dengan menggunakan sebilah badik karena pada saat itu saksimendengar bahwa antara saksi MANNA Dg. RATU dan saksi JUMAISADg. SUNGGU sedang membahas perkara tuduhan menggunagunaiyakni yang dituduh adalah saksi MANNA Dg. RATU sedangkan yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN. TKAmenuduh adalah saksi JUMAISA Dg.

LAYU, saksi MANNAI Dg.RATU dan saksi JUMAISA Dg. SUNGGU.Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi.5. Saksi JUMAISA Dg SUNGGU binti BALACCO dg JAPA di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan saksi MANNAI Dg. RATU ada hubungankeluarga yakni Tantenya, dan saksi kenal dengan terdakwa HENDRIDg.

Tasa (dahulu milik Tidja)Selatan : Tanah Milik Maryati binti Musa (dahulu Musa bin Baco)Barat : Tanah Milik Gustia Dg.Ratu (dahulu Musa bin Baco)Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai obyeksengketa.Bahwa setelan Musa bin Baco ayah Tergugat meninggal dunia,Tergugat I menguasai obyek sengketa milik Penggugat denganmembangun rumah diatasnya, dan telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 01747, tertanggal 07 Maret 2012, luas 2258 M2 (dua ribu duaratus lima puluh delapan meter persegi

;Bahwa Sumiati (anak Penggugat) kKemudian menghubungi Tergugat IIGustia Dg.Ratu di rumahnya dan Tergugat II menyerahkan Foto copy AktaJual Beli No. 225 / PH / KMD / 1992, tanggal 22 Juni 1992, dan Foto copySertipikat Hak Milik (SHM) No. 01774 / Moncongloe Bulu, Surat Ukur No.01620/2012, tanggal 1403 2012, luas 602 M2 (enam ratus dua meterpersegi) atas nama Gustia Dg.Ratu;Bahwa Tergugat menguasai sebahagian obyek sengketa seluas kuranglebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) dengan membangun rumah

Tasa (dahulu milik Tidja);Selatan : Tanah Milik Maryati binti Musa (dahulu Musa bin Baco);Barat : Tanah Milik Gustia Dg.Ratu (dahulu Musa bin Baco);Bahwa demikian pula Tergugat II telah menguasai sebahagian obyeksengketa seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) dan telahterbit Sertipikat Hak Milik No. 01774, tertanggal 14 Maret 2012, luas 602M2 (enam ratus dua meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Daerah/DesaTimur : Tanah milik Rasyid Sido (Penggugat)Selatan

LPB / 441/ XI / 2018 / SPKT, tanggal 23 Nopember 2018;Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat, dengan caramengukur, dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Musa bin Baco(alm) ayah Tergugat dan atas nama Gustia Dg.Ratu Tergugat II terhadapobyek sengketa milik Penggugat tersebut adalah merupakan tindakanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Bahwa Turut Tergugat, secara kelembagaan seharusnya dalampelayanannya memberi jaminan Kepastian Hukum

Hak Milik No. 01747/MoncongloeBulu, Surat Ukur No. 01598/2012, tertanggal 07 Maret 2012, luas 1665 M2(seribu enam ratus enam puluh lima meter persegi), atas nama Musa binBaco, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01774/Moncongloe Bulu, SuratUkur No. 01620/2012, tertanggal 14 Maret 2012, seluas 602 M2 (enamratus dua meter persegi), atas nama Gustia Dg.Ratu adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil dan Morilkepada Penggugat sebesar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safri Dg.Ropu bin Ngola) dengan Pemohon II (Saira Dg.Ratu binti Muh.Yunus Maling) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Dusun Jarannika Desa Banggae Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safri Dg.Ropu bin Ngola)medengan Pemohon Il (Saira Dg.Ratu binti Muh.Yunus Maling) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Dusun Jarannika DesaBanggae Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;3.

Rannu, Nurbaeti, Basse Dg.Ratu dan atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;c.

Pemohon:
1.HADINA DG.NGAGI BINTI CONGKENG
2.RAJA DG.NGERANG BIN CONGKENG
3.FATIMAH DG.SO,NA BINTI CONGKENG
4.HASMA SAID BINTI CONGKENG
5.BUNGKO DG.RATU BINTI CONGKENG

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rosniah dan Bungko Dg.Ratu, dari Kepala Dinas Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, tanggal 04 Desember 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh ketuamajelis diberi kode bukti P.16;Halaman 6 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0142/Pat.P/2018/PA.Mks17.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon yang bernama Sittiara Dg.Ratu, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1943 sebagaimanaHalaman 6 dari 7 Penetapan perkara Nomor327/Pdt.P/2018/PN Sgmyang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu KeluargaPemohon adalah salah/ keliru kemudian diperbaiki menjadi nama SittiaraRatu Pajarang, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1938sesuai dengan yang tertera pada Surat Pendaftaran Pergi Haji sertaSurat Keterangan Beda Indentitas dari Desa Tangkebajeng

ANAK meninggal dunia pada tanggal 3 April 2018, karenasakit,semasa hidupnya menikah dengan wanita yang bernamaNureani Dg.Ratu (Pemohon XXXVI) dan memilki 3 (tiga)orang anak yaitu::1) ANAK (Pemohon XXXvVII)2) ANAK (Pemohon XXXVIII)3) ANAK (Pemohon XXXIX)5. ANAK (Pemohon V)6. ANAK (Pemohon VI)7. ANAK ( Pemohon VII)8. ANAK (Pemohon VIII)4.2. Istri kKedua alm. ALMARHUM bernama Dalima Dg.Ngugi(Pemohon XV) dikaruniai 7 ( tuju ) orang anak masingmasing:1).

CAPO DG.RATU) sebagai tersangka hendak membangun rumahdidalam tanah lokasi milik kami tersebut, hinggasetelah dilakukan proses pemeriksaan oleh pihakKepolisian saat itu. maka dibuatkanlah pihak Lk.BEDE DG. TENRENG (saat itu masih hidup) SuratPernyataan tertanggal 22 Oktober 2002 (Copy/Salinan terlampir) yang menyatakan bahwa PihakLk. BEDE DG.

CAPO DG.RATU masih dalam keadaan kurangSehubungan dengan hal tersebut kembalimembuktikan bahwa Pihak Kepolisian Polres Takalarberpendapat bahwa kami adalah pemilik/yangmenguasai tanah lokasi yang beralamat diLingkungan Bontoparang, Kelurahan Bontokadatto,Kecamatan Polombangkeng' Selatan, KabupatenTakalar setelah kami dapat memperlihatkan buktibukti berupa Sertipikat Hak milik atas namaMARDIANA DAENG SINTO serta dokumen lain yangberhubungan dengan tanda kepemilikan/penguasaanatas tanahtersebut;Kami

CAPO DG.RATU membawa dan menunjukkan bukti/alas hak yangobyeknya lain. (SPPT yang diperlihatkan pihak Sdri. CAPODG. RATU dan Kuasa Hukumnya seluas 1.20 Ha serta buktibukti lainnya berada di Lingkungan Baba dan bukan diLingkungan Bontoparang);Berdasarkan penjelasan kami diatas, maka kiranyaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara cq. Majelis Hakim yangterhormat berkenan memutuskan sebagaiDEVIKUt t2 222 n nnn n nnn nn nn nnn nnn nn nen nn nen nnn en ncn enncnen en eeeennen ensa.

Jarre, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang dipermasalahkan antara Capo Dg.Ratu dengan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTakalar dan Mardiana Dg.

Tenreng mempunyai 6 (enam)orang anaknya; Bahwa mungkin tanah tersebut sudah dibagikankepada 3 (tiga) orang anaknya; Bahwa pemerintah setempat yang menyuruh 2(dua) orang yang bukan anaknya Bede tinggaldisitu Ssejak tahun36Bahwa saksi tidak tahu, apakah seizin Capo Dg.Ratu) atau) anakanaknya Be'de yang lain;Bahwa lokasi yang dijelaskan oleh saksi dahuluberupa kebun dan tidak ada pagarnya;Bahwa kirakira ada 3 (tiga) petak yangdigunakan; Bahwa Saksi tahu apakah Be'de yang pertama kalimenggarap tanah

Sewang bin Cagge) dengan Pemohon II (Bungati Dg.Ratu binti Kamiseng) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1981 diDusun Borongkaramasa Desa Barugaya, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar;3.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan IV/ParaPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari suami isteri yangbernama MUHAMMAD TAHIR (suami) dengan SITTI AMINAH DG.RATU

SITTIAMINAH DG.RATU. dengan mempekerjakan 3. (tiga) orang yaituMANNA DG. TATA, B. DG. SERE dan AMANG DG. BUNDU =;Selanjutnya sejak Pewaris Para Penggugat meninggal dunia padatanggal 25 Mei 1992, maka penguasaan tanah sengketa tersebut beralihke Para Penggugat dan menempatkan pekerjanya yaitu : 1. MANNADG. TATA, 2. B. DG. SE'RE dan 3. AMANG DG. BUNDU, untukHal. 4 dari 20 hal. Put.

Fotokopi Kartu Kelurga atas nama Kepala Keluarga Kukang Dg.Ratu Nomor 7305032302110004 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.38). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;43.

Sila dan Kukang Dg.Ratu; Bahwa 2 (dua) diantara anak dari pernikahan Leko Dg. Sigollodengan Bengisi Dg. Nurung sudah wafat yaitu H. Ronggeng Dg. Siriwadan Yummu Dg. Suraga; Bahwa Leko Dg. Sigollo lebin dahulu meninggal daripada H.Ronggeng Dg. Siriwa; Bahwa H. Ronggeng Dg. Siriwa telah menikah dan mempunyai 3(tiga) orang Isteri. isteri pertamanya bernama Kalolong Dg. Ngaga,isteri yang keduanya bernama Tenri Ajeng Dg. Carammeng dan isteriyang ketiganya bernama Hj. Kambau Dg.

Limpo dan Kukang Dg.Ratu adalah L Dg. Sigollo, Dg. Sigollo atau Sigollo dan Dg. Nurung atauNurung, bukti mana pada dasarnya adalah otentik.

Sigollo (Pemohon III) dan Kukang Dg.Ratu binti Leko Dg. Sigollo (Pemohon IV) serta 5 (lima) orang anak dariperkawinan Pewaris dengan Bete binti Tarru (Pemohon I) yang masingmasingbernama Pallana Dg. Sikki bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon V), Dg. Kampo binLeko Dg. Sigollo (Pemohon V1), Muh. Nasir bin Leko Dg. Sigollo (Pemohon VII),Cimbi Dg. Mamo binti Leko Dg. Sigollo (Pemohon VIII) dan Bakri Dg. Nai binLeko Dg. Sigollo (Pemohon IX). Sehingga jumlah keseluruhan ahli warisPewaris Leko Dg.

Patjo Kr.Tombong meninggal dunia padatanggal 3 April 2018, karena sakit,semasa hidupnya menikah denganHal. 7 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mkswanita yang bernama Nureani Dg.Ratu sebagai Pemohon XXXVI danmemilki 3 (tiga) orang anak sebagai ahli warisnya sebagai berikut :4.1.4.1. PEMOHON XXXVII ( Pemohon XXXVII)4.1.4.2. Rifan Anugra Bin A.A.Pawallang (Pemohon XXXVIII)4.1.4.3. PEMOHON XXXIX ( Pemohon XXXIX)4.1.5. Andi Tajuddin Dg. Situju bin Andi Patjo Kr.Tombong (Pemohon V)4.1.6.

Tombongmeninggal dunia pada tanggal3 April 2018, karena sakit,ssemasa hidupnya menikah dengan wanitayang bernama Nureani Dg.Ratu (Pemohon XXXVI) dan memilki 3 (tiga)orang anak yaitu:: PEMOHON XXXVIII (Pemohon XXXVII) Rifan Anugra Bin A.A.Pawallang (Pemohon XXXVIII) PEMOHON XXL (Pemohon XXXIX)5. Andi Tajuddin Dg.Situju bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon V)6. A.Saribanong Dg.Kontubinti Andi Patjo Kr.Tombong (Pemohon VI)Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks7.

Matika dan almarhumah Kasiang Dg.Ratu dan identitas para Pemohon yang merupakan ahli waris yang masihhidup yang merupakan anak/Cucu dan cicit dari dari almarhumMoedhinoeng Dg. Matika dan almarhumah Kasiang Dg. Ratu.Menimbang, bahwa Bukti P. 2 dan P.3 Fotokopi Surat Pernyataanahli waris dari almarhumah Dahniah Dg. Ngai yang menerangkan,bahwa almarhumah Dahniah Dg. Ngai meninggalkan 6 (enam) oranganak, masingmasing yang bernama : Alaudin M.

Patjo Kr.Tombongmeninggal dunia padatanggal 3 April 2018,semasa hidupnya menikah dengan wanitayang bernama Nureani Dg.Ratu (Pemohon XXXvVI)danmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu:1) Ryan Anggriawan bin A. Pawallang (Pemohon XXXVII)2) Rifan Anugra Bin A.Pawallang (Pemohon XXXVIII)3) Muh.Ismail Fitra Bin A. Pawallang (Pemohon XXXIX)5.Andi Tajuddin Dg.Situju bin Andi Patjo Kr.Tombong(Pemohon Ill);6.A.Saribanong Dg.Kontu binti Andi Patjo Kr.Tombong(Pemohon IV);7. A.Agustian bin Andi Patjo Kr.

Tombong dari istri pertama Fatima Dg.Baji, semasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama Nuraeni Dg.Ratu dengan melahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama RyanAnggriawan, Rifan Anugra dan Muh. Ismail Fitra, sewaktu A. A. Dg.Pawallang, meninggal dunia pada tanggal (02 April 2018) meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anak tersebut, sekaligus sebagai ahli warisalmarhum A. A. Dg.