Menyatakan Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6( enam )bulan. 3.

USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE

TANGKE tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHPidana dalam dakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg.TANGKE dalamdakwaan kesatu primair tersebut;Menyatakan USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg.

Menyatakan Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMIDG.TANGKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6( enam )bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

LIBI DG.TANGKE (Tergugat !) sebagai miliknya dengan alasan pemberian dariayahnya (H. LIBI DG. TANGKE).Tanah ini digarap atau dikerjakan oleh JUFRI DG. SIBALI BIN H. LIBIDG. TANGKE (Tergugat II) atas suruhan Tergugat I.Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub. A.B. Seluas kurang lebih 0, 20 Ha (k.I. 20 Are), dengan batasbatas :Utara : Tanah Sengketa Sub. ATimur : Sawah PenggugatSelatan :Sawah DG. NAI GASSING, H. NAI PANABarat : Tanah Sengketa Sub.

Libi Dg.Tangke (suamiPenggugat) berupa kebun dan sawah, tapi kebun tersebut sudah dijual oleh H.Libi Dg Tangke (suami Penggugat) pada saat dia mau kawin dengan Sugi DgSona (Turut Tergugat) dan dibelikan tanah perumahan yang sekarangditempati oleh Sugi Dg Sona (Turut Tergugat) sedangkan sawahnya untukisteri pertamanya;e Bahwa anaknya H.

Libi Dg.Tangke 3 (tiga) petak dan Solle digarap 2 (dua) petak;e Bahwa sawah yang digarap oleh H. Libi Dg Tangke dan Solle hasilnyadibagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu kalau Para Tergugat yang menguasai sawah yangdisengketakan tersebut setelah H.

LIBI DG.TANGKE) meninggal dunia,sebagian tanah sawah milikPenggugat, secara melawanhukum = dikuasai dan ataudigarap oleh anak tiri Penggugatdengan rincian sebagai berikut:e Tanah seluas kurang lebih 0, 25 Ha (k.I. 25 Are), dikuasai dan diklaimoleh USMAN ROLA BIN H. LIBI DG. TANGKE (Tergugat !) sebagaimiliknya dengan alasan pemberian dari ayahnya (H. LIBI DG.halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN JnpTANGKE), tanah ini digarap atau dikerjakan oleh JUFRI DG. SIBALIBIN H. LIBI DG.

LIBI DG.TANGKE), tanah ini digarap atau dikerjakan oleh JUFRI DG. SIBALIBIN H. LIB! DG. TANGKE (Tergugat II) atas suruhan Tergugat Ill.Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub.

Jaksa Penuntut Umum tersebut