DHANISTA SURYANUSANTARA;10.Bahwa atas permintaan Tergugat tersebut Para Penggugattidak menyetujui11karena Perjanjian Kerja hanya terjadi antara Para Penggugat denganTergugat saja bukan dengan PT. DHANISTA SURYA NUSANTARA;.Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Agustus 2016 Para Penggugatkembailimendatangi Tergugat dan diterima oleh management melalui SaudaraSTEFANUS SUGIONO.

Dhanista Surya Nusantara (PT. DSN Group) PT. Surya NusantaraSawitindo. (vide Bukti T11: Akta No. 01 tertanggal 08 Pebruari 2017tentang Pemyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

DHANISTA SURYANUSANTARA;Bahwa atas permintaan Tergugat tersebut Para Penggugattidak menyetujuikarena Perjanjian Kerja hanya terjadi antara Para Penggugat denganTergugat saja bukan dengan PT. DHANISTA SURYA NUSANTARA;Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Agustus 2016 Para Penggugat kembalimendatangi Tergugat dan diterima oleh management melalui SaudaraSTEFANUS SUGIONO.

Dhanista Surya Nusantara(PT. DSN Group) PT. Surya Nusantara Sawitindo. (vide Bukti T11: Akta No.01 tertanggal 08 Pebruari 2017 tentang Pemyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT.

Dhanista Surya Nusantara. Hal ini didasarkan pada kenyataanbahwa pemilik PT. Antang Ganda Utama dan PT. Dhanista Surya Nusantaraadalah sama . Dalam hal ini PT. Dhanista surya nusantara hanya mengelolamengenai keuangan Perusahaanan memberikan THR tersebut dengan alasanstatus dari haan sedangkan nama perusahaanan masih PT.

DHANISTA SURYA PERTIWI; HUKUM TUA DESA TEMPANG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA (BPN)

Nomor 62 PK/Padt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok PerkaraPrimair:1.2.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan PT Antang Ganda Utama yang mengajakKaryawan untuk bergabung dengan PT Dhanista Surya Nusantara adalahdikategorikan permbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hakhak ParaPenggugat secara tunai dan seketika dengan perincian sebagai berikut:Total pembayaran hakhak Para Penggugat

Penggugat:
FRANSYE KAMU
Tergugat:
1.JOUTJE KAMU
2.YORRI KAMU
3.MASJE KAMU
4.PT DHANISTA SURYA PERTIWI
Turut Tergugat:
1.HUKUM TUA DESA TEMPANG
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA

PT DHANISTA SURYA PERTIWI, berkedudukan di PuriMatahari Tower Lantai 21 Jalan Lingkar Luar Barat NomorRT 004 RW 001 Kembangan, Jakarta Barat, diwakili olehRany Kosari, Direktur, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaHeivy Mandang, S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan KoyaLingkungan Il, Tondano Selatan, Kabupaten Minahasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;Dan1. HUKUM TUA DESA TEMPANG, berkedudukan di DesaTempang, Kecamatan Langowan Utara, KabupatenMinahasa;2.

Pembanding/Tergugat III : MASJE KAMU
Pembanding/Tergugat I : JOUTJE KAMU
Pembanding/Tergugat II : YORRI KAMU
Terbanding/Penggugat : FRANSYE KAMU
Terbanding/Turut Tergugat I : HUKUM TUA DESA TEMPANG
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT DHANISTA SURYA PERTIWI

eksepsi ini , akan dipertimbangkan secara bersamasama dalam pokok perkara.Menimbang, sebelum masuk pada pembuktian dalam pokok perkara,majelis mengkritisi penyebutan Para Tergugat dalam gugatan Penggugat.Bahwa Penggugat telah menyebut nama Joutje kamu, Yorri Kamu dan MasyeKamu sebagai para Tergugat I. hal ini merupakan penyebutan yang tidaklazim dalam suatu surat gugatan, seharusnya nama nama tersebut JoutjeKamu sebagai Tergugat , Yorri Kamu sebagai Tergugat II dan Masye Kamusebagai Tergugat Ill , PT DHANISTA

DHANISTA SURYA NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.SALAHUDIN BIN H. NANGCIK
2.SOFIYAN BIN ARIFIN
3.KARDI BIN KARTO
4.DIANA SARI ANGGRIANI SH., M. Kn.

Dhanista SuryaNusantara sebagai Marketing;Bahwa Saksi mengetahui adanya permasalahan antara PT. MBK dan PT.SMP, saksi menerangkan dengan pokok permasalahan adanya PPN ataspenjualan Tandan Buah Segar Kelapa Sawit yang belum dibayarkan. DimanaPT. MBK selaku penjual dan PT. SMP sekalu pembeli;Bahwa Saksi menerangkan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah mempunyai hubungan kerjasama jual beli sejak PT.

BMK belumdiambil alin oleh Dhanista Surya Nusantara (DSN group) pada pertengahanjuni 2016;Bahwa Saksi mulai berkerja di PT. MBK sejak 1 September 2016 dan resignpada 31 Mei 2018;Bahwa Saksi menerangkan bahwa ketika awal masuk di PT. MBK sudah adahubungan jual beli antara PT. MBK dan PT. SMP;Bahwa Saksi menerangkan bahwa adanya pembayaran PPN yang macetdari periode bulan Juli s/d Oktober 2016 di dalam hubungan jual beli tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa PT.