Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2020/PT DPS
PT. DAYTON BORNEO SUKSES melawan PT. MULIA BHAKTI KAHURIPAN,
11979
  • Advokatyang berkantor pada Dhanistha Surya Kantor PuriMatahari Tower Lantai 21 Jl.
    Dhanistha Surya Nusantaradituangkan dalam Akta Nomor. 23 tanggal 12 Oktober 2016dihadapan Notaris Dr.r. Bagiyo Atmaja, SH,.M.Hum ;4.4.
    Mulia Bhakti Kahuripan darikantor Dhanistha Surya Nusantara sebagai SocialSecurty Legal & License Manager telah melakukankomunikasi via telepon menyampaikan kepada BapakKhairul Sony, SH.MH mewakili PT. Dayton BorneoSukses untuk membuat Proposal Untuk PembiayaanPengangkutan Alat Berat dan dengan jawaban akan disampaikan kepada Direktur PT. Dayton Borneo Sukses4.5.10. Bahwa PENGGUGAT (Bapak Khairul Sony,SH.MH selaku kuasa hukum PT.
    Mulia Bhakti Kahuripan darikantor Dhanistha Surya Nusantara sebagai SocialSecurty Legal & License Manager ) PENGGUGAT (PT.Dayton Borneo Sukses) telah mendaftarkan Gugatanpada Pengadilan Negeri Denpasar ;5.
    Dhanistha Surya Nusantara (DSN Group) dituangkandalam Akta Nomor. 23 tanggal 12 Oktober 2016 dihadapan NotarisDr.Ir. Bagiyo Atmaja, SH,.M.Hum ;. Bahwa TERGUGAT sangat mempunyaiitikad baik terhadapPENGGUGAT tentunya dengan merujuk pada Perjanjian PekerjaanLand Clearing (LC) dan Sewa Alat Berat Nomor : 1438B/SPJJ/MBKDBS/VII/2015 tertanggal 1 Juli 2015 Pasal 24 angka 3mempertimbangan Surat PENGGUGAT antara lain :Tels Surat PENGGUGAT yang ditujukan kepada PT.
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
446253
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhanistha Dyaksa bin Prabu Wardono) kepada Penggugat (Qisthas Tsana I Noeman binti Irvan A Noeman M. Id)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat(Bapak Dhanistha Dyaksa Bin Prabu Wardono ) kepada Penggugat (IbuQisthas Tsana I Noeman Binti Irvan A Noeman M. Id Almarhum);5.
Register : 27-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 18 April 2017 — - SULAEMAN alias SULE Bin JUPAR
6911
  • PT DHANISTHA NUSANTARA ABADI + kunci;- 1 (satu) lembar surat keputusan dengan nomor : 422/AGU/PGA/SK/IX/15 tanggal 17 September 2015 an. Sulaeman tentang penetapan karyawan PT. AGU dari status upah harian menjadi bulanan;- 1 (satu) unit mobil Dump Truk merk Hino warna hijau tanpa nopol dengan Noka MJEC1JG3514213 dengan Lambung DT. KA 068 DSN; Dikembalikan kepada PT AGU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    PT DHANISTHA NUSANTARA ABADI +kunci;1 (satu) lembar surat keputusan dengan nomor : 422/AGU/PGA/SK/IX/15tanggal 17 September 2015 an. Sulaeman tentang penetapan karyawanPT. AGU dari status upah harian menjadi bulanan;1 (satu) unit mobil Dump Truk merk Hino warna hijau tanpa nopoldengan Noka MJEC1JG3514213 dengan Lambung DT.
    PT DHANISTHA NUSANTARA ABADI + kunci, 1 (satu) lembar suratkeputusan dengan nomor : 422/AGU/PGA/SK/IX/15 tanggal 17 September2015 an. Sulaeman tentang penetapan karyawan PT. AGU dari status upahharian menjadi bulanan dan 1 (satu) unit mobil Dump Truk merk Hino warnahijau tanpa nopol dengan Noka MJEC1JG3514213 dengan Lambung DT.
    PT DHANISTHA NUSANTARA ABADI +kunci;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mtw 1 (satu) lembar surat keputusan dengan nomor : 422/AGU/PGA/SK/IX/15tanggal 17 September 2015 an. Sulaeman tentang penetapan karyawanPT. AGU dari status upah harian menjadi bulanan; 1 (satu) unit mobil Dump Truk merk Hino warna hijau tanpa nopoldengan Noka MJEC1JG3514213 dengan Lambung DT. KA 068 DSN;Dikembalikan kepada PT AGU;6.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
326280
  • Advokat yangberkantor pada Dhanistha Surya Kantor Puri Matahari TowerLantai 21 JI.
    Dhanistha Surya Nusantara dituangkandalam Akta Nomor. 23 tanggal 12 Oktober 2016 dihadapan NotarisDr.Ir. Bagiyo Atmaja, SH,.M.Hum ;4.4. Bahwa kemudian dibuatkan Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham Perseroan Terbatas TERGUGAT (PT. MuliaBhakti Kahuripan) Diluar Rapat Umum Pemegang Saham Nomor. 25tertanggal 12 Oktober 2016 dan kemudian PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
    Mulia Bhakti Kahuripan dari kantor Dhanistha SuryaNusantara sebagai Social Securty Legal & License Manager )PENGGUGAT (PT. Dayton Borneo Sukses) telahmendaftarkan Gugatan pada Pengadilan Negeri Denpasar ;5.
    Saksi Jimmy Chin Wibawa yang memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ssaksi bekerja di Dhanistha Surya Nusantara Group sejak 29 Agustussampai sekarang;Bahwa saksi bekerja di PT. Bhakti Mulia Kahuripan sejak Tanggal 1 Juni2016 untuk memegang Region Kalimantan Barat;Bahwa jabatan saksi sebagai Finance Akunting Manajer dan saya yangmenggantikan Chendra Januardy ( saksi 1 ):Bahwa saksi pernah menerima surat dari PT.
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sky
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA
Tergugat:
SUHAM
7719
  • ,Advokat yang berkantor di Dhanistha Surya Nusantara Sebagai SocialSecurty & Legal Manager Yang Beralamat Di Kantor Puri Matahari TowerLt 21st Jalan Lingkar Barat Nomor 9 Kembangan Utara Jakarta Barat11610.
    Bahwa saat dilakukan peralihan Management (talk over) dari MatahariKahuripan Group (MAKIN Group) dengan Dhanistha Surya Nusantara Groupsekitar bulan Juli 2016 TERGUGAT telah melakukan klaim lahan di Blok K. 57Kebun Sungai Meranti Desa Karang Agung Kecamatan Lalan kabupaten MusiBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan seluas 4 Ha (empat hektar);17.
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 283/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
WAHYUDI ABDUL LAKIP ALIAS YUDI Bin SUPOYO Alm
12347
  • DHANISTHA NUSANTARA ABADI;

Dikembalikan kepada PT. SISU 2 Estate Malenggang melalui saksi Wawan Eko Prasetiyo;

  • 1 (satu) lembar SIM BII atas nama WAHYUDI ABDUL LAKIP;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 10-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 65/Pid.B/2022/PN Stg
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
1.SIDIK WANTORO Alias TOLE Bin SUMANI
2.MARSELINUS JAHGU Alias TAWON Anak Dari ANDREAS JENGGUH
9119
  • DHANISTHA NUSANTARA ABADI.

Dipergunakan dalam Perkara NANANG KISWANTO Alias NANANG Bin TIBI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 15-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 249/Pid.B/2022/PN Stg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.NANANG KISWANTO Alias NANANG Bin TIBI
2.ENTIS SURYADI Alias ENTIS Bin SUPENDI
5222
  • Dhanistha Nusantara Abadi;

Dikembalikan kepada PT. Palmindo Lestari;

  • 1 (satu) buah tojok/alat pengangkat buah kelapa sawit;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 6 April 2017 — MELKIADES LOZA DAN SADAR Melawan PT. ANTANG GANDA UTAMA
274314
  • Dhanistha Surya Nusantarasebagai pemegang 59.519 (lima puluh sembilan ribu lima ratus sembilanbelas) lembar saham dan PT. Surya Nusantara Sawitindo sebagaipemegang 1 (satu) lembar saham dari total 60.000 lembar saham dalamperseroan Tergugat, yang mencerminkan 100% (per seratus persen) dariseiuruh saham perseroan tersebut masih dipegang oleh pemegang sahamHalaman 20 dari 62 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN Pik30.semula yakni PT.
    Dhanistha Surya Nusantara sebagai pemegang59.519 (lima puluh sembilan ribu lima ratus sembilan belas) lembar sahamdan PT. Surya Nusantara Sawitindo sebagai pemegang 1 (satu) lembarsaham dari total 60.000 lembar saham dalam perseroan Tergugat, yangmencerminkan 100% (per seratus persen) dari seiuruh saham perseroantersebut masih dipegangoleh pemegang saham semula yakni PT. GUDANGGARAM GROUP sebagai pemegang saham PT. Dhanista Surya Nusantara(PT. DSN Group) PT. Surya Nusantara Sawitindo.
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sky
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA
Tergugat:
JEFRI SIMATUPANG
12322
  • ,Advokat yang berkantor di Dhanistha Surya Nusantara Sebagai SocialSecurty & Legal Manager Yang Beralamat Di Kantor Puri Matahari TowerLt 21st Jalan Lingkar Barat Nomor 9 Kembangan Utara Jakarta Barat11610.
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
Tergugat:
PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA
8831
  • Mulia BhaktiKahuripan atau Bil Payment ;Menimbang,bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas, untuk lebihHalaman 23 Putusan nomor.813/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brtmenguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) Orang Saksi,yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi HANLI dibawah sumpah:Bahwa Saksi adalah manager pajak pada PT Dhanistha Surya Nusantarasejak November 2017, yang merupakan holding dari PENGGUGAT,berkedudukan di
    Saksi HANLI : Bahwa Saksi adalah manager pajak pada PT Dhanistha Surya Nusantarasejak November 2017, yang merupakan holding dari PENGGUGAT,berkedudukan di Jakarta Barat; Bahwa job desc Saksi adalah klarifikasi pajak masukan dan keluaran; Bahwa Saksi menangani seluruh pajak, baik anak perusahaan dan holdingkarena semua ditangani oleh induk perusahaan; Bahwa setahu Saksi hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahpenjual dan pembeli, yaitu Tandan Buah Segar Kelapa Sawit; Bahwa kedudukan PENGGUGAT