M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WISNU DHATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
WISNU DHATA

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa Wisnu Dhata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
WISNU DHATA

Dhata Wijaya bin Lasyo (sebagai suami)

3.3.Yoyon Sulistiyono, ST bin H Dhata Wijaya, (sebagai anak laki-laki)

3.4.Tetty Sri Widayati binti H Dhata Wijaya, (sebagai anak perempuan)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi 1 : Choier Zulfaid Dhata, ST. :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember 2005;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak dan anak yang ke 2 (dua) di beri nama AnnizyaAmmelya Ananda Kusuma;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 14 Pebruari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.

memohon Penetapan ataspermohonannya;Menimbang ...............Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa dalam perkawinansah Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 26052011 akan tetapi anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena memang belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil di Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa P.1 sampai P.5 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Choier Zulfaid Dhata

Dhata wijaya selaku Direktur PT. Cahaya indah Madya Pratama.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DHATA WIJAYA SELAKU DIREKTUR PT.CAHAYA INDAH MADYA PRATAMA.4. Menetapkan agar terdakwa M.

DHATA WIJAYA memerintahkan saksi M. ISKAKmelalukan pengecekan ke wheel loader WA300 dan WA400 yang dalamkeadaan rusak dan benar tangki BBM tersebut terisi penuh solar. Bahwa terdakwa M. SUNANDAR bersamasama dengan terdakwa IlANDIKA FEBRIYANTO danterdakwa IIl CANDRA MARGO MULYOmemindahkan BBM Jenis solar industri tersebut dengan cara terdakwa M.SUNANDAR dan terdakwa Il ANDIKA FEBRIYANTO mengisi wheel loaderWA300 dan WA200 di POM BBM solar industri di PT.

DHATA WIJAYA selaku (Direktur PT.Cahaya Indah Madya Pratama), kemudian saksi H. DHATA WIJAYAmemerintahkan saksi M. ISKAK melalukan pengecekan ke wheel loaderWA300 dan WA400 yang dalam keadaan rusak dan benar tangki BBMtersebut terisi penuh solar. Bahwa terdakwa M.

DHATA WIJAYA selaku(Direktur PT. Cahaya Indah Madya Pratama), kemudian saksi H. DHATAWIJAYA memerintahkan saksi M. ISKAK melalukan pengecekan ke wheelloader WA300 dan WA400 yang dalam keadaan rusak dan benar tangki BBMtersebut terisi penuh solar.Menimbang, bahwa terdakwa M.

Dhata wijaya selaku Direktur PT. Cahaya indahMadya Pratama.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan, pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 olehkami, Rudy Wibowo, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Ery Acoka Bharata,S.H.,S.E.

CHOIR ZULFAID DHATA) RT. 04 RW. 05Kelurahan Bubutan Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON;MELAWANumur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terahir S1, 2pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Dusun Ngarus, DesaBanyulegi, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,sebagai TERMOHON?

Syahruddin Dhata,);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AUDY DHATA RAMADHANI bin NOOR BAMBANG HD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FEBRIANIE binti YUSUF HANDOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Muhamad Dhata Erliyansyah Bin Muhammad Furqan Pariyasa, umur2 (tiga) tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam segi ekonomi; Tergugat sering berkata kasar tanpa alasan yang jelas; Tergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat tanpaalasan

Saksi DHATA SUTENA, telah memberikan keterangan diPersidangan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, setelah mengetahui isinyasaksi kemudian menandatanganinya;= Bahwa, sdr. Sutarto ke rumah saksi yangsaat itu lagi tidur tiduran yaitu pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2009 sekitar jam 01.00Wib menuju ke TKP di Dk. Krasihan Rt.03/06,Desa Purbayan Kec. Baki, Kab. Sukoharjo= Bahwa , sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gautama Agung Arya Dhata bin Din Hatta) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Bahren);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dhata Sajena Bin Dalidi Sastrowirejo) terhadap Penggugat (Naniek Purhandayani Binti Djamari Hadi Purwanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas nama Kemitraan (KSO) PT.Cahaya Indah Madya Pratama PT.

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas nama Kemitraan(KSO) PT. Cahaya Indah Madya Pratama PT.

Dhata Wijaya, ST untuk dan atasnama Kemitraan (KSO) PT. Cahaya Indah Madya Pratama PT.

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas nama Kemitraan(KSO) PT. Cahaya Indah Madya Pratama PT.

DHATA WIJAYA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal.75 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas nama Kemitraan(KSO) PT. Cahaya Indah Madya Pratama PT.

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas nama Kemitraan(KSO) PT. Cahaya Indah Madya Pratama PT. Jatisono Multi Konstruksi(KSO) selaku Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Embung Pilangbangodengan nilai Rp. 18.767.600.000, (delapan belas miliar tujuh ratus enampuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), dan untuk memulai PekerjaanHal.137 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas nama Kemitraan (KSO) PT CahayaIndah Madya Pratama PT Jatisono Multi Konstruksi (KSO) selakuPelaksana Pekerjaan Pembangunan Embung Pilangbango dengan nilaiRp18.767.600.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratus enam puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) yang bersumber pada APBD Kota Madiun TahunAnggaran 2014, dan untuk memulai Pekerjaan Pembangunan EmbungPilangbango Agus Subiyanto selaku Pengguna Anggaran menandatanganiSurat Perintah Mulai Kerja Nomor 050/182/401.206

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas nama Kemitraan (KSO) PT CahayaIndah Madya Pratama PT Jatisono Multi Konstruksi (KSO) selakuPelaksana Pekerjaan Pembangunan Embung Pilangbango dengan nilaiRp18.767.600.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratus enam puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) yang bersumber pada APBD Kota Madiun TahunAnggaran 2014, dan untuk memulai Pekerjaan Pembangunan EmbungPilangbango Agus Subiyanto selaku Pengguna Anggaran menandatanganiSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 050/182/ 401.206

Dhata Wijaya, S.T., selaku Pelaksana PekerjaanPembangunan Embung Pilangbango atas nama kemitraan (KSO) PTCahaya Indah Madya Pratama PT Jatisono Multi Konstruksi dengannilai sebesar Rp18.767.600.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratusenam puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) berdasarkan KontrakNomor:050/181/401.206/2014 tanggal 28 Maret 2014 dan memulaipekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPM) Nomor:050/182/401.206/2014 tanggal 28 Maret 2014, serta hasil pekerjaanHal. 116 dari 136 hal.

Dhata Wijaya selaku Kuasa PT CahayaIndah Madya Pratama dan PT Jatisino Multi Konstruksi (KSO) yaitusebesar Rp4.139.922.263,81 (empat miliar seratus tiga puluh sembilanjuta sembilan ratus dua puluh dua ribu dua ratus enam puluh tiga rupiahdelapan puluh satu sen).Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 43/PID.SUSTPK/2016/PT SBY, tanggal 13 Juni 2016 yang mengubah

Dhata Wijaya, ST untuk dan atas namaKemitraan (KSO) PT. Cahaya Indah Madya Pratama PT. JatisonoMulti Konstruksi (KSO) selaku Pelaksana Pekerjaan PembangunanEmbung Pilangbango dengan nilai Rp18.767.600.000,00 (delapanbelas miliartujuh ratus enam puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah),dan untuk memulai Pekerjaan Pembangunan Embung PilangbangoDrs.