Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7812
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :
    1. Pengganti pembayaran uang kuliah anak bernama Mirta Safaatalia Dhelen sebesar Rp.18.162.000,-(delapan belas juta seratus enam puluh dua ribu rupiah);
    2. Membayar nafkah anak bernama Amira Sean Elfaretta, umur 3 tahun minimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut
      Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidakpernah membiayai ke dua anak dari Perkawinan antara TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi ( satu ) , sedangkanyang membiayai kebutuahan anak anak bernama ( MIRTASAATULIA DHELEN dan anak SEAN ) adalah PenggugatRekonvensi ( satu ) maka Penggugat Rekonvensi ( satu )menuntut biaya yang peruntukanya untuk keduana anak dariPerkawinan antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi ( satu ) ;5.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhikebutuhan hidup dan biaya pendidikan kedua anak dari Perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama MIRTA SAFAATALIA DHELEN dan AMIRA SEANELVARETTA, Sejumlah : Pendidikan anak bernama MIRTA SAFAATALIADHELEN dalam hal ini Tergugat IV ( empat) untuk pendidikanselama 2 (dua) semester total biaya yang di keluarkan sebesar Rp.24.992.000 ( dua puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluhdua ribu rupiah) , belum termasuk biaya kebutuhan
      Dan oleh karenanyabukti T.18 tidak dapat membuktikan dalil Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa bukti 1.19 berupa history pembayaranmahasiswa atas nama Mirta Safaatalia Dhelen, yang menjukkan bahwatotal pembayaran yang dilakukan adalah sebesar Rp.18.162.000 (delapanbelas juta seratus enam puluh dua ribu rupiah) oleh karenanya patutdinyatakan bahwa biaya pendidikan anak bernama Mirta Safaatalia Dhelenadalah sebesar nominal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal ...khi bahwa pascaperceraian dalam
      rumah tangga, dengan tidak membedakan siapa punyang menghendaki terjadinya, maka nafkah dan biaya anakanak yangbelum dewasa serta biaya pendidikan anakanak menjadi tanggunganayah, oleh karena telah terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi telahmengeluarkan biaya pendidikan anak bernama Mirta Safaatalia Dhelen,sebesar Rp.18.162.000 (delapan belas juta seratus enam puluh dua riburupiah) dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menggantinya danmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :2.1 Pengganti pembayaran uang kuliah anak bernamaMirta Safaatalia Dhelen sebesar Rp.18.162.000,(delapanbelas juta seratus enam puluh dua ribu rupiah);2.2 Membayar nafkah anak bernama Amira SeanElfaretta, umur 3 tahun minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa /mandiri, dengan kewajiban PenggugatRekonvensi memberi akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dengan