FANNY TRIANA norek. 261279799 cabang Surabaya ; 2 (dua) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internet banking yang dijalankan dari rekening DHENTY MARTHANIA dari rekening SUHENDRI BCA norek. 3801190101 cabang Tanjung Pinang kepada BCA FANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 07-09-2011 sebesar Rp. 99.000.000,- dan tanggal 08-09-2011 sebesar Rp.1.000.000,- ; 3 (tiga) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internet banking dari BCA

DHENTY MARTHANIA norek. 3801223000 cabang Darmo kepada BCA FANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 15-12-2011 sebesar Rp.150.000.000,- ; 4 (empat) copi legalisir PN Surabaya kwitansi tanda terima dari bapak Saifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkut kepada DHENTY MARTHANIA sebesar Rp.300.000.000,- ; 1 (satu) bendel copi legalisir PN Surabaya rekening koran Bank BNI cabang Graha Pangeran Surabaya norek. 0261279799 an.

FANNY TRIANA norek. 261279799 cabang Surabaya ;2 (dua) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking yang dijalankan dari rekening DHENTY MARTHANIA dari rekeningSUHENDRI BCA norek. 3801190101 cabang Tanjung Pinang kepada BCAFANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 07092011sebesar Rp. 99.000.000, dan tanggal 08092011 sebesar Rp.1.000.000. ;3 (tiga) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking dari BCA DHENTY MARTHANIA norek. 3801223000

ARIADHY EFRANZA ; Bahwa Terdakwa pernah cerita kepada saksi kalau ia menerima transfer darisaksi DHENTY sebesar + Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwauang saksi DHENTY sudah ada yang dikembalikan oleh Terdakwa ; 21 Bahwa uang saksi DHENTY masih sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa meyatakan benar ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : H Bahwa keterangan Terdakwa di

ARIADHY EFRANZA ; Bahwa saksi DHENTY sudah mendapat insentif sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan ; Bahwa pada bulan Nopember 2011 saksi DHENTY mengirim lagi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening BCA Terdakwa untukikut investasi dan selanjutnya Terdakwa kirimkan ke Bok.

ARIADHYEFRANCZA ; Bahwa setelah itu saksi DHENTY mengirim lagi sebesar Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) sehingga total keseluruhan + Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa mulai macet pada bulan Desember 2011 karena sudah tidak ada profit lagi ;Bahwa Terdakwa sudah mengirimkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ke saksi DHENTY melalui suaminya ; Bahwa total Terdakwa mengembalikan uang kepada saksi DHENTY sebesar+ Rp. 600.000.000, (enam ratus

juta rupiah) ; Bahwa mengenai jaminan sertifikat sekarang masih dipegang oleh saksi DHENTY ; Bahwa Terdakwa juga ikut investasi dan lancar ;Bahwa Terdakwa sanggup membayar kekurangannya ke saksi DHENTY ; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan 5 % dari nilai investasi ; Bahwa ARIADHY EFRANZA mengaku bekerja di CITY Bank ; Bahwa sebenarnya yang dirugikan adalah Terdakwa dan saksi DHENTY karena dibohongi oleh ARIADHY EFRANZA ;Bahwa Terdakwa berhenti bekerja di BNI Life karena tidak mencapai taget ;Menimbang

sebesar Rp1.000.000,00;3 (tiga) copy legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking dari BCA DHENTY MARTHANIA Nomor Rekening 3801223000Cabang Darmo kepada BCA FANNY TRIANA Nomor Rekening0884598873 Cabang Dharmo tanggal 15122011 sebesarRp150.000.000, 00;4 (empat) copy legalisir PN Surabaya kuitansi tanda terima dari BapakSaifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkutkepada DHENTY MARTHANIA sebesar Rp300.000.000,00;1 (satu) bundel copy legalisir PN Surabaya

No.6 K/Pid/2016Bahwa pada awalnya Saksi DHENTY MARTHANIA, S.SI., Apt.,mempercayakan dananya kepada kami, Terdakwa karena kami masih adapertalian keluarga, dan suami Saksi DHENTY MARTHANIA, S.SI.

dalam posisi ditekan,mengingat posisi suami Saksi DHENTY MARTHANIA, S.SI., Apt., tersebut,sehingga dengan terpaksa kami, Terdakwa menerimanya, padahal hargapasaran pada waktu itu tidak kurang dari Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah), mohon diperiksa putusan Pengadilan Negeri halaman 18 baris 912:Dengan demikian seharusnya tidak ada lagi kerugian yang dialami oleh SaksiDHENTY MARTHANIA, S.SI., Apt.

Unsur dengan tipu muslihat ataupun rangkaian katakata bohongmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Sama sekali tidak terbukti.Karena sama sekali tidak ada keuntungan bagi kami, Terdakwa dantidak ada kerugian bagi Saksi Dhenty Marthania, S.SI., Apt.

PutusanJudex Facti telah didasarkan pada pertimbangan atas seluruh faktafakta yangrelevan secara yuridis sebagai pertimbangan dalam menentukan dasarkesalahan Terdakwa.Bahwa rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukanTerdakwa menawarkan kepada korban Dhenty Marthania untuk investasiproduk BNI yaitu asuransi dan investasi BNI Life dengan janji keuntungan darinilai investasi sebesar 0,5%5%.

Mainah binti Suryameja, (isteri);

2.2. Vashtina Siti Azura binti Gunawan Karna Rajasa, (anak perempuan kandung);

2.3. Dhea Dhenty Zhafera binti Gunawan Karna Rajasa, (anak perempuan kandung);

2.4. Khairunnisaa Nurul Karimah binti Gunawan Karna Rajasa (anak perempuan kandung);

2.5. Ahmad Nazal Busyro bin Gunawan Karna Rajasa, (anak laki-laki kandung);

3.

Dhea Dhenty Zhaferabinti Gunawan Karna Rajasa, perempuan, 3. Khairunnisaa Nurul Karimahbinti Gunawan Karna Rajasa, perempuan, 4.

Dhea Dhenty Zhafera binti Gunawan Karna Rajasa, perempuan (PemohonIll). 3.

Dhea Dhenty Zhafera bintGunawan Karna Rajasa, perempuan (Pemohon Ill). 3. Khairunnisaa NurulKarimah binti Gunawan Karna Rajasa, perempuan, 4.

171 huruf c yang menyatakan ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkan pasal 171 huruf c danpasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka ahli waris yang mustahaq darialmarhum Gunawan Karna Rajasa adalah Mainah (Pemohon ) sebagai isterialmarhum Gunawan Karna Rajasa, Vashtina Siti Azura binti Gunawan KarnaRajasa, perempuan (Pemohon Il), Dhea Dhenty

Gunawan KarnaRajasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka terhadap apa yang didalilkan oleh para Pemohon dinyatakantelah terbukti, dan oleh karenanya telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan para Pemohon dengan menetapkan ahli waris yangmustahaq dari almarhum Gunawan Karna Rajasa adalah MainahbintiSuryameja (Pemohon ) sebagai isteri almarhum Gunawan Karna Rajasa,Vashtina Siti AZura binti Gunawan Karna Rajasa, perempuan (Pemohon Il),Dhea Dhenty

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lim Hwe Bing Binti Lim To Hiong) terhadap Penggugat (Dhenty Purba Sari Binti Purnomo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

R alias Mofri Dhenty. R binti Gumanti Raharjo);

Berdasarkan bukti Pterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkaraint;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 497/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernama TitiSulda binti Sulaiman Daud dan Mofri Dhenty R binti Bambang, kedua orangsaksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana