DHIYAN SETIYAWAN melawan SYAHRIL

Pembanding/Penggugat : SUHARNO Diwakili Oleh : DHIYAN UTAMA, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Kristina Naryanti

Penggugat:
PUPUT DHIYAN SUWARNI,
Tergugat:
ELISA SUTANTI

Pembanding/Penggugat : PUPUT DHIYAN SUWARNI, Diwakili Oleh : Siswanto, SE, SH
Terbanding/Tergugat : ELISA SUTANTI

PUTUSANNomor 407/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:PUPUT DHIYAN SUWARNI, Lakilaki, umur 32 Tahun, alamat DusunPasembon RT.004 RW.002 Desa SambirejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa pada SISWANTO, S.E, S.H,Advokat berkantor di Kantor Hukum SISWANTO& PARTNERS berkedudukan di KabupatenBanyuwangi

Pembanding/Tergugat : Puji Soleh Diwakili Oleh : DHIYAN UTAMA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Kamil Mukhtar

li>Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

ARIES SURYAWIBAWA dan Ibu MELZA ANDINI LESTARI yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AnakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507LTHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 828/Padt.P/2020/PN Mig290120160042 tertanggal 04 Februari 2016 atas nama VANGELISIMMANUEL BENJAMIN anak kesatu lakilaki dari AyYah ARIES SURYAWIBAWA dan Ibu MELZA ANDINI LESTARI (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi AQMAR DHIYAN

sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 3507LT290120160042 tertanggal 04 Februari 2016 atas nama VANGELISIMMANUEL BENJAMIN anak kesatu lakilaki dari AyYah ARIES SURYAWIBAWA dan Ibu MELZA ANDINI LESTARI (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi AQMAR DHIYAN

DWI ARDITIYAN PRASETYO. memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 828/Padt.P/2020/PN MigBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran anakPemohon;Bahwa Nama anak Pemohon semula tertulis VANGELIS IMMANUELBENJAMIN anak kesatu lakilaki dari suami istri ARIES SURYAWIBAWA dan MELZA ANDINI LESTARI diubah / diganti menjadi telahlahir AQMAR DHIYAN BENJAMIN, anak kesatu lakilaki dari

SUDARINI memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran anakPemohon;Bahwa Nama anak Pemohon semula tertulis VANGELIS IMMANUELBENJAMIN anak kesatu lakilaki dari suami istri ARIES SURYAWIBAWA dan MELZA ANDINI LESTARI diubah / diganti menjadi telahlahir AQMAR DHIYAN BENJAMIN, anak kesatu lakilaki dari suami istriARIES SURYA WIBAWA dan MELZA ANDINI LESTARI;Bahwa Karena

penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor 3507LT290120160042 tertanggal 04 Februari 2016 yangtertulis atas nama VANGELIS IMMANUEL BENJAMIN anak kesatu lakilaki dari suami istri ARIES SURYA WIBAWA dan MELZA ANDINI LESTARIdiubah / diganti menjadi telah lahir AQMAR DHIYAN

Paingan RT 01 RW 04 Kel/Desa PurworejoKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DHIYAN UTAMA, SH, INDRAPRASTIKA ARYANI, SH, IMAN TRYOGO, Ssy Advokat pengacara pada Kantor(DUP) DHIYAN UTAMA & Rekan yang berkantor di Blok Ruko Pikatan No. 3 JalanRaya Pikatan Km 3 Temanggung Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijVoorad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upayahukum lainnya.Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara iniSUBSIDAIRApabila Pengadilan Negeri Magelang berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya (Naargoede Justitie Recht Doer).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PihakPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya DHIYAN UTAMA

tanggal 6 Desember 2017,bahwa Hakim Mediator tersebut menyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakandengan alasan Penggugat principal datang dua kali pertemuan yaitu pertemuankedua pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 dan pertemuan ketiga pada hariRabu tanggal 8 November 2017 sedangkan dalam pertemuan pertama tanggal 25Oktober 2017, pertemuan keempat tanggal 22 November 2017 dan pertemuan kelimatanggal 6 Desember penggugat principal tidak hadir tetapi memberika kuasa kepadaKuasa Hukumnya yaitu Dhiyan

tersebut menyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakandengan alasan Penggugat principal datang dua kali pertemuan yaitu pertemuankedua pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 dan pertemuan ketiga pada hariRabu tanggal 8 November 2017 sedangkan dalam pertemuan pertama tanggal 25Oktober 2017, pertemuan keempat tanggal 22 November 2017 dan pertemuan kelimahalaman 8 dari Putusan No. 35 /Pdt.G/2017/PN.Mggtanggal 6 Desember penggugat principal tidak hadir tetapi memberika kuasa kepadaKuasa Hukumnya yaitu Dhiyan

Bank Kredit Kecamatan (BPR BKK)Temanggung, beralamat di Jalan Suyoto Nomor 3A,Kelurahan Kertosari, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, Provinsi Jawa Tengah, yang diwakill olehHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tmgkuasanya yaitu DHIYAN UTAMA, S.H., M.H., Advocates Legal Consultants Corporate Lawyers Berkantor diKantor Hukum D.U.P DHIYAN UTAMA & PARTNERS, BlokRuko Pikatan Nomor 3 Jalan Raya Pikatan Km. 3Temanggung, Jawa Tengah, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

8 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;NUGRAHANTO, Nomor Induk Kependudukan (NIK) 332316070621830002,pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun Sawit RT 008 RW002 Desa Bansari, Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggung, Provinsi Jawa Tengah, yang diwakill olehKuasanya yaitu DHIYAN UTAMA, S.H., M.H., Advocates Legal Consultants Corporate Lawyers Berkantor diKantor Hukum D.U.P DHIYAN UTAMA & PARTNERS, BlokRuko Pikatan Nomor 3 Jalan Raya Pikatan Km. 3Temanggung, Jawa Tengah, Indonesia, berdasarkan

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DHIYAN UTAMA,S.H.,M.H.

Advokat/Pengacara yangberkantor di Kantor Hukum D.U.P DHIYAN UTAMA &PARTNERS, Blok Ruko Pikatan No. 3 Jalan Raya Pikatan Km 3,Temanggung, Jawa Tengah, Indonesia berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 05 Februari 2021 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 195/AVK/2021 tanggal 01Februari 2021 sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Naargoede Justitie Recht Doer).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada DHIYAN UTAMA,S.H., , M.H.

Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Kantor Hukum D.U.P DHIYAN UTAMA & PARTNERSBlok Ruko Pikatan No. 3 Jalan Raya Pikatan Km 3, Temanggung, Jawa Tengah,Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 01 Februari2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 195/AVK/2021 tanggal05 Februari 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdi atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT CLURING
Tergugat:
1.HENKI HARDANI
3.IKA SETIYA DHIYAN PUSPITHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dhiyan Hidayat Als Dian Bin Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
DHIYAN HIDAYAT Als DIAN Bin SUTARNO

YUDHI PRAMANTYO, NIK : 3323011507600001, lahir di Temanggungtanggal 15 Juli 1960, beralamat di Dusun Krasak RT. 04,RW. 02, Desa/Kel Tegalrejo, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dhiyan Utama, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Kantor Hukum (D.U.P) Dhiyan Utama &Partners Blok Ruko Pikatan No. 3, Jalan Raya PikatanKm. 3, Temanggung, Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 49/DUP/SK/IV/2019 tanggal 9April 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan

DWI RAHARJO, DHIYAN' UTAMA, S.H.,MUKHLISIN, S.H., berdasar Surat Kuasa Khusus No.Register : 1.3/22/SK/LPKKIP/XII/2013 Tanggal 10Desember 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran RegisterNomor W.12.U18 / HK. 01 / 203 / 203 / 12 / 2013 /PN.Ung Tanggal 11 Desember 2013 .2.

Ung ;Setelah membaca Berita Acara persidangan tanggal 14 April 2014 ;Setelah membaca surat Pencabutan Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.UNG.tanggal 05 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, Tanggal 14 April 2014Kuasa Penggugat DWI RAHARJO, DHIYAN UTAMA, S.H., MUKHLISIN,S.H.dan HENDRATNO NUGROHO, S.H dan Kuasa Tergugat HERMONOSUSWANDOYO, S.H., Kuasa Tergugat III WAHIDATUL HASANAH, S.H.

bersidang diruang sidangPengadilan Agama tersebut dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara verzet antara :PELAWAN/TERMOHON, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Batikan RT.0O2 RW. 04 DesaSoropadan Kecamatan Pringsurat Temanggung, sebagai"Pelawan /semula Termohon",MelawanTERLAWAN/PEMOHON, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.O5 RW. 03 Desa RejosariKecamatan Pringsurat, dalam berperkara dikuasakankepada Dhiyan

Iman Triyogo, S.Sy.Advocates, Legal Consultants, Corporate Lawyers berkantordi Kantor Hukum (DUP ) Dhiyan Utama & Partners BlokRuko Pikatan Nomor 3 Jalan Raya Pikatan Km.3Temanggung sebagai "Terlawan /semula Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendegar keterangan Pelawan/Termohon dan Terlawan/ Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 19Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas BTemanggung

Terbanding/Penggugat : Sulistyowati binti Ichwan Daelami Diwakili Oleh : DHIYAN UTAMA, SH., MH

DHIYAN UTAMA, SH Melawan 1. SETYA WANTO, sebagai Terlawan I.2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Pusat Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. cabang Parakan, sebagai Terlawan II.3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang, sebagai Turut Terlawan.

SRI HARTATI, BA, Tempat/tanggal lahir Temanggung, 29 September 1952,Agama : Islam , Jenis Kelamin : Perempuan ,Pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil (PNS) , Alamat : Krajan RT 05 RW01 Desa Candiroto, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggungMemberikan kuasa kepada :DHIYAN UTAMA, SH, Advokat Konsultan Hukum berkantor di Hukum DUPDHIYAN UTAMA & PARTNERS Jaranan RT. 01 RW.11 Tembarak TemanggungDisebut sebagai Pelawan ;MELAWAN1.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut di atasTerlawan menghadap kuasanya DINI WULANDARI dan ARIEF RIYANTO,sedangkan Terlawan II dan Turut Terlawan tidak datang ataupun mengirimkankuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016, KuasaPelawan menyampaikan surat pencabutan sebagaimana surat pencabutanperkara perdata yang dibuat dan ditandatangani olen DHIYAN

persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, NIK XXXXX, lahir di Demak, 11 Juni 1991, Umur + 29 tahun AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SMA (tamat),Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun XXXXX, RT002 RW 003 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTemanggung, Provinsi Jawa Tengah namun sekarang berdomisili diPerumahan XXXXX, RT 07 RW 03, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara ;Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada DHIYAN

Putusan No. 1503/Pdt.G/2020/PA.TBKBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan diwakili Kuasa Hukumnya DHIYAN UTAMA,SH.MH., sebagai Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Nomor776/SK/2020/PAJepr, tanggal 30 September 2020 telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara kemudian menguasakan kepadaVIJAR PRIBOWO, S.H. sebagai kuasa Substitusi, yang beralamat di DesaBugel Rt.0O5 Rw.002, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, berdasarkansurat kuasa

didampingi kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya yangsah dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganhukum yang sah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khusus Penggugatbertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Buku Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Jepara Nomor 776/SK/2020/PAJepr yang diberikanPenggugat kepada DHIYAN

YUDHI PRAMANTYO, NIK : 3323011507600001, lahir di Temanggungtanggal 15 Juli 1960, beralamat di Dusun Krasak RT. 04,RW. 02, Desa/Kel Tegalrejo, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dhiyan Utama, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Kantor Hukum (D.U.P) Dhiyan Utama &Partners Blok Ruko Pikatan No. 3, Jalan Raya PikatanKm. 3, Temanggung, Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 37/DUP/SK/III/2019 tanggal 17Maret 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan

SALINANPUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tmgb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dhiyan Utama, SH., MH danImam Triyogo, S.Sy

No 1116/Pdt.G/2018/PA.TmgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada advokatsehingga Majelis perlu mempertimbangkan keabsahan dan kewenangan advokattersebut untuk mewakili Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuat Surat Kuasa Khususkepada Dhiyan Utama, SH., MH. dan Imam Triyogo, S.Sy. sebagai PenerimaKuasa untuk mewakili Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap

Hasanah & Rekan, beralamat diPerum DPU Bina Marga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu,Temanggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor169/SK/WHE&R/ XII/2018, tanggal 17 Desember 2018,semula Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dhiyan Utama, S.H.,M.H, Advokcates Legal Consultans Corporate Lawyer,berkantor di Kantor Hukum (D.U.P.)

Dhiyan Utama &Partners, Blok Ruko Pikatan Nomor 3, Jalan Raya PikatanKm. 3 Temanggung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 39/DUP/SK/III/2018, tanggal 29 Maret 2018, semulaHim 1 dari 11 him.