Ditemukan 13 data
Terdakwa:
1.RIO KUSMA PUTRA Bin ALIASNI
2.DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG
3.RETNO JONITO SIHOMBING
17 — 9
DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG dan Terdakwa III. RETNO JONITO SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIO KUSMA PUTRA Bin ALIASNI, Terdakwa II.
DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG dan Terdakwa III. RETNO JONITO SIHOMBING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 dengan No. Pol.
Terdakwa:
1.RIO KUSMA PUTRA Bin ALIASNI
2.DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG
3.RETNO JONITO SIHOMBINGCPI, selanjutnya terdakwa RIO KUSMAPUTRA Bin ALIASNI, terdakwa II DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG danterdakwa III RETNO JONITO SIHOMBING langsung pulang menuju gudangmilik terdakwa II DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG dengan menggunakan 1(satu) sepeda motor merk Suzuki Shooter tersebut, kemudian sesampaidigudang milik terdakwa II DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG, terdakwa RIOKUSMA PUTRA Bin ALIASNI dan terdakwa Il DHYO ALIF JUNIALMANURUNG kembali berangkat menuju ke lokasi 9D71N Areal 1 PT.
terdakwaI1 DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG di jalan simpang lembaga Muara FajarPekanbaru dengan maksud untuk mengajak terdakwa II DHYO ALIF JUNIALMANURUNG mengambil pipa besi milik PT.
CPI, selanjutnya terdakwa RIO KUSMAPUTRA Bin ALIASNI, terdakwa Il DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG danterdakwa III RETNO JONITO SIHOMBING langsung pulang menuju gudangmilik terdakwa II DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG dengan menggunakan 1(satu) sepeda motor merk Suzuki Shooter tersebut, kemudian sesampaidigudang milik terdakwa II DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG, terdakwa RIOKUSMA PUTRA Bin ALIASNI dan terdakwa Il DHYO ALIF JUNIALMANURUNG kembali berangkat menuju ke lokasi 9D71N Areal 1 PT.
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudianTerdakwa pulang dan Terdakwa mengantar Saksi Dhyo ke warung nasi kucing,dan setelah sampai di rumah paket shabu Terdakwa buka dan Terdakwa bagi 3(tiga) paket yang 1 (satu) paket Terdakwa gunakan bersama Saksi Dhyo dan 2(dua) paket Terdakwa jual kepada KUNCUNG (DPO) seharga 1 (satu) paketsebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jadi totalnya adalahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pukul 23.00 WIB TerdakwaSMS Saksi Dhyo untuk Terdakwa ajak menggunakan shabu di
dan kemudian menghisap asap yang keluar dari pembakaranshabu seperti orang merokok sebanyak 2 (dua) sedotan yang kemudian bongtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi Dhyo dan Saksi Dhyo memegangbong/alat penghisap shabu kemudian Saksi Dhyo membakar shabu yangberada dalam pipet pada bong dengan menggunakan korek api yang sudahdisediakan kemudian setelah asap keluar dari pembakaran shabu tersebutkemudian Saksi Dhyo menghisap seperti orang merokok setelah menghisap 2(dua) kali kKemudian bong diserahkan
dan kemudian menghisap asap yang keluar dari pembakaranshabu seperti orang merokok sebanyak 2 (dua) sedotan yang kemudian bongtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi Dhyo dan Saksi Dhyo memegangbong/alat penghisap shabu kemudian Saksi Dhyo membakar shabu yangberada dalam pipet pada bong dengan menggunakan korek api yang sudahdisediakan kemudian setelah asap keluar dari pembakaran shabu tersebutkemudian Saksi Dhyo menghisap seperti orang merokok setelah menghisap 2(dua) kali kemudian bong diserahkan
Santika diamankan oleh saksi, dan setelahmengamankan Terdakwa dan Saksi Dhyo Santika tersebut Terdakwa danSaksi Dhyo Santika mengakui bahwa telah menggunakan shabu bersamasama dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 WIB TerdakwaSMS LEO (DPO) untuk pesan shabu sebanyak 1% (setengah) gram kemudiansetelah sms LEO, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Dhyo Santikadan menyuruh Saksi Dhyo Santika
47 — 10
Menyatakan terdakwa DHYO SANTIKA Bin YOYOK SULISTYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2.
Terdakwa : Dhyo Santika bin Yoyok SulistyoPenuntut Umum : 1. Cakra Nur Budi Hartanto, S.H. 2. Dwi Romadonna, S.H.
12 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrak bekasi selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Dhyo Irfanul Addin Putra, umur 3 tahun 6 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.
sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Desember 2013, di KUA Kecamatan Padangan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak di Bekasi selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dhyo
sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Desember 2013, di KUA Kecamatan Padangan;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak di Bekasi selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dhyo
dan penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 dan telahhidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dhyo
16 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Dhyo Arlianto bin Marianto Lubis, umur 14 (empat belas) tahun, dibawah perwalian Pemohon (Marianto Lubis bin Arifin Lubis);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
14 — 3
Dhyo bin Adi Ardiansyah, umur 11Bulan;Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalah Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.
Jawa Tempilang sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak kandung lakilaki bernama :Dhyo bin AdiArdiansyah, umur 11 Bulan; ;Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalah Penggugat;Him. 7 dari 17 hlm. Putusan No. 127/Pdt.G/2021/PA.MTK Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.
Achsanul Anwar
36 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur bernama MUHAMMAD DHYO NUGROHO, lahir di Blora, tanggal 16 Juni 2000, khusus untuk persyaratan pendaftaran menjadi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Tahun 2020 di Serui;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
34 — 25
- Mengabulkan permohonan para pemohon ;
- Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan pemohon I (HENDRI MURYANTO, S.E. bin TIDJO) dan pemohon II (DINA WAHYU RATNA INDRASARI,S.E. binti NOERCHOLIS) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama (DHYO AZLAN WAHYU HENDRIAN) yang lahir di Kediri, 04 Maret 2019;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000.- (Tiga ratus dua
NINDY NOVITA WIRMA
20 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1372-LU-03012018-0007, dikeluarkan tanggal 4 Januari 2018, yang semula tertulis nama anak Pemohon DHYO VAN RAYYAN, dirubah menjadi nama MUHAMMAD EVAN RAYYAN
tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama ini;
- Memberikan izin kepada pejabat kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, yang semula tertulis nama anak Pemohon DHYO
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan dua anak Para Pemohon yang masing-masing bernama: 2.1 Dhyo Hadju Pratama, NIK 1304100211180001, laki-laki, lahir di Cimahi, tanggal 2 November 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I; 2.2 Dhea Hadju Permata, NIK 1304105611190001, perempuan, lahir di Tanah Datar, 16 November 2019 adalah anak sah dari Para Pemohon;
- Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain
10 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (YOPI SUGIYANTO BIN TAMSIL) terhadap Penggugat (WIDIYAH BINTI SUHADA);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama: Khalil Akbar Sugiyanto, lahir tanggal 26-10-2010 dan Khairan Dhyo Sugiyanto, lahir tanggal
10 — 1
pihak untuk melaporkan putusanPengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu 60 (enam puluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tenpa bermeterai untuk dicatat/didaftarkanpada register yang diperuntukkan untukItU ;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini karena Penggugat tidak pernah membiayai dan menafkahikepada istri dan anaknya sejak bulan April 2013 dan menuntut biayakehidupan anaknya Dhyo
38 — 16
yls9 29 pgSglwe oVoVl aur: dhyo = yo MisDales ell Ie Ghul oS lgog yuathic yu tlicoe arg j/l ad Mell ngits ol pol yo ails Igsligl olsp21 WS jas Logic 2219 SS cmgs al Jd pero sl Gein Hal. 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.