Pemohon:
1.I Kadek Diada Hartana
2.Luh Sustemi

Adapun cara menentukan waktu saat ayam diada adalah masingmasing pemilik ayam dan Terdakwa hanya menghitung waktunya saja jika masingmasing pemilik ayam mengatakan 4 air maka Terdakwa akan menghitungwaktunya 4 x 15 menit dan setiap 15 menit istirahat 5 menit, terkadang pemilikayam ada yang meminta 3 air berarti 3 x 15 menit.Adapun jumlah uang yang disepakati adalah sebesar Rp. 400.000.

Adapuncara menentukan waktu saat ayam diada adalah masingmasing pemilik ayamdan Terdakwa hanya menghitung waktunya saja jika masingmasing pemilik ayammengatakan 4 air maka Terdakwa akan menghitung waktunya 4 x 15 menit dansetiap 15 menit istirahat 5 menit, terkadang pemilik ayam ada yang meminta 3 airberarti 3 x 15 menit.Adapun jumlah uang yang disepakati adalan sebesar Rp. 400.000.

Adapun cara menentukanwaktu saat ayam diada adalah masingmasing pemilik ayam dan Terdakwahanya menghitung waktunya saja jika masingmasing pemilik ayammengatakan 4 air maka Terdakwa akan menghitung waktunya 4 x 15 menitdan setiap 15 menit istirahat 5 menit, terkadang pemilik ayam ada yangmeminta 3 air berarti 3 x 15 menit;Bahwa Adapun jumlah uang yang disepakati adalah sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) Dan uang sewa gelanggang adalah sebesarRp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah

Adapun cara menentukan waktu saat ayam diada adalahmasingmasing pemilik ayam dan Terdakwa hanya menghitung waktunya saja jikamasingmasing pemilik ayam mengatakan 4 air maka Terdakwa akan menghitungwaktunya 4 x 15 menit dan setiap 15 menit istirahat 5 menit, terkadang pemilikayam ada yang meminta 3 air berarti 3 x 15 menit;Menimbang, Bahwa adapun jumlah uang yang disepakati adalah sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Dan uang sewa gelanggang adalahsebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh

berikut:Fotocopi chat antara TermohonTermohon ( Bukti T.1);Fotocopi chat antara TermohonTermohon ( Bukti T.2);Fotocopi chat antara TermohonTermohon ( Bukti T.3);Fotocopi chat antara TermohonTermohon ( Bukti T.4);Fotocopi chat antara TermohonTermohon ( Bukti T.5);Fotocopi chat antara TermohonTermohon ( Bukti T.6);dengandengandengandengandengandenganlakilakilakilakilakilakilakilakilakilakilakilakimengajukan bukti tertulistemannyatemannyatemannyatemannyatemannyatemannyaasliasliasliasliasliasliada diada

diada diada diada diada diwawawawawawaBahwa Selain alat bukti tertulis, Termohon juga telah menguatkan dalildaliljawabannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi NAMA SAKSI;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatHal. 13 dari 30 hal.

. = 10:iS ti iNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diAda tanggal dengan Akte Nikah No.A.143Arri934Surat keterangan 711 dttlriintuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Keparuterian Pengadilan Agama dalam mapberkasperkara No. tanggalBONDOWOSO 28 MARET 1985KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL Bc.Hk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abidin bi La Diada) dengan Pemohon II (Hamidah binti La Muhali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abidin bi La Diada)denganPemohon II (Hamidahbinti La Muhali) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1987di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;.

Bahwa setelah diada embagian terhadap seluruh harta peninggalankakek Pere apak Penggugat Alm. Krisman Nababan telahmendapat ah darat dan tanah sawah seluas +16 rante yangterletak riayJawa Nagori Ujung Bondar, Kec.Dolok Panribuan,Kab.Sim un dengan batasbatas sebagai berikut : we Timur berbatas dengan A. Togu Simanjuntak dan A. Marilin

Penggugat dan Penggugat adalah seorang ibu yang baik .e Bahwa antara penggugat dengan Tegugat sudah ada kesepakatan tentangmengasuh anak diserahkan kepada penggugat,bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar,penyebabnya karena Tergugat jarang pulang dan tidakmemeberi nafkah yang sudah berjalan sampai sekarang 3 tahun 3 bulan .bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tiga tahun 3 bulan yanglalu hingga sekarang taanpa berita sama sekali.bahwa selama pisah sudah diada

seorang ibu yang baikakhlahnya dan bertanggung jawab terhadap anak .Bahwa antara penggugat dengan Tegugat sudah ada kesepakatan tentangmengasuh anak diserahkan kepada penggugat,bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat jarang pulang dan tidakmemeberi nafkah yang sudah berjalan sampai sekarang 3 tahun .bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tiga tahun yang laluhingga sekarang taanpa berita sama sekali.bahwa selama pisah sudah diada

Kota Kupang; Bahwa daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat menderita penyakit diabetesdan Tergugat pulang ke Jawa untuk berobat namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ke Kupang; Bahwa Tergugat juga sudah kembali ke agamanya semulayaitu kristen protestan; Bahwa saksi ketahui hal tersebut dari keluarga saksi yang diada

Kota Kupang; Bahwa daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat menderita penyakit diabetesdan Tergugat pulang ke Jawa untuk berobat namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ke Kupang; Bahwa Tergugat juga sudah kembali ke agamanya semulayaitu kristen protestan; Bahwa saksi ketahui hal tersebut dari keluarga saksi yang diada

Jalil dan memintaterdakwa untuk datang ke daerah pinggir sungai di Gampong Mesjid Geumpueng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi Rasyidin meminta terdakwa untuk membawa satu unit mobil L 300Pick up yang diada di lokasi tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai mobil tersebut dan meletakkannya dirumah terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Rasyidin memberitahukan agar terdakwa memperbaikiporsneling mobil tersebut, selanjutnya menjual mobil tersebut dengan harga Rp10.000.000 (sepuluh

Jalil dan memintaterdakwa untuk datang ke daerah pinggir sungai di Gampong Mesjid Geumpueng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;e Bahwa saksi Rasyidin meminta terdakwa untuk membawa satu unit mobil L 300Pick up yang diada di lokasi tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai mobil tersebut dan meletakkannya dirumah terdakwa;e Bahwa pada saat itu saksi Rasyidin memberitahukan agar terdakwa memperbaikiporsneling mobil tersebut, selanjutnya menjual mobil tersebut dengan harga Rp10.000.000

tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutanya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wa Ode Siti Yusnanidirugikan sekitar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok

Bumi MekarHijau (BMH) dan pada saat itu saksi bersamasama dengan Saudara Alex Basuki Bin Kusnoyang merupakan anggota Polres OKI dan AbuBakar merupakan anggota securiti padaperusahaan tersebut sedang melakukan patrolirutin di areal perkebunan ;Bahwa pada saat kami melakukan patroli adaterdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor merk Honda NF100 SL warna merahputih Nomor Polisi BG 6290 TB, lalu terdakwadiberhentikan dan dilakukan pengeledahan ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diada ditemukan

BumiMekar Hijau sedang melakukan patroli rutin diareal perkebunan ;e Bahwa pada saat kami melakukan patroli adaterdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor merk Honda NF100 SL warna merahputih Nomor Polisi BG 6290 TB, lalu terdakwadiberhentikan dan dilakukan pengeledahan ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diada ditemukan senjata tajam jenis pisauMenimbang, bahwa atasmembenarkan dan tidak keberatan ;bergagang kayu bersarung kulit di pinggangsebelah kiri terdakwa ;Bahwa pada saat ditanyakan

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jainuddin Diada, S.Ag. bin La Diada) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Faluhi binti La Kaari) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diada tahun 2006, denganHal. 1 dari 7 hal. Pen.

Diada di tempat kerja Penggugat;8. Bahwa dikarenakan Penggugat sudah merasa tidak aman dan terustersiksa hidup dengan Tergugat, akhirnya Penggugat memutuskan untukmelaporkan apa yang Penggugat alami kepada pihak PemerintahKelurahan, Babinsa dan Tokoh masyarakat yang ada di lokasi HuntaraPetobo dengan harapan ada perubahan sikap dari Tergugat. Namun, ataslaporan tersebut, Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat danSampai sekarang tidak mau lagi tinggal bersama dengan Penggugat;9.

ABANG diADA Swalayan di Jalan Raya Pajajaran Kota Bogor dan setelah uangterdakwa transfer kemudian terdakwa memberitahukan Sdr.ABANGdan Sdr.

Bahwa Dalil dalil gugatan Oleh Penggugat adalah mengada ada danseakan sengaja diada adakan dan dipaksakan dan menjurus ke arah fitnahyang dalam hal ini adalah ranah hukum pidana, Penggugat tidak membukapermasalahan yang sebenarnya yang terjadi saat ini yang akhirnya hanya bisamembuka masa lalu yang tidak pernah dilakukan lagi oleh Tergugat, jikamemang sebagai istri yang baik tidak perlu membuka aib keluarga dan tidakperlu menyelesaikannya di pengadilan.;3.

Bahwa Dalil dalil gugatan Oleh Penggugat adalah mengada ada danseakan sengaja diada adakan dan dipaksakan dan menjurus ke arah fitnahyang dalam hal ini adalah ranah hukum pidana, Penggugat tidak membukapermasalahan yang sebenarnya yang terjadi saat ini yang akhirnya hanya bisamembuka masa lalu yang tidak pernah dilakukan lagi oleh Tergugat, jikamemang sebagai istri yang baik tidak perlu membuka aib keluarga dan tidakperlu menyelesaikannya di pengadilan.;6.

Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah dengan serta ijin Pemohon akan pulangke rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon menjemputnyanamun Termohon diada bersedia;b. Termohon telah berkalikali menjemput Termohon namun tidakbersedia dengan mengatakan bawa Termohon didak bersediamengikuti dan di ikuti Pemohon, Termohon ninta diceraic.

sedang berada di lanting jek tidak ada kesempatan lari karenaketinggalan spead lalu bersembunyi didalam lanting; Bahwa, lanting yang dipergunakan untuk kegiatanpertambangan dibangun di tengah aliran sungai dan di atas sungaltersebut dibuat rumah yaitu lanting jek atau rumah jek yang digunakansebagai tempat tinggal para pekerja berikut menyimpan mesin danperalatan lainnya yang digunakan untuk kegiatan pertambangan emas; Bahwa, Terdakwa berada di lokasi penambangan danmelakukan kegiatan pertambangan diada

berada di lanting jek tidak ada kesempatan lari karena ketinggalanspead lalu bersembunyi didalam lanting; Bahwa, lanting yang dipergunakan untuk kegiatan pertambangandibangun di tengah aliran sungai dan di atas sungai tersebut dibuat rumahyaitu lanting jek atau rumah jek yang digunakan sebagai tempat tinggalpara pekerja berikut menyimpan mesin dan peralatan lainnya yangdigunakan untuk kegiatan pertambangan emas; Bahwa, Para Terdakwa berada di lokasi penambangan dan melakukankegiatan pertambangan diada

sedangberada di lanting jek tidak ada kesempatan lari karena ketinggalan spead lalubersembunyi didalam lanting;Bahwa, lanting yang dipergunakan untuk kegiatan pertambangandibangun di tengah aliran sungai dan di atas sungai tersebut dibuat rumah yaitulanting jek atau rumah jek yang digunakan sebagai tempat tinggal para pekerjaberikut menyimpan mesin dan peralatan lainnya yang digunakan untuk kegiatanpertambangan emas;Bahwa, Para Terdakwa berada di lokasi penambangan dan melakukankegiatan pertambangan diada

Menyatakan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa atas' replik Penggugat tersebut Tergugat' telahmemberikan tanggapan lagi (duplik) sebagai berikut Bahwa alasan dan apa yang diceritakan oleh Penggugatadalah hal yang mengada ada dan diada adakan tanpabukti yang menguatkan, untuk menciptakan kondisiextreme dan terkesan tergugat cacat moral gunamenguatkan gugatan Penggugat yang tanpa memperhatikandampak Psikologis terhadap

yaituIslam, perasaan curiga dan cemburu Tergugat karenarasa sayang dan keinginan untuk mempunyai isteri danibunya anak anak saya semata mata agar diri dankeluarga Tergugat terpelihara dari siksaan api neraka(Ku anfusakum wa ahlikum naro); Bahwa benar Tergugat menceritakan sedetail detailnyahal yang dituduhkan Penggugat untuk mengatakankebenaran sekalipun pahit (kulil haq walau kaanamuron) agar permasalahan bertendensi pendiskeriditandan pencemaran nama baik Tergugat menjadi jelas dantidak terpaksa diada

Bahwa sekira jam 23.00 Wib, terdakwa mendapatkan kabar dariRUDINI QURBAH bahwa yang bersangkutan telah mentransfer uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwadan selanjutnya terdakwa berangkat ke ATM Center yang berada diADA Swalayan Baranangsiang untuk mentransfer kembali uang dariRUDINI QURBAH ke rekening HANS.

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa.Bahwa sekira jam 23.00 Wib, terdakwa mendapatkan kabar dariRUDINI QURBAH bahwa yang bersangkutan telah mentransfer uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwadan selanjutnya terdakwa berangkat ke ATM Center yang berada diADA Swalayan Baranang Siang untuk mentransfer kembali uang dariRUDINI QURBAH ke rekening HANS.