• Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama AMINUDIN (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama : MAT SALEH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : YAKUB EFFENDI dan ANANG DIAFARI dengan mas kawinberupa uang sebesar

  memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua PemohonII pada tanggal 11 Oktober 1985;Bahwa, saksi memgetahui dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: MAT SALEH, dan dihadiri saksi nikah bernama: YAKUB EFFENDI danANANG DIAFARI

  keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkandengan wali nikah Ayah ayah Pemohon II bernama: MAT SALEH, dan dihadiri saksinikah bernama: ANANG DIAFARI

• Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu)orang anak bernama Raja Habiaran Diafari Siregar bin Habiaran Siregar (Ik),lahir tanggal 24 Juni 20143. Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016 Tergugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Lubukpakam register 0046/Pdt.G/2016/PA. Lpk;4. Bahwa putusan Pengadilan Agama Lubukpakam register0046/Pdt.G/2016/PA.

  Bahwa sejak bulan September 2015 Tergugat telah menyerahkan anak yangbernama Raja Habiaran Diafari Siregar bin Habiaran Siregar kepadaPenggugat dan sejak itu Penggugatlah yang merawat, mengasuh danmendidikan anak tersebut, sedangkan Tergugat tidak pernah datang untukmelihatnya6.

  Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI NomorPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 742 K/AG/2017 tertanggal 20Desember 2017 tentang pertimbangan hukum hak asuh anak yangbernama Raja Habiaran Diafari Siregar bin Habiaran Siregar (Ik), lahirtanggal 24 Juni 2014Hal 3 dari 18 hal Putusan No.0050 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.3: Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh anak yang bernama Raja Habiaran Diafari Siregar bin HabiaranSiregar (Ik), lahir tanggal 24 Juni 2014;4.

  Deli Serdang, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P.4)Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh HabiaranSiregar(Penggugat) tertanggal 16 Mei 2016 tentang pernyerahan anak yangbernama Raja Habiaran Diafari Siregar, dilakukan oleh Rini Diana(Tergugat) yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelensesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P.5)Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Nurmandaryantitertanggal

  16 Mei 2016 tentang pernyerahan anak yang bernama RajaHabiaran Diafari Siregar, dilakukan oleh Rini Diana (Tergugat) yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P.6)Foto Tergugat, tanpa keterangan, telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P.7)Foto Tergugat beserta seorang bayi, tanpa keterangan, telahdinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberikode (P.8)Foto seorang

• Menetapkan Penggugat dalam Konvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas diri anak Penggugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Konvensi yang bernama Raja Habiaran Diafari Siregar, laki-laki, lahir 24 Juni 2014 sampai anak tersebut berusia 12 tahun (mumayyiz).4.

  Menghukum Tergugat dalam Konvensi untuk menyerahkan anak Penggugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Konvensi yang bernama Raja Habiaran Diafari Siregar, laki-laki, lahir 24 Juni 2014 kepada Penggugat dalam Konvensi selambat-lambatnya dua bulan setelah putusan ini berkekuatan tetap.5.

  Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Raja Habiaran Diafari Siregar, lakilaki, lahir 24 Juni 204;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak awal tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat kurang dalam memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat;b.

  TDR tidak pernahmelihat, menjenguk serta berkomunikasi dengan anak tersebut, bahkansaat ini TDR telah bekerja pulangnya malam hari;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas PDR mohon kepada KetuaMajelis Hakim yang memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikit:Dalam Konpensi.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Dalam Rekonpensi.Hal. 6 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Mengabulkan rekonpensi PDR.Menetapkan hak hasuh anak yang bernama Raja Habiaran Diafari

  Menyatakan dalam hukum, Penggugat dalam Rekonvensi tidak berhakatas hak asuh anak mereka yang bernama Raja Habiaran Diafari Siregar;Tergugat dalam dupliknya secara tertulis tertanggal 18 Mei 2016mengemukakan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara.Dalam Konvensi Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai utang pada pihakKoperasi Simpan Pinjam sebesar Rp. 1.000.000, dan begitu jugadengan pihakpihak lain sehingga Tergugat tidak mampumemberikan biaya hidup kepada Penggugat yang menyebabkanrumah tangga Tergugat

  Penggugat tidak layak untuk ditetapkan sebagai pemeganghak hadhonah terhadap anak Tergugat dengan Penggugat;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat tidakkeberatan untuk bercerai dari Tergugat, namun Tergugatkeberatan hak asuh anak kepada Penggugat;Dalam Rekonvensi.Bahwa segala halhal yang telah diuraikan dalam konvensi inisecara mutatis mutandis sudah disebutkan dalam rekonvensi;Bahwa Pdr dengan Tdr telah dikaruniai seorang anak yangbernama Raja Habiaran Diafari (Ik), lahir 24 Juni 2014

  Menghukum Tergugat dalam Konvensi untuk menyerahkan anakPenggugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Konvensi yangbernama Raja Habiaran Diafari Siregar, lakilaki, lahir 24 Juni 2014kepada Penggugat dalam Konvensi selambatlambatnya dua bulansetelah putusan ini berkekuatan tetap.5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Imran Diafari Siregar bin Dahrim Siregar) terhadap Penggugat (Arlista Puspaningrum Binti Yoyo Sunaryo) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizaldi bin Anwar Bey) terhadap Penggugat (Silviawati alias Silviawati Siregar binti Diafari Siregar);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

  PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Lpkear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Silviawati alias Silviawati Siregar Binti Diafari Siregar, umur 38 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIllKeperawatan, pekerjaan perawat di RS.

• Faisal Diafari Sitorus(FDS)) pernah membelibeberapa bidang tanah dengan luas keseluruhan kurang lebih 20.000 M2(2 Ha), dan seluas 4.925 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No.863 telah tercatat atas nama Penggugat yang diserahkan oleh orangtuanya (Alm. Faisal Diafari Sitorus) kepada Penggugat menjadi miliknyadan selebihnya adalah milik orang tua Penggugat, dan seluruh lokasitanah tersebut terletak di Kampung.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Diafari Harahap bin Edi Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Ilmi Putri Roslianti binti M.

• pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 50 (lima puluh) paket besar narkotika Golongan I jenis tanaman jenis ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning dan dimasukan ke dalam 4 buah karung plastic putih

  Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit kendaraan Roda empat merk Toyota Rush warna merah Maroon beserta STNK atas nama Diafari

  Siregar dengan Plat Nomor BB 1474 FQ nomor rangka MHKE8FA2JJK000752 dan Nomor Mesin : 2NRF-651336

Dikembalikan kepada saksi DIAFARI SIREGAR Pgl SIREGAR

• 1 (satu) unit kendaraan Roda Empat mereka Toyota Avanza warna Silver beserta STNK atas nama SRI Aulia Permata Sari dengan Plat Nomor BA 1526 SA Nomor angka MHFMIBA3JBK344624 dan Nomor Mesin PJ022672

Dikembalikan kepada

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 50 (lima puluh) paket besar Narkotika Golongan I jenis tanaman diduga jenis ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning dan dimasukan ke dalam 4 buah karung plastic putih
  • 1 (satu) unit kendaraan Roda empat merk Toyota Rush warna merah Maroon beserta STNK atas nama Diafari

• Menetapkan barang bukti berupa :

• Diafari yang berada di dekat SPBU Teupin Punti untukHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor: 264/Pid.B/2019/PN Lskmembawa orang tuanya ke SPBU Teupin Punti sebagaimana perintahpara Terdakwa, dan pada saat para saksi korban tiba di SPBU TeupinPunti para terdakwa sudah tidak berada di SPBU Teupin Punti serta HPpara saksi korban juga tidak ada lagi; Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut para saksi korbanmengalami kerugian materil sejumlah adalah Rp. 15.000.000 (lima belasjuta rupiah); Bahwa para

• Pid.Pra/2021/PN Psb.TERMOHON dan dilakukannya penggeledahan tanpa memperlihatkanidentitas diri petugas saat itu sehingga Ridwan Bin Habiban Pgl Iwankehilangan uang miliknya kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang berada dalam saku Ridwan Bin Habiban Pgl Iwan , denganmobil yang diduga membawa dan membuang paket Narkotika 4(empat)karung warna putih disepanjang jalan Taming Batahan Nagari BatahanKecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat, Mobil MerahToyota RUSH BB 1474 FQ atas nama DIAFARI