MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAKYIN DIAKA Bin SUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
BAKYIN DIAKA Bin SUNADI

Sodding, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediamandi Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon dan hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2019 diAka, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II sekaligus sebagai wali yang bernama

tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan ItsbatNikah adalah kelengkapan administrasi guna pengurusan KartuPenduduk dan kepentingan hukum lainnya.Tonreng bin Baco, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak burung,bertempat kediamandi Desa Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II dan hadir pada waktupernikahan Pemohon I dan Pemohon Il pada tanggal 25 Maret 2019 diAka

kediaman di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo5Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 7 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyaianak ; Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Termohon selalu menolakkalau) diaka

Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyaianak Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokandisebabkan Termohon selalu) menolak kalau diaka

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudidan minum minuman keras bahkan Penggugat pernah diaka pakai pilyang memabukan bahkan jika Penggugat mau silaturrohmi kerumhorantua

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudidan minum minuman keras bahkan Penggugat pernah diaka pakai pilyang memabukan bahkan jika Penggugat mau silaturrohmi kerumhorantua

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberjudi dan minum minuman keras bahkan Penggugat pernah diaka pakaipil yang memabukan bahkan jika Penggugat mau silaturrohmi kerumhorantua Penggugat tidak diijinkan oleh Tergugat sehingga Penggugat tidakkuat lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

saksi tersebutPenetapan No.76/Pdt.P/Pa.Skhhalaman 4 dari 10 halamantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon yang menikah tahun 1978 ; Bahwa dahulu ketika mau menikah Kepala Dusun memasukkan namaPemohon yaitu Suparjo bin Somo Wirejo, tanggal lahir 20 tahun ,ibuPemohon bu Somo Wirejo dan Pemohon II Waliyem binti Pawirorejo,tanggal lahir 18 tahun dan ibu Pemohon II bu Pawirorejo ,untuk dicatat diAka

Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon I; Bahwa dahulu ketika mau menikah Kepala Dusun memasukkan namaPemohon yaitu Suparjo bin Somo Wirejo, tanggal lahir 20 tahun ,ibuPenetapan No.76/Pdt.P/Pa.Skhhalaman 5 dari 10 halamanPemohon bu Somo Wirejo dan Pemohon II Waliyem binti Pawirorejo,tanggal lahir 18 tahun dan ibu Pemohon II bu Pawirorejo ,untuk dicatat diAka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAKYIN DIAKA BIN SUNARDI) terhadap Penggugat (FAIZATUL IRNI BINTI MUJIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tergugat sulit diaka untuk bermusyawarah bersama;c.

tempattanggal lahirDenpasar 24 Juli1989 ;3 dari6 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa pemohon barusadar ternyata namapemohon didalamKutipan AktaKelahiran Pemohontertulis namapemohon NandiaWuri Handayani,tempat tanggal lahirDenpasar 24 Juli1989, sehingga antaradokumen pemohondengan akta kelahiranpemohon berbedapenulisan namapemohon dimanadalam akta Kelahirantertulis Nandia WuriHandayani dimanahuruf I sebenarnyahuruf Y yaitu NandyaWuriHandayani ;Bahwa pemohoningin memperbaikipenulisan nama diaka

Mengenai tempat tinggal, Tergugat sejak kecilNyohtinggal di rumah nenek d oleh nenekTergugat, sehingga SO tidak tegameninggalkan nenek reweat tinggal sendiri ; Mengenai ey , Tergugat tidakcemburu 7 1 Tergugat melihat adakeganjii6yter adap Penggugat; Sejak tahun200 ergugat menempuh pendidikan diaka r a, pulang ke Jambi hanya sekalisekali, akan tetapi Penggugat seolaholahtidak ada perhatian kepada Tergugat.

yang ditentukan agamanya, keluarga masingmasing pihak sudah menyetujui rencana pernikahan tersebut, hubungankeduanya sudah sedemikian erat, maka menghalangi keinginan keduanyauntuk menikah pastilan akan menimbulkan efek negatif (mafsadat) dalambentuk penderitaan psikis dan tekanan sosial serta sangat berpotensimenciptakan ruang bagi keduan kembali melakukan halhal yang tidak sepatutnya dilakukan puan yang belum terikatikatan pernikahan;Menimbang, ernyata mempunyaldua sisi akibat ya an (maslahat) diaka

antara Anak saksi Gibran Firmansyah AliasGibran dengan anak korban, selanjutnya terdakwa mengatakankepada Anak saksi Gibran Firmansyah Alias Gibran untuk berjalankeatas untuk mencari motor untuk menjemput anak korban, tidaklama kemudian ketika anak saksi Gibran Firmansyah Alias Gibransementara berdiri di depan masjid Rabbaniyin tiba tiba terdakwadatang sudah dengan membawa sepeda motor yang telah dipinjamoleh terdakwa dan mengatakan kepada Anak saksi GibranFirmansyah Alias Gibran se mau pi ambel diaka

Termohon berasal dari Pandanarum Sutojayan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sejak 9 tahun yang lalu ; Bahwa saksi mengetahui setelah meniah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ;2.Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya berselisih tempattinggal, Termohon tidak mau diaka

Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas para terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dakwaan tersebut dan tidak keberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan3 (tiga) orang saksi yaitu: saksi DIAKA PURWANTO, EDI LAKSONO RAHARJO,ARIFIN YULI TRISNANTO. didengar di bawah sumpah, dimana masingmasing telahmemberikanketerangan sebagai berikut: 1.2Saksi DIAKA PURWANTO:Menerangkan pada pokoknya sebagai

masingmasing pihak sudah menyetujui rencana pernikahan tersebut, hubungankeduanya sudah sedemikian erat, maka menghalangi keinginan keduanyauntuk menikah pastilah akan menimbulkan efek negatif (mafsadat) dalambentuk penderitaan psikis dan tekanan sosial serta sangat berpotensimenciptakan ruang bagi kKeduanya untuk kembali melakukan halhal yangtidak sepatutnya dilakukan olehlaki perempuan yang belum terikat ikatan pernikahan;Menimbang, bah ternyata mempunyaidua sisi akibat yang aikan (masilahat) diaka

., AdvokatAdvokat pada Law PartnershipPAHLEVI BOBY & ASSOCIATES yang beralamat diAKA Buildings di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O9 Mel2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

XUE FANTAN;Bahwa semua barang yang di ambil adalah barang baru;Bahwa barang berupa Handphone Bleckberry dan Iphone yang di ambil olehTerdakwa dan temanteman sebelumnya di simpan di dalam brankas ataulemari besi di dalam Kantor yang berada di Lantai dua;Bahwa Terdakwa dan temanteman dalam mengambil barang tersebutdengan cara merusak pintu masuk kantor kKemudian merusak kunci gembokyang ada di brankas;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian di tempat Saksi bekerja yaitu diAKA SHOP, Ruko Permata Kota

KISMANTO mempunyai ide melakukan pencurian diAKA SHOP, katanya Sdr. KISMANTO sakit hati pada pemilik AKA SHOPyang tadinya tempat bekerja Sdr.

Bahwa dengan sikap dan prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak sangguplagi mempertahankan keharmonisan dalam rumah tangga oleh karena itu sejakbulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ,Penggugat tinggal di Empagae dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya diAka Akae.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga sehingga Penggugat memilih jalan untukbercerai dengan Tergugat..

dengan demikian setelah memperhatikan perbuatan terdakwaemperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut, Majelis a> endapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa adalah sudahpal dan adil dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut ;bang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam pasal 22 (4) KUHAP, makanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dariig dijatuhkan itu ; ni mbang, bahwa oleh karena terdakwa sekarang berada dalam tahanan diaka

oleh :Laupe bin Aminuddin, NIK: 7271030512770002, tempat tanggal lahir Sidrap,05 Desember 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Aka akariase, RT 002 Rw 001, desa Akaakae, Kecamatan Watangsidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ratih binti Allae, NIK: 7271034102800003, tempat tanggal lahir Sidrap, 01Februari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diAka

tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum para Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan danpembelaannya;Menimbang, bahwa para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Pertama;Bahwa mereka Anak yakni Nanang Setiawan dan Anak HerdiansyahPutra pada hari Jum'at tanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun 2016, bertempat diAka

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Atau Kedua;Bahwa mereka Anak yakni Nanang Setiawan dan Anak HerdiansyahPutra pada hari Jum'at tanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun 2016, bertempat diAka Kost Jalan Lasterda Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, bermufakat jahatuntuk melakukan tindak pidana