waktulain dalam bulan September 2011, bertempat di alon alonKecamatan Demak Kota Kabupaten Demak atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi Imam Muhdin Bin Baediyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 September2011 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Dimas CindhiPermana sedang membeli the di warung nasi kucing dialon

diajukan olehPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah wmengertiisinya dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan denganpembuktian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksi yangmasing masing memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal O02 September 2011 sekitarpukul 01.00 Wib pada saat saksi sedang berjualan sate dialon

Saksi MUHAMMAD ZAENAL MUTTAQIN BinZUBAEDI ; + rrr ere e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitarpukul 01.00 Wib saksi sedang berkelahi dengan terdakwa dantemanteman terdakwa di belakang warung nasi kucing dialon alonDemak ; eer rr rr rr rr eee Bahwa selanjutnya saksi Imam yaitu kakak saksi, datang ketempat tersebut dengan naik sepeda motor dan akanmenanyakan kejadian yang menimpa saksi namun belum sempatdijawab terdakwa langsung melempar gelas dan terkena dipelipis saksi Imam ; Bahwa

pemaaf atas perbuatan tersebut, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa tentang unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap orang lain akan dibuktikansebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukanselama persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian telahternyata pada hari Jumat tanggal 02 September 2011. sekitarpukul 01.00 Wib pada saat saksi Imam sedang berjualan sate dialon

ditepi Jalan Raya dekat jembatan,Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L, kepada NADIN sebanyak 30(tiga puluh) butir, dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L, awalnya pada tanggal14 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 wib, Terdakwa dikirimi pesan smsmengatakan mau memesan Pil Double L, sebanyak 2 kit, di jawabTerdakwa ya, saya carikan kemudian pada tanggal 15 Maret 2019,Terdakwa dan NADIN bertemu dialon

padatanggal 15 Maret 2019, sekitar pukul 18.00 wib, ditepi Jalan Raya dekatjembatan, Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sebanyak 30(tiga puluh) butir, dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L, awalnya padatanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 wib, Terdakwa dikirimi pesansms mengatakan mau memesan Pil Double L, sebanyak 2 kit, di jawabTerdakwa ya, saya carikan kemudian pada tanggal 15 Maret 2019,Terdakwa dan NADIN bertemu dialon

Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada NADINpada tanggal 15 Maret 2019, sekitar pukul 18.00 wib, ditepi Jalan Raya dekatjembatan, Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sebanyak 30 (tigapuluh) butir, dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dengan caraawalnya pada tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 wib, Terdakwa dikirimipesan sms mengatakan mau memesan Pil Double L, sebanyak 2 kit, di jawabTerdakwa ya, Saya carikan kemudian pada tanggal 15 Maret 2019, Terdakwadan NADIN bertemu dialon

keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah diperiksa sehubungan dengan dirinya telahmelakukan pengeroyokan yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 17April 2013 sekira jam 20.00 Wib bertempat di alun aloon Kota Blitar;Benar bahwa saat itu terdakwa bersama dengan Oki malindo datang kealon alon kota Blitar Kemudian tendakwa bertemu dengan teman temanterdakwa yang berada dialon

terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan secara berturutturut berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa sebagai berikut:e bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 20.00Wib bertempat di alun alun Kota Blitar;Benar bahwa saat itu terdakwa bersama dengan Oki malindo datang kealon alon kota Blitar kKemudian terdakwa bertemu dengan teman temanterdakwa yang berada dialon

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SIYAMAN bin SATROLI Pada hari Minggu Tanggal07 Oktober 2018 Sekitar Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018 bertempat dialon

dan EKO (Daftar Pencarian Orang ) padawaktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan primair diatas, telahmelakukan penganiayaan terhadap terhadap orang bernama MOCHAMAD TAQWIN alsALVIN als DAENG ALVIN, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awal mulanya terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Ais Burhan BinSalim dan terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkis bertemu dengan EKO ( dpo ) dialon

dihadapkan di persidangan ini, saya pernah diperiksa olehKepolisian Resort Kota Probolinggo dan keterangan yang saya berikan dalampemeriksaan tersebut adalah keterangan yang sesuai dengan apa yang sayaketahul, Saya dengar dan saya alami sendiri tanpa ada tekanan atau diarahkanoleh Penyidik;Bahwa saya diperiksa Penyidik dan dihadapkan ke persidangan karena sayakedapatan membawa senjata tajam jenis Pisau pada malam pergantian TahunBaru yakni pada hari Senin tanggal 31 Desember 2019 sekitar jam 23.30 Wib diAlon

bawapulang, mau dikembalikan tidak jadi; e Bahwa Irwanto tidak mau jika sepeda dikembalikan ke Polsek; e Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp. 150.000, Bahwa terdakwa menghilangkan diri ke Jakarta untuk bekerja;e Bahwaterdakwa ditangkap saat pulang ke rumah;e Bahwa terdakwa ikut memukul korban;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;e Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan 2 X;.e Bahwa yang dipukul terdakwa gak tahu ;e Bahwa terdakwa perjalanan pulang melihat konser, sebelum konser diAlon

RASUL dialon alon, dan BASUNImenyetujuinya. jBahwa keesokan harinya, saksi MOHAMAD DJAKEIL al. JAKIL als.JACK kembali mengirimkan SMS kepada BASUNI usahakan hari ini adaDP masuk, janjinya jangan lama lama mas, biar kak toan tambahdan BASUNI menjawab .semangataBahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 10.00 wib saksi MOHAMADDJAKEIL al. JAKIL als. JACK menelpon H. RASUL agar datang ke alon alon, dan saat itu saksi MOHAMAD DJAKEIL al. JAKIL als.

RASUL dialon alon, dan BASUNImenyetujuinya. ;Bahwa keesokan harinya, saksi MOHAMAD DJAKEIL al. JAKIL als.JACK kembali mengirimkan SMS kepada BASUNI usahakan hari ini adaDP masuk, janjinya jangan lama lama mas, biar kak toan tambahdan BASUNI menjawab .semangataHalaman 29 dari 138 Putusan Nomor 81/Pid.B/2013/PN.BKI.Bahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 10.00 wib saksi MOHAMADDJAKEIL al. JAKIL als. JACK menelpon H. RASUL agar datang ke alon alon, dan saat itu saksi MOHAMAD DJAKEIL al.

Pol L 3548 AY bersama denganMOHAMAD FUAD BAROKAH , LASMAN BAROKAH dan ZEINI Bahwa Pada waktu itu rencana untuk mengambil sepeda motor tersebut diAlon alon kota Bangkalan dan peran Anak bersama MOHAMMAD FUADBAROKAH (dalam berkas lain) bagian mengambil sepeda motor danLASMAN BAROKAH DAN ZEINI menunggu di luar mengawasi bila adaorang yang mengetahui kita Kemudian yang mengadaikan sepeda motortersebut ANAK bersama ZEINI Bahwa 1 (satu) buah kunci palsu atau pisau saku yang Anak gunakanuntuk menghidupkan

RICHO KURNIAWAN, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Mad.Kota dimana keterangan saksi di buat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 13.00 WIB diAlon alon Kota Madiun saksi dan Tim mendapat tugas melakukanpemantauan (tugas dibidang intel) lalu ditempat tersebut melihat ada duaorang datang

motor dan kemudian SdrTAUKID dan Sdr EKO menyusul dengan naik mobil, karena cek fisik belum selesaikemudian Sdr TAUKID dan Sdr EKO oleh SUTRES disuruh menunggu di alunalun lalumereka pergi ke alun alun, setelah cek fisik selesai Terdakwa dan SUTRES menemui SdrTAUKID dan Sdr EKO di alunalun Kediri dan menyuruh mereka untuk menunggu di alonalon dengan alasan karena Terdakwa akan mengambil uang ke Bank BCA bersama SdrSUTRES ;Bahwa pada saat Terdakwa II. menyuruh Sdr TAUKID dan Sdr EKO untuk menunggu diAlon