Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 sekira pukul 11.00 WitaSaksi4 datang ke Diamont Rent Car di JI.

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 sekira pukul 11.00Wita Saksi4 datang ke Diamont Rent Car di JI.

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 sekira pukul 11.00 WitaSaksi4 datang ke Diamont Rent Car di Jl.

KH 6411 AD menuju warntet Diamond yang terletak diJalan Rajawali Kota Palangka Rayadengan maksud mengantar saksiPrasetyo menservice computer;e Bahwa saat sesampainya di wanret diamont saksi memarkirkan sepedamotornya di depan wamet diamond dalam keadaan tidak terkunci stangkarena saksi merasa aman;e Bahwa setelah saksi PRASETYO PRABOWO als TIYO bin SUMADIselesai menservice komputermnya sekitar jam 23.30 WIB , saksi bersamadengan saksi PRASETYO PRABOWO als TIYO Bin SUMADI berniatpulang akan tetapi

Hut Alias ARDI Bin MUHAMMAD NANONG (Alm);e Bahwa saksi dihadapkan ke depan perisdangan selaku saksi dalam perkarapencurian yang kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitarjam 23.30 WIB bertempat di depan warnet Diamond Jalan Rajwali KotaPalangka Raya dan yang menjadi korbannya adalah sdr STEPANUSKRISTANTO;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekitar jam 23.30 WIB awalnya sdr STEPANUS KRISTANTO datangbersama dengan sdr TIYO ke warnet Diamont milik saksi

Jalan Rajawali KotaPalangka Raya dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa bersamadengan terdakwa II ANGGI;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa IIT ANGGI yang melakukanpencurian terhadap korban tersebut dengan cara terdakwa mengambilsepeda motor Honda Beat warna merah hitam yang terparkir di depanWarnet Diamont di Jalan Rajawali Kota Palangka Raya dalam keadaantidak terkunci stang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIBterdakwa I diajak oleh terdakwa II ANGGi keluar

dengan terdakwa IT ANGGI yangmelakukan pencurian terhadap korban tersebut dengan caraterdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna merahhitam yang terparkir di depan Warnet Diamont di Jalan RajawaliKota Palangka Raya dalam keadaan tidak terkunci stang;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00WIB terdakwa II ketempat terdakwa I MUHAMMAD YUSUFyang terletak di Jalan Hiu Putih IX kota Palangka Raya Kemudianterdakwa II mengajak terdakwa I jalanjalan, kemudian di jalanRajawali

terdakwa II ANGGI menunjuk sepeda motor Honda Beatwarna merah yang terparkir di depan warnmet DIAMONT yangdicek ternyata tidak terkunci stang;e Bahwa kemudian terdakwa I menaiki motor tersebut dan terdakwaII ANGGI mendorong sepeda motor tersebut dengan12menggunakan kaki menuju ke rumah kontrakan terdakwa I diJalan Hiu Putih 1X Palangka Raya;e Bahwa motor honda beat yang dicuri oleh terdakwa I dan IIkemudian dijual dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)oleh terdakwa II ANGGI;e Bahwa kemudian

menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Stbkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017sekira Pukul 08.00Wib terdakwa CANDRA IRAWAN alias ANDI mengoperasikan 2 (dua) unitmesin Jackpot merk Diamont

Dan kemudian SUGIANTO selakuBandar pemilik mesin jakpot akan datang sekitar tiga atau empat hari untukmengambil uang keuntungan dan membongkar koin pada mesin jakpot.Bahwa selanjutnya permainan judi jenis jakpot diketahui oleh PihakKepolisian Polres Langkat dan selanjutnya saksi HENRI RASIL, saksi JHONPITER dan saksi SUBANDI dan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, dan dari tangan terdakwa diamankan barang bukti berupa 2 (dua) unitmesin Jackpot merk Diamont Dog warna coklat, 2 (dua) unit

keterangan saksi para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa terdakwa CANDRA IRAWAN alias ANDI bersamadengan terdakwa II RIZAL SYAHPUTRA alias RIZAL pada hari Sabtutanggal 2 Desember 2017 sekira pukul 08 .00 Wib bertempat di DusunBukit Harapan Desa Bukit Harapan Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, terdakwa CANDRA IRAWAN alias ANDI mengoperasikan 2(dua) unit mesin Jackpot merk Diamont

bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa CANDRA IRAWAN alias ANDI bersamadengan terdakwa II RIZAL SYAHPUTRA alias RIZAL pada hari Sabtutanggal 2 Desember 2017 sekira pukul 08 .00 Wib bertempat di DusunBukit Harapan Desa Bukit Harapan Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, terdakwa CANDRA IRAWAN alias ANDI mengoperasikan 2(dua) unit mesin Jackpot merk Diamont

sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terdakwa CANDRA IRAWAN alias ANDI bersamadengan terdakwa II RIZAL SYAHPUTRA alias RIZAL pada hari Sabtu tanggal 2Desember 2017 sekira pukul 08 .00 Wib bertempat di Dusun Bukit HarapanDesa Bukit Harapan Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, terdakwa CANDRA IRAWAN alias ANDI mengoperasikan 2 (dua) unit mesin Jackpotmerk Diamont

Kaltim Diamont Coal (KDC), PTCandra Gemilang dan saksi lupa nama perusahaan batu bara ke3milik Tergugat.> Bahwa perusahan Tergugat memiliki 1500 karyawan, namundi saat pandemi covid karyawan yang aktif sejumlah 300 karyawan.> Bahwa saksi tidak mengetahui pengahsilan Tergugat daritiga perusahaan yang dimilikinya.2.2. SAKSI If umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu.

Kaltim Diamont Coal (KDC), PTCandra Gemilang dan saksi lupa nama perusahaan batu bara ke3milik Tergugat.> Bahwa perusahan Tergugat memiliki 1500 karyawan, namundi saat pandemi covid karyawan yang aktif sejumlah 300 karyawan.> Bahwa saksi tidak mengetahui pengahsilan Tergugat daritiga perusahaan yang dimilikinya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan sepenuhnya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya bahwaPenggugat tetap

Kaltim Diamont Coal (KDC), PT Candra Gemilang. Daritiga perusahaan tersebut memiliki karyawan 1500 pekerja dan saat pandemi inikaryawanannya yang aktif sejumlah 300 orang harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.2.

Kaltim Diamont Coal (KDC), PT CandraGemilang.

buble sleting berwarna biru;

mutiara berwarna hitam;

(Satu) Pcs Gamis Baloteli Butik berwarna merah bercorak merah putih;1 (Satu) Pcs jilbab buble sleting berwarna biru;1 (Satu) Pcs jilbab buble sleting berwarna abuabu;1 (Satu) Pcs jilbab buble sleting berwarna merah;1 (Satu) Pcs jilbab buble sleting berwarna ungu;1 (Satu) Pcs jilbab buble biasa berwarna merah;1 (Satu) Pcs jilbab buble biasa berwarna hijau tosca;1 (Satu) Pcs jilbab buble merk mahkota hijab raja polah berwarna hitam;1 (Satu) Pcs jilbab merk kamal berwarna hitam;1 (Satu) Pcs jilbab diamont

mutiara berwarna hitam;1 (Satu) Pcs jilbab merk diamont mutiara berwarna abuabu;Hal. 3 dari 44 Putusan No.284/Pid.B/2018/PN.MGL1 (satu) Pcs celana wafle merk anggun collection berwarna merahmaroon; 1(satu) Pcs celana wafle merk anggun collection berwarna hijau tosca; 1 (satu) Pcs celana wafle berwarna cokelat; 1 (satu) Pcs celana wafle merk Zalfa collection berwarna abuabu; 1 (satu) Pcs Gamis baloteli polos berwarna biru muda; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No Rek : 6019002682120581

mutiara berwarna hitam;1 (Satu) Pcs jilbab merk diamont mutiara berwarna abuabu;1 (satu) Pcs celana wafle merk anggun collection berwarna merahmaroon;1 (Satu) Pcs celana wafle merk anggun collection berwarna hijau tosca;1 (Satu) Pcs celana wafle berwarna cokelat;1 (Satu) Pcs celana wafle merk Zalfa collection berwarna abuabu;1 (Satu) Pcs Gamis baloteli polos berwarna biru muda;1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No Rek : 6019002682120581 an.

mutiara berwarna hitam;Hal. 40 dari 44 Putusan No.284/Pid.B/2018/PN.MGL 1 (Satu) Pcs jilbab merk diamont mutiara berwarna abuabu; 1 (satu) Pcs celana wafle merk anggun collection berwarna merahmaroon; 1 (Satu) Pcs celana wafle merk anggun collection berwarna hijau tosca; 1 (Satu) Pcs celana wafle berwarna cokelat; 1(Satu) Pcs celana wafle merk Zalfa collection berwarna abuabu; 1(satu) Pcs Gamis baloteli polos berwarna biru muda; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No Rek : 6019002682120581

kartu yangsama nomornya dengan kartu yang terbuka selanjutnya jika ada pemain lain yang samamaka yang dinyatakan sebagai pemenangnya adalah 3 of a kind tertinggi; Straight (5 kartu yang berurut) yaitu pemegang kartu memiliki 5 (lima) kartu yangberurutan, jika ada pemain lain yang memiliki bentuk straight maka urutan tertinggidinyatakan pemenangnya; Flush (5 jenis kartu yang sama) yaitu pemain memiliki 5 buah kartu dengan jenisyang sama selanjutnya berdasarkan urutan dari jenis kartu terkecil adalah diamont

Menyatakan barang bukti berupa :PRODUK KOSMETIK YANG DIHASILKAN :01. 1 (satu) buah HYDRATION GEL02. 1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker03. 1 (satu) buah Diamont Dust Body Polish04. 1 (satu) buah Hydra Drench Body Booster05. 1 (satu) buah relaxing massege oil06. 1 (satu) buah bare foot scrub07. 1 (satu) buah sacred flower ritual steam wrap08. 1 (satu) buah body lotion fivelement09. 1 (satu) buah body washing gel10. 1 (satu) buah massege oil lavender grapefruits11. 1 (satu) buah signature

Pasal 55 Ayat (1) ke1 dalamSurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CATHY ALEXANDRA GUMANTI,SE Binti AREND (Alm) dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULANdengan masa percobaan selama (SATU) TAHUN, dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan3 Menyatakan barang bukti berupa :PRODUK KOSMETIK YANG DIHASILKAN :1 1 (satu) buah HYDRATION GEL2 1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker3 1 (satu) buah Diamont Dust Body Polish4

adanya ijin edar tersebut adalahsepengetahuan direktur dan juga komisaris, dan direktur serta komisarisjuga mengetahui kalau PT Aw Lake Spa tetap mengedarkan kosmetikakosmetika produksinya walau tanpa ijin edar yang dikeluarkan olehinstansi terkait dalam hal ini adalah BPOM Pusat di Jakart;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :PRODUK KOSMETIK YANG DIHASILKAN :12341 (satu) buah HYDRATION GEL1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker1 (satu) buah Diamont

kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, berakhir bersalah melakukan suatutindak pidana;3 Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 2 (dua) bulan;4 Menyatakan barang bukti berupa :PRODUK KOSMETIK YANG DIHASILKAN :1 1 (satu) buah HYDRATION GEL2 1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker3 1 (satu) buah Diamont

Barang lain berupa :- 4 (empat) buah flash finder merk Furuno type FCV-688-E :- IMEI 100012-104161;- IMEI 100012-104162;- IMEI 100012-104165;- IMEI 100012-104165;- 6 (enam) buah Tranduser merk Furuno type FCV-5PSD;- 6 (enam) buah pesawat radio FM Transceiver merk Icom type IC-2300-H;- IMEI 10092181-4;- IMEI 10092182-1;- IMEI 10092183-8;- IMEI 10092184-5;- IMEI 10091989-9;- IMEI 10091990-3;4. 1 (satu) buah DVD/DCD player merk Destkara;5. 9 (sembilan) buah antena diamont 144 Mhz

Barang lain berupa :1. 4(empat) buah flash finder merk Furuno type FCV688E : IMEI 100012104161 IMEI 100012104162 IMEI 100012104165 IMEI 1000121041652. 6(enam) buah tranduser merk Furuno type FCV688E;3. 6 (enam) buah pesawat radio FM Transceiver merk Icom type IC2300H; IMEI 100921814 IMEI 100921821 IMEI 100921838 IMEI 100921845 IMEI 100919899 IMEI 1009199034. 1 (satu) buah dvd/dcd player merk destkara;5. 9 (sembilan) buah antena diamont 144 type F22;Hal 3 dari 36 hal Putusan No. 211/Pid.Sus/2016/PN

bawang merah;Barang lain berupa :1. 4(empat) buah flash finder merk Furuno type FCV688E : IMEI 100012104161 IMEI 100012104162 IMEI 100012104165 IMEI 1000121041652. 6(enam) buah tranduser merk Furuno type FCV688E;3. 6 (enam) buah pesawat radio FM Transceiver merk Icom type IC2300H; IMEI 100921814Hal 25 dari 36 hal Putusan No. 211/Pid.Sus/2016/PN TPG IMEI 100921821 IMEI 100921838 IMEI 100921845 IMEI 100919899 IMEI 1009199034. 1 (satu) buah dvd/dcd player merk destkara;5. 9 (sembilan) buah antena diamont

merah;Barang lain berupa :1. 4 (empat) buah flash finder merk Furuno type FCV688E : IMEI 100012104161; IMEI 100012104162; IMEI 100012104165; IMEI 1000121041652. 6(enam) buah Tranduser merk Furuno type FCV5PSD;Hal 33 dari 36 hal Putusan No. 211/Pid.Sus/2016/PN TPG3. 6 (enam) buah pesawat radio FM Transceiver merk Icom type IC2300H; IMEI 100921814; IMEI 100921821; IMEI 100921838; IMEI 100921845; IMEI 100919899; IMEI 100919903;4. 1 (satu) buah DVD/DCD player merk destkara;5. 9 (sembilan) buah antena diamont

Barang lain berupa : 4(empat) buah flash finder merk Furuno type FCV688E : IMEI 100012104161; IMEI 100012104162; IMEI 100012104165; IMEI 100012104165; 6(enam) buah Tranduser merk Furuno type FCV5PSD; 6 (enam) buah pesawat radio FM Transceiver merk Icomtype IC2300H; IMEI 100921814; IMEI 100921821;Hal 35 dari 36 hal Putusan No. 211/Pid.Sus/2016/PN TPG IMEI 100921838; IMEI 100921845; IMEI 100919899; IMEI 100919903;4. 1 (satu) buah DVD/DCD player merk Destkara;5. 9(sembilan) buah antena diamont 144 Mhz

::pembagian keuntungan dari hasul penjualan korset merk "Diamont" tersebut ; Bahwa benar sesuai perhitungan yang dilakukan saksi Drs.Bambang Siswanto,bahwa jumlah keuntungan hasil penjualan 165 pcs korset adalah sebesarRp.318.813.690, ditambah frofesional fee Rp.148.500.000, yang harus dibagidua oleh terdakwa dengan saksi Tjioe Erly Tjiptomo ; Bahwa benar yang menjadi permasalahan ataupun laporan saksi Tjioe ErlyTjiptomo terhadap terdakwa adalah mengenai pembagian hasil keuntunganpenjualan korset

dalam persidangan, maka telah didapat faktafakta hukum seperti diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan, khususnya saksi Tjioe Erly Tjiptomo, telah menerangkan bahwa antarasaksi dengan terdakwa telah terjalin adanya kerjasama dalam pengelolaan Salonmodal saksi Tjioe Erly Tjiptomo + Rp.1,2 Milyard dan terdakwa + Rp.2,7 Milyarddan pada tahun 2005 sampai dengan 2009 disamping kerjasama dalam Salontersebut juga telah sepakat untuk membeli korset merk " Diamont

sejakadanya kerjasama tersebut, belum pernah ada pembagian keuntungan dan21kalaupun ada hasil audit yang dilakukan saksi Bambang Siswanto, hasilnya barubersifat sementara, karena masih banyak fakturfaktur penjualan yang belumdilaporkan oleh terdakwa 5 27222022222 nen nen nn nnn en neeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, juga dibenarkan olehketerangan saksi Elie yang bekerja pada PT.Ease Cax yang bergerak dalam bidangMLM yaitu dalam bidang penjualan pakaian dalam wanita (korset) merk Diamont

Bahwa, Termohon sering menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon,sedangkan Pemohon sudah berupaya bekerja keras pada pagi hari Pemohonbekerja sebagai pelayan toko Diamont dan pada malam harinya Pemohon jualannasi goreng, namun dengan demikian Termohon tetap tidak menghargai hasiljerih payah Pemohon tersebut;b.

kemudian terdakwa RIDWANWIGUNA Alias ENO menjawab di Diamont aja biar murah dan amankemudian terdakwa REZA ANUGRAHA SAPUTRA Alias BARA menjawabOke entar gue bawa teman cewek terdakwa RIDWAN WIGUNA Alias ENOmenjawab Oke ; Pada sekitar pukul 19.00 WIB hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 terdakwaRIDWAN RIDWAN WIGUNA Alias ENO dan terdakwa REZA ANUGRAHASAPUTRA Alias BARA bertemu di Karaoke Diamond JIn.

kemudian terdakwa RIDWANWIGUNA Alias ENO menjawab di Diamont aja biar murah dan amankemudian terdakwa REZA ANUGRAHA SAPUTRA Alias BARA menjawabOke entar gue bawa teman cewek terdakwa RIDWAN WIGUNA Alias ENOmenjawab Oke ;e Pada sekitar pukul 19.00 WIB hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 terdakwaRIDWAN RIDWAN WIGUNA Alias ENO dan terdakwa REZA ANUGRAHASAPUTRA Alias BARA bertemu di Karaoke Diamond JIn.

Menetapkan barang bukti berupa 1. 1 (satu) buah HYDRATION GEL2. 1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker3. 1 (satu) buah Diamont Dust Body Polish4. 1 (satu) buah Hydra Drench Body Booster5. 1 (satu) buah relaxing massege oil6. 1 (satu) buah bare foot scrub7. 1 (satu) buah sacred flower ritual steam wrap8. 1 (satu) buah body lotion fivelement9. 1 (satu) buah body washing gel10. 1 (satu) buah massege oil lavender grapefruits11. 1 (satu) buah signature body lotion12. 1 (satu) buah bath salt

Aw Lake Spa juga memiliki cabangdi Bali dalam hal memasarkan kosmetika produksinya.Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan barang buktidipersidangan yang telah disita secara sah menurut hukum sesui dengan penetapan ijinpenyitaan dari Pengadilan Negeri Bandung berupa:1 1 (satu) buah HYDRATION GEL2 1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker3 1 (satu) buah Diamont Dust Body Polish4 1 (satu) buah Hydra Drench Body Booster5 1 (satu) buah relaxing massege oil6 1 (satu) buah bare foot scrub7 1 (satu

perlu dijalankankecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, berakhir bersalahmelakukan suatu tindak pidana;3 Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka terdakwa akandijatuhi hukuman selama 2 (dua) bulan kurungan.4 Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah HYDRATION GEL1 (satu) buah Coconut milk Hair Masker1 (satu) buah Diamont

., beralamat di Komplek Ruko Diamont Blok DMD 3Nomor 86, Jalan Boulevard Gading Golf Sumarecon,Gading Serpong, Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Tangeranguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :i.

JenderalSudirman Kav. 78, Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTergugat , beragama Islam, umur 44 (empat puluh empat) tahun, pekerjaan swasta,alamat 20917 Pasco Court, Diamont Bar, CA 91765, USA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan suratsurat

PUTUSANNO :81/PID/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiJakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSANTO WIJAYA TAN Als SANTO bin TAN CHINCHOON ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun tahun/ 07Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Perum Green Diamont Raya No.32 Rt.01/03, Ds Kedaung

NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu barang berupa 2(dua) buah Coklat Delfiyang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaituPT.Kurnia Pilio Slaras (Diamond Supermarket) dikuasakan kepada Sukirno aliasKarno bin Tumiardji dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika terdakwaMuhammad Taufik alias Taufik Bin M Taslim yang mendatangi SwalayanPT.Kunia Pilio Slaras (Diamont

penjualan tersebut sudah terdakwa gunakan untukberfoyafoyaBahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya pada tahun 2011dengan tindak pidana yang samaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kotak Bedak plastic warna Hijau bertuliskan BiokosMartha Tilaar ; 1 (satu) buah kunci pintu warna krom dengan gantungan besi bentukgajah ; 1 (satu) buah kunci almari warna Kuning bertuliskan Diamont

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, Lahir di XXXX tanggal XXXX, Umur: XX Tahun, PekerjaanXXXX /XXXX, Pendidikan : SLTP, Agama : Islam, Tempattinggal : Dusun XXXX RT.03 RW.0O1 Desa XXXX,Kecamatan : XXXX, Kabupaten XXXX, Tempat kerja diHongkong : Flat 5.25/F King Tai Lai Court Diamont Hill KLN,Pemegang Paspor : No AT 74687 B 8488973 ID Crad : NoWx 25003 (8), Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bahwa Ada pembicaraan apa di RM Diamont Solo : Dalam pertemuan tersebut hanya diskusi, namun saksimarsekal Agus menjelaskan bahwa akan ada pembangunanRumah Sakit LAKESPRA Dr. SARYANTO Jl. MT. Haryono Kav.41Jakarta Selatan senilai Rp.2.2 trilyun dan dijelaskan bahwaterdakwa sebagai orang yang ditunjuk oleh TNI AU sebagaipelaksana pekerjaan proyek pembangunan tersebut.

Diamont Solo, marsekal Agus menjelaskan bahwa akanada pembangunan Rumah Sakit untuk Pilot di Jakarta dan terdakwa adalah kepercayaan TNI AU dalam proyek tersebut. Bahwa dalam pertemuan di Rumah saksi SRI SUSILANINGSIH di SoloBaru, topic pembicaraan Marsekal Agus menjelaskan ada 2 proyek yaiturenovasi museum Dirgantara dan pembangunan Rumah SakitLAKESPRA Dr.

KARSA BAYU BANGUN PERKASA Saksiikut dalam beberapa diantaranya pertemuan di RM Diamont Solo. Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut Dari pihak PT. KARSABAYU BANGUN PERKASA yang hadir : saksi, saksi Erwin, saksi SRISUSILANINGSIH dengan suaminya.

Bahwa dalam pertemuan di RM Diamont Solo, Terdakwa II tidak ikutterlibat dalam diskusi tersebut, Terdakwa II berada diluar ruangan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatkeberatan :1. Bahwa tidak ada uang/dana jaminan atas ke 2 proyek, yangada adalah uang/dana komando/pelicin untuk mengawal ke 2proyek.2. Bahwa Pak Agus tidak pernah tahu mengenai dana 28 Miliartersebut.Halaman 42 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh3.

Bahwa. saksi tidak pernah berkoordinasi dengan Marsekal Agus Bahwa pada saat pertemuan di RM Diamont Solo, Marsekal Agus tidakmemakai seragam dinas, beliau memakai pakaian sipil.Bahwa setelah dana yang diminta para terdakwa terpenuhi, proyekyang dijanjikan tidak terlaksana. Pada kenyataannya proyek RumahSakit LAKESPRA Dr. SARYANTO tersebut tidak ada.Bahwa pihak PT.

Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli PT ANUGRAH RIZKI ABADI PROYEKGREEN DIAMONT tanggal 25 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2.