dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah yangwajar kepada Penggugat, Tergugat sering berbohong dengan menipu Penggugatdan saksi, yaitu Tergugat pernah menggadaikan kepada pihak ketiga motor milikPenggugat yang masih baru tapi bilang kepada Penggugat dan saksi motornyadisita oleh lissing, padahal motor tersebut kredit yang tiap bulan dianggsur

dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah yangwajar kepada Penggugat, Tergugat sering berbohong dengan menipu Penggugatdan saksi, yaitu Tergugat pernah menggadaikan kepada pihak ketiga motor milikPenggugat yang masih baru tapi bilang kepada Penggugat dan saksi motornyadisita oleh lissing, padahal motor tersebut kredit yang tiap bulan dianggsur

diajukannya gugatan ini adalahdikarenakan sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah yang wajar kepada Penggugat, Tergugat seringberbohong dengan menipu Penggugat dan saksi, yaitu Tergugat pernah menggadaikankepada pihak ketiga motor milik Penggugat yang masih baru tapi bilang kepadaPenggugat dan saksi motornya disita oleh lissing, padahal motor tersebut kredit yangtiap bulan dianggsur

No. 0965/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PA.JStahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebabutamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah yangwajar kepada Penggugat, Tergugat sering berbohong dengan menipu Penggugat dansaksi, yaitu Tergugat pernah menggadaikan kepada pihak ketiga motor milik Penggugatyang masih baru tapi bilang kepada Penggugat dan saksi motornya disita oleh lissing,padahal motor tersebut kredit yang tiap bulan dianggsur oleh

Sisa harga sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh jutarupiah) dianggsur selama 27 (dua puluh tujuh) bulan. Ansuransetiap bulan untuk 1 (satu) unit mobil sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).

Sisa harga sebesar Rp. 1.872.000.000, (satu) milyar delapanseratus tujuh puluh dua juta rupiah) dianggsur selama 24 (duapuluh empat) bulan.

Sisa harga sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh jutarupiah) dianggsur selama 27 (dua puluh tujuh) bulan. Ansuran setiapbulan untuk 1 (satu) unit mobil sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah).

Sisa harga sebesar Rp. 2.160.000.000, (dua milyar seratus enampuluh juta rupiah) dianggsur selama 24 (dua puluh empat) bulan.Ansuran untuk 1 (satu) unit mobil sebesar Rp. 30.000.000, sehinggaangsuran untuk 3 (tiga) unit mobil adalah Rp.30.000.000 x3 = Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta lima rupiah).

Sisa harga sebesar Rp. 1.872.000.000, (satu milyar delapan seratustujuh puluh dua juta rupiah) dianggsur selama 24 (dua puluh empat)bulan. Ansuran untuk 1 (satu) unit mobil sebesar Rp. 26.000.000,sehingga angsuran untuk 3 (tiga) unit mobil adalah Rp. 26.000.000 x3= Rp. 78.000.000, (tujuh puluh delapan juta lima rupiah).

No.3045 K/Pdt/2002sama Penggugat menyelesaikan suratsuratnya di muka Kepala DesaPatianrowo, sedangkan sisanya sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) dapat dianggsur dalam jangka waktu yang tidak ditentukan dan secarakekeluargaan ;Bahwa akan tetapi setelah Penggugat akan melengkapi uang sejumlahRp.25.000.000, dan mengajak Tergugat untuk menghadap Kepala DesaPatianrowo guna menyelesaikan suratsurat administrasinya, maka Tergugatmenolak dan tidak mau melaksanakan dengan alasan Penggugat harusmelunasi

Bahwa pada bulan XX 2019 Tergugat pulang dari Korea dan kemudianmendatangi Penggugat di Sragen bukan untuk kebaikan rumahtangganya akan tetapi meminta mobil yang selama ini dianggsur olehPenggugat, dan mobil telah diserahkan meskipun Penggugat tetapdisalahkan oleh Tergugat tentang keuangan dan Penggugat tetapbersikab sabar ;5.

ditunjukan pada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak bisamenerima, sikap Tergugat justru marahmarah dengan Penggugat sehinggaPenggugat pulang ke Sragen karena Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, komonikasi yang masih terjalin hanya terjadipertengkaran; bahwa pada bulan XX 2019 Tergugat pulang dari Korea dan kemudianmendatangi Penggugat di Sragen bukan untuk kebaikan rumah tangganyaakan tetapi meminta mobil yang selama ini dianggsur

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerjanya, Tergugat tidakterobuka masalah keuangan, Tergugat mengambil BPKB milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat mempunyai hutang tetapi tidak dianggsur sampai beberapa bulan

pokok dari perusahaan CV Surya CitraLestari (Signora) 10 % dari hasil penjualan barang;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pre Bahwa sop terdakwa diperusahaan sebagai sales marketing adalahawalnya sales marketing malakukan order barang diperusahaan ,kemudiandi input oleh admin gudang, kemudian barang dikeluarkan, setelah barangkeluar maka tanggung jawab barang beralih ke sales maeketing, kemudiandipasarkan ke konsumen, setelah barang diminati dan dibeli oleh kKonsumendengan cara dianggsur

warna putih dan merah, warna putihuntuk konsumen,warna merah untuk perusahaan dengan logo bertuliskansignora pada kwitansi; Bahwa standar operasional prosedur terdakwa diperusahaan sebagai salesmarketing adalah awalnya sales marketing melakukan order barangdiperusahaan,kemudian di input oleh admin gudang, kemudian barangdikeluarkan, setelah barang keluar maka tanggung Jawab barang beralih kesales marketing, kemudian dipasarkan ke konsumen, setelah barangdiminati dan dibeli oleh konsumen dengan cara dianggsur

putih dan merah,warna putih untuk konsumen,warna merah untuk perusahaan dengan logobertuliskan signora pada kwitansi;Bahwa benar standar operasional prosedur terdakwa diperusahaansebagai sales marketing adalah awalnya sales marketing melakukan orderbarang diperusahaan ,kemudian di input olen admin gudang, kemudian barangdikeluarkan, setelah barang keluar maka tanggung jawab barang beralih kesales marketing, kemudian dipasarkan ke konsumen, setelah barang diminatidan dibeli oleh konsumen dengan cara dianggsur

Dianggsur jangka waktu 36 bulan, setiap bulan Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah);c. Dengan jaminan SHM No. 994 atas nama Sumarno;d. Sudah diangsur selama 4 kali Rp. 3.100.000, x 4 = Rp. 12.400.000, (duabelas juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa dari buktibukti pembayaran dan suratsurat cicilan dan lainlaindiminta oleh pegawai Bank Danamon Indonesia Tbk pada bulan tahun tepatnya17 April 2008 jaminan Penggugat/Pelawan eksekusi pengosongan dilelang olehpihak Bank Danamon Indonesia Tbk.

Pasal 6Bahwa Pemohon menyatakan akan memberi nafkah selama masa iddah 3 X suci (lebih kurang 3 bulan) sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dapat dianggsur setiap bulannya oleh Pemohon sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).Pasal 6Bahwa Pemohon berjanji akan memberi Mut'ah sebagai tali asih berupa cincin seberat 1.5 gram emas.

sepanjang tidakmengganggu kepetingan anak.Pasal 4Bahwa Pemohon selaku ayahnya berkewajiban memberi nafkah anaktersebut minimal setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sampai anak tersebut mandiri/menikah.Pasal 5Bahwa Pemohon berkewajiban meanggung biaya kesehatan dan kebutuhansekolah anak sesuai dengan kebutuhan riilnya.Pasal 6Bahwa Pemohon menyatakan akan memberi nafkah selama masa iddah 3X suci (lebin kurang 3 bulan) sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dapat dianggsur

AG 3755 MX dansaksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang bertanggung jawab mengambil angsurantiap bulannya dari saksi Hasan Basri ; Bahwa benar saksi mengetahui angsuran sepeda motor tersebut oleh saksi Hasan Basri tiapbulanya dianggsur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.

pencairan kreditdari 9 debitur tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku dandicairkan sebesar Rp. 1.165.000.000, yang dalam kenyataannyahanya kredit atas nama Andy Sugiarto sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang sudah lunas dan angsurankredit atas nama Hendra Tri Prasetyo Rp. 47.187.500, (empat puluhtujuh juta seratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah) dan atasnama Diah Prasanti Rp. 44.375.000, (empat puluh empat juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga baru dianggsur

empat puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh empat ribu limaratus enam puluh empat rupiah); Bahwa benar saksi melakukan tindakan dengan mengaudit notanotapenjualan area Terdakwa dan memeriksa Terdakwa yang ternyataTerdakwa mengakui telah memakai uang perusahaan untuk keperluanpribadi; Bahwa benar saksi segera melaporkan kejadian tersebut ke PusatJakarta dan meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa sanggup mempertanggujawabkan denganmengganti kerugian perusahaan secara dianggsur

pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahsebagai berikut:a.e.Pemohon telah menikah sirri dengan perempuan yang bernamaMelisa binti Nasir dan telah mempunyai 3 orang anak;Termohon menyanggah atas tuduhan Pemohon, justru Pemohonyang sering meminta uang kepada Termohon, Pemohon meminjamuang sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada oranglain untuk membunuh istri sirri Pemohon;Penjualan mobil, mobil tersebut masih dalam kredit, ketika mobiltersebut lambat dianggsur

Dan pendapat tentang Termohon TIDAKMenghargai Pemohon, itu TIDAK Benar, karena semua hal yang berkaitandengan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selaluHARUS sesuai dengan Keinginan dan Pendapat dari Pemohon, salah satucontohnya: adalah soal Pembelian Kendaraan yang harus selaludisesuaikan dengan keinginan dari pihak Pemohon dan pembayaranpembelian kendaraan tersebut dibayarkan/dianggsur setiap bulan olehTermohon dari pendapatan bulanan /gaji Termohon;Hal.4 dari 28 No.0000/Padt.G/2020

Bahwa saksi kenal Pak Lukis Waro karena saksi dengan Pak Lukis kerja sarna dipersewaan mobil ;Bahwa saksi menerangkan kalau Pak Lukis pemah meminjam uang untukpembelian satu unit mobil daihatsu Xenia Nopol AB1561NA wama hitamtahun 2006 Noka MHKVIAA2J6KOOI208, Nosin DN40402, STNK an.Sumarjo SE, MM alamat Singojayan No. 17 Pakuncen WirobrajanYogyakarta pada tanggal 28 Oktober 2011;Bahwa jumlah pembiayaan dari PT Bima Finance sebesar Rp. 72.218.500,yang lama angsurannya 35 kali yang setiap bulannya dianggsur

adalahguru brithon di Jalan Mappaoddang dan menjelaskan kepada saksibahwa Terdakwa mau menggambil beberapa handphone ke anggotanyayang bekerja di brithon sehingga saksi pun percaya;Bahwa saksi menyerahkan 32 (tiga puluh dua) unit handphone kepadaTerdakwa dengan berbagai merk seperti Samsung, oppo;Bahwa saksi menyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwasecara bertahap dan dsertai dengn surat terima barang dan Terdakwaharus membayar anggsuran pertama yang berbeda beda sesuaidengan jenis handphone dan dianggsur

Termohon setelah menikah diketahui banyak urusan dalam hal ini hutangsehingga pemohon sebagai suami apalagi diminta oleh termohonmerasa berkewajiban untuk mengurangi hutanghutangnya, pemohonmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000 (Lima Belas juta Rupiah)dengan menarik tunai dari kartu kredit selang beberapa minggu setelahmenikah dengan perjanjian nanti diganti atau dianggsur dan sampaisekarang tidak di ganti dan tidak juga di angsur, total pinjaman25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) sehingga

Srikandi Mahardika Utamasebagai pelaksana pengadaan barang , dengan cara dianggsur/dicicilsebanyak 12 kali, dengan mengunakan voucher yang dibuat oleh bagianpembukuan PDAM Kab.

Srikandi Mahardika Utama sebagaipelaksana pengadaan barang , dengan cara dianggsur/dicicil sebanyak 12kali, dengan mengunakan voucher yang dibuat oleh bagian pembukuan PDAMKab.

Srikandi Mahardika Utamasebagai pelaksana pengadaan barang , dengan cara dianggsur/dicicilsebanyak 12 kali, dengan mengunakan voucher yang dibuat oleh bagianpembukuan PDAM Kab. Ende . Menurut Majelis pembayaran yang dilakukandengan diangsur/dicicil 12 kali adalah bukanlah sebagai perbuatan berlajut,karena anggsuran sebanyak 12 kali ditujukan sebagai satu perbutanpelunasan / pembayaran satu kegiatan proyek pengadaan PengadaanPompa Air oleh PDAM Tirta Kelimutu Kab.

Srikandi Mahardika Utamasebagai pelaksana pengadaan barang' , dengan cara dianggsur/dicicilsebanyak 12 kali, dengan mengunakan voucher yang dibuat oleh bagianpembukuan PDAM Kab.

diatas, mohon dianggap terulang dan terbaca kembali dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Jawaban pada Pokok Perkara ;Hal.11 Putusan No.10/Pdt.Sus.Pailit/2017/PN.Niaga.SbyBahwa Termohon Pailit tetap menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalilPermohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon Pailit dan Pemohon Pailit Il,kecuali yang diakui kebenarannya menurut hukum ;Bahwa sebagaimana data yang ada pada Termohon Pailit sebenarnya hakkaryawan yang berupa pesangon yang telah diciil atau dianggsur

YurdaAdhi Senggara sebagaimana dalam gugatan Terbanding/ Penggugat.Bahwa pada pertemuan dirumah ibu yuliana SE selaku Direktur PT.Yurda Adhi senggara pada hari sabtu tanggal 4 Januari 2014 yangtelah disepakati oleh Pembanding/Tergugat akan melakukanpembayaran dan penyelesaian masalah tersebut denganmusyawarah mupakat dengan cara dianggsur sebanyak 5 (lima) kaliAngsuran pembayaran secara lisan tanpa ada perjanjian tertulisnamun Tergugat tetap tidak menepati kesepakatan tersebut;2.

meminjamkepada orang serta hasil dari Terdakwa menjanjikan bisamembantu. untuk mutasi dalam kedinasan karenasebelumnya Terdakwa berdinas di bagian personil.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diproses secarahukum, kemudian Terdakwa mengembalikan seluruh laptopyang dijual dan digadaikan dengan cara ditebus dlpengadaian dan laptop yang dijual telah dibeli Kembali dariuang yang diberikan oleh orang tua Terdakwa.Bahwa dari seluruh uang yang dipakai oleh Terdakwa telahdikembalikan oleh Terdakwa dengan cara dianggsur