Menghukum Pihak Penggugat, dan Pihak Tergugat untuk menaati dan menghormati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati diantaraa mereka sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 19 Mei 2015 ;

2. Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini secara tanggung renteng kepada Pihak Penggugat dan Tergugat, yang hingga Putusan ini dijatuhkan telah berjumlah Rp.451.000,-

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon namanya Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi menikah dengan adik Pemohon yangbernama Sabriati.e Bahwa saksi menikah dengan adik Pemohon sekitar tahun 1989.e Saksi tidak kenal dengan ayah dan ibu Pemohon, karena pada saatsaksi menikah dengan adik Pemohon, ayah dan ibu Pemohon sudahmeninggal dunia.e Setahu saksi Pemohon mempunyai 4 orang saudara kandung.e Pemohon(Pemohon), Nurhayati, Irawati, Sabriati dan Bahrum.e Bahwa satu orang diantaraa

Menghukum Pihak Penggugat, dan Pihak Tergugat untuk menaati dan menghormati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati diantaraa mereka sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 19 Mei 2015 ;

2. Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini secara tanggung renteng kepada Pihak Penggugat dan Tergugat, yang hingga Putusan ini dijatuhkan telah berjumlah Rp.451.000,-

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulantahun yang hingga sekarang + 11 tahun lamanya sejak Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruhwilayah Republik Indonesia; berhasil;Menimbangoo oo we 4a a40> )9 0590otArtinya: Dan diantaraa kekuasaanNya, Ia ig arenciptakan untukmutentram kepadanya ich... dijadi liar A kamu rasa kasih dansayang, eemaupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi

IRANA SURDIANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, diantaraa Penggugat dan Tergugat telah terjadi utang piutang,dimana Dr. Markia telah miminjam uang kepada H.

Bahwa untuk itu melalui pemngadilan ini, tergugat berharap kepada hakimuntuk membantu tergugat agar penggugat dan tergugat bisa kembali bersatusebagai suami istri, dan hidup bahagia bersama anak dan istri, karena tergugatyakin diantaraa penggugat dan tergugat masih ada rasa saling cinta dan salingmenyayangi, hanya karena kesalahpahaman dan pengaruh orang lain sehinggatimbul permasalahan diatantar penggugat dan tergugat;10.

diadewasa;Bahwa dalam pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim kepada (anak kandung Pemohon) tentang kesediaannya untuk dinikahkan dengan(calon suami), menyatakan bersedia untuk dinikahkan sebagai calon suaminya;Bahwa dalam pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim kepada(calon menantu Pemohon) tentang kesediaannya untuk dinikahkan dengan(calon istri), Po menyatakan bersedia untuk dinikahkandengan as calon istrinya;Bahwa mengingat usia Po dengan yangberusia 11 tahun lebih tua, perlu Majelis tanyakan apakah diantaraa

mana para pemain memasang taruhan uang ditengahdengan besaran taruhan mulai dari Rp.2000,(dua ribu rupiah) sampaidengan Rp.5000,(lima ribu rupiah) tergantung kesepakatan para pemain,setelah itu saset kartu remi dikocok oleh salah satu pemain dan kemudiankartu remi tersebut dibagikan kepada 4(empat) oraang pemain pemegangkartu (Terdakwa Rohman, Terdakwa Ill Totong Rofit, Terdakwa V ImamTohari , Terdakwa VI Yulianto) masingmasing pemain memegang 6 buahkartu sedangkan sisa kartu diletakkan ditengah diantaraa

, berarti sudah mumayyiz, dan sesuaidengan ketentuan pasal 105 huruf (b) jo pasal 156 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibu nya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, oleh karena itu harus didengar keterangannya untuk ikutayah atau ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak membawa anak yangbernama XXXXX kemuka sidang, sehingga majelis tidak dapat mmendengarketerangan anak tersebut untuk ikut siapa diantaraa

denganberpijak pada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukumberikut ini :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering berselisih dan bertengkar terus menerus yang berbentukhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2016/ PA.Bgl. cekcok mulut, menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; fi mene ase pakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantaraa

Z.1783NF, No.Pol.Z.1635NF dan No.Pol.z. 333PE didaerah Banjar, karena menurut majikan saksi, ke 3 (tiga) mobil tersebut ada di Banjar;bahwa saksi tidak bisa mengambil mobil tersebut, karena mobil tersebut telahdigadaikan Terdakwa kepada mereka dan selanjutnya saksi melaporkan hal ini kepadamajikan saksi, bahkan salah seorang diantaranya meminta uang tebusan; Bahwa saat ini ke 3 (tiga) mobil tersebut telah kembali kepada majikan saksi, namun1 (satu) STNK diantaraa ke 3 (tiga) mobil tersebut tidak

Saksi ANDIKA menjelaskan bahwa Debitur yang melakukan pembayaranangsuran kepada terdakwa dan SIMON PERES diantaraa) LUTFI IVAN DANI sebesar Rp. 156.000.000, pembayaran dibulan 12 tahun 2017;b) MASJUDAH sebesar Rp. 67.500.000, pembayaran di bulan 11tahun 2017;C) NURCOLIS sebesar Rp. 84.000.000, pembayaran di bulan ke 2tahun 2018;d) DESY LIESYE.

keras seluruh dalil GugatanPENGGUGAT, kecuali yang secara tegas diakui oleh TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil GugatanPENGGUGAT pada angka 2, angka 3, dan angka 4 halaman 1 2, yangpada pokoknya menyatakan bahwa dengan diterbitkannya PolisAsuransi Jiwa atas nama PENGGUGAT, maka sesuai denganketentuan Pasal 1 ayat 1 UU No. 2 Tahun 1992 tentang UsahaPerasuransian dan Pasal 246 KUHD, telah terbentuk hubungan hukumpertanggungan asuransi jiwa, yang merupakan suatu perjanjian timbalbalik diantaraa

SELrupiah) yang merupakan fee (honor) advokat dan kerugianimmateriil sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) yang merupakan perhitungan kerugian waktu dariPENGGUGAT.Bahwa SENYATANYA sangat jelas dan nyata dalamposita Gugatan PENGGUGAT terdapat dalil yangmenunjukkan bahwa Gugatan PENGGUGAT merupakangugatan wanprestasi, yaitu pada angka 1, 2, 3 dan 9Gugatan PENGGUGAT, yang mendalilkan pada pokoknya : Diantaraa PENGGUGAT dan TERGUGAT terdapathubungan hukum pertanggungan asuransijiwaberdasarkan