Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — KARIVIN Als IPIN Bin KARTONO.
5311
  • mengadaikannya tanoa sepengetahuan pemiliknyayang Terdakwa bawa kabur Motor Honda Beat warna Hitam dan Motortersebut Motor Milik Mas Gunawan alias Toro .Awal mulanya Terdakwa kenalan sama Mas Gunawan di daerah Pelemanwandan sekitar jam 2.00 malam;Ya setelah minumminum Terdakwa minta istirahat di Hotel Slawi tapiHotelnya Namanya apa Terdakwa tiak tahu dan yang menami tidur di HotelGunawan dan setelah pagi Terdakwa bangun pukul 8.00 pagi dan yangbayar Hotel Mas Gunawan dan dari Hotel Terdakwa minta dianter
    lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan setelah di Terminal TegalTerdakwa masuk warung dulu dan Terdakwa bilang sama Mas Gunawanminum Kopi dulu dan makan, dan setelah Terdakwa dapat telpon dariMumung Terdakwa bilang sama mas Gunawan Terdakwa pinjam Motor dulumau menemui
    TGLYa setelah minumminum Terdakwa minta istirahat di Hotel Slawi tapiHotelnya Namanya apa Terdakwa tiak tahu dan yang menami tidur di HotelGunawan dan setelah pagi Terdakwa bangun pukul 8.00 pagi dan yangbayar Hotel Mas Gunawan dan dari Hotel Terdakwa minta dianter pulang keKosan dan sebelum nyampai dikosan Terdakwa mampir dulu di PasarRakyat Slawi dari situ Terdakwa bilang sama Mas Gunawan ada saudaraTerdakwa yang mau memberi uang sebesar Rp 400.000, ( Empat ratus riburupiah ) dan Terdakwa minta
    tolong dianterin ke Terminal Kota Tegal dandari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari
    TGLdari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan
Register : 19-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4087/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa terakhir bertengkar antara Penggugat dan Tergugat jugamasalah ekonomi, akhirnya Tergugat minta tidur sendiri denganPenggugat, lalu Penggugat tidak kuat dan dianter oleh Terguguatpulang ke rumah Kakek Penggugat di Banyuwangi sehingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun ;5. Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang sekali untuk mengajakrukun kepada Penggugat tetapi Penggugat tidak mau dikarenakanPenggugat sudah tidak kuat berumah tangga dengan Tergugat ;6.
    Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakek Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbekerja dan tidak ada penghasilan yang lain sehingga Tergugattidak bisa mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugatsering dinasehati oleh Penggugat agar bekerja tetapi Tergugattetap tidak mau bekerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat minta tidur sendiri denganPenggugat, lalu Penggugat tidak kuat dan dianter
    Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbekerja dan tidak ada penghasilan yang lain sehingga Tergugattidak bisa mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugatsering dinasehati oleh Penggugat agar bekerja tetapi Tergugattetap tidak mau bekerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat minta tidur sendiri denganPenggugat, lalu Penggugat tidak kuat dan dianter
    Akibat dari peristiwa itu) Tergugat minta tidur sendiri denganPenggugat, lalu Penggugat tidak kuat dan dianter oleh Terguguatpulang ke rumah Kakek Penggugat di Banyuwangi sehingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • (lakilaki) Usia 9 tahun;3) ANAK 3 (perempuan) usia 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat menjual motor milik Penggugat, tanpa sepengetahuanPenggugat;2) Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, danterlalu mengandalkan penghasilan Penggugat;3) Tergugat tidak peduli dengan Penggugat, yang ingin minta dianter
    saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatmenjual motor milik Penggugat, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, danterlalu mengandalkan penghasilan Penggugat, Tergugat tidak pedullidengan Penggugat, yang ingin minta dianter
    saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatmenjual motor milik Penggugat, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, danterlalu mengandalkan penghasilan Penggugat, Tergugat tidak pedullidengan Penggugat, yang ingin minta dianter
    telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjual motor milik Penggugat, tanpaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Ckrsepengetahuan Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, dan terlalu mengandalkan penghasilan Penggugat,Tergugat tidak peduli dengan Penggugat, yang ingin minta dianter
    terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat menjual motor milikPenggugat, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat kurang dalamHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan terlalu mengandalkanpenghasilan Penggugat, Tergugat tidak peduli dengan Penggugat, yangingin minta dianter
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 107/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 8 Desember 2016 — Neng Irma binti Suwandi Awan
6113
  • mengadaikannya tanoa sepengetahuan pemiliknyayang Terdakwa bawa kabur Motor Honda Beat warna Hitam dan Motortersebut Motor Milik Mas Gunawan alias Toro .Awal mulanya Terdakwa kenalan sama Mas Gunawan di daerah Pelemanwandan sekitar jam 2.00 malam;Ya setelah minumminum Terdakwa minta istirahat di Hotel Slawi tapiHotelnya Namanya apa Terdakwa tiak tahu dan yang menami tidur di HotelGunawan dan setelah pagi Terdakwa bangun pukul 8.00 pagi dan yangbayar Hotel Mas Gunawan dan dari Hotel Terdakwa minta dianter
    lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan setelah di Terminal TegalTerdakwa masuk warung dulu dan Terdakwa bilang sama Mas Gunawanminum Kopi dulu dan makan, dan setelah Terdakwa dapat telpon dariMumung Terdakwa bilang sama mas Gunawan Terdakwa pinjam Motor dulumau menemui
    TGLYa setelah minumminum Terdakwa minta istirahat di Hotel Slawi tapiHotelnya Namanya apa Terdakwa tiak tahu dan yang menami tidur di HotelGunawan dan setelah pagi Terdakwa bangun pukul 8.00 pagi dan yangbayar Hotel Mas Gunawan dan dari Hotel Terdakwa minta dianter pulang keKosan dan sebelum nyampai dikosan Terdakwa mampir dulu di PasarRakyat Slawi dari situ Terdakwa bilang sama Mas Gunawan ada saudaraTerdakwa yang mau memberi uang sebesar Rp 400.000, ( Empat ratus riburupiah ) dan Terdakwa minta
    tolong dianterin ke Terminal Kota Tegal dandari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari
    TGLdari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan
Register : 15-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya, keharmonisan rumah tanggayang didambakan Pemohon hanya dambaan belaka karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokkanterus menerus karena masalah ekonomi, kemudian Termohon pulangkerumah orangtuanya dan dianter oleh Pemohon ;6. Bahwa pada akhirnya, Pemohon dan Termohon sudah pisah selamakurang lebih 6 (enam) bulan ;7.
    Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan becak, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, kemudianTermohon pulang kerumah orangtuanya dan dianter oleh Pemohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
    No. 0982/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, kemudianTermohon pulang kerumah orangtuanya dan dianter oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya dan dianter olehPemohon ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 0982/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kbu
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Putra Pratama Ali Topan Bin Elman
6013
  • terdakwa kembalimenemui saksi BAHRUM untuk menambah biaya gadai sebesarRP.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total biaya gadai yang diterimaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian sekira pukul16.00 wib saksi ASEP ditelpon oleh ibu terdakwa dan menyuruh saksi ASEPuntuk menyusul terdakwa di STKIP Muhammadiyah Kotabumi, setibanyasaksi ASEP di sana dan bertemu terdakwa kemudian saksi ASEP menanyakakeberadaan sepeda motor miliknya kemudian terdakwa mengatakanada,kamu pulangnya dianter
    Bahwa, sekira pukul 16.00 wib saksi ditelpon oleh ibu terdakwauntuk pergi ke depan STKIP Muhammadiyah Kotabumi untuk menjemputterdakwa, kemudian saksi pergi menggunakan sepeda motor milik terdakwa,setibanya saksi di sana dan bertemu terdakwa kemudian saksi menanyakankeberadaan sepeda motor miliknya kemudian terdakwa mengatakanada,kamu pulangnya dianter motornya mau saya pake lalu saksi bertanyalagi Motor Saya dimana lalu dijawab terdakwa ada ntar malem dianter lalu saksi diantar pulang oleh terdakwa
    motornya mau saya pake lalusaksi bertanya lagi Motor Saya dimana lalu dijawab terdakwa ada ntarmalem dianter lalu saksi diantar pulang oleh terdakwa kemudian terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Kbu.mengantarkan saksi berdagang gorengan di Candimas denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa.
    motornya mau saya pake lalu saksi bertanya lagi Motor Sayadimana lalu dijawab terdakwa ada ntar malem dianter lalu saksi diantar pulangoleh terdakwa kemudian terdakwa mengantarkan saksi berdagang gorengan diCandimas dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa.Menimbang, bahwa sekira pukul 21.
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 180/PID.B/2017/PN Pdl
AFRIA LINDA BINTI SAMANI
424
  • 6635 OA menuju ke warung gunung tepatnya di daerahcibuah untuk menitipbkan sepeda motor milik Terdakwa di rumah teman Terdakwa yaitu Eka,kemudian setelah itu Terdakwa naik angkot ke daerah sampai, lalu Terdakwa turut dari angkotuntuk naik ojek ke Polsek Gunung Kencana Polres Lebak untuk bertemu dengan teman Terdakwayaitu AGUS akan tetapi AGUS tidak ada lalu Terdakwa kembali lagi ke daerah Sampai tepatnyatempat pencuci motor kemudian Terdakwa ketemu dengan WAHYU (kobran) dan Terdakwa mintauntuk dianter
    rumah makan padang kemudisn Terdakwa membawamotor milik bapak Saya untuk ke Polres Pandeglang dengan alasan akanrapat dan nanti bila selesai Saya akan dijemput, setelah selesai makan ditempat masakan padang dan menunggu selama 2 (dua) jam ternyataTerdakwa tidak menjemput kemudian Saya berjalan ke polres Pandeglanguntuk menemui petugas kepolisian dan Saya pun bertanya apa ada Polwanyang bernama RISKA dan anggota polisi pun mengatakan bahwa tidak adaanggota polisi yang bernama RISKA kemudian Saya dianter
    OA menuju ke warung gunung tepatnya di daerahcibuah untuk menitipkan sepeda motor milik Terdakwa di rumah teman Terdakwa yaitu Eka,Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa naik angkot ke daerah sampai, lalu Terdakwa turutdari angkot untuk naik ojek ke Polsek Gunung Kencana Polres Lebak untuk bertemu denganteman Terdakwa yaitu AGUS akan tetapi AGUS tidak ada lalu Terdakwa kembali lagi kedaerah Sampai tepatnya tempat pencuci motor kemudian Terdakwa ketemu denganWAHYU (korban) dan Terdakwa minta untuk dianter
    A 6635 OA menuju ke warung gunung tepatnya di daerahcibuah untuk menitipkan sepeda motor milik Terdakwa di rumah teman Terdakwa yaitu Eka,kemudian setelah itu Terdakwa naik angkot ke daerah sampai, lalu Terdakwa turut dari angkotuntuk naik ojek ke Polsek Gunung Kencana Polres Lebak untuk bertemu dengan temanTerdakwa yaitu AGUS akan tetapi AGUS tidak ada lalu Terdakwa kembali lagi ke daerahSampai tepatnya tempat pencuci motor kemudian Terdakwa ketemu dengan WAHYU (kobran)dan Terdakwa minta untuk dianter
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dianter oleh Tergugat sejak bulan Desember 2019 dansekarang berada dirumah Penggugat Dusun Tegal Kalong RT.008 RW. 006Desa Kemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;.
    Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Jrmemberikan nafkah lahir karena pelit sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sendiri, selain itu Tergugat sering marahkepada Penggugat saat Penggugat meminta uang belanja; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 6bulan dianter oleh Tergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat DusunTegal Kalong RT.008 RW. 006 Desa Kemuningsari Kidul KecamatanJenggawah Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak
    Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Jrbekerja sendiri, selain itu Tergugat sering marah kepada Penggugat saatPenggugat meminta uang belanja; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 6bulan dianter oleh Tergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat DusunTegal Kalong RT.008 RW. 006 Desa Kemuningsari Kidul KecamatanJenggawah Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 877/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ONDRA DEPITRA ALS OM LEI BIN ALM DT. INDO
3811
  • ROY (DPO) memesan gojek denganpurapura mau mengantar makanan lotek (gadogado padang), kemudian terdakwamenuju penjual lotek (gadogado padang) lalu terdakwa membeli 2 (dua) bungkus yaituyang satu bungkus buat anak terdakwa dan yang satu buat dianter kKepemesan shabu lalusabu sebanyak 1 (satu) plastic dimasukan kedalam kresek warna bening menjadi satudengan satu bungkus lotek kemudian gojek yang bernama RIKI SETIAWAN yangmenerima order itu langsung menelepon terdakwa untuk mengambil pesanan sdr.
    ROY (DPO) memesan gojek dengan purapura maumengantar makanan lotek (gadogado padang), kemudian terdakwa menujupenjual lotek (gadogado padang) lalu terdakwa membeli 2 (dua) bungkus yaituyang satu bungkus buat anak terdakwa dan yang satu buat dianter kepemesanshabu lalu sabu sebanyak 1 (satu) plastic dimasukan kedalam kresek warnabening menjadi satu dengan satu bungkus lotek kemudian gojek yang bernamaRIKI SETIAWAN yang menerima order itu langsung menelepon terdakwa untukmengambil pesanan sdr.
    TORANG(DPO) bahwa ada yang memesan shabu sebanyak 1 (Satu) gram dengan hargaRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa diberi nomor HPpembelinya agar supaya terdakwa menghubungi pembeli tersebut lalu terdakwamenghubungi pembeli dan diketahui bernama ROY (DPO) serta mau membelisabu sebanyak 1 (satu) gram dan minta dianter ke alamat JI. H. Nawi 1 No.6Rt.03/02 Kel. Gandaria Selatan Cilandak Jakarta Selatan lalu barangnya akandiantar pakai gojek, kemudian sdr.
    Tim.dan minta dianter ke alamat JI. H. Nawi 1 No.6 Rt.03/02 Kel.
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • Orangtua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, seperti: saat Pemohon sedang bekerja,orangtua Termohon selalu ingin Termohon dianter kerumah orangtuaTermohon;b. Orangtua Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti:anjing, babi dan lainlain;.
    Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 3 (tiga) bulan setelah menikah;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Orang tua Termohon selalu ikut campur berlebihandalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahkan orangtua Termohon selalu ingin Termohon dianter
    berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 3 (tiga) bulan setelah menikah;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Orang tua Termohon selalu ikut campur berlebihandalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon terutamamasalah tempat tinggal yaitu orang tua Termohon selaluinginTermohon dianter
    dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 4 (empat) bulan setelah menikah; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Orang tua Termohon selalu ikut campur berlebihandalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahkan orangtua Termohon selalu ingin Termohon dianter
    ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon mengetahui berdasarkankeluh kesah Pemohon tentang ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh Orang tua Termohon selaluikut campur berlebihan dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,orang tua Termohon selalu ingin Termohon dianter pulang ke rumah orang tuaTermohon bahkan orang tua Termohon pernah berkata kasar seperti anjing,Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Msj.babi pada Pemohon disisi lain
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.KBU.
Tanggal 16 Juli 2014 — YUSRI Bin ABDUL HALIK
324
  • olehSdr.Abung sebelum diserahkan kepada saksi AAn setelah itu saksi Aan dan saksi Riskimenuju kearah saksi Rina yang saat saksi bersama dengan Sdr.Abung dan Sdr.Saprikemudian saksi Rina dan saksi Sarwani disuruh saksi Aan untuk berdiri bersampingandan difoto oleh saksi AAn mengnggunakan hp milik saksi Sarwani kemudian saksiSarwani disuruh oleh saksi aan pulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti sayayang antar mendengar hal tersebut saksi Sarwani pergi meninggalkan saksi rinasedangkan saksi rina pulang dianter
    ke saksi Riski, kemudian HpX2 milik saksi korban sarwani diambil oleh Abung sebelum diserahkankepada AAn setelah itu Aan dan saksi Riski menuju kearah Rina;Bahwa, kemudian Rina dan saksi korban Sarwani disuruh Aan untukberdiri bersampingan dan difoto oleh AAn mengnggunakan hp miliksaksi korban Sarwani kemudian saksi korban Sarwani disuruh oleh aanpulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti saya yang antarmendengar hal tersebut saksi korban Sarwani pergi meninggalkan Rinasedangkan Rina pulang dianter
    saksi Riski, kemudian HpX2 milik saksi korban sarwani diambil oleh Abung sebelum diserahkankepada AAn setelah itu Aan dan saksi Riski menuju kearah Rina;Bahwa, kemudian Rina dan saksi korban Sarwani disuruh Aan untukberdiri bersampingan dan difoto oleh AAn mengnggunakan hp miliksaksi korban Sarwani kemudian saksi korban Sarwani disuruh oleh aan14pulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti saya yang antarmendengar hal tersebut saksi korban Sarwani pergi meninggalkan Rinasedangkan Rina pulang dianter
    saksi Riski, kemudian HpX2 milik saksi korban sarwani diambil oleh Abung sebelum diserahkankepada AAn setelah itu Aan dan saksi Riski menuju kearah Rina;e Bahwa, kemudian Rina dan saksi korban Sarwani disuruh Aan untukberdiri bersampingan dan difoto oleh AAn mengnggunakan hp miliksaksi korban Sarwani kemudian saksi korban Sarwani disuruh oleh aanpulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti saya yang antarmendengar hal tersebut saksi korban Sarwani pergi meninggalkan Rinasedangkan Rina pulang dianter
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 111/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
EMDANI Als DANI Bin M. RAIF Alm
4715
  • lalu saksi korbanmenjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudian terdakwa berkataMASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI, 3 (TIGA) BUAH BAEdan setelah itu saksi korban mengambil karung di sebelah gudang rumah saksikorban dan saksi korban memberikannya kepada terdakwa setelah itu terdakwaberkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGI UNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksikorban pun mengambil lagi karung dan saksi korban memberikannya kepadaterdakwa lalu terdakwa berkata ADO SERBUK KOPI DAK, NDAK NGOPISEGELAS dan saksi
    lalu saksi korbanmenjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudian terdakwa berkataMASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI, 3 (TIGA) BUAH BAEdan setelah itu saksi korban mengambil karung di sebelah gudang rumah saksihalaman 4 dari 22 Putusan No 111/Pid.B/2019/PN Crpkorban dan saksi korban memberikannya kepada terdakwa setelah itu terdakwaberkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGI UNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksikorban pun mengambil lagi karung dan saksi korban memberikannya kepadaterdakwa lalu terdakwa berkata
    lalusaksi korban menjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudianterdakwa berkata MASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI,3 (TIGA) BUAH BAE dan setelah itu saksi korban mengambil karung disebelah gudang rumah saksi korban dan saksi korban memberikannyakepada terdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGIUNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksi korban pun mengambil lagi karungdan saksi korban memberikannya kepada terdakwa Bahwa selanjutnya terdakwa berkata ADO SERBUK KOPI DAK, NDAKNGOPI
    lalusaksi korban menjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudianterdakwa berkata MASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI,3 (TIGA) BUAH BAE dan setelah itu saksi korban mengambil karung dihalaman 10 dari 22 Putusan No 111/Pid.B/2019/PN Crpsebelah gudang rumah saksi korban dan saksi korban memberikannyakepada terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGIUNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksi korban pun mengambil lagi karungdan saksi korban memberikannya kepada terdakwaBahwa selanjutnya
    lalusaksi korban menjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudianterdakwa berkata MASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI,3 (TIGA) BUAH BAE dan setelah itu saksi korban mengambil karung disebelah gudang rumah saksi korban dan saksi korban memberikannyakepada terdakwa;halaman 12 dari 22 Putusan No 111/Pid.B/2019/PN CrpBahwa setelah itu terdakwa berkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGIUNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksi korban pun mengambil lagi karungdan saksi korban memberikannya kepada terdakwaBahwa selanjutnya
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah keturunan,Tergugat tidak mau diajak untuk berobat ke dokter, Tergugat juga kurangperhatian, seperti kalau ke rumah orangtuanya Penggugat tidak pernahdiajak, Pengggugat ditinggal sendiri kadang dianter pulang ke rumahsaksi dan nginep di rumah saksi, Tergugat
    SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret2020;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 476/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah keturunan,Tergugat tidak mau diajak untuk berobat ke dokter, Tergugat juga kurangperhatian, seperti kalau ke rumah orangtuanya Penggugat tidak pernahdiajak, Pengggugat ditinggal sendiri kadang dianter pulang
    bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Maret2020 yang disebabkan oleh masalah keturunan, Tergugat tidak mau diajakuntuk berobat ke dokter, Tergugat juga kurang perhatian, seperti kalau kerumah orangtuanya Penggugat tidak pernah diajak, Pengggugat ditinggalsendiri kadang dianter
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3265/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
102
  • terulang lagi pdasaat pernikahan bisa fatal di muka agama dan Penggugat punmenyetujuinya dan berjanji tidak berucap seperti itu pada selamapernikahan tetapi ternyata Penggugat melanggar komitmen tersebutPenggugat sudah memiliki PIL (Pria Idaman Lain) dan sudah tertanggkapbasah 2(dua) kali oleh tergugat pertama Penggugat mendapatkan katakata mesra oleh PIL tersebut via Whatsapp Messanger dan diketahui olehTergugat berdasarkan petunjuk dari ALLAH SWT dan petunjuk dari Allahyang kedua adalah Penggugat dianter
    sampai kerumah oleh PIL tersebutpadahal sewaktu pacaran Tergugat dan Penggugat telah berkomitmentidak ada yang boleh dianter atau mengantarkan lainjenis padahal setiapharinya kalau pulang dari kantor menggunakan jasa ojek online.10.Bahwa Penggugat lah yang sering melalaikan kewajiban sebagai seorangistri yang baik.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 452/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 15 Januari 2014 — ANTO Bin BUJANG
172
  • yang berhak, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira jam 10.00Wib Terdakwa ANTO Bin BUJANG sudah ada niat untuk mengambil Handphonedi Counter HP Firdaus II, kemudian pada hari kamis tanggal 31 September 2013terdakwa dianter
    Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil dapat diartikan sebagai sengajamenaruh sesuatu dalam kekuasaannya, atau perbuatan yang mengakibatkanbarang berada di luar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan disesuaikan dengan barang bukti, diperoleh fakta bahwa padahari pada hari kamis tanggal 31 September 2013 terdakwa dianter olehtemannya Sdr. NANAK (DPO), lalu Sdr.
    rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa bersesuaian pula dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukumbahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira jam 10.00 WibTerdakwa ANTO Bin BUJANG sudah ada niat untuk mengambil Handphone diCounter HP Firdaus Il, kemudian pada hari kamis tanggal 31 September 2013terdakwa dianter
    Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak.kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa bersesuaian pula dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukumbahwa pada hari kamis tanggal 31 September 2013 terdakwa dianter olehtemannya Sdr. NANAK (DPO), lalu Sdr.
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 153/Pid.B/2017/PN.Kng
Tanggal 12 Desember 2017 — OKI HARDIANSYAH Als. ALEX Bin ODONG SUKANDI;
6311
  • Amin Sukmajaya dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah No Pol E 6938 ZM untuk keperluan jalanjalan,tidak lama kemudian datang terdakwa dengan dianter oleh sdr. Arifmenemui sdr. Amin Sukmajaya untuk mengambil sepeda motor dan saat itujuga sdr. Amin Sukmajaya menyerahkan sepeda motor beserta STNK kepadaterdakwa; Bahwa setelah sepeda motor milik sdr. Amin Sanjaya dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa menemui sdr.
    Amin Sukmajaya dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah No Pol E 6938 ZM untuk keperluan jalanjalan,tidak lama kemudian datang terdakwa dengan dianter oleh sdr. Arifmenemui sdr. Amin Sukmajaya untuk mengambil sepeda motor dan saat itujuga sdr. Amin Sukmajaya menyerahkan sepeda motor beserta STNK kepadaterdakwa;Bahwa setelah sepeda motor milik sdr. Amin Sanjaya dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa menemui sdr.
    mengajak saksi Anirahuntuk pergi ke Desa Sangkanurip dengan tujuan jalanjalan dan beliboneka untuk keponakan saksi Anirah, berhubung terdakwa dan saksiAnirah tidak mempunyai kendaran kemudian terdakwa meminta kepadasaksi Anirah untuk meminjam kendaran untuk keperluan jalanjalantersebut, selanjutnya saksi Anirah menghubungi saksi Amin Sukmajayadengan tujuan untuk meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah No Pol E 6938 ZM untuk keperluan jalanjalan, tidak lamakemudian datang terdakwa dengan dianter
Register : 02-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Benny Hendra Septyawan
7418
  • warna abuabu didalamnya terdapat 1 plastik klip berisi 52 (limapuluh dua) butir tablet warna coklat, 1 plastik klip berisi serouk warna coklatdiduga narkotika tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, dan Terdakwasendiri yang menyimpan di dalam almari.Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan barang berupa 1 plastik klip berisi52 (lima puluh dua) butir tablet warna coklat, 1 plastik klip berisi serbukwarna coklat diduga narkotika tersebut dari seseorang yang di kenal dipanggil ECA dengan cara barangnya dianter
    (lima puluh dua) butir tablet warna coklat ditimbang denganberat selurunnya 20,88 gram netto, 1 plastik klip berisi serouk warna coklatberat 1,06 gram netto, selanjutnya dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi bersama rekanrekan sudah sempat melakukan penyelidikanterhadap keberadaan dari orang yang bernama ECA dimana Terdakwa dulukenal di kampong setelah itu lama gak pernah ketemu dan ketemunya diFacebook, sekira bulan Juni 2021, sampai diajak kerja menempel barangterlarang dan barangnya dianter
    Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 1 plastik klip berisi 52 (limapuluh dua) butir tablet warna coklat, 1 plastik klip berisi serobuk warna coklatdiduga narkotika tersebut dari Seseorang yang di kenal di panggil ECAdengan cara barangnya dianter ketempat kost Terdakwa pada hari Selasatanggal 24 Agustus 2021 sekira pukul 07,00 wita bertempat di Jin. GelogorCarik Gg. Ratna Indah No. 5 B Br. Gunung, Ds/Kel.
    52 (lima puluh dua) butir tablet warnacoklat ditimbang dengan berat seluruhnya 20,88 gram netto, 1 plastik klipberisi serbuk warna coklat berat 1,06 gram netto, selanjutnya dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi bersama rekanrekan sudah sempat melakukan penyelidikanterhadap keberadaan dari orang yang bernama ECA dimana Terdakwa dulukenal di kampong setelah itu lama gak pernah ketemu dan ketemunya diFacebook, sekira bulan Juni 2021, sampai diajak kerja menempel barangterlarang dan barangnya dianter
    15 dari 27 halaman putusan pidana nomor 1054/Pid.Sus/2021/PN Dpsdua) butir tablet warna coklat, 1 plastik klip berisi serobuk warna coklat diduganarkotika dan 1 buah buku cacatan yang ditemukan dalam almari pakianTerdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan barang terlarang berupa 1 plastik klip berisi 52(lima puluh dua) butir tablet warna coklat, 1 plastik klip berisi serbuk warnacoklat diduga narkotika yang disita petugas tersebut dari seseorang yangTerdakwa kenal di panggil ECA dengan cara barangnya dianter
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 847/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MATSANIH BIN MADINAH.
248
  • Kantor Polres Metro Jakarta Utaraguna diproses lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabu seberat (Satu) gram tersebut didapat dariSdr.HASAN (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021sekira jam 09.00 Wib di Kebon Pisang Kel/Kec.Tanjung Priok JakartaUtara dengan cara membeli seharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), Kemudian narkotika tersebut dipecah menjadi paketan siapedar/jual, dimana 1 (satu) paket plastik klipkecil diserahkan kepada Sadr.FAUZ1 BAHRIAN Bin HASBIH untuk dianter
    Tanjung Priok Jakarta Utaradengan cara membeli seharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), kKemudian narkotika tersebut dipecanh menjadi paketan siapedar/jual, dimana 1 (Satu) paket plastik klipkecil diserahkan kepada Sadr.FAUZI BAHRIAN Bin HASBIH untuk dianter ke pemesan/pembeli.;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar jam 09.00 Wib,terdakwa membeli narkotika jenis Kristal/sabu dari Sdr.
    Tanjung Priok Jakarta Utaradengan cara membeli seharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), kemudian narkotika tersebut dipecanh menjadi paketan siapedar/jual, dimana 1 (Satu) paket plastik klipkecil diserahkan kepada Sadr.FAUZI BAHRIAN Bin HASBIH untuk dianter ke pemesan/pembeli.;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar jam 09.00Wib, terdakwa membeli narkotika jenis Kristal/sabu dari Sdr.
    FAUZI BAHRIAN Bin HASBIH untuk dianter kepemesan/pembell.;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitarjam 09.00 Wib, terdakwa membeli narkotika jenis Kristal/sabudari Sdr.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 4 Juli 2013 —
70
  • danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak September2012 mulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang kerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, saksi mengetahui haltersebut karena Penggugat sendiri curhat ke saksi demikian; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 4bulan, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Nganjukdengan dianter
    lebih sejak September2012 mulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat kalau punya penghasilan dipakai sendiri olehTergugat, Tergugat juga suka marahmarah kepada Penggugat,Penggugat sering mengeluh/curhat kepada saksi demikian; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah lebihdari 3 bulan, Penggugat pulang kerumah saksi dianter
    dasar gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah sejak bulan september 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, akibatnya pada bulan Oktober 2012 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dengan dianter
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 362/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
SUTRINO ALS INO BIN SELAR
423
  • caracara dan kejadiannya sebagaiberikut:0 Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 16.20Wib saksi korban Kurniawan Edi Saputra Bin Harno pergi untuk bermaindirumah saksi Galih Prayogi, sesampainya dirumah Galih Prayogi kemudiansaksi korban bertemu dengan Terdakwa Sutrisno Alias Ino yang pada saatitu posisinya Terdakwa sudah berada di rumah saksi Galih Prayogi sedangbermain, setelah ngobrolngobrol kemudian sekira pukul 16.40 WibTerdakwa ngajak pulang dan pada saat itu ingin dianter
    oleh saksi GalihPrayogi, namun Terdakwa tidak mau diantar olehnya, kKemudian Terdakwameminta agar yang mengantar dirinya adalah saksi korban, selanjutnyaTerdakwa dianter oleh saksi korban Kurniawan Edi Saputra Bin Harnodengan cara berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Sonic No.Pol.
    dilakukan dengan cara sebagai berikut:0 Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 16.20Wib saksi korban Kurniawan Edi Saputra Bin Harno pergi untuk bermain dirumah saksi Galih Prayogi, sesampainya di rumah Galih Prayogi kemudiansaksi korban bertemu dengan Terdakwa Sutrisno Alias Ino yang pada saatitu posisinya Terdakwa sudah berada dirumah saksi Galih Prayogi sedangbermain, setelah ngobrolngobrol kemudian sekira pukul 16.40 WibTerdakwa ngajak pulang dan pada saat itu ingin dianter
    oleh saksi GalihPrayogi, namun Terdakwa tidak mau diantar olehnya, kemudian Terdakwameminta agar yang mengantar dirinya adalah saksi korban, selanjutnyaTerdakwa dianter oleh saksi korban Kurniawan Edi Saputra Bin Harnodengan cara berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Sonic No.Pol.
    Kurniawan EdiSaputra Bin Harno bertemu dengan Terdakwa yang pada saat ituTerdakwa sudah berada di rumah saksi sedang bermain;0 Bahwa setelah mengobrolngobrol kKemudian sekira pukul 16.40 WibTerdakwa hendak pulang dan pada saat itu ingin dianter oleh Sadr.Kurniawan Edi Saputra Bin Harno;0 Bahwa kemudian Terdakwa pulang dengan berboncengan bersama Sadr.Kurniawan Edi Saputra Bin Harno menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Sonic No.Pol.