Bahwa, kuranglebh sg ak bu an Februari 2017 kd ertraman rumah tanggaPemohon dan Ter mohon mud tidak ha monis dengan adanya persdis handan pettengkaranterus menerus artaja Pemohon dan Ter nohon yang suitdrukunkan lag yang dsebabkan Ter nohon seing berkaa kasar kepadaPemohon dan kduarga Te nohon telduikut campur dam urusan rumahtangga Pemohon dan Ter nohon;Bahwa, puncak kere akan hubungan rumah tangga arntaja Pemohon danTer mohon tejad pada buan Mard@ 2017 sehngga tejad perpsahantempat tinggd artaaPenvhon

Khairuddn Hin H Safaruddn, unur 58 tahun agama Id am pekerj aanWraswasta bertenpat tinggd d RI.003 RW.002 Desa Batu Bu an, Kecaret anMoyo Hiu, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saks kend dengan Penohon dan Ter nmohon karena saks add ahteman Penohon; Bahwa saks mengend Penohon dan Termohon sebaga pasangan suamidgei yangtd ah dkarun a dua orang anak; Bahwa Penmohon dan Te mohon terakhir tinggd besama d rumah orangtua Ter mohon d Desa Det e Bahwa sgauh pengamatan saks, senua rumah tangga Pemohon danTer mohon

G2017/ PA Sub.2har mons lag kaena seing tajad pesdishan dan petengkaran antaaPe mohon dan Ter mohon,;Bahwa penyebab dai persdig han dan perttengkaran tersebut d kar enakanTer mohon seiing berkata kasar tarhadap Pernohon seta adanya campurtangan kdua'ga Termohon ddam urusan rumah tangga Pemohon danTer mohon;Bahwa puncak dari persdigshan dan perttengkaran tesebu tejad padabuan Mera 2017 sehingga mengak bakan perpsahan tenpa tinggadant aa Penohon dan Ter nohon sanpa sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha

Kabupaten Su mbawa;Bahwa saks kend dengan Pemohon dan Ter mohon karena saks add ahsaudara sepupu Pe mohon;Bahwa saks mengend Penohon dan Termohon sebaga pasangan suamidei yangtd ah dkaruna dua orang anak;Bahwa Perohon dan Ter nohon terakhir tinggd besama d rumah orangtua Ter mohon d Desa Dete;Bahwa sg auh pengamatan saks, senua rumah tangga Pemohon danTer mohon bejdan harnons, nanun sgak buan Februai 2017 tidakhar mons lag kaena seing tajad pesdishan dan petengkaran antaaPe mohon dan Ter mohon,;Bahwa

penyebab dari pesdidhan dan pertengkaran tesebu d kar enakanTer mohon seving berkata kasar ta hadap Permohon setta adanya campurtangan kdua'ga Termohon ddam urusan rumah tangga Pemohon danTer mohon;Halaman 5 dari 12 hal.

perkara kepada Penggugat sesuaidengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan; eee eee eeeMenimbang ,bahwa sesuai amanat Undang Undang No.1Tahun 1974 pasal 39 jo Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) jo pasal 143 KompilasiHukum Islam,Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiuntelah berusaha mendamaikan Penggugat danTer

gugat ; ee ee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Kamistanggal 19 Januari 2012 Penggugat menyatakan secara lisanbahwa akan mencabut gugatan cerai yang diajukan padatanggal 14 Desember 2011 karena antara Penggugat danTer gugat telah rukun kembali dalam rumahtangganya ; 22 ee en eee eee eee eeeMenimbang, bahwa semua peristiwa yang terjadi dalampersidangan telah dicatat dalam berita acara sidangperkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG

HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Kota Madiunberwenang mengadili perkaraIni 3 Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan danoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun telahdiusahakan untuk berdamai antara Penggugat danTer gugat

; Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 19 Januari2011 Penggugat menyatakan mencabut permohonan ceralgugatnya yang diajukan pada tanggal 14 Desember 2011dengan Nomor: 0373/Pdt.G/2011/PA.Mn. karena sudah terjadiperdamaian/kerukunan dalam rumah tangganya Penggugat danTer gugat ; Menimbang, bahwa atas permohonan' Penggugat yangmencabut permohonannya secara lisan tersebut, MajelisHakim dapat mempertimbangkannya, hal ini sesuai denganmaksud pasal 271 Rv yaitu pencabutan perkara yang telahdidaftarkan

AgamaKecamatan Lau Baleng,Kabupaten Karo, pada tanggal 6 Desenber 2002.Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :37/Pdt.G/2010/PA.Kbj3.Bahwa setelah menikah Penonhon dan Ternwvhon hidupbersa m sebagai suamiistri dengan berte mpat tinggal dirumah orang tua Penohon Kabupaten Karo satu tahun enambulan sampai dengan bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah Penohon dan Ternwhon telahbergaul sebagai mana layaknya4.6.suam istri (ba'dad dukhul) tetapi belumdi karuniai anakBahwa setelah nenikah, rumah tangga Pemohon danTer

nohon = rukun dan damai selam satu tahun enam bul an,setelah itu antara Pemohon dan Termpohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diseb abkan Ter nohonsuka berpergian tanpa sepengetahuan Penvhon, danTer mohon juga tidak bertanggung jawab sebagaiseorang istri Penohon dalamhal nelayani suam.Bahwa pada bulan Juni tahun 2004 Termphon pergineninggalkan Pemohon pulang ke rumah keluarga Ternohon diKabupaten Karo, sampai dengan sekarang tanpa izinPe nohon.Bahwa Pemohon dan Keluarga Pemohon sudah

berupayamenje mput Ternohon akan7.tetapi Termohon tidak mau pulang ke rummh Pemohon danTer nohon.Bahwa pihak keluarga Penohon dan Termohon, telahberupaya untuk mendamikan8.Penohon dan Termphon, tetapi tidak berhasil.Bahwaatas dasar uraian dan keterangan tersebutdiatas, Penvhon berkesi mpulan bahwa rummh tangga Pemohondan Termohon tidak dapat lagi dipertahankan, untuk ituPenohon bernohon kepada Ketua Pengadilan Agam Kabanjahe,Cq.

Sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk ummm tanpa dihadiri oleh Pemphon danTer mohon.Hakim Anggotatt d.1. Drs. MaimuddinSiregar, SH.ttdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggila n260.000, 3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiRp. 6.000, Ketua Majelis Hakimttd.Drs. Misran, SH.ttd.2. Drs. P. Ali YahyaPaniter aPenggantiDra.

perselisihan antaraPenohon dan Ternvhon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 tahun dari tahun 1999 sampai April2009 ;Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Penvhon pulang keBawean dan sejak 15 hari yang lalu Ternohon juga pulangdari MalaysiaBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penohon dan Ternvhon telah put ushubungan/k ommnikasi, Termohon tinggal di rumah orang tuaTermphon dan Penvhon tinggal di runah orang tua PemohonBahwa selama ber pisah ant ara Penvhon danTer

nohon tidak pernah salingber hubungan/ mengunj ungi ;pertengkaran dan perce kcokan antara Pemohon danTer nvhon, akan tetapi tidakberhasil;13.

Bahwas saksi tahu, sejak awal tahun 1999 antaraPennbhon dan Ternohon' sering' bertengkar disebabkankarena Ternvhon selalu cemburu kepada Penohon dan jugamasalah Ternmohon tidak taat kepada Penohon sepertimasalah Penohon melarang Ternohon pergi ke Mblaysia,akan tetapi Termohon tetap pergi ke Milaysia ; Bahwa saksi tahu, akibat dari terjadinyapertengkaran antara Penohon danTermobhon keduanya sudah tidak tegur sapa selama 10tahun, = sees seses sees eee eee eee Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penvhon danTer

mohon sudah berus aha mendamaikan Penohon danTer mohon, akan tetapi tidak ber hasilMeni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terse butPenvhon menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penmohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nenyampai kankesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersing kat uraian, maka telah dianggap termmat danmenjadi bagian dari putusan iniTENTANG

,bert enpat tinggal di KABUPATENGRESI K, unt ukselanj ut nyadisebut: *'TERVDHOW Telah nme ndengar ket era ngan Pennhon danTer nohon serta saks isaksi dalam pers idangan~ ++ TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penvhon dengan suratper mohonannya tertanggal11 Maret 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agama Bawean pada tanggal 11 Maret 2009dengan re gister Nonor : 31/Pdt . G/2009/P A. Bwntelah men ge mukakan hal hal sebagai beri kut1.

terjadi pertengkaran danperce kcokan yang puncaknya pada tanggal 28 Januari 2009dan setelah itu Penwhon per gi lagi ke MalaysiaBahwa pada tanggal 6 Maret 2009 Penvohon pulang kerumhkediaman bersama di11.Bawean, akan tetapi Penohon dan Ternohon pisah tenpattidur ;Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan = antaraPemobhon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tidurselama kurang lebih 5 hari sejak tanggal 6 Maret 2009sampai tanggal 11 Maret 200913.14.15.pertengkaran dan perce kcokan antara Penohon = danTer

tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; ++ ee eee ee ee eee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal Penohon dan Ternohon karenasaksi adalah Paman Bahwa saksi tahu, Penvhon meni kah denganTer nvhon pada tanggal24 Mei 1993 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Penpohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Ternohon danper nah ke Malaysia Bahwa antara Penohon dan Ternohon dulu rukun sampaipunya anak 3 orang ; Bahwa sudah setahun ini ant ara Penohon~ danTer

merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilKABUPATEN GRESIK , saksi terse but di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pennhon dan Termohon karena = saksiadalah Paman Bahwa saksi tahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal24 Mei 1993 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Penvohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Ternohon danper nah ke Malaysia Bahwa antara Pemohon dan Ternohon dulu rukun sampai punyaianak 3 orang ; Bahwa sudah setahun ini ant ara Penohon~ danTer

telahnelihat Penohon menukul Ternohon sebanyak 4 kali ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksiterse but didasarkan atas pengetahuan/ meli hat sendiripertengkarannya dan saling berkesesuaian serta nendukungsatu sama lain, maka kesaksian telah memenuhi unsurkesaksian, oleh karenanya kesaksian terse but dapat diterimadan dijadikan sebagai alat buktipr rr ee ee eee eee ee eee eee Me ni mbang,bahwa berdasark an ket era ngan saks isaksiterse but diatas dihubungkan dengan keterangan Penohon danTer

SAKSI 1, ummr 24 tahun, agam =4Islam pekerja anSWASTA, bert empat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksitersebut di bawah sumpahnya nmenerang kan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal Pe nohon ber nana PEMDHONASLI dan Ter mbhon berna m TERVOHON ASLI, = karenasaksi adal ah teta ngga de kat Penohon danTer mohon; eee ee eee Bahwa, Penvhon dan Termphon nenikah = sekitar 11(se bel as) t ahun yang lalu, saksi hadir dal ampernik ahantersebut; Bahwa setelah menikah Penvohon dan Termohon ting galdi rumh

orang tuaTernmphon, kemudian tinggal di rumh milik Pemphon danTermpohon sendiri ; Bahwa, Penohon dan Termohon telah berkumpul layaknyasuam isteri telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON & TERMDHON Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termpvhon tid akrukun; Bahwa, saksi nelihat sendiri, pada hari Kams,tanggal saksi lupa, bulan Juni2011, Termohon berselingkuh dengan PRIA IDAMAN LAIN(PIL) di kamrPenovhon danTer mohon; Bahwa, ketika kejadian tersebut Pennhon sedangbekerja di Desa SEBELAH

SAKSI 2, unur 28 tahun, agam Isl am pekerja an SWASTA,bert empat ting gal KABUPATEN GRESIK saksi ters ebut dibawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pe nohon ber nana PEMDOHONASLI dan Ter mbhon berna m TERVOHON ASLI, = karenasaksi adal ah teta ngga de kat Penohon danTer mohon; eer e eee Bahwa, Pemohon dan Termpohon. nenikah sekitar 12(duabe las) tahun yang Lalu, saksi hadir dal ampernik ahantersebut; Bahwa setelah menikah Penvohon dan Termohon ting galdi rumh orang

tuaTermohon, kemudian tinggal di rumah mlik Penpohon danTermphon sendiri ; Bahwa, Penmohon dan Ternohon telah berkumpul layaknyasuam isteri telah dikaruniai seorang anak = yangbernama ANAK PEMOHON & TERMOHON, sekarang sudah kelasII Bahwa, saksi tahu antara Penohon dan Termpvhon tid akrukun; Bahwa, saksi neli hat sendiri, pada hari Kams, tang gal16 Juni 2011, Ternohon berselingkuh dengan PRIAID AMAN LAIN (PIL) di kamar Penohon danTer mohon; eee eee Bahwa, ketika kejadian tersebut Pemohon sedang bekerja

11 Agustus 2017, yang pada pokoknya nengemukakanhalhalsebagai beri kut :1.Bahwaant a aPengguga denganTer gugat add ahsuantisteisah, menikahpadat angga14 Des e mber 2008 d keca met an Aas kabupaten Sumbawasebaga mana enyatadd amAktaNkahdari KUA Kecametan Aas kabupatenSumbawa nomor : 15/15/I/2009tetanggd 14 Desember 2008Bahwaset d ahmenikah, Penggugat danTergugattinggd besama d rumah orangtuaTer gugat sd areal ed hkur ang6 (enan) tahundanke nud anber gp sah;Bahwasd anapern kahant e sebu Penggugat danTer

DAVA H TRA RAHAD ber us a 2 (dua) tahunBahwasg ak Tahun 2014ke ertramanr umaht anggaPenggugat danTer gugat nu ati dakhar non sdenganadanyaper sdis hanant a aPenggugat danTer gugat yang terusme ner us yangsuiturnt ukdrukunkan ag yang d sebabkanantar alana Seri ng ej ad percekcokanant a aPengugat denganTer gugat darti dakadakecocokanb. Tergugatti dakbert anggung awabdda anhd ekonomic.

Ter gugatti dak me mberikannaf kah ahrdanbatinkepadaPenggugatsdana 2(dua) tahunBahwapuncakker @ akanhubunganr umaht anggaPenggugat danTer gugatt e sebut sg akbu anJun 2014 yangak bat nyaant ar aPenggugat denganTer gugattel ahd sahrumahkurandeoih 2 = (dua)tahun;Bahwadengankg ad ant esebutr umaht anggaPenggugat dengan Ter gugat sudahti dak ag dapat d 6b nadenganbd kseh ngga@ y uanper kaw nanunt uk re mbent ukr umaht anggayang saknah mawaddahdanr ahmasudahsuitd pet ahankan ag, karenanya agarmasi ng

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah orang. tuaPenggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTer gugat sudah = dikaruniai 1 orang anak ~~ yangbernama : ANAK, umur 1 tahun; dan sekarang = anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTer gugat berjalan tentram dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat

danTer gugat mulai goyah , terjadi perselisihan danpertengkaran.

Danter ahir ini hanya memberi jumlah semuanyaRp.200.000(dua ratus ribu) yaitu) Rp50.000 sebanyak4 kaliBahwa tidak benar Penggugat memukul Tergugat lebihdulu ; malah Penggugat pernah ditendang olehTergugat saat hamil dan Penggugat keberatan hakasuh anak diberikan pada Tergugat, karena anaktrauma pada sikap Tergugat saat bertengkar denganPenggugat sambil menggendong anak dan berteriaksehingga anaknya ketakutan dan trauma ;Bahwa benar penggugat minta cerai karena Tergugatseenaknya sendiri, dan kasar

SAKSI III, umur 51 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Kecamatan Candi kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat , karena saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakyang pertama meninggal dunia.Bahwa pada awal menikah Penggugat sudah tidakhidup bersama dengan Tergugat, karena Tergugatpada saat itu berada di tahanan Polres' magetanbahkan mereka menikah ditahanan sebabPenggugat sudah terlanjur hamil

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Bn.Bahwa Pemohon berumah tangga dengan Termohon Pemohonbaru diangkat menjadi Guru Sekolah Dasar di KecamtanSerapit Kabupaten Langkat yang baru penempatan beberapabulan yang lalu dan jauh dari tempat tinggal Pemohon danTer mohon.Bahwa selama berumah tangga + 7 bulan lamanya bolehdikatakan rumah tangga Pemohon dan Ter mohon masihseumur jagung kehidupan rumah tangga Pemohon selalusaja berpindah pindah dari rumah nertua ke rumah nenekdi Lau Kersik dan kemudian nengontrak di Kampung

AnalKecamatan Kuala Kabupaten Langkat.Bahwa selama berumah tangga antara Penohon danTer mohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus awalnya saja + 2 bulan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Ter mohon dami selebihnya rumh tanggaselalu di hiasi dengan pertengkaran pertengkaran yangberawal dari sikap Termohon selaku isteri tidak bisamengurus Pemohon sebagai suami dan tidak bisa mengur usrumah tangga sehingga setiap pulang dari bekerjaPemohonlah yang mengurus dan nembersihkan rumah halinil

ah yang nembuat Pemohon selalu nmenasehati danne mberit ahu Termohon tetapi malah sebalik nya Ternvhonmarah marah tidak senang lalu nmemki mki Pemohon danTer mohon minta diceraikan oleh Pemohon.Bahwa hal ini kerap kali terjadi antara Pemohon danTer mohon bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohonnengadukan hal ini kepada ibu Ter mohon (mer tuaPe mohon) tapi jawaban yang did apat Penvhonmal ah mengece wakan bukan nenasehati Ter mohonseperti nya Ibu Termohon tidak senang kepada Pemohon danmengatakan

ranjang dan tempatting gal sejak tanggal 23 Juli 2010 sampai per mohonan inidid af t ar kan.Bahwa kesabaran Penvohon~ selaku suami telah habis,merasa Termohon tidak lagi nenghormati,menghar gai patutdan wajar serta beralasan hukum Pemohon nengajukanper mohonan talak ke Pengadil an Agama Stabat.Bahwa anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur danmasih balita namun demi kepenting an dan tanggung jawabPemohon selaku ayah mka sudah~ selayaknya Pemohonme mber i nafkah belanja terhadap anak = Pemohon danTer

angkanpermohonan izin cerai yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwakarena alasan permohonan Pemohonadalah pertengkaran terus nenerus, sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Penerint ahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompil asi HukumIslam, maka sesuai mksud Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Mijelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembukti an dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTer

,bert enpat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj ut nyadisebut: *'TERVMDHOW Telah nendengar ket era ngan Penvhon danTer mohon serta saks isaksi dalam pers idanganwon eee eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penvhon dengan suratper mohonannya tertanggal3. Desember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 3 Des ember 2009dengan register Nonvr : 147/P dt. G/2009/P A. Bwn telahmen ge mukak an hal hal sebagai beri kut1.

437 .118.07/2009 yang dikeluarkan oleh Camat SETEMPAT, KabupatenGresik, tanggal 03 Desember 2009, selanjutnya diberi tanda P. 21.SAKSI 1, unur 34 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupuPempbhon ; Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di SETEM PAT Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penpohon danTer

mengunjungi Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilSAKSI 2, unur 47 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee eeeeeee ee e e e e ee e eeeee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupu Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di KUA SETEM PAT Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pennhon danTer

,maka disini sudah ada petunjuk atau bukti antara suamiisteri terse but sudah tidak ada ikatan batin lagi dan ikatansuci (mitsaqon gholidhon) sudah luntur dan ditambah dengankenyataan bahwa antara Penohon dan Ternwhon seringbertengkar dan sudah pisah ranjang selama 5 tahun sehin ggamasingmasing pihak sudah tidak dapat memenuhi hak dankewajibannya maka perkawinan seperti itu sudah pecah danwee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa oleh karena kondisi rumah tangga Pemohon danTer

SAKSI 1, unvr 29 tahun, Agam Islam SWSTA,bert enpat ti nggal di KABUPATEN GRESIK saksi ters ebutdi bawah sumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi se pupu sekali denganPenggugat; eee eee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah pada tahun2007 di Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruni aianak; Bahwa saksi tahu, selamma onenikah Penggugat danTer gugat ti nggal dirumh bers ama di Batam dansetelah itu

pada bulan September 2010 Penggugat danTer gugat pulang ke Ba wean unt uk beberapa harime nengok kel uar ga, namun dalam 1 minggu di BaweanPenggugat dan Tergugat bertengkar kenndian tanggal15 September Tergugat sendirian layar ke Gresik danpada tanggal 22 September telah berada di Batam Bahwa saksi tahu, perso alan yang menyebabkanpertengkaran adalah karena selam ini Tergugat seringpergi ke Kafe untuk dugem karena saksi pernah diajaksatu kali, aki batnya urusan ekonom kel uar gaseperti nafkah terabai

kan oleh Tergugat lantaranuang banyak di pakai dugem ke kafeit Uj Bahwa ti dak ada keterangan lain yangdi sampai kan; SAKSI 2, unur 45 tahun, Agam Islam SWSTA,bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESI K saksi ters ebutdi bawah sumpahnya nmenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga dekat dengan Penggugat danTer gugat dengan jarak runah ber dampi ngan Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteriyang nmenikah pada tahun2007 di Bahwa saksi

Majelis Hakim kiranya dapat meneri mperkara ini, nenanggil Pe nvhon danTer mohon, serta menyidangkannya dan nemberiputusan sebagai berikut1. Mengabulkan per nvohonan Penohon.2. Menetapkan menberi izin kepada Penvhon untuknengucapkan talak satuRaji kepada Termphon, di depan sidang PengadilanAgama Kabanjahe.3. Menetapkan anak Penohon dan Termohon yang berna mANAK IT umur 3tahun 3 bulan dalam asuhan Pennwhon.4.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTer mohon Nomor:277/31/1X/2005, tanggal 27 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamnatanPancur Batu, Kabupaten Del i Serdang, telahdinazegelen , telah diperiksa dan telahdis esuaikan dengan aslinya lalu di paraf danditanda tangani oleh Ketua Majelis Hakimselanjutnya diberi tanda P.1Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor:3/Pdt.G/2010/PA.Kbj.2.

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTer mohon sudah tidakhar monis lagi, karena sering bertengkar.Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor:3/Pdt.G/2010/PA.Kbj. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penvhon danTer mohon adalah mmmsalah penggunaan uang dalamru mah tangga, kemudian Termohon sering pulangkerumah orang tuanya hingga pulangnya sampai larutmalam. Bahwa bentuk pertengkaran diantara Pemohondan Ter nohon adalahpertengkaran nulut.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )Bs Menbebankan biaya perkara kepada Penggugat j 22522 272 2 Apabil aPengadil an Agam Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adil nya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdit etapkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap,lalu Majelis Hakim berusaha nendamikan agar Penggugat danTer gugat dapat hi dup rukun kenbal i me nbi na runahtangganya tetapi ti dak ber hasil ;were ee ee ee

dan Ter gugat nenyatakan ti dak nenanbahketerangan atau sesuatu apapun lagi dan hanya nohonputusan ; 9 Menimbang, bahwauntuk ringkas dan lengkapnya putusan ini maka hal halyang ternwat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan turutdi pertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas iwere eee ee eer eee eee eee Menimbang, bahwa berdasar kanbukti P.1 mka terbukti antara Penggugat danTer

orang saksi dari pihak keluarga Penggugattelah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menbenar kan bahwa dalam kehidupan rumahtangga Peng gugat dengan Ter gugat sering terjadiperseli sihan dan pertengkaran yang sulit unt ukdi rukunkan kenbal i yang di sebabkan Ter gugat telahberseli ngkuh dengan perempuan lain, sehingga sejak bulanSeptember 2008 antara Penggugat dan Ter gugat sud ahberpisah tempat tinggal, dan keduanya nenyatakan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamikan Penggugat danTer

gugat S00 eee ee eee eee eee ee Menimbang, bahwanemperhati kan keadaan rumah tangga Penggugat danTer gugat seperti tersebut di atas, Mijeli s Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa nmenpersoalkan siapa yangbersalah diantara suam isteri, perkawnan Penggugat danTergugat telah pecah dan sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan yaitu newujudkan rumh tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 3Konpil asi Hukum Islam oleh karenanya nempertahankanper

Agus Suntono sebagai HakimMediator, akan tetapi tidak berhasil, kemndi anpeneriks aan perkara ini dimul ai dengan nenbacakansurat permohonan Penohon yang isinya tetap dipert ahankanPenwohon ;Menimbang, bahwa atas permphonan tersebut, Ternvhontelah nmenberikan jawaban secara lis an yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang neni kahpada tanggal 9 Mbrret2010 di Kantor Urusan Agama Kecamtan SETEMPAT, KabupatenGresi k;Bahwa benar selama berurmmh = tangga Penohon danTer

tanggaPemohon dan Termohon sudah nul ai goyah ser ingterjadi perseli sihan dan pert engkaran, namunkel uar ga masih bisamerukunk an; Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering cemburu terhadap Pemnphon; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar sebelumbulan Ramadhan sekitar 20 hari lalu, Pemohon danTermohon ~ kenbali bertengkar dan Ternohon pergimeni nggal kan Penmohon dan pulang ke rumb orangtuanya di SETEMPAT, akibatnya = antara penmvhon~ danTer

eee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena per mpohonan izin ikrar talak ters ebutdidasarkan atas alasan adanya perse li sihan dan pertengkaranterus menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nonwr 9 tahun 1975 Jo Pasal 76 ayat(1) Undang Nonor 50 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang Nonor 3 tahun 2006 dan Undan g Undangnonor 7 tahun 1989 Ma eli s Hakim perlumendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat dengan Penohon danTer

tanggal15 bul an Agustus tahun 2011 Misehi, bertepatandengan tanggal 15 bulan Ramdhan tahun 1432 Hijriyah olehkam Maelis Hakim Pengadilan Agam Bawean terdiridari: MAVARDI, S.Ag sebagai Hakim Ketua Maje li s,MUHAMAD IMRON, S.Ag dan ABDUL HALIM, SHI msing msingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk unum pada hari itu juga oleh KetuaMijelis tersebut yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota dan HALIFI, SH sebagai Panit era Pengganti ,dengan di hadiri oleh Penvhon danTer

tingkat pertamtelah nenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antarasietteiaiatetatatatatatatatatatataadtatatadtaedatals PE GGUGAT ASLI, umr 24 tahun,Agana Islam SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGATASLI, unur 28 t ahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnyadise but:'TERGUGAT; Pen gadil an Agama Bawean terse but Tel ah me mbaca ber kas perkara Tel ah mende ngar ket erangan Penggugat danTer

tuanyaVi10.11.12.13.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan = antaraPenggugat dan Ter gugat telah terjadi pisah tempattinggal selam 7 hari dari tanggal 6 Desember = 2008sampai tanggal 15 Des ember 2008Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/ konwnikasi, Tergugat tinggal di rumah orangtuanya dan Peng gugat ti nggal di rumah orangCUAN Ya. f ~ mmm mom mn tin sre mitten scenes som imom = sometime macseninBahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer

SAKSI I, unur 60 t ahun, Agar IslamSWASTA, bert empat ti nggal di KABUPATE GRESI K,saksi ters ebut di atas sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut 35 eee er rr eee Bahwa saksi nengetahui Penggugat adalah isteri Tergugat Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada tanggal30 September 2004 Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam di rumah orang tua Penggugatselam 10 bulan, kenwdian Tergugat pergi ke Milaysia; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat

dengan kenyataanMenimbang, bahwa Penggugat masih sanggup menghadirkansaksi 1 orang yaitu ibunya yang nmengetahui peristi wapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dili hatdalam berita acara peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termmat danmenjadi bagian dari putusan iniTE TA G HUKUM YAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas 552 572 Menimbang bahwa Penggugat danTer

:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusanyang seadil adilnya (ex Aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon tidak datangdipersidangan dan sesuai berita acara relaas panggilanPemohon Nomor 0649/Pdt.G/2011/PA.Tng tanggal 31 Mei 2011dan relaas panggilan Termohon Nomor0649/Pdt.G/2011/PA.Tng tanggal 31 Mei 2011 yangdisampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tangeranguntuk sidang hari Rabu tanggal 8 Juni 2011, Pemohon danTer

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon tidak datangdipersidangan dan sesuai berita acara relaas panggilanPemohon Nomor 0649/Pdt.G/2011/PA.Tng tanggal 31 Mei 2011dan relaas panggilan Termohon Nomor0649/Pdt.G/2011/PA.Tng tanggal 31 Mei 2011 yangdisampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tangeranguntuk sidang hari Rabu tanggal 8 Juni 2011, Pemohon danTer

nengadiliperkara perkara tertentu antara orangorang Islam padatingkat pertam, telah menberikan penetapan sebagaiberi kut dalam perkara antaraPEMDHON ASLI, unur 25 tahun, agam Islampekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Pennhon,; MELAWANTERMOHON ASLI, umir 22 tahun, agam Islampekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai TernnhonPengadilan Agam tersebut : Setelah menbaca surat surat dalam berkasperkara ini 3; Setelahmendengar keterangan Penvhon danTer

Surib Whyudi, SH,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penwhon danTer nohon;HAKI M ANGGOTA : KETUA MAJELIS :tttt ddDrs. H. ABD.1. Drs. MUCHAMVADUN RASYID A.ttd2. Drs. AHVADAS HURI PANI TERA PENGGANTIttdDrs. SURIB WARYUDI, SH.Perincian BiayaPerkara :1. Biaya Rp 30.000Pendaftaran : .72. Bi aya Rp 270.00Panggilan : 0, 3. Bi aya Rp 5. 000Redaksi : 74. Bi aya Rp 6. 000Mit erai .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTer gugat bertempat tinggal di rumah orang tua Ter gugatdi Cianjur selam 4 (empat) tahun dan terakhir bertempattinggal di Cianjur dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernam : ANAK I (unnr 9 tahun) dan ANAK II (unnr 6tahun);Bahwa kur ang lebih sej ak 6 bulan daripernikahan sekitar akhir tahun 1997 ketentrananrunnh tangga Penggugat denganTer gugat nmulai seringterjadi perseli sihandan pertengkaran disebabkan Tergugat nelakukan kekerasandalam rumh tangga

suatualasan hukum yang sah, neskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resm dan patut;M nimbang bahwa unt uk menguatkan dalil gugatannyaPenggu gat nengajukan surat bukti P1 dan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernamm SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut MijelisHakim nenberikan pertimbangan sebagai berikutMenimbang bahwa berdasarkan surat bukti P1 dihubungkandengan pengakuan para pihak dan keterangan para saksi dipersidangan, telah dapat nmenbuktikan antara Penggugat danTer

serta antara keduanya sudah sangat suli tdirukunkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat danTergugat sendiri di persidangan ditenukan fakta, dalamrumhtangga Penggugat dan Ter gugat tidak ter wuj ud runahtangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagai asas terbentuknya rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai dengan pasal 1 UndangundangNonor Tahun 1974 Jo. pasal 2 dan 3 Konpilasi HukumIslamM nimbang bahwa dalam rumh tangga Penggugat danTer

,ber t enpat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj ut nyadisebut: * TERVDHOV Tel ah nendengar ket era ngan Penohon danTer nohon serta saks isaksi dalam pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penohon dengan suratper mohonannya tertanggal7 Januari 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agama Bawean pada tanggal 7 Januari 2009dengan re gister Nonor : 05/Pdt . G/2009/P A. Bwntelah men ge mukak an hal hal sebagai beri kut1.

Bahwa semula rumah tangga Penmphon dan Ternohondalam keadaan baik dan harnonis, akan tetapi bulanDesember 2008 sampai dengan diajukannya permohonan ini,rumah tangga goyah disebabkan karena antara Penohon danTer nohon terjadi pert engkaran dan pers eli sihan4.

bahwa berd asark an pengakuanPemohon dan Ternpohon yang dikuat kan denganFot ocopy Akt a N kah Nonor : 156/21/VIII/2008tanggal25 Agustus 2008 dan bermterai cukup' diberi tanda P.1yang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyat akantelah terbukti bahwa antara Pennhon dan Ternwohon telahterikat dalam perkawinan yang sah Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil permohonannyaPennohon pada pokoknyamohon diberi izin untuk menceraikan Ternohon dengan alasankarena kehidupan rummh tangga ant ara Penvhon danTer

SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal diKabupatenMera ngin.Bahwa saksi adalah kakak sepupu Peng gugat.Bahwa saksi hadir dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Merangin pada tahun 1987.Bahwa saksi nmegetahui wali pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan Penggugat danTer gugat.Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah berupa uang Rp. 100.00

sebagai berikutBahwa benar telah terja di pernikahan antara Pengggatdan Tergugat pada tahun1987 di Kabupaten Merangin, di hadapan Penghulu,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmahar uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi.Bah wa benar ketika melan gsungkan perni kahanPeng gugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan.Bah wa benar ant ara Peng gugat dan Ter gugattidak ada hubungan nasab,semenda dansesusuan.10Bah wa benar pernika han Peng gugat danTer

Penggugat.Menimban g, bah wa alasan Peng gugat mengajukangugatan ceral pada pokoknya adalah bahwa pada bulanMei 2009 antara Penggugat dan Ter gugat timbulperselisihan dan perte ngkaran yang disebabkan Ter gugatseri ng marah mrah kepada Peng gugat, dan pada saatmarah Ter gugat selalu mengancam Peng gugat sepertimencekik dan menodongkan pisau kepada Penggugat danTergugat juga merobohkan dinding rumah dan pinturumah kediaman bersama, di mana perselisihan danperte ngkaran tersebut berakibat antara Penggugat danTer

angan.Menimban g, bahwa terhadap alat bukti berupaempat ora ng saksi yang diajukan Penggugat danTergugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwakeempat orang. saksi Penggugat dan Tergugat tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan matriil olehkarenanya dapat dipertimban gkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan ketera ngan dipersida ngan,Majelis Hakim menemukan fakt afakta sebagai berikut13Bah wa benar telah terj adi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTer

Penggugat dan Tergugat dengantalak satu Bain Shughra.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangundangTahun1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nonvr 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim6memandang perlu adanya amar putusan yang berbunyiMenerintahkan kepada Panit era Pengadilan AgamaBangko untuk mengirim satu hel ai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pe gawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat danTer