Serka Dantes Kristo Butar-Butar

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/41 K/PM I 02/AD/IV/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I 02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Dantes Kristo Butar ButarPangkat/NRP >: Serka / 392005550373Jabatan : Batonban Kipan B Yonif 125/SmbKesatuan : Brigif 7/RRTempat, tanggal lahir : Simalungun, 5 Maret

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganini bernama Dantes Kristo Butar Butar seorangprajurit TNI AD berpangkat Serka NRP 392005550373 danmasih bertugas aktif sebagai Ba Ton Ban Kipan B Yonif125/Smb Brigif 7/RR serta masih sehat jasmani maupunrohani dan mampu bertanggung jawab.2. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota MTNIAD dansebagai warga negara RI yang tunduk kepada perundangundangan yang berlaku di negara RI.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : DANTES KRISTOBUTARBUTAR Serka, NRP 392005559373 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2.

RADIANT UTAMA VS DANTES PARULIAN SIMANUNGKALIT

Dantes ParulianSimanungkalit sesuai Surat Keputusan Direksi Nomor 081/SKD/TS/PERS/XII/09, tanggal 23 Desember 2009 secara tunai;2. Agar pihak pekerja Sdr. Dantes Parulian Simanungkalit bersedia untukmenerima uang pesangon karena pensiun sebagaimana dimaksudangka 1 tersebut diatas;3. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasAnjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10Hal. 6 dari 26 hal.Put.Nomor 693 K/Pdt.SusPHI/201521.22.23.

Dantes Simanungkalit secara tunai dan sekaligus denganperincian sebagai berikut:e Uang pesangon: 9x2xRp16.071.386,00 =Rp289.284.948,00;e Uang penghargaan masa kerja:7xRp16.071.386,00 =Rp112.499.702,00;e Uang penggantian hak: 15%xRp401.784.650,00 =Rp 60.267.698,00+Hal. 15 dari 26 hal.Put.Nomor 693 K/Pdt.SusPHI/2015Total keseluruhan =Rp462.052.348,00;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menyatakan Terdakwa FABER JIMMY DANTES NAINGGOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Pidana- FABER JIMMY DANTES NAINGGOLAN

Menyatakan terdakwa FABER JIMMY DANTES NAINGGOLAN terbuktisebagai pengguna berat Narkotika sehingga kami Penuntut Umumberdasarkan Peraturan Kepala Badan Narkotika Nasional Nomor 11 Tahun2014 tanggal 19 Juni 2014 pada pasal 22 dan Surat dari Badan NarkotikaNasional RI Provinsi Papua Nomor : R/1134/XI/KB/RH.00.00/2020/BNNPtanggal 02 November 2020 perihal Rekomendasi Asesmen terpaduterdakwa Faber Jimmy Dantes Nainggolan dengan hasil yaitu terhadapterdakwa dapat menjalani proses hukum lanjut dan perlu

Ditresnarkoba Polda Papuamenunggu, kemudian datang terdakwa Faber Jimmy Dantes Nainggolanmenjemput atau mengambil paket kiriman barang berupa 1 (satu) buah kartonBir Bintang dan saat barang tersebut ada dalam penguasaan terdakwa FaberJimmy Dantes Nainggolan, oleh Tim Opsnal Subdit Ditresnarkoba PoldaPapua langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya terdakwa Faber Jimmy Dantes Nainggolan diminta oleh Tim OpsnalSubdit Ditresnarkoba Polda Papua untuk membuka karton Bir Bintang itu dansetelah

/PN Jap.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : SK/57/II/Kes.12/2020/Rumkittanggal 25 Februari 2020 dari Rumah Sakit Bhayangkara Tk.IIl Jayapura,menerangkan bahwa sampel Urine terdakwa Faber Jimmy Dantes Nainggolansetelah dilakukan pemeriksaan diperoleh hasil POSITIF mengandungTHC/Ganja.Bahwa Terdakwa FABER JIMMY DANTES NAINGGOLAN dengan tanpa ijindari pihak yang berwenang, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram, maka

Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum :Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan Hukum, diartikansebagai perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang ataubertentangan dengan Kepatutan yang berlaku ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukan orang atau terdakwa, dalamhal ini terdakwa FABER JIMMY DANTES NAINGGOLAN tidak mempunyai hakdan wewenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika gol.!

Menyatakan Terdakwa FABER JIMMY DANTES NAINGGOLAN tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon bernama DANTES JUNITIR ARSINO dan HELIDA PARDEDE yang dilakukan pada tanggal 24 September 2004 dihadapan Pendeta di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Sukabumi Resort Sukabumi, sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan , Nomor 04/SKK/IX/2004, Tanggal 24 September 2004;3.

Memberi kuasa kepada Catatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk mendaftarkan dan mencatat perkawinan Pemohon tersebut, dan menerbitkan Akta Perkawinannya yang berbunyi bahwa antara Pemohon bernama DANTES JUNITIR ARSINO dan HELIDA PARDEDE pada tanggal 24 September 2018 telah melangsungkan Perkawinan dihadapan Pendeta di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Sukabumi Resort Sukabumi;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

DANTES JUNITIR ARSINO2. HELIDA PARDEDE

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang dirusak hingga tidak dapat digunakan lagi;4.

- DANTES PANGKATANA (TERDAKWA)- MARTHIN MANUHUTU, S.H. (PENUNTUT UMUM)

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANTES PANGKATANATempat lahir : Doyo BaruUmur/tanggal lahir : 47Tahun/07 Januari 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kompleks SD Inpres doyo Lama DistrikWaibu KabupatenJayapuraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalh melakukan tindak pidana secara melawan Hukummemaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atu membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancamanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Japkekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang

perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwaterdakwa DANTES

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum dengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parangdirusak hingga tidak dapat digunakan lagi;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Jap4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Dantes bin Muhammad Syukur) dengan Pemohon II (Erna binti Tasar), yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1987 di Jorong Tabek Patah, Kenagarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Erwin Dantes bin Muhammad dan Erna binti Tasar

Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang - Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang - Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOSTempat Lahir PadangUmur/Tgl. Lahir : 31 Tahun / 19 Desember 1983Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan : Indonesia. : Jalan Sawahan Dalam No. 11 RT 003 RW 006 Kel. SawahanTempat TinggalKec.

Pen.Pid/2015/ PN.PDGtanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 598Pen.Pid/2015/PN.PDG tanggal 23 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES

ADEK BIN TESTOS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL.

Bahwa dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri makakiranya telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bahwa terdakwaABDUL RACHIM DANTES PGL. ADEK BIN TESTOS adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan dalam perkara ini. dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad 2.

ADEKBIN TESTOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan terdakwa ABDUL RACHIM DANTES PGL.

DANTES SIANTURI V HAFNI binti M. NASIR dkk

Kocik yang ahli warisnya termasuk istripertama dengan anakanaknya (Para Terbanding) serta istri kedua dengananakanaknya (Para Turut Terbanding), pada hal tanah tersebut waktu itubelum dibagi secara faraidh kepada masingmasing pihak, dan tidak ada pulapersetujuan menjual dari semua ahli waris lainnya yang berhak tersebut, berartitanah tersebut dijual tanpa persetujuan oleh ahli waris lainnya yang berhak,dengan demikian lahan (Tanah) yang diperjual belikan isteri ke II (Ratini)kepada Pembanding (Dantes

DANTES KRISNO BUTAR-BUTAR, Pangkat Serka, NRP 392005559373

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/41 K/PM I 02/AD/IV/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I 02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimna tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Dantes Kristo Butar ButarPangkat/NRP >: Serka / 392005550373Jabatan : Batonban Kipan B Yonif 125/SmbKesatuan : Brigif 7/RRTempat tgl lahir : Simalungun, 5 Maret 1973Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : DANTES KRISNOBUTARBUTAR Pangkat Serka, NRP 392005559373 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari terdakwa DANTES PANGKATANA ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 1/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 11 Agustus 2020 atas nama terdakwa DANTES PANGKATANA yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa dan amar tentang barang bukti , sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1.

Pembanding/Terdakwa : DANTES PAKATANA
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH

PUTUSANNomor 85/PID/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANTES PANGKATANA;Tempat lahir : Doyo Baru;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 07 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek SD Inpres Doyo Lama Distrik Waibu KabupatenJayapura;Agama : Kristen

Swasta;Bahwa Terdakwa Tidak ditahan;Bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura, tanggal 11 Agustus 2020,Nomor 1/Pid/2020/PN Jap, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanpatanggal, Desember 2020, Nomor Reg Perkara : PDM245 /Jpr/Epp.2/10/2018,Terdakwa didakwa:Bahwa terdakwa DANTES

Reg.Perkara: PDM245/Jpr/Epp.2/08/2020, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan , sesuatu perbuatanlain, maupun perlakukan yang tak menyenangkan baik terhadap orang

Putusan Perkara Pidana Nomor 85/PID/2020/PT JAPMENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa DANTES PANGKATANA ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 1/Pid.B/2020/PN JapTanggal 11 Agustus 2020 atas nama terdakwa DANTES PANGKATANA yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap diriTerdakwa dan amar tentang barang bukti , sehingga amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa DANTES PANGKATANA, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukumdengan perlakuan yang tidak menyenangkan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu".De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANTES PANGKATANA, denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan. dengan ketentuan pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila Terdakwa dikemudian hariberdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwabersalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Rani Nurjannah binti Edmon Dantes, lahir tanggal 1 Januari 2008, adalah anak sah Edmon Dantes bin Md.

Pemohon:
1.Edmon Dantes bin Md. Noer
2.Aisyah binti Cangkut

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Sguo> pil cpo> J aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan asal usul anak yang diajukan oleh:Edmon Dantes bin Md.

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunbahagia, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama dan keduasudah meninggal dunia sedangkan yang ketiga bernama Rani Nurjannahbinti Edmon Dantes, lahir tanggal 1 Januari 2008, anak tersebut dipelihara,dididik dan dirawat sebagaimana mestinya oleh Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il kesulitan untukmengurus dan mendapatkan akta kelahiran anak tersebut, Pemohon danPemohon Il mohon agar Pengadilan Agama Sanggau mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menetapkan anakbernama Rani Nurjanah binti Edmon Dantes, lahir tanggal 1 Januari 2008sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon II dan memerintahkan untukmencatatkan kelahiran anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;7.

Menetapkan anak yang bernama Rani Nurjanah binti Edmon Dantes,lahir tanggal 1 Januari 2008 adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan anaksebagaimana diktum 2 (dua) kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;4.

Menetapkan anak bernama Rani Nurjannah binti Edmon Dantes, lahirtanggal 1 Januari 2008, adalah anak sah Edmon Dantes bin Md. Noer danAisyah binti Cangkut;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak sebagaimana diktum 2 (dua) kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;Him. 16 dari 18 Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Sgu4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARMON SITUMORANG Alias ACONG Bin DANTES SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
Armon Situmorang Alias Acong Bin Dantes Situmorang

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa A.RACHIM DANTES PGL ADEK als GILO BIN TESTOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan dalam dakwaan primair dan dalam dakwaan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa A RACHIM DANTES PGL ADEK ALS GILO BIN TESTOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
A.RACHIM DANTES Pgl ADEK Als GILO Bin TESTOS

Pembanding/Penggugat : SOFI MULYATI BINTI ISMAIL Diwakili Oleh : RAJA HAMBALI, SH & ASSOCIATES
Terbanding/Tergugat : DANTES SITOMPUL

Surat kuasa khusus teranggal 23 Juli 2015;MELAWAN:Nama : DANTES SITOMPUL;Umur : 58 Tahun;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil Bea & CukalKab. Karimun;Alamat : Jl. Telaga 7, Kolong, Bawah, RT/RW 001/004,No. 26, Kelurahan Sei Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Propinsi Kepri;Semula disebut sebagai TERGUGAT, sekarang disebut sebagaiTERBANDING;Dalam hal ini Terbanding memberikan kuasa kepada DP. AGUS ROSITA,SH., MH. Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, TRIO WIRAMON,SH., MSi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANTES PANDIANGAN alias PANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANTES PANDIANGAN alias PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

   Penuntut Umum:
   1.SRI MULYANI ANOM,SH
   2.JENTI SIBURIAN,SH
   Terdakwa:
   DANTES PANDIANGAN ALS PANDI

   PUTUSANNomor 393/Pid.B/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : DANTES PANDIANGAN alias PANDI;Tempat Lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/11 November 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : RT.16 RW.5 Desa Kabun Kecamatan

   Menyatakan Terdakwa DANTES PANDIANGAN Als PANDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ke dua melanggar pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANTES PANDIANGAN AlsPANDI dengan pidana Penjara selama 9 (Sembilan) Bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

   menyesal dan berjanji tidak akan melakukan lagi sertamemohon dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM 69 /PSP/12/2018 tanggal 3Desember 2018 sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DANTES

   Kabun Kab.Rokan Hulu, para saksi melihat ciriciri orang yang disebutkan dalaminformasi sedang melakukan pengecekan sms pembelian nomor togel dihandphone selanjutnya para saksi langsung meminta handphone orangtersebut dan orang tersebut mengaku bernama Dantes Pandiangan AlsPandi, setelah para saksi memeriksa handphone milik terdakwa para saksimenemukan di dalam handphone terdakwa adanya pengiriman nomornomor angka togel dan terdakwa mengakui bahwa angkaangka tersebutadalah angkaangka togel yang dikirim

   Menyatakan Terdakwa DANTES PANDIANGAN alias PANDI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DANTES PANDIANGAW aliasPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Yohannes Ambatoding, S.E,M.M
Tergugat:
dantes simbolon
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kota palu,sulawesi tengah

oleh terdakwa kepada saksi Dantes Pandiangan yang mana angkaangka tersebut adalah angkaangka togel yang dibeli oleh terdakwa kepadasaksi Dantes Pandiangan, selanjutnya para saksi langsung mengamankansaksi Dantes Pandiangan berikut handphone milik saksi Dantes Pandiangandan berdasarkan informasi dari saksi Dantes Pandiangan tersebut parasaksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Areal Pos Centeng PT.

Dantes Pandiangan setelah angkaangkatersebut dikirim oleh terdakwa saksi Dantes Pandiangan akan membalas smsterdakwa dengan katakata OK yang artinya saksi Dantes Pandiangan telahmenyetujui pembelian togel dari terdakwa.

terdakwa saksi Dantes Pandiangan akan membalas smsterdakwa dengan katakata OK yang artinya saksi Dantes Pandiangan telahmenyetujul pembelian togel dari terdakwa.

Dantes Pandiangan setelah angkaangka tersebut dikirim olehterdakwa saksi Dantes Pandiangan akan membalas sms terdakwa dengan katakata OK yang artinya saksi Dantes Pandiangan telah menyetujui pembelian togeldari terdakwa.

dan di jawab oleh Dantes Sianturi dengan mengatakan Empat suratlagi, kemudian terdakwa mengatakan kepada Dantes Sianturi dan kepadaRatini Kalau begitu, besoklah saya kerjakan karena ini sudah malam,selanjutnya Dantes Sianturi dan Ratini menanyakan berapa uang pengurusansuratsurat tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa jumlah uang pengurusansuratsurat tersebut sebesar Rp. 12.000.000.

(dua belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Sonti Br Sinaga(isteri dari dantes Sianturi) kepada Dantes Sianturi dan selanjutnya DantesSianturi meletakkan uang sebesar Rp. 12.000.000.

(dua belas juta rupiah) kepada Dantes Sianturi ;Bahwa Dantes Sianturi selaku korban, sudah berkalikali meminta uangpengurusan sebanyak Rp. 12.000.000.

(dua belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Sonti Br.Sinaga(isteri dari dantes Sianturi) kepada Dantes Sianturi dan selanjutnya DantesSianturi meletakkan uang sebesar Rp. 12.000.000.

kepadaRatini dan Dantes Sianturi Berapa surat lagi yang mau dibuat?

Dantes Sianturi dan Ratini minta tolong kepada agar mengurangibiaya pengurusan tersebut menjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), akan tetapiTerdakwa mengatakan tidak dapat lagi dikurangi, dan akhirnya Dantes Sianturi danRatini menyerahkan uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yangdiserahkan oleh Sonti Br Sinaga (isteri dari Dantes Sianturi) kepada Dantes Sianturi danselanjutnya Dantes Sianturi meletakkan uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) tersebut di atas meja

Dantes Sianturi dan Ratini minta tolong kepada agar mengurangibiaya pengurusan tersebut menjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), akan tetapiTerdakwa mengatakan tidak dapat lagi dikurangi, dan akhirnya Dantes Sianturi danRatini menyerahkan uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yangdiserahkan oleh Sonti Br Sinaga (isteri dari dantes Sianturi) kepada Dantes SianturiHal. 3 dari 10 hal.

rugi atas tanah seluas 4 hadan 7 rante yang dijual oleh Ratini kepada Dantes Sianturi,tetapi1 Terdakwa tidak membuatkan surat jual beli dansurat ganti rugi yang dikehendaki oleh Dantes Sianturibahkan ketika sudah berkalikali diminta, Terdakwamenerangkan suratnya sudah jadi dan diberikan kepadaBasrin, ternyata setelah pelapor (Dantes Sianturi)menanyakan kepada Basrin hal tersebut tidak benar,karena Basrin tidak pernah diberikan surat jual beli dansurat ganti rugi.

pada Basrin setelah 1 (satu) tahundengan demikian sudah tepat dan benar apabila Terdakwadinyatakan telah menggelapkan uang Dantes.

Saksi Rismauli Purba, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi; Bahwa suami Pemohon yang bernama Dantes Purba adalahkakak kandung saksi yang merupakan anak ketiga dari 10 (sepuluh)bersaudara pasangan suami isteri Soadun Purba dan Srinah; Bahwa Dantes Purba pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Miswati Panjaitan dan dari pernikahantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1.

Nancy Maria Purba (Sudah menikah) namun pernikahantersebut tidak bertahan dan akhirnya harus berpisah (cerai); Bahwa setelah bercerai dari Miswati Panjaitan maka terhadapkedua anaknya yang bernama Yuliston Purba dan Nancy Maria Purbatersebut diasuh dan dirawat oleh Dantes Purba namun untuk merawatdan mengasuh kedua anaknya tersebut saat itu Dantes Purbamempekerjakan dan mempercayakan perawatannya kepada Siti Sulastri(Pemohon); Bahwa oleh karena Pemohon mengasuh dan merawat kedua anakDantes Purba

tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang sehinggamembuat Dantes Purba sayang dan cinta kepada Pemohon dan padatahun 1996 Dantes Purba menikahi Pemohon secara siri di Lampung danHalaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PN Cbisampai dengan sekarang pernikahan tersebut belum dicatatkan ataudidaftarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) disebabkan masalahperbedaan keyakinan atau agama diantara keduanya; Bahwa dari pernikahan tersebut Dantes Purba dan Siti Sulastri(Pemohon) dikaruniai

Saksi Davit Saputra Purba, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa suami Pemohon yang bernama Dantes Purba adalah ayahkandung saksi yang merupakan anak ketiga dari 10 (Sepuluh) bersaudarapasangan suami isteri Soadun Purba dan Srinah; Bahwa setahu saksi ayah kandung saksi yaitu Dantes Purbapernah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaMiswati Panjaitan dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)

dengan baik dan penuh kasih sayang sehinggamembuat Dantes Purba sayang dan cinta kepada Pemohon dan padatahun 1996 Dantes Purba menikahi Pemohon secara siri di Lampung dansampai dengan sekarang pernikahan tersebut belum dicatatkan ataudidaftarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) disebabkan masalahperbedaan keyakinan atau agama diantara keduanya; Bahwa dari pernikahan tersebut Dantes Purba dan Siti Sulastri(Pemohon) dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: 1.